এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • ভাটিয়ালি
  • এ হল কথা চালাচালির পাতা। খোলামেলা আড্ডা দিন। ঝপাঝপ লিখুন। অন্যের পোস্টের টপাটপ উত্তর দিন। এই পাতার কোনো বিষয়বস্তু নেই। যে যা খুশি লেখেন, লিখেই চলেন। ইয়ার্কি মারেন, গম্ভীর কথা বলেন, তর্ক করেন, ফাটিয়ে হাসেন, কেঁদে ভাসান, এমনকি রেগে পাতা ছেড়ে চলেও যান।
    যা খুশি লিখবেন। লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়। এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই। সাজানো বাগান নয়, ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি। এই হল আমাদের অনলাইন কমিউনিটি ঠেক। আপনিও জমে যান। বাংলা লেখা দেখবেন জলের মতো সোজা। আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি।
  • আর জি কর গুরুভার আমার গুরু গুরুতে নতুন? বন্ধুদের জানান
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • r2h | 208.127.71.8 | ২১ মে ২০২৪ ০৭:৪৩524628
  • জেন্ডার ঘটিত ট্রোলের সাম্প্রতিকতম - নেপচুন প্লুটো নামে একজন হোমোফোবিক ট্রোল করছিল।
    গুরুকে খসড়া নিয়ে ভালো রকম ট্রোল করা হয়েছে।

    নেপচুন প্লুটো ডেল হয়েছে, খসড়া বিষয়ক আছে।
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:1900:fe23:2ecb:2e2 | ২১ মে ২০২৪ ০৭:৩৯524627
  • হ্যাঁ, এও ট্রোলিং। তবে এ হলো বিশুদ্ধ খার মেটানো, এসব ইগনোর করাই যায়। ইন ফ্যাক্ট এরকম পোস্ট দেখলে আমার মজাই হয় :-) (এটা একেবারেই পার্সোনাল ওপিনিয়ন, আপনি চাইলে ইগনোর নাও করতে পারেন)
  • যদুবাবু | ২১ মে ২০২৪ ০৭:৩৪524626
  • ঠিক-ই বলেছেন, ডিসি। ট্রোলিং এর অনেক ডেফিনিশন দেখেছি, সব-ই ঐ একটা স্পেক্ট্রামের মত ব্যাপার। থ্রেশহোল্ড পেরোয় কখন বুঝতে হবে। 

    আমি নিজে ভাগ্যক্রমে খুব কম ট্রোলড হয়েছি, কিন্তু হইনি এমন না। আমার এই "হয়েছে ব্যথা, কেটে ফেলো মাথা" লেখায় প্রথম কমেন্ট নিচে দিলাম। এটা কি ট্রোলিং? জানি না। খারাপ লাগেনি বললে মিথ্যে বলা হবে, তবে, ঐ আর কি ইগ্নোর করে বেরিয়ে গেছি। তা ছাড়া মনে হয়েছে, ডিলিট করেই বা কী হবে, বরং রেকর্ড থাকা ভালো। আর কোনো উপায় দেখি নি, এখনো দেখি না। 

    hehe | 139.99.148.18 | ৩০ জুলাই ২০২৩ ০৩:১১521887
    • এইসব বালবিচি নিবন্ধ লিখে কিচু হবেনাকো। বেঁটেবামদের মাজাকি জনতা ধরে ফেলেছে, আর একটাও ভোট ঠেকায় না। চব্বিশে ফের মোদিঝড় আসছে। 
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:1900:fe23:2ecb:2e2 | ২১ মে ২০২৪ ০৭:২৩524625
  • দীপের অনেক পোস্ট ওড়ানো হয় স্প্যামিং এর জন্য। স্প্যাম আর ট্রোল করা এক না। 
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:1900:fe23:2ecb:2e2 | ২১ মে ২০২৪ ০৭:২১524624
  • সব ট্রোলিং যে একই রকম, তা নয়। বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন কারনে লোকজনকে ট্রোলড হতে দেখেছি। 
     
    যেমন, এলেবেলে এক সময়ে লাগাতার ট্রোলড হয়েছেন (এখনও হন) কারন উনি বিদ্যাসাগর, রামমোহন ইত্যাদিদের নিয়ে নিজের মত প্রকাশ করেছেন, সে নিয়ে গবেষণা করে বই লিখেছেন। ওনার ভিন্ন মত অনেকে হজম করতে পারেনি, অথচ এলেবেলের লেখার পাল্টা যুক্তিও দিতে পারেনি, তাই ট্রোল করে খার মিটিয়েছে। 
     
    কয়েকজন অন্যদের ট্রোল করেছেন, কখনো সরাসরি, কখনো আকারে-ইঙ্গিতে, তাই নিজেরাও ট্রোলড হয়েছেন। ঢিল মারলে পাটকেলের মতো ব্যাপার। 
     
    কয়েকজন ট্রোলড হয়েছেন স্রেফ জেন্ডার এর কারনে, যেমন দ দি, পাই ম্যাডাম, আরও দুয়েকজন যাঁরা এখন আর গুরুতে লেখেন না। একটা সময়ে এই জেন্ডারড ট্রোলিং বেশ বাড়াবাড়ি রকম শুরু হয়েছিল, এমনকি র২্হ কেও কে বা কারা যেন স্ত্রীলিংগ ধরে নিয়ে কিসব লিখেছিল, যদ্দুর মনে পড়ে। 
     
    আর গুরু কর্তৃপক্ষ বা গুরুচন্ডালি ইন জেনারাল বহুবার ট্রোলড হয়েছে কারন অনেকে গুরুর জেনারাল ফিলোজফি মেনে নিতে পারেনি।  
  • :) | 2001:67c:6ec:203:192:42:116:213 | ২১ মে ২০২৪ ০৭:১৭524623
  • স্বনামে বেনামে কত লোক দীপকে ট্রোল করে। তা আটকাতে গুপু দীপের পোস্ট ওড়ায়। অন্যদের পোস্টও উড়িয়ে দিলে তাদের ট্রোলড হতে হয় না।
  • যদুবাবু | ২১ মে ২০২৪ ০৭:০৬524622
  • এই আলোচনায় আমার একেবারেই কিছু কনট্রিবিউট করার নেই, তবে একটা বাজে প্রশ্ন।

    লসাগুদা দু-এক পাতা আগে লিখেছিল, "আইপি এড্রেস ব্লক করে দেওয়া যায় কিন্তু তাতে ট্রোল আটকানো কঠিন"।

    কিন্তু একজন এক-ই নেটওয়ার্ক কানেকশন ব্যবহার করেন ধরে নিই (উদাঃ বাড়ির বা আপিসের ইন্টারনেট কানেকশন) তাহলে কি আইপি ব্লক করলে তার অসুবিধে হবে? (মানে তাকে তখন ভিপিএন ইত্যাদি ইনস্টল করে বাড়তি চাপ নিতে হবে?) ... সেটা হলে কি আইপি ব্লক করা একটা লেয়ার অফ প্রোটেকশন দেবে? বিশেষ করে কেউ যদি এক-ই আইপি থেকে ক্রমাগত পিএ বা ট্রোল করেই থাকেন। তবে সেসব আইপি আইডেন্টিফাই করার জন্য আবার লোকবল লাগবে - সময় লাগবে - ইত্যাদি-প্রভৃতি সমস্যা তো আছেই। হয়তো এটা আদৌ ফিজ়িবল নয়, তাও কৌতূহল আর কী। 

    হ্যাঁ, এটা একমত যে ট্রোলিং খারাপ। নিকের আড়ালে হোক বা নিজের নামে। এও মনে করি যে গুরুর স্বেচ্ছাসেবী রোবোট নিজেদের সাধ্যমত নোংরা ট্রোলিং মেসেজ় ওড়ান এবং জেনারেলি নেমকলিং/ট্রোলিং ইত্যাদির বিরুদ্ধে। আরও কী করে সেফ স্পেস করা যায় সেটা ভাবার ব্যাপার বটেই। 

    আর নিকের আড়াল ব্যাপারটা তো রিলেটিভ। এই আমি যে যদুবাবু নিকে লিখি, সেটার আড়ালে আমি কে সেটা অনেকেই জানেন, কিন্তু সব্বাই জানবেই এমন কথা নেই। আবার অনেকে আছেন যাদের নিক চেনা ও বন্ধু বলেই মনে করি (যেমন কেকে, ডিসি), কিন্তু তার বেশি জানার তাগিদ-ও বোধ করি না। ইন ফ্যাক্ট, আমিও কেউ আমার 'আসল নাম' দিয়ে ভাটে বা টইতে সম্বোধন করলে সামান্য অপ্রস্তুত+বিরক্ত হই। আমার মনে হয় দুজন আলাদা লোক। 
  • অরিত্র | 103.77.139.197 | ২১ মে ২০২৪ ০২:০০524621
  • ভাবছিলাম, ট্রোলিং নিয়ে আপত্তির জায়গাটা কী.. না তাতে থাকে কটু অসম্মানজনক মন্তব্য। আচ্ছা কেউ যদি নির্জনে একলা বসে কারো সম্পর্কে খুব সে কটু মন্তব্য করে চলে তাতে কি খুব আপত্তি হবে, সম্ভবত না, মজাই পাবে অপরজন। কারণ বিষয়টা সম্মানহানির, অর্থাৎ রাজনৈতিক, যেটা জনসমক্ষেই কার্যকরী হয়, নাহলে নয়। সেই সূত্রে আমার মনে হচ্ছে যে কোনো ট্রোলিং ঠিক কতটা আপত্তির হবে সেটা নির্ভর করবে ঠিক কতজনের সমক্ষে থাকছে।
     
    এই অবধি ভেবে মনে হল, খেরো বা অন্য বেশি গুরুত্বের পাতার লেখায় ট্রোলিং যতটা ক্ষতিকর (কারণ থেকে যায়, এবং লিস্টে নেমে গেলেও ব্যক্তির প্রোফাইল থেকে সহজেই দেখা মেলে), টইয়ের ট্রোলিং তার থেকে একটু কম ক্ষতিকর (যেহেতু পুরোনো টই দেখার সম্ভাবনা কম) এবং ভাটের ট্রোলিং আরও অনেকটা কম ক্ষতিকর কারণ দুই থেকে দশ বারো ঘণ্টার মধ্যেই সেটা পেছনে চলে যায়, আর কেউ দেখে না। আর if it helps, আমি এবং আমার মত আরও অনেকেই আসলে ট্রোল কমেন্ট গুলো প্রায় পড়িই না, মনে ওটা ট্রোল বোঝার জন্যে যেটুকু পড়তে হয় সেটুকুর পরে।
     
    তাও আমার মনে হয় যারা নিজের পাতায় লেখেন তাদের লেখার নিচে ট্রোল থাকলে লেখকের সেটা অ্যাডমিনের নজরে আনার সুবিধে থাকলে ভালো হয়, কারণ লেখকের নিজের পাতাটাতায় সেই অধিকারটুকু থাকা মন্দ নয়। এরপর অ্যাডমিন মনে করলে মুছে দেবেন নাহয়, বা দেবেন না।
     
    আর ভাটের ট্রোলিং আমার মনে হয় আটকানোর একটা সহজ উপায় হলো আরও অন্য মন্তব্য করে তাড়াতাড়ি পেছনে পাঠানো। কিছু বলার না পেলে গানটান ছবিটবি শেয়ার করতে পারেন, তাতে রথ দেখা কলা বেচা.. দুই হয়।
  • r2h | 165.1.172.196 | ২১ মে ২০২৪ ০১:৩৪524620
  • এই বিষয়ে, এইটা অব্শ্য আমিও বললাম - ট্রোলের বিষয়ে প্রায়সহ অ্যানোনিমিটিকে আবশ্যক হিসেবে দেখা হয়।
    সেটা যদ্দুর জানি ঠিক না। ট্রোল স্প্যাম এগুলির মোটামুটি একটু লুজ হলেও নির্দিষ্ট সংজ্ঞা আছে। সরকারি খাতায় স্বীকৃত নামেও ট্রোল করে, স্বনামে মানেই সেটা ট্রোল না - এমন মনে করার কার্ন নেই, আবার নিক (স্থায়ী বা পরিবর্তনশীল) থেকে মানেই ট্রোল - ব্যাপারটা তাও না।

    এই বিষয়ে আমার ধারনা লসাগুদা গুছিয়ে বলতে পারবেন।
  • সমরেশ মুখার্জী | ২১ মে ২০২৪ ০০:৪৭524619
  • সংশোধন:
     
    ২. আলোচনা‌র সাথে ও খেউড়ে ট্রোলের টপিংস। 
    এখানে ও টা হবে না।
     
    ১৪. খ) নম্বর এ্যাকশন কেন করা হচ্ছে আমার জানা নেই। 
    হবে - কেন করা হচ্ছে না আমার জানা নে‌ই।
  • খেউড় | 144.48.39.114 | ২১ মে ২০২৪ ০০:৪৫524618
  • খেউড় ত মশাই বাঙালির আদি সংস্কৃতি জান্তুম। ভোলা ময়রা থেকে দ্বিজেন্দ্রলাল মায় আমাদের হালের বুদ্ধিজীবীগণ খেউড় কে করেননি? গুরু কি মঙ্গলগ্রহে থাকে নাকি যে খেউড় হবে না?
  • সমরেশ মুখার্জী | ২১ মে ২০২৪ ০০:৩৮524617
  • এটা যেহেতু একটা জেনারেল টপিক - তাই যারা আমার ব্লগে - "কেকের অভিমত প্রসঙ্গে" - লেখাটি পড়েননি, কেবল ভাটের আলোচনা দেখেছেন - তাদের অবগতির জন‍্য আমার ব্লগের নীচে করা এই মন্তব্য‌টি ভাটেও রাখলাম।
     
    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ 
     
    ১. ভাটে কেকের একটা মন্তব্য প্রসঙ্গে কেন আমি ব্লগে আমার ভাবনা বিশদে লিখেছি তা শুরুতেই অকপটে লিখেছিলাম। সেটা হচ্ছে ভাটে কোনো নির্দিষ্ট বিষয়ে আলোচনায় ফোকাসড্ কন্টিনিউ‌টি থাকে না। মাঝে চা, মিন্ট, লেমন গ্ৰাস, মব‍্যা, রাকৃব, মো-শা, মশা, পান্তা, পাস্তা ইপ্র ঢুকে পড়ে আলোচনা-সুতো সাড়ে তিন কিমি লম্বা সুপার বাসুকি মালগাড়ির মতো হয়ে যায়। মাঝে দেশমাতৃকা ঢুকে পড়লে - সুপার বাসুকি ইনটু ইনফিনিটি।

    ২. ভাটচরিত্র যতটা বুঝেছি - তার উদ্ভব সেই জন‍্য‌ই - এলিফ্যান্ট টু এরোপ্লেন, হিগিনবথাম টু হিগস বোসন এহেন বহুবিধ বিষয়ে একসাথে আলোচনা‌র সাথে ও খেউড়ে ট্রোলের টপিংস।

    ৩. শ্লেষ, বক্রোক্তি, অনুপ্রাস, উপমা,  রূপক ইত‍্যাদি সাহিত্যের অলংকার‌‌। উপযুক্ত ব‍্যবহারে অনবদ‍্য এফেক্ট হয়। ‘কলিকাতা আছে কলিকাতা‌তেই’ তাই দারুণ লেগেছিল। ফোরামে আলোচনা, মন্তব‍্যের ক্ষেত্রে‌ও সঠিক জায়গায়, শালীন আঙ্গিকে, পর্যাপ্ত মাত্রায় ঐসব অলংকারের অব‍্যর্থ প্রয়োগ অতীব স্বাদবর্ধ্বক। না হলে নিরন্তর সিরিয়া‌স আলোচনা সুশীল ভঙ্গিতে হয়ে চললে তার স্বাদ‌ হব‍্যিষির মতো আলুনী লাগে। সরস প্রকাশভঙ্গি রম‍্যরসময় সৃজনশীলতা‌র পরিচায়ক। প্রকাশের প্রয়োগভঙ্গি মন্তব্য‌কারীর জাত নির্ধারক।  তাই কটূক্তি বস্তি কালচার। তা কোনোভাবেই অলংকার গোত্রে পড়ে না। গুরুতে‌ই একটা মন্তব্যের উদাহরণ দিই -  “গু-কে গু না বলে বিষ্ঠা বললে পোঁদে আরাম হয় মনে হচ্ছে, আজব মাল!” (#)

    ৪. যে বিষয়ে ফোকাসড্ আলোচনা‌র জন‍্য‌ হপাতে লেখাটি রেখেছিলাম সেটা ছিল - লেখা‌র ওপর পাঠকের মন্তব‍্যের প্রচলিত ধরণ, প্রত‍্যাশিত ধরণ, লেখকের প্রতিমন্তব‍্য, প্রতিক্রিয়া ইত্যাদি।

    ৫. তা‌ও দেখলাম &/ ঐ লেখাটির প্রসঙ্গে ভাটে‌ই কিছু কথা লিখলেন। বাঞ্ছনীয় ছিল ওখানে‌ই লেখা। তাহলে সব আলোচনা এক জায়গায় থাকতো। 

    ৬. ভাটে ১৭৩৪০ পাতায়  ১৯.৫/১৯:৩৪ জনৈক নিক লিখলেন - টইয়ের আলোচনা ভাটে টেনে আনা বেশ বিরক্তিকর।  উত্তর চাইলে লেখককেই বললে হয়। এই আলোচনা হয়তো লেখক দেখতেও পাচ্ছেন না, দেখলে তাঁর কোন উত্তরও হয়তো দেওয়ার থাকত। পাঠক হিসেবে আমরা একটা দিকই পাচ্ছি।

    ৭. ঐ মন্তব্যের স্বপক্ষে আমি ২১:২২ এ লিখলাম - (ক). একদম সহমত। এ জিনিস বেশ কয়েকবার এখানে দেখেছি। (খ). আবার ফেবু টেবু থেকে‌ও টপিক হিঁচড়ে এনে ভাটে আলোচনা হতে দেখেছি। কনটেকস্ট না বুঝে মনে হয়েছে UFO থেকে ভাটে খসে পড়া বল্টু।

    ৮. ১৭৩৪১-২৩:২৪এ &/ লিখলেন : - ভাটিয়ালি তো ফ্রীলি ইন্টারয়াক্ট করার জন্যই। … … সোশাল মিডিয়া থেকে কোনো আলোচনার সূত্র আনলে তা যদি বারণযোগ্য হয়, তাহলে খবরের কাগজের খবর সূত্রে আলোচনাও তো সেই একই কারণে বারণযোগ্য হবার কথা।

    ৯. এই প্রেক্ষিতে ভাটে আমার মন্তব্যের ৭খ অংশটি উইথড্র করছি কারণ তা এই পোষ্টে‌ আমার ২ নম্বর পয়েন্টে‌র স্ববিরোধী। ফেবু, X, কাগজ, ব‌ই, টিভি, সিনেমা এমন বহুসোর্স থেকে টপিক টেনে আলোচনা না করলে ভাটচরিত্র বজায় থাকে না। আমি তার ধরতাই  না পেলে কিছু এসে যায় না। সংশ্লিষ্ট আলোচকরা বুঝলেই যথেষ্ট।

    ১০. ১৭৩৪১-২৩:৩১-&/ লিখলেন :- আগে এও জানতাম যে টইয়ের আলোচনা ভাটিয়ালিতে আসে, ভাটিয়ালির আলোচনার সূত্রে টই খোলা হয় — এগুলো একদম স্বীকৃত ব্যাপার। অর্থাৎ টই থেকে ভাট আবার ভাট থেকে টই একেবারে খোলামেলা যাওয়া আসা করে কথাসূত্র। সাম্প্রতিক আলোচনার সূত্রে এইখানেও কনফিউশন হল। এই ব্যাপারটা যদি বারণ করা হয়, তাহলে সেটাও জানা দরকার। কোর কমিটির কেউ ক্লারিফাই করুন অনুগ্রহ করে।

    ১১. ১৭৩৪২-২৩:৪৬-পাইয়ের বক্তব্যের সার কথা :- ভাট থেকে টই  আর উল্টোটা আমার এক মনে হয় না।  টই/ব্লগ/বুবুভার কোন লেখা নিয়ে ভাটে লেখকের অনুপস্থিতিতে দল বেঁধে নেগেটিভ সমালোচনা চালিয়ে যাওয়ার প্রবণতা ভাল লাগেনা। 

    ১২. ১৭৩৪১-২৩:২৪এ &/ আরো লিখলেন : - অ্যানোনিমিটির একটা বড় কারণ অনেকেই দেখছি বিস্মৃত হচ্ছেন। সেটা হল জাতিধর্মবর্ণগোত্র-অর্থকৌলীন্য- সামাজিক অবস্থান ইত্যাদি নির্বিশেষে সমানে সমানে বক্তব্য রাখার ব্যাপারটা।

    ১৩. এক্ষেত্রে &/ অ্যানোনিমিটির সুবিধার সাথে অসুবিধা‌র ব‍্যাপার‌টা ভুলে গেলেন যার জন‍্য ইনি এবং যোষিতা জর্জরিত। ঐ অ্যানোনিমিটির সুবাদেই কিছু লোক কটূ ট্রোল ক‍রছেন এনাদের। এনারাও ছেড়ে কথা বলছেন না। এনারা ট্রোলের ভাষা ও শৈলী দেখে বুঝতে‌ও পারছেন পরিবর্তশীল নিকের আড়াল থেকে কারা এসব করছেন - তবু বারবার গুরুর এ্যাডমিনের কাছে আবেদেন করছেন - ক. এদের মুখোশ খুলে দেওয়া হোক। খ. ট্রোলগুলি মুছে দেয়া হোক।

    ১৪. আমার মনে হয় (ক) নম্বর কার্যটি এনারাও তো করতে পারে‌ন। (খ) নম্বর এ্যাকশন কেন করা হচ্ছে আমার জানা নেই। তবে  নীতিগতভাবে আমি উপরে ৩ নম্বর পয়েন্টে‌র শেষে (#) জাতীয় মন্তব্য মুছে দেওয়ার পক্ষপাতী। কিন্তু মুছলে যদি তারা এক‌ই বা আরো কটূ মন্তব্য করে তাহলে? গুরুর মতো ভলান্টিয়ার বেসড ফোরামে কে সারাক্ষণ এসব মোছামুছি করবে?
    ১৫. এখানেই আসছে ১২ নং পয়েন্টে &/ গুরুর যে শুরুয়াতি ফিলোজফি মনে করিয়ে দিতে চেয়েছেন তার পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার প্রতিফল। If familiarity breeds contempt - anonymity gives licence to abuse. 

    তা না চাইলে সবাইকে ওপেন হতে হবে। গাছের‌ও খাবো, তলার‌ও কুড়োবো - মানে দু নৌকায় পা রেখে যার যেটা সুবিধা কেবল সেটুকুই নেবো - তা সবসময় সম্ভব হয়না।

    ফলে কাছাখোলা ওপেন ফোরামের বদলে ক্লোজড্ কমিউনিটি হতে হবে যেখানে Verified Login credential ছাড়া কেউ interact করতে পারবে না। তা টেকনিক‍্যালি পসিবল না হলে এবং গুরুর ঘোষিত লিবারেল ফিলোজফি‌ক‍্যাল স্ট‍্যান্ডপয়েন্ট থেকে উচিত না মনে হলে Unsolicited Telemarketing Nuisance (UTN) এর মতো অবাঞ্ছিত ট্রোল ঝেলতে হবে বা উপেক্ষা করতে হবে। গুরুর নিকের মতো UTN ও রক্তবীজের ঝাড়। এক‌ই বিষয়ে ২৩ টা UT নম্বর ব্লক করলে পরের বার ২৪তম নাম্বার থেকে কল আসবে।
     
  • r2h | 165.1.172.196 | ২১ মে ২০২৪ ০০:২৫524616
  • ওরেব্বাস, অনেক তর্কবিতর্ক, ওপর ওপর পড়লাম।
    অরিনদা কিছু টেকনিকেল সমাধান বলেছেন, প্রো অ্যাকটিভ অ্যাডমিনের কথা বলেছেন।
    অথরিটি ছাড়া সিস্টেম ভাবতে আমাদের অসুবিধে হয় বটে, কিন্তু গুরুর, বা ভাটের অ্যাডমিন কে বা কী সেটা আমি এখনো বুঝে উঠতে পারলাম না। গুরুর সম্পাদকীয় ফেডারেশন মত আছে, সম্পাদিত বিভাগে ফিকশন, ননফিকশন, কবিতা -ইত্যাদি নির্বাচন বিষয়ে লোকজনের কাছে মতামত নেওয়া হয়।
    গুপুকে আমি অন্তত অ্যাডমিন বলবো না, কারন এটা কোন ফুল-টাইম মনিটারিং না, যখন যার সময় হয় জঞ্জাল সাফ করে, তাও সেটা অতিরিক্ত স্প্যামিং শুরু হওয়ার পর সম্প্রতি শুরু হয়েছে। কেউ একটা বসে সব পোস্ট রিভিউ করছে, তা তো আর না। সেসব সম্ভবই না। তো, নিয়মিত অ্যাক্টিভ অ্যাডমিনই নেই, প্রো অ্যাক্টিভ কোত্থেকে হবে।

    এলেবেলে ঠিক বলেছেন, ওঁকে ভয়াবহ রকম ট্রোল করা হয়েছে। উনি অবশ্য সমান তালে উল্টে গাল দিয়েছেনঃ)
    এলেবেলের কম্যুনিকেশন স্টাইল ও কিছু ক্ষেত্রে যুক্তিপরম্পরায় আমি দ্বিমত, কিন্তু উনি খোলাপাতায় নিজের বক্তব্যের দায়িত্ব অত্যন্ত পরিনতভাবে নিয়েছেন এবং বিতর্কিত বিষয়ে অ্যাগ্রেসিভ বিরোধিতা যেরকম কাউন্টার করেছেন অক্লান্তভাবে, এইটার জন্য আমি অন্তত খুবই ইম্প্রেসড।

    লসাগুদা যেটা বলেছেন, অরিনদাও উল্লেখ করেছেন আগে, পারস্পরিক গুডউইল ইত্যাদির ওপর টিকে আছে - আমার মতে সেটাই গুরুর স্পিরিট। কর্পোরেট, পেশাদার, মার্কেট স্বীকৃত প্রসেস ওরিয়েন্টেড বানিয়ে ফজলিতর বানাতে গেলে ব্যাপারটা আসলে হিমসাগর হবে।

    ট্রোল বিষয়ে, সবচে বেশি ডিলিট হয় পার্থ ব্যানার্জি আর অ্যাণ্ডরের ট্রোল। অ্যাণ্ডর এটা জানেন, কয়েকবার রেকগনাইজও করেছেন, তারপেরেও ট্রোলের 'কোর'ঘনিষ্ঠতার ইঙ্গিত, কী জানি, হয়তো আসলে সারপ্রাইজিং না।
    তো, সেই হিসেবে, ট্রোলেদের নাম জানা থাকলে তা প্রকাশ করলে হয়তো গুপুর সুবিধেই হত। তবে আবার, সেরকম কিছু আশা করার কারন দেখি না।
    আবার পার্থ ব্যানার্জির লেখায় ট্রোল ও স্প্যাম সংস্কৃতি বিষয়ে ব্যবহারকারীর দায়িত্ব নিয়ে দু'কথা লিখেছিলাম, সেসবও কেউ স্মরণে রাখেন বলে মনে হয় না।

    অরিনদা একটা খুব দামি শব্দ বলেছেন, সহবত। উটের পাকস্থলি শরীফের লেখায় তথ্যবিচ্যুতি থেকে (সত্যজিত রায় ফেলুদা লালমোহন গাঙ্গুলি বাহিত) শুরু হয়েছিল। সেখানেও মূল প্রসঙ্গ থেকে সরে গিয়ে ঐ নিয়ে খোঁচা ভালো লাগেনি, সেটার এক্সটেনশন টানাও ভালো লাগেনি। কিন্তু কী করা, মানুষের রুচিবোধ আলাদা।
    টিম উটের পাকস্থলী (ঐ কাছাকাছি কিছু নামে) কেউ একজন এই প্রসঙ্গটা লিখেছেন। তাঁর সঙ্গে একমত।

    আবার কিছুদিন দেখছিলাম ছবির টইয়ে অ্যান্ডরের আঁকা ছবি নিয়ে নাম না করে ব্যঙ্গোক্তি, দিদির মত আঁকা ইত্যাদি। সেটাও আমার কাছে সহবতের লক্ষণ মনে হয়নি। পোস্টগুলি খুঁজে পাচ্ছি না, তাই রেফারেন্স দেওয়া গেল না। কিন্তু স্বনামে/ পরিচিত নিকে, সুতরাং ট্রোল বলার উপায় নেই।
    তার মানে কি নেগেটিভ মন্তব্য মানেই আপত্তিকর মনে করি? তা না, কিন্তু বক্তব্যের সুর, ধরন - ইত্যাদি থেকে একটা ধারনা হয়।

    সম্প্রতি হীরেনবাবুর লেখা কী একটা পর্তুগিজ না স্প্যানিশ শব্দ নিয়েও দেখলাম হচ্ছে, সেটাও আমার কাছে রুচিসম্মত মনে হয়নি - তর্ক, দ্বিমত সবই হতে পারে, কিন্তু ঐ, সুর, ধরন ইত্যাদির ব্যাপার থাকে।

    ঘনিষ্ঠ বৃত্তে যেসব লেগ পুলিং বা তীব্র মতামত আদান প্রদান চলে, সেসব পাবলিক বৃত্তে আপত্তিকর মনে হতে পারে। কেউ সেসব মনে রাখি, কেউ রাখি না।

    এই বিষয়ে কেকে আর সমরেশবাবুর পোস্টদুটি বিশেষ করে যুক্তিসম্মত বলে মনে হল।

    নিন্নিছাদের অনেকে কী কারনে স্বনামে বা পরিচিত নিকে লেখেন না জানি না, হতে পারে উদ্দিষ্ট লোকজনের সঙ্গে গুরুর বাইরে ব্যক্তিগত চেনাশুনো আছে। অনেক ক্ষেত্রে সেসব কথায় যুক্তি থাকে। কিন্তু আমি অন্তত ব্যক্তিগতভাবে নেম কলিং, গালাগাল সামাজিক মাধ্যমে কম্যুনিকেশনের ক্ষেত্রে আপত্তিকর বলে মনে করি, তাই সেসব ডিলিট হলে আপত্তির কারন দেখি না।

    আরও হাজার গন্ডা সুচিন্তিত মতামত আছে, সেসব ভেবে চিন্তে লিখতে হবে, নাহলে অগ্নিমান্দ্য বদহজম সব হবে।

    তারপর ওদিকে, স্প্যাম করাকে বাকস্বাধীনতা বলে প্রতিষ্ঠা করতে চাইছেন s, সেটাও আরেক বিষয়ঃ)
  • হে হে | 2a0b:f4c2::22 | ২০ মে ২০২৪ ২৩:৩৯524614
  • ২০ মে ২০২৪ ২২:৩৩
    তাও দিপচাড্ডির সেখানে দু ছটাক পাত্তা পাবার কি মরিয়া ভিকিরিপনা।  লক্ষবার গদাম খেলেও এসে কুঁকুঁ করে কাঁদবে একেতাকে ধরে নালিশ করবে আবার কপিপেস্ট মারবে।
  • aranya | 2601:84:4600:5410:19bc:1ca5:d8d8:bb18 | ২০ মে ২০২৪ ২৩:৩৭524613
  • বল্লভপুরের রূপকথা হলে দেখেছি, ভাল 
  • &/ | 107.77.237.226 | ২০ মে ২০২৪ ২৩:৩১524611
  • থ্যাঙ্ক ইউ চতুর্মাত্রিক, দেখবো 
  • aranya | 2601:84:4600:5410:a4:efef:eeab:8e06 | ২০ মে ২০২৪ ২৩:০৮524610
  • ভালো বাংলা সিনেমার নাম আমিও জানতে চাই। বাদামী হায়না কেমন ? 
  • :|: | 174.251.161.118 | ২০ মে ২০২৪ ২৩:০৮524609
  • ভালো কিনা জানিনা আমি দেখলুম "অন্তর্লীন" বলে একটি সিনিমা। গানটান বাদ দেওয়া ভার্সানটি উতুবে ফিরি দেখা যাচ্ছে।  
  • &/ | 107.77.234.214 | ২০ মে ২০২৪ ২২:৫১524608
  • ভালো বাংলা সিনেমা সাম্প্রতিক কোনো, যদি কেউ খোঁজ দিতেন ...
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:1863:a71c:726c:15fd | ২০ মে ২০২৪ ২২:৪৬524607
  • গাই রিচির মিনিস্ট্রি অফ আনজেন্টলম্যানলি ওয়ারফেয়ার দেখে ফেল্লাম। সেকেন্ড ওয়ার্ল্ড ওয়ারের শুরুর দিকে অপারেশান পোস্টম্যান হয়েছিল, এই সিনেমাটা তার ওপর বেস করা, তবে খুব বেশী রকম ফিকশনালাইজড, আসল ঘটনার সাথে খুব কমই মিল আছে। গাই রিচির সিনেমা যেমন হয়, আধা কমেডি, আধা অ্যাকশান, পুরোটাই ওভার দ্য টপ। একদম খারাপ না। এই তার ট্রেলারঃ 
     
  • দীপ | 2402:3a80:4314:6043:678:5634:1232:5476 | ২০ মে ২০২৪ ২২:৩৩524606
  • "যীশু ও রামকৃষ্ণ মিশন  - দীপ
    টইপত্তর | আলোচনা : সমাজ | ২৫ ডিসেম্বর ২০২৩ | মোট মন্তব্য: ৮ | মন্তব্য পাতা#: ১ | মন্তব্য করেছেন: ধোরবা | মন্তব্য তারিখ: ২৫ ডিসেম্বর ২০২৩
    নির্লজ্জ বেলজ্জ চাড্ডির পো আবার এসে গপ্প ফেঁদে বসেছে। রামকেষ্ট মিশন তোর পোঁদে গুঁজে বসে থাক।"
     
    দিনের পর দিন এইভাবে একশ্রেণীর ইতর  নামে-বেনামে এইভাবে গালাগালি দিয়ে গেছে! এরাই আবার গণতন্ত্র, ব্যক্তিস্বাধীনতা নিয়ে বড়ো বড়ো বুলি কপচায়! আর অন্যের লেখা মুছে দেয়! 
    বাংলাদেশ নিয়ে বাংলাদেশের সমাজবিজ্ঞানী, গবেষকদের লেখা মুছে দেয়!
  • :|: | 174.251.161.118 | ২০ মে ২০২৪ ২২:২৬524605
  • ঠিকই করেছেন। টাইপোসহ রিরাইটের জন্য সরি চাই। 
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:1863:a71c:726c:15fd | ২০ মে ২০২৪ ২২:২২524604
  • নানা ওটা লিখতে গিয়েও লিখিনি। কোন কিওয়ার্ড কোথায় গিয়ে ট্রিগার করবে তার ঠিক আছে? laugh
  • :|: | 174.251.161.118 | ২০ মে ২০২৪ ২২:১৬524603
  • ২০ মে ২০২৪ ১১:২৯-এর বাক্যটি ​​​​​​​যদি এইভাবে ​​​​​​​রিরাইট ​​​​​​​করি তবে ​​​​​​​কেমন ​​​​​​​হবে  -- "কাল রাতেই আবার আমরা মশা নিয়ে আলোচনা করছিলাম। ভাগ্যিস মোসা নিয়ে কেউ কিছু বলেনি!"
    কাল রাতেই আবার আমরা মশাদের বিষয়ে আলোচনা করছিলাম। ভাগ্যিস মোসাদের বিষয়ে কেউ কিছু বলেনি। 
     
    শিব্রাম খুশী না হলেও অন্তত দুখী হতেননা। মনে হয়।
  • যোষিতা | ২০ মে ২০২৪ ১৮:২১524602
  • সেরে ওঠো। 
  • hmm | 103.50.33.200 | ২০ মে ২০২৪ ১৮:২১524601
  • ধুর্বাল।
  • যোষিতা | ২০ মে ২০২৪ ১৮:১৬524600
  • তোমার কোম্পানীকে বলছি যে তুমি ট্রোলাচ্ছো।
  • hmm | 103.50.33.200 | ২০ মে ২০২৪ ১৮:১৩524599
  • তা গুরুচণ্ডালি যখন ট্যাক্স না দিয়ে বেআইনি ব্যবসা করে, সিখেনে সেঁটে পড়ে থাকা ক্যানে গা? লিরিকালে গেলেই ত পারো আপদ। ইদিকে ভাটে কিচু জঞ্জাল কমে।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত