এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • ভাটিয়ালি
  • এ হল কথা চালাচালির পাতা। খোলামেলা আড্ডা দিন। ঝপাঝপ লিখুন। অন্যের পোস্টের টপাটপ উত্তর দিন। এই পাতার কোনো বিষয়বস্তু নেই। যে যা খুশি লেখেন, লিখেই চলেন। ইয়ার্কি মারেন, গম্ভীর কথা বলেন, তর্ক করেন, ফাটিয়ে হাসেন, কেঁদে ভাসান, এমনকি রেগে পাতা ছেড়ে চলেও যান।
    যা খুশি লিখবেন। লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়। এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই। সাজানো বাগান নয়, ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি। এই হল আমাদের অনলাইন কমিউনিটি ঠেক। আপনিও জমে যান। বাংলা লেখা দেখবেন জলের মতো সোজা। আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি।
  • আর জি কর গুরুভার আমার গুরু গুরুতে নতুন? বন্ধুদের জানান
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • :|: | 174.251.163.56 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ১০:৫৭529110
  • এনারোর ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৭:৩৬-এর কমেন্টটা কিন্তু নাইভ না। বেশ নিখুঁত অবসার্ভেশন। মানতেই হবে। 
  • lcm | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ১০:৫৭529109
  • না না, মনে হলে তো বলবেই। মনে মনে নয়, প্রকাশ্যেই।

    কিন্তু আমার পয়েন্টটা ঠিক বলা নিয়ে যতটা তার থেকে বেশি হল, যে, একজন মানুষের টোটালিটিকে এইভাবে আডেন্টিফাই করা নিয়ে। একই মানুষের একটা কথা শুনে মনে হতে পারে ইনি বিজেপি সমর্থক, আবার অন্য কথা শুনে মনে হতে পারে ইনি কংগ্রেস সমর্থক। অলমোস্ট বাইনারি পলিটিক্যাল স্ট্রাকচারে, এক পক্ষের বিরোধিতা মানেই অন্য পক্ষের সবকিছুর সমর্থন নাও হতে পারে। অর্থাৎ, সব মিলিয়ে একজন হাফ বিজেপি, হাফ কংগ্রেস হতে পারেন। কিছু পয়েন্টে আমি এই পার্টির এই জিনিস সমর্থন করি, কিছু ক্ষেত্রে অন্য পার্টির এই জিনিস সমর্থন করি।

    এবং, নন-পলিটিক্যাল জিনিসেও। আমার একটি পোস্ট কারও স্টুপিড মনে হতে পারে, পরের পোস্ট স্মার্ট মনে হতে পারে। কারোর একটা কথায় মনে হতে পারে বিনয়ী, কোনো কথায় উদ্ধত। সেক্ষেত্রে, পার্মানেন্ট লেবেলিং একটু অস্বস্তিকর।

    মানুষ তো বৈচিত্র্যময়। মানুষের ব্যবহারও তাই। যদ্দিন এআই আমাদের মাথা খেয়ে কম্প্লিট রোবট বানিয়ে না দিচ্ছে, ততদিন এই বৈচিত্র্য উপভোগ করতে চাই। smiley
  • পলিটিশিয়ান | 2603:8001:b102:14fa:e854:b9d3:16f0:6137 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ১০:৩৭529108
  • খোরাককে খোরাক মনে মনে ভাবা যাবে? wink
  • NRO | 165.124.84.35 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ১০:৩৬529107
  • Ford, John D. Rockefeller, John Jacob Astor, Cornelius Vanderbilt, J.P. Morgan, Andrew Carnegie, Mellon, Hearst, J. Paul Getty, Howard Marshall, Harvey Firestone - এনারা সব legendary American businessmen যাঁরা american business এর foundation গড়েছেন এবং এনারা কেউই jewish ছিলেন না। তাই ashkhenazi theory is baseless.
  • পাপাঙ্গুল | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ১০:৩১529106
  • কাল হাতে চুড়ি পরে থাকতে বলা কাপালিক দাদুর হাতের ঘড়িটা কিন্তু বেশ ফ্যাশনদুরস্ত দেকলুম। শৌখিন লোক মশয়।
  • . | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ১০:২৮529105
  • সাপোর্ট করলাম লসাগু।
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:ad6f:8170:6a11:32bd | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ১০:২৪529104
  • এলসিএমদার সাথে বেশ কিছুটা একমত। নানা আইডিওলজির আর নানা রকমের লোক তো আসবেই। তবে কিনা খোরাককে খোরাক আর চাড্ডিকে চাড্ডি বলা যাবে না, এটা কেমন যেন আবদার। কোদালকে কোদাল বলাই ভালো নয় কি? :-)
     
    আর আমার মনে হয় পলিটিকাল সাপোর্ট তো একেবারেই ফ্লুইড হতে পারে, কেউ আদৌ পলিটিক্সে আগ্রহ নাও দেখাতে পারে। তবে আইডিওলজি বোধায় আরেকটু লং টার্ম। তবে আইডিওলজি পাল্টালেও আমার কোন আপত্তি নেই। কেউ যদ্দিন চাড্ডি থাকবে তাকে তদ্দিন চাড্ডি বলবো, যদ্দিন রাইট উইং থাকবে তাকে তদ্দিন রাইট উইং বলবো, যদি সে মার্ক্সবাদী হয়ে যায় তো তাকে মার্ক্সবাদী বলবো। এই তো হলো ব্যাপার। 
  • lcm | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ১০:১৫529103
  • অনেক কথাই যখন বলছি একটা কথা বলেই ফেলি। এই "খোরাক", "চাড্ডি", "সিকুলার", "মাকু", "নাকু" ... ... এই ধরণের লেবেলিং আর ভালো লাগে না। ( অতীতে আমি নিজেও কখনও করে থাকতে পারি, করলে ঠিক করি নি )

    এখানে যেমন, কিছুদিন আগে গুরু নামে যিনি লেখে তিনি একটি কমেন্ট করেন ইউএসএ এর অ্যাথলিটদের নিয়ে, আমি তার একটু বিরোধিতা করি। বা, এনআরও এর কিছু মন্তব্য আমার naive মনে হওয়ায় সেটা বলেছি। কিন্তু কোনো মানুষকে ব্ল্যাংকেট কোনো লেবেলিং করতে ঠিক ইয়ে হয় না।

    নানারকমের মানুষ আছেন, তারা আসবেন, ইন্টার‌্যাকশন হবে, কারো কোনো লেখা/ মন্তব্য আমার পছন্দ হবে, আবার কখনও হবে না ... এন্ড ভাইস ভার্সা ... এই নানারকম মানুষের মধ্যে আমি নিজেও আছি।

    আর, পলিটিক্যাল সাপোর্ট বা আইডিওলজি - এটা খুব রিজিড না হয়ে, একটু ফ্লেক্সিবিলিটি, একটু ফ্লুডিটি - সেটা খুব খারাপ কিছু না। অর্থাৎ, আজ যে সিপিএম সমর্থক, কাল সে তৃণমূল, পরের দিন বিজেপি - ইন ফ্যাক্ট, ডেমোক্রেসি তো সেটা সাপোর্ট করার জন্যই।
     
    তক্কো ভালো জিনিস। তক্কো তখনই হয় যখন মতের অমিল হয়। ওই যে বলে না -   when everyone says "yes", no one is thinking..
     
    তবে, আলোচনায় যেন ধর্মীয় উন্মাদনা বা ভায়োলেন্স ছড়ানো, বা অকথ্য গালিগালাজ না থাকে সেটা অবশ্যই কাম্য। 
     
    একটু সুস্থ আবহাওয়া।  
     
    এই তো। আর কি। 
     
    হে প্রভু। সবই মায়া। 
  • NRO | 165.124.84.35 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ১০:১১529102
  • "সেকেন্ড ওয়ার্ল্ড ওয়ারের পরে আমেরিকা বেনিফিটেড হয়েছে মাস ইমিগ্রেশনের ফলে।" - yes, কিন্তু তার অনেক আগে থেকেই তো American রা তাঁদের innovativeness দেখাচ্ছেন। Telephone, Light bulb, Aeroplane, TV -  এসব আমেরিকা কবেই বার করে ফেলেছে। চীনেরা অবশ্য তখন মোমো বানাতে ব্যাস্ত ছিল তাই দয়া করে আমেরিকাকে ওসব আবিষ্কার করতে দিয়েছিলো। 
  • Guru | 2409:4060:211e:4715:7e30:f360:a37a:d859 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ১০:১০529101
  • @পলিটিশিয়ান  ,                                                                             চীনের ক্ষেত্রে স্টেট মনোপলি আছে সত্য কিন্তু আম্রিকি মনোপলি যেটা অধিকাংশ ক্ষেত্রেই ashkhenazi zionist billionaires নিয়ন্ত্রণ করে সেটির চরিত্র কি চীনের স্টেট্ monopoly সাথে এক ? দুজনের প্রভাবও কি এক ? 
  • NRO | 165.124.84.35 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ১০:০০529100
  • বেচারা চীন। আজ অবধি জ্বালানি র জন্যে পরের ওপর নির্ভর করতে হয়। In fact for many more decades: 
     
    The United States has been an annual net total energy exporter since 2019
     
    China's energy self-sufficiency rate was over 80% and it could become energy self-sufficient by 2060. China imports over 60% of its crude petroleum oil needs.
     
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:ad6f:8170:6a11:32bd | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:৩৯529099
  • খোরাক আর চাড্ডিতে laugh
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:ad6f:8170:6a11:32bd | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:৩৭529098
  • ইমিগ্রেশানের সুবিধে তো অবশ্যই আছে, আমেরিকাকে তো বলাই হয় ল্যান্ড অফ ইমিগ্র‌্যান্টস। ইমিগ্রেশান, ফ্রি ট্রেড ইত্যাদি অবশ্যই যেকোন জায়গারই ইকোনমিকে বুস্ট দেয়। (তবে এলসিএমদার লেখার -১ টা মানতে পারলাম না, কারন যিনি অন্য দেশে গিয়ে +১ কনট্রিবিউট করছেন তিনি নিজের দেশে থাকলে কিছু কনট্রিবিউট নাও করতে পারেন)। 
     
    টই আর খুললাম না, কারন আগে টই খুললে যারা লিখতেন বা কনট্রিবিউট করতেন তাদের মধ্যে একমাত্র সিএস ছাড়া আর কেউ নেই, উল্টে গুরু / এনারো টাইপের খোরাকে সাইট ভর্তি হয়ে গেছে। ওই লেভেলের আলোচনা এখানে অনেকদিন আর হয় না :-)
  • পলিটিশিয়ান | 2603:8001:b102:14fa:e18d:e3b2:f4d1:c0d0 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:৩৬529097
  • ভাবেন ভাবে না
  • পলিটিশিয়ান | 2603:8001:b102:14fa:e18d:e3b2:f4d1:c0d0 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:৩৫529096
  • এই রিভার্স ব্রেন ড্রেনটা ভারতীয়দের জন্য একটা দেখার ব্যাপার।
     
    একটি উত্তর ভারতের ছেলে, বামপন্থী, আমাকে একবার বলেছিল যে জাত পাতের জন্য তোমরা উঁচু জাতেরা কখনো অধিকাংশ ভারতীয়কে নিজের লোক মনে করো না। তাই ভারতীয়দের ট্রেইন করার বদলে বিদেশে তোমরা কত বড় হনু তাই দেখাতে ব্যস্ত থাকো। তাই ভারতীয়রাও তোমাদের নিজের লোক ভাবেন। হয়তো ভারতের বেলায় সাকসেসফুল রিভার্স ব্রেন ড্রেন না হওয়ার এটাও একটা কারণ।
     
    এনআরওর পোস্ট দেখে মনে পড়ল।
  • NRO | 165.124.84.35 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:২৮529095
  • বেচারা চীন। সবই শিখলো শুধু চাষবাসটা আর ওদের মাথায় ঢুকলো না। দুর্ভিক্ষ বেচারাদের জীবনের অঙ্গ হয়েই রয়ে গেলো। Food self-sufficiency আর ওদের ​​​​​​​হয়ে উঠলো ​​​​​​​না। ​​​​​​​
     
    China's food self-sufficiency ratio has been decreasing since 2000, and in 2020 it was 65.8%, down from 93.6% in 2000. This means that China has been relying more on imported food.  United States has a food self-sufficiency rate of 124, which is third only to Australia and France.
     
  • পলিটিশিয়ান | 2603:8001:b102:14fa:e18d:e3b2:f4d1:c0d0 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:২৬529094
  • একমত
  • lcm | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:২৬529093
  • হ্যাঁ, ঠিক, রিভার্স ব্রেইন ড্রেইন কিছু হয়েছে। কিন্তু, আমেরিকা তো সারা পৃথিবী থেকে ব্রেইন ড্রেইন করেছে, সেটা গ্লোবাল নলেজ ডোমিনেন্সে অ্যাডভানটেজ দেয়।
  • পলিটিশিয়ান | 2603:8001:b102:14fa:e18d:e3b2:f4d1:c0d0 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:২৪529092
  • ইমিগ্রেশন অবশ্যই আমেরিকার পক্ষে কাজ করেছে। কিন্তু চীনের বিপক্ষে কাজ করেনি। বিপুল জনসংখ্যা, তাই মেধাবীর সংখ্যাও অনেক। আমেরিকার পক্ষে এই মেধাবীদের অধিকাংশকে নেওয়া সম্ভব ছিল না।
     
    যে চীনেরা মাইগ্রেট করল তাদের একটা অংশই পরে চীনে ফেরত গিয়ে ওখানে থেকে যাওয়া মেধাবীদের ট্রেইন করেছে।
  • lcm | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:২৩529091
  • x,
    ব্যাংকের ট্রানস্যাকশনে সিগনেচার অথরিটি দিতে গেলে মনে হয় পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি লাগবে। যাকেই দিন। 
  • lcm | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:২১529090
  • স্টেট সাপোর্টেড মনোপলি চিনে কিন্তু আরও বেশি।
  • পলিটিশিয়ান | 2603:8001:b102:14fa:e18d:e3b2:f4d1:c0d0 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:২০529089
  • গুরু
     
    মনোপলি অবশ্যই একটা কারণ। কিন্তু সেটা একমাত্র কারণ নয়। চীনেও স্টেট এন্টারপ্রাইজগুলো খুবই বড়। আর একটু কিছু আছে। সিস্টেমিক ইস্যু।
     
    আমার মনে হয় এই সিস্টেমিক ইস্যুটা নিও লিবারেলিজমের প্রভাব বৃদ্ধি। যেটা রেগনের কিছু আগে থেকে শুরু হয়ে এখন ফল দিচ্ছে।
     
    আলোচনা করা যেতেই পারে।
  • lcm | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:১৯529088
  • নলেজ ইকনমিতে এই ব্রেইন ড্রেইন এর ফলে আমেরিকা প্রচুর অ্যাডভানটেজ পেয়েছে।
  • lcm | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:১৭529087
  • আমেরিকা আর চায়নার তুলনা নিয়ে আলোচনায় - ডিসি আর পলিটিশিয়ানের সঙ্গে অনেক ব্যাপারেই একমত। 
    শুধু একটা জিনিস আমেরিকায় আছে - সেটা হল - ইমিগ্র্যান্ট ব্রেইন ড্রেইন। মূলত শুরু হয়েছিল, সেকেন্ড ওয়ার্ল্ড ওয়ারের পর থেকে। সেকেন্ড ওয়ার্ল্ড ওয়ারের পরে আমেরিকা বেনিফিটেড হয়েছে মাস ইমিগ্রেশনের ফলে। যদ্দুর মনে পড়ছে টাইম ম্যাগ এর মিলেনিয়াম সংখ্যায় (২০০০ সালে), এই নিয়ে এক দীর্ঘ লেখা পড়েছিলাম - যে, ব্রেইন ড্রেইন দুদিক দিয়ে সুবিধে দেয়, যাকে বলে ডাবল হোয়ামি। একজন মেধাবী ইমিগ্র্যান্ট এলে, আমেরিকার +১ হল, আর অন্য দেশের -১ হল, গ্যাপ হল ২
  • পলিটিশিয়ান | 2603:8001:b102:14fa:e18d:e3b2:f4d1:c0d0 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:১৬529086
  • ডিসিবাবু, আমি বলিনি আমেরিকায় টেকনোক্র্যাটের অভাব আছে। কিন্তু ক্ষমতার কেন্দ্রে তারা কম। ওপরের স্তরে যারা সিদ্ধান্ত নেন তাদের চিন্তা লিগালিস্টিক। আইন করলেই হবে, স্যাংশন করলেই হবে। আমার মাঝে মাঝে রাজা ক্যানিউটের কথা মনে আসে।
     
    দুটো সিস্টেমের তুলনা সত্যিই খুব ইন্টারেস্টিং হবে। টই খুললে আমি খুব মন দিয়ে পড়ব। কন্ট্রিবিউটও করব।
  • lcm | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৯:০৮529085
  • যথারীতি এনারোর কথা আবার বুঝলাম না - কেরালার নারকেল নিরেট হবে কেন, ইন ফ্যাক্ট, কোনো নারকেলই তো নিরেট না।
    অন্য অনেক মন্তব্যের মতন এটাও সেই একই রকম ইরেলেভ্যান্ট আর নাইভ মনে হল... তবে কি, হ্যাঁ, কনসিসট্যান্ট...

    নারকেল নিয়ে আমাদের এক অংকের মাস্টারমশাই বলতেন - অংক হল নারকেলের মতন, বাইরে থেকে দেখতে রূক্ষ, কঠিন.. কিন্তু একবার ভেঙে ভেতরে ঢুকতে পারলে সুমিষ্ট রস, শাঁস।
  • x | 2405:201:8009:817a:751b:878f:5dc1:38d2 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৮:৪২529084
  • একটা কোস্চেনঃ ভারতে কাউকে জোদি আমার উকিল নিয়োগ করি, আর যদি চাই সে আমার ব্যান্কের কাজকর্ম করতে পারবে, তাহলে কি আলাদা করে পাওয়ার আফ অয়্টর্নি দিতে হবে? 
  • Guru | 2409:4060:211e:4715:7e30:f360:a37a:d859 | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৮:৩৮529083
  • @পলিটিশিয়ান ,                                                                           আম্রিকাতে আরো একটি ব্যাপার বর্তমানে আছে সেটা হচ্ছে ক্যাপিটাল মনোপলি l সিলিকন ভ্যালি আর ওয়াল স্ট্রিটে কিছু কোম্পানির মনোপলি এমন entrenched হয়ে গেছে যে এরা কোনোরকম ইনোভেশন ঢুকতেই দিতে চায়না l ট্রাম্পের আমলে এই কারণেই আমরা অনেক এন্টি চীনা ট্রেড ট্যারিফ দেখেচি l এটা আমার সত্যি খুব ইন্টারেষ্টিং লাগে যে বিশ্বের সবচেয়ে পুরোনো গণতন্ত্র বলে যারা ক্লেম করে একশো বছরের বেশী কেবলমাত্র দুটো পার্টি , নতুন কোনো innovation politics নেই , আবার 
    পলিটিকাল ইকোনোমি পুরোপুরি কিছু মনোপলিদের হাতে l 
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:ad6f:8170:6a11:32bd | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৮:১৮529082
  • তবে চার নং বোধায় ঠিক নাও হতে পারে। আমেরিকা আর চীন, দুদেশেই টেকনোক্র‌্যাট এর অভাব নেই। আর চীন এর অভ্যন্তরীন ব্যাপার এতো বেশী ওপেক আর ইনঅ্যাক্সেসিবল যে ওদের ডেটা নিয়ে মন্তব্য করা মুশকিল।  
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:ad6f:8170:6a11:32bd | ২৮ আগস্ট ২০২৪ ০৮:১০529081
  • আচ্ছা। 
     
    এগুলো হলো পলিটিকাল সাইড, আমেরিকা আর চায়নার পলিটিকাল ইকোনমির কম্প্যারিজন কিন্তু দারুন ইন্টারেস্টিং একটা টপিক হতে পারে। দুটো আলাদা সিস্টেম, যাদের কোর ফিলোজফি আলাদা (একটা অথরিটারিয়ান আর অন্যটা ডেমোক্র‌্যাটিক), ফলে আলাদা ওয়ার্ল্ডভিউ, কিভাবে একে অন্যের সাথে কম্পিট করছে ইত্যাদি। আর এর সাথে হফস্টেডের ডাইমেনশানগুলোও যোগ হবে। এ নিয়ে একটা টই খোলা যায়। কয়েক বছর আগে হলে জমিয়ে তর্ক হতো :-) 
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত