এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • সার্ভে কি কেন কবে ইত্যাদি

    arjo
    অন্যান্য | ৩১ মার্চ ২০০৯ | ৮২৯৫♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • d | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৩:২৮413429
  • ইপ্পি এটা ভাল বলেছে। :))

    শ্রাবণী, ঐ ডেটটা তো গুচ-১২ বেরোনর তারিখ, গুচ-১২ র সম্পাদকীয়'র নীচে যেটা দেওয়া। তবে সম্পাদকীয়টা তুলে অন্য কোথায়ও দেওয়া যেতেই পারে।

    অ ক্ষ/ সিঁফো ইত্যাদিকে, হ্যাঁ প্রচুর রংচংওয়ালা জিনিষ আমারও পছন্দ নয়। আমাদের অনেকেরই পছন্দ নয়। তবে একই লে-আউট দেখতে দেখতে বোর হয়ে গেছি, এটাও সত্যি। লে-আউটের দিক থেকে সচলায়তন আমার খুব পছন্দ। সাদা ব্যাকগ্রাউন্ডে পরিচ্ছান্ন অক্ষরে লেখা। ওদের নিয়মিত ব্যনার বদলের আইডিয়াটাও খুব ভাল। তবে এখানে হুবহু সচল'এর কপি পেস্ট দেখতে চাই না। এখানে অন্যরকম কিছু ভাবা হোক। আমার ধারণা রবাহুত এই বিষয়ে বেশ উপযুক্ত লোক।

    কিন্তু প্রথম পাতার কনটেন্ট চেঞ্জ করার দরকার আছে। অনেকেই প্রথম এসে ঠিক বুঝতে পারেন না। তাঁদের একেবারে ক্লুলেস খেলতে না দিয়ে, অল্পস্বল্প কিছু ক্লু দিয়ে একটা লিংক রাখা দরকার বলে মনে হয়। ওটা বানাবার চেষ্টা করছি।

    স্যানকে:
    তুমি হয়ত দেখোনি, কিন্তু আমিও সৈকতকে ঐরকমভাবে কাজ করে নামিয়ে দিতে দেখেছি। এটা বহুবার হয়েছে যে শেষ মুহূর্ত্তে কোন লেখা পাওয়া যায় নি, সৈকত প্রায় রাতভোর অবধি বসে লিখে দিয়ে ঘুমোতে গেছে। কাজেই অন্যরা রাত জেগে করে এবং সৈকত করেনা --- এইট আমি মানতে পারলাম না।
  • anaamik | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৩:৫২413430
  • আমরা সবাই কি ধরে নিচ্ছি, যে আগামী দিনে এই সাইট কোন্‌দিকে যাবে সেটা স্থির নিশ্চিত এবং তার জন্যে কি কি স্কিল্‌সেট লাগবে সেটাও অল্রেডি ফাইন্যালাইজ্‌ড? এমনও তো হতে পারে, কার কি কি স্কিল আছে, এবং কে শেষ পর্য্যন্ত কতটা সময় / উৎসাহ নিয়ে আসবে তার ওপর আমাদের ভবিষ্যৎ গতি নির্ভর করবে। লেখা আদায়ের শ্যিডিউল তৈরী করে সেটা কঠোরভাবে execute করা হয় তো seemingly trivial, কিন্তু সেটা কেউ নিয়মিত: আগামী ছ মাস করে দিলে ডন দম-বেন যে তাকে তোফা পাঠাবেন না, তা আমরা কেন আগে থাকতে ভেবে নিচ্ছি?

    যে যেভাবে যা কাজ করতে চান, আর সপ্তাহে কত ঘন্টা সময় নিয়মিত: দিতে পারবেন সেটা বলুন না ! দেখা যাক তার থেকে কিছু করা যায় কিনা।

    লে-আউট নিয়ে: অন্যেরা বলে নি এমন কিছু পরে যদি বের করতে পারি তো জ্ঞান দিয়ে যাবো'খন।
  • kc | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৪:২৯413431
  • যেমন আছে তেমন থাকলেও কোন অসুবিধে নেই। আমার নেই। আমার মতন আট-নয় জন লোকের নেই।
  • shrabani | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৪:৩৪413432
  • দম,
    ওটা গুচ বারোর ডেট সেটা আমি জানি। একজন কে আমি শুধু গুচ বারো পড়িয়েছিলাম। সে সেদিন জিজ্ঞেস করছিল, ঐ গুরুচন্ডালী সাইটটা কি আপডেট হয়না। আসলে সে ঐ প্রথম পাতা খুলে দেখে আর ডেট দেখে আর এগোয় না।
  • san | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৬:৪৭413433
  • এহেহে, সৈকতদা কাজ করেনা আমি বলব কেন, পাগল নাকি, তাহলে তো গুরুচন্ডালি আকাশ থেকে নিজেনিজে খসে পড়ল বলতে হয় :-০ তবে ছোটখাট ব্যাপারেও কমিট করে রেখে, লোকের এক্সপেক্টেশন তৈরি করে তারপর আর আদৌ বদার না করাটা ঠিক ভদ্রতা নয় তো, তাই নিন্দে করেছি :-) যদিও না করলেই হত।
  • Samik | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৮:০৩413434
  • আমার স্কিলসেট:

    মেইনলি এইচটিএমেল, জেএসপি, সঙ্গে তাল মিলিয়ে অল্পবিস্তর জাভা। মুখ্য এক্সপার্টাইজ আইবিএম পোর্টাল, JSR 168 এবং JSR 286-এ। সপ্তাহে দুই থেকে তিনঘন্টা ডেভেলপার হিসেবে সময় দিতে পারি।

    তবে ইনোভেটিভ আইডিয়ার জোগান দেওয়াটা রেগুলার পারব না, ওটা সময়, সুযোগ, আবহাওয়া এবং মুড বুঝে মনের ভেতর আসে। এই যেমন আমার যে কোনওদিন লিখতে ইচ্ছে করে না। অনেকবার হপ্তার পর হপ্তা কেটে গেছে, দময়ন্তী তাগাদা দিয়ে দিয়ে হাল ছেড়ে দিয়েছে, কিন্তু আমি লেখা দিই নি, আবার কোনও কোনও সময়ে দময়ন্তী চাইবার আগেই আমি লেখা পাঠিয়ে দিয়েছি।

    এখন যদি আমায় কেউ বলে গুরুর জন্যে একটা ঝ্যাকাস টেমপ্লেট পাতা বানিয়ে দাও, আমি এক্ষুনি পারব না। মাথায় আইডিয়া খেলা করছে না। ইচ্ছে করছে না। মুড নেই এখন। পরিষ্কার কথা। কিন্তু এখনই কেউ যদি বলে এই নাও টেমপ্লেট, গুরুর প্রথম চারটে পাতা এক সপ্তাহের মধ্যে এই টেমপ্লেটে ফেলে ডিজাইন করে দাও; কিংবা মেনুবারে এই এই আইটেম থাকবে, একটা দেখতে-ভালো ডাইনামিক মেনুবার বানিয়ে দাও, সেটা হয় তো আমি বানিয়ে দিতে পারব আজকালের মধ্যেই। কারণ এটা যান্ত্রিক কাজ, মাথা ঘামাবার দরকার নেই, ধর তক্তা মার পেরেক টাইপের কাজ।

    এই আর কি। এইটুকু পারব, আর মাঝে মাঝে দু একটা কলাম লিখে দিতে পারব।
  • arjo | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৯:০০413435
  • আমার খুব বেসিক প্রশ্ন আছে।

    ১। আমরা কি চাই? লং টার্মে - ধরা যাক আগামী ৩ বছরে।

    ২। আমরা কি চাই? শর্ট টার্মে - আগামী ১ থেকে ২ মাসে।
  • r | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৯:০৭413436
  • বহু বাসনায় প্রাণপণে চাই বঞ্চিত করে বাঁচালে মোরে। ;-))
  • pinaki | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ১৯:২৫413437
  • আমরা তো কিচ্ছু চাই নি, আর কিচ্ছু চাই নি, কিচ্ছুটি চাই নি....... ;-) (চোখ মারলুম)
  • I | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ২১:৪২413439
  • আমি কিন্তু কিচ্ছু জানি না, কিচ্ছু পারি না। ইঞ্জেকশন দিলে চলব্যা?
  • omnath | ০১ এপ্রিল ২০০৯ ২২:১৯413440
  • যাক, এই তো বেশ কি করিতে হইবে গোছের জিনিস তৈরি হয়েছে। তাইলে সার্ভে তক্কাতক্কি এখানে এনে আর কাজ নাই। ও ভাটেই থাক। এখানে আমি অনলাইন সার্ভেটা এনে ফেলে দিতে চাই। লোকে প্রশ্ন ধরে ধরে রচনা লিখতে পারবে, আনএডিটেড টেক্সটের পুর্ণ ব্যবহারজনিত তৃপ্তিতে।

    স্কিলসেট (সিভি) ও প্রদাণযোগ্য সময় এখানে না লিখে একটা ফর্ম করে দাও কোথাও, অনলাইন লোকে ফিলাপ করে দেবে। সেটা ডেটাবেসে গিয়ে জমা পড়ে যাবে। মডারেটরেরা সেই দেখে পরে তৈরি হওয়া জব লিস্ট থেকে কাজ ডিস্ট্রিবিউট করতে পারবে।
  • Somnath | ০২ এপ্রিল ২০০৯ ০০:৪২413441
  • যে সার্ভেটা করা হচ্ছে, সেটা নিম্নরূপ। কিছু স্পেসিফিক প্রশ্নসংগ্রহ মাত্র, যা লিখে দেওয়া গেল।

    ১। ইউনিকোডে লেখা বাংলা দেখা যাচ্ছে কিনা।
    - হ্যাঁ
    - না

    ২। কতদিন ধরে গুরু পড়ছেন?
    - এক বছরের বেশি
    - ১ মাস থেকে ১ বছর
    - ১ মাসের কম

    ৩। কোন সাপ্তাহিক বিভাগটি সবচেয়ে আকর্ষণীয়?
    - বুলবুলভাজা
    - কুটকচা৯
    - খবর্নয়
    - আলোচনা

    ৪। কুটকচা৯ ও খবর্নয়ের মধ্যে কোনটা বেশি আকর্ষণীয়
    - কুটকচা৯
    - খবর্নয়
    - কোনোটাই নয়
    - দুটোই

    ৫। বুলবুলভাজায় কি রকমের লেখা পড়তে চান?
    - বেশির ভাগই গম্ভীর
    - হাল্কা প্রবন্ধ
    - ঠিকই আছে
    - উন্নতির প্রয়োজন

    ৬। ক) নতুন সাপ্তাহিক বিভাগ দেখতে চান কি?
    - না
    - হ্যাঁ

    খ) চাইলে নিচের কোন্‌টা বা কোনগুলো?
    - মজার খবর
    - গম্ভীর খবর
    - আলোচনা - রাজনীতি
    - ব্যক্তিত্ব
    - শিশু বিভাগ

    ৭। গুরুচণ্ডা৯ সাময়িকীতে কী ধরণের লেখা পড়তে চান?
    - গুরুগম্ভীর গল্প, প্রবন্ধ ইত্যাদি
    - চণ্ডা৯ ধরণের লেখা
    - দুইই

    ৮। ক) গুরুচণ্ডা৯ সাময়িকীতে কোনো বিভাগ কি আদৌ বাড়ানো উচিত?
    - না
    - হ্যাঁ

    খ) বাড়ানো উচিত মনে হলে, কোনটা বা কোনগুলো?
    - উপন্যাস
    - গল্প / কবিতা
    - প্রবন্ধ

    ৯। আর কোনো মতামত থাকলে ডিটেলে লিখে জানাতে অনুরোধ।

    তো, এই সার্ভের প্রশ্নপত্রে কিছু হাল্কা চাপ আছে। সেগুলো নিয়ে ক্লারিফিকেশন দিতে গিয়ে ইংরিজিতে ঐ ফ্রী টেক্সট লিখে ভরাতে হবে বলে আমি ব্যক্তিগত ভাবে এখনো এনথু পাই নি। যেমন, আমি যদি বলতে চাই গুরুর সাময়িকীতে কবিতা একটু বাড়ানো দরকার, সেটা বলতে গেলেই বোঝানো হবে আমি চাইছি গল্প ও বাড়ানো হোক। বা, আমি যদি চাই ক্রিয়েটিভ গদ্য আরো বেশি আসুক, সেটা জানানোর জায়গা নাই। এই যেমন, সমিত বা ইন্দোদার লেখাপত্র ঠিক গল্প বা উপন্যাস নয়। যেমন সুমেরুর ছোটো লেখাগুলো। ইন্দ্রাণীদি বা কলিদি যেরকম লেখা খুব ভালো লেখে। গদ্য। যা কোনো লেবেলের মুখাপেক্ষী নয়।

    প্রবন্ধের মধ্যে সাইন্টিফিক আর স্যোসাল ভাগ আছে। ব্যক্তিগত ভাবে আমি গুরুতে সাইন্টিফিক প্রবন্ধে উৎসাহী নই। অথচ আমি মনে করি স্যোসাল প্রবন্ধ বাড়ুক। সেটা কোনোভাবেই বোঝানো যাবে না। এতটা লিখলাম শুধু ৮ নম্বর প্রশ্নের উত্তরে।

    ৭ নম্বর প্রশ্নটা পুরো জালি। গল্প গুরুগম্ভীর হয় না। মানে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ আর গল্পকে এক সারিতে বসানো, চণ্ডা৯ ধরনের লেখার বিপক্ষে, স্পষ্টতই পার্সোনাল প্রফারেন্স লোককে দিয়ে বলিয়ে নেওয়া, যেটা অক্ষদা কয়েন করেছে।

    ৬ নং প্রশ্নে "আলোচনা - রাজনীতি" যে কি ব্যপার সেটা আমার বোধগম্য নয়। আলোচনা একটা বিভাগ তো অলরেডি আছে। একটা ডেডিকেটেড রাজনীতি কলাম? একার না অনেকের। সেটা সেক্ষেত্রে আসলে একখান রাজনৈতিক প্রবন্ধ সংকলন গোছের জিনিস তৈরি হবে আর কি। মজার খবর/গম্ভীর খবর ব্যপারটা যে কিভাবে খবর্নয়ের থেকে আলাদা সেটা বোঝা ও চাপ হয়ে গেল। হতে পারে জানতে চাওয়া হচ্ছে, আগে যেমন হাস্যরসে মোড়া কিছু অদ্ভুত খবর বেরোত খবর্নয়ে, সেটা প্রেফারড না কি এখনকার মত মিডিয়ার মার্জিনে থাকা সিরিয়াস খবর, যা সচেতনতা বাড়ানোর সঙ্গে সঙ্গে এডিটেডভাবে অফিসিয়ালি গুরুর পলিটিকাল স্ট্যাণ্ড পয়েন্ট ক্লিয়ার করছে অনেক সময়। কিন্তু সেটা তো সরাসরি আলাদা করে জিজ্ঞেস করলেই হতো। এর মধ্যে ব্যক্তিত্ব যে কি বস্তু, সপ্তাহে এক এক জন খ্যাত-অখ্যাতনামা লোককে নিয়ে আলোচনা? তাদের জীবনী, না কাজের সমালোচনা ? ব্যক্তিত্ব বলতে এর ঠিক কি বোঝা যায়?

    ৫ এ যা জানতে চাওয়া আছে তার তিন ও চার অপশনদুটো থেকে আমি কোনো অ্যাকশন পয়েন্ট পেলাম না, মডারেটররা পেতে পারেন, বা প্রশ্নকর্তারা, কিন্তু সেক্ষেত্রে, এই দুটো অপশন অন্যান্য প্রায় সব প্রশ্নেরই সাপোজড অপশন হতে পারত। পুরো ভেগ, কোয়ালিটেটিভ কথা। মনে হয় প্রশ্নকর্তা নিজেও খুব সিওর নন যে তিনি কি জানতে চাইছেন।

    ৪ এর প্রশ্নে অমি অলরেডি উঠে আসা কোয়ারিকে সাপোর্টাবো। কোনোটাই নয় বেশি ভোট পেলে কি হবে? তুলে দেওয়া হবে? এই জায়গায় ফিরে আসবো, তবে আমার ব্যক্তিগত ভাবে পুরো সার্ভের চুম্বক এই প্রশ্নটাই মনে হয়েছে।

    আজকে দাঁড়িয়ে এটা খুব ভ্যালিড প্রশ্ন, কুটকচ৯ নামক খোপে সিস্টেমের প্রতি কটাক্ষ করে সার্কাজমে ভরা একটা লেখা, আর খবর্নয় গোছের পিওর অল্টার্নেট মিডিয়া একসাথে আঁটে কি? আঁটে না। হয় দুটোকে পার্মানেন্টলি আলাদা করে দিতে হয়, কিংবা মাসে প্রথম হপ্তায় সার্কাজমের কুটকচালি, দ্বিতীয় হপ্তায় মজার খবর্নয়, তৃতীয় হপ্তায় ""কলাম- রাজনীতি'', চতুর্থ হপ্তায় ""মিডিয়ার মার্জিনে'', আর কোনো কোনো মাসে পঞ্চম হপ্তা এলে একটা ""ফিসফিস''। এমনকি সেক্ষেত্রেও সম্মিলিত বিভাগটির নাম আর কুটকচা৯ দিলে চলে না।

    ৩ নং প্রশ্নটা আবার জালি। জনপ্রিয়তম বিভাগকে কি করা হবে? যাতে কোনো সপ্তাহে কোনোভাবেই আপডেটিত না হয়ে না থাকে সে দিকে স্পেশাল কেয়ার, না সেই টিম কে পিঠ চাপড়ানি - ভলেন্টিয়ারিজমের ইনসেন্টিভ? দ্বিতীয়টা হলে সার্ভে দিয়ে আমার খানিক ভলান্টিয়ার হাততালি ছাড়া কিছুই জানানোর থাকে না। ডিমোটিভেশনের চাপ কমানো আর কি।

    তো, এহেন একটি ছড়ানো সার্ভে, ব্যক্তিগত ভাবে আমি কাটিয়ে দিলাম। কারণ সেই আমাকে যে কথাগুলো লিখতে হত, সেগুলো এখানেই লেখা হয়ে গেল।

    এবার আর একটা দাবি, মেজরিটির মতামত নেওয়ার পরে কি? সার্ভের উদ্দেশ্য ও পরবর্তী পরিকল্পনা কোথাও ডিক্লেয়ার করা নেই। এটা একটা সার্ভে দেওয়ার আগে আমি জানবার দাবি করতেই পারি। আমার মতামত কোন কাজে লাগানো হবে না জেনে চোখ বন্ধ করে আমি মতামত দেবোই বা কেন? সার্ভের পেজটাতে এই মোটিভ টা ক্লিয়ার করে লেখা দরকার ছিল বলে মনে হয়।
    মানে, মিডিয়ার মার্জিনে আমার কুটকচালির চেয়ে বেশি ভালো নাই লাগতে পারে, ব্যক্তিগত ভাবে, কিন্তু তার থেকে গণভোট গোছের হয়ে, মিডিয়ার মার্জিনে কলামটা উঠে যাক এ ও আমি চাইনা কখনোই। তো আমার মতামতের কনসিকোয়েন্স কি হবে, সেটা না জেনে আমি মতামত দেব না।
  • arjo | ০২ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪৯413442
  • সোমনাথের এই পোস্টের অনেকগুলো পয়েন্ট গুরুত্বপূর্ণ। পরে কোনোদিন আর কোনো সার্ভে হলে খেয়াল রাখা উচিত। আরও অনেক পয়েন্ট নিয়ে পয়েন বাই পয়েন লেখাই যেত। আর ইচ্ছে করছে না। বড্ড টাইপ করেছি কাল থেকে।

    শুধু একটাই পয়েন্ট বলার ছিল। উদ্দেশ্য এবং বিধেয় তো টই খুলে লেখা হল। হ্যাঁ আগে বলা ছিল না। খানিকটা ওভার অ্যাজাম্পশন ছিল, তা সেটা বোঝার সাথে সাথে টইতে লেখা হল তো। হ্যাঁ পিকচার পারফেক্ট হয় নি। দ্যাটস এ ভ্যালিড ওভারঅল পয়েন্ট।
  • Somnath | ০২ এপ্রিল ২০০৯ ০৬:৫১413443
  • জনমত সমীক্ষা করে আমরা কি চাই? সাইটটার উন্নতি ও ইউজার বেস বাড়নো নিয়ে কোনো আপত্তি নেই, কিন্তু গুরুম্যাগ এর লেখালেখির ধাঁচ নির্ধারণ? সরি আমার আপত্তি অছে। একটা অন্যরকম পত্রিকা হয়ে ওঠার জন্যে লেখার বিষয় ও মান, ধাঁচ সম্পর্কে একটা সম্পাদকীয় ধারণা থাকে। পপুলার লেখালেখি ও সিরিয়াস সাহিত্যপ্রচেষ্টার মধ্যে যেটুকু অন্তর। জনমত নিয়ে যদি দেখা যায় সবাই গুরুম্যাগে শব্দছক, চুটকি আর সুডোকু চাইছে তখন সেগুলো ও চালু করবা কি? সাইটে চাইলে তাও চালু করবা কি? এগুলো এক একটা স্ট্যাণ্ড। মেজরিটি চাইছে বলে বিনোদন বিভাগ খুলে সিনেমার নায়িকাদের ফটো শেয়ার বা টরেন্ট শেয়ার করলে যেভাবে সাইটের ইমেজে ধাক্কা আসে, তেমনি, গুরুর ফেসলেস রিডারবেস চাইছে বলেই প্রবন্ধ কমিয়ে রান্নার রেসিপি ভরে ম্যাগাজিন চালালে আপত্তি থাকবে।

    তো এটা একজনের ঠিক করার ব্যপার। ডিসিশনের ব্যপার। কালচারালি চ্যালেঞ্জড লোকজন টেকনিকালি সাপোর্ট দিচ্ছে বলেই, বা ম্যানেজমেন্টে হেল্প করছে বলেই কিছু একটা সাহিত্যপত্রিকার ওরিয়েন্টেশন বা বেশিরভাগ লেখার প্রকৃতি নির্ধারণ সম্পর্কিত পপুলিস্ট পিয়ার প্রেসার তৈরি করলে তা দুর্ভাগ্যজনকই বলতে হবে। কোনো অল্টার্নেট সাহিত্যপত্রিকায় কি ধরণের লেখা থাকবে এটা কোনো সার্ভে বা গণভোট করে নির্ধারণ করার বিষয় হতে পারে না। হাঁ উনিশ কুড়ি বা আনন্দমেলায় হতে পারে, কৌরবে বা অপর / বিভাবে নয়।

    সার্ভে দিয়ে সুতরাং মোটের উপর জনতার এ ভালো লাগছে, না, বি সেটা জানা যেতেই পারে। কিন্তু মেজরিটির বি ভালো লাগছে বলেই এ মুছে বি চালাতে হবে - এটা কোনো কথা নয়। পত্রিকা বা সাইট বানাবার মোটিভ ও নিজস্ব সাহিত্য সেন্স ভুলে গুচ্ছ লোকে যা বলছে সেটাই চোখ বুজে করে ফেলাটা মেনে নিতে তাই আপত্তি থাকবে। বোঝাই যাচ্ছে রিসোর্সের অভাবজনিত যে যে শর্টকামিং গুলো এতদিন ছিলো, সেগুলো সারিয়ে নিতে যাওয়ায় কোনো আপত্তি নেই। কিন্তু নিজের ঠিক মনে হয়েছিল বলে এগুলো করেছিলাম, কিন্তু এখন এত লোকে অন্যরকম বলছে মানেই অন্যরকম করি - এই আইডিয়াটা মানতে পারছি না। সার্ভে রেজাল্ট থেকে সরাসরি অ্যাকশন পয়েন্ট বানাবার যান্ত্রিক ও সহজ অপশনটার বিরোধীতা করলাম আর কি। যদিও জানা নাই এইখানটার জন্যে কেমন প্ল্যান আছে। হয়তো গণভোট যা, তার উল্টোটাই করা হল। র‌্যাডিকালিজমের চূড়ান্ত। ইত্যাদি।

    একটা ছোট্ট উদাহরণ দিই।
    হুতো একখানি চমৎকার ছবি এঁকেছে। ভারি মিষ্টি, দারুন রংচঙে ও বেশ কালারফুল। কার্টুন ধাঁচের, খুবই মজাদার। এমনকি অ্যানিমেশন ও খুবই মাইল্ড।

    কিন্তু গুরুর বর্তমান গেটাপের সাথে, এই ছবি যায় না। মোয়ান যেমন বলেছে, কমিকসের কোনো বিভাগ শুরু করলে এই রকম চকমকে ছবি খাপে খাপ হত। কিন্তু, বর্তমান গেট আপে, অর্পন বর্ণিত ঐ marquee করে ""গুরুর জন্যে সার্ভে'' লেখাটা চালিয়ে দিলেই যথেষ্ট ছিল। আবার পাতাগুলো যদি সব খুব ঝকমকে, কালরফুল, হয়ে ওঠে, এখানে ওখানে ঝকমকে ছবি-ছাবা, তখন আবার হুতোর এই ছবি দিব্যি মানিয়ে যেত।

    অক্ষ আর সিঁফোর মত আমি ও চাইব, সিম্পল গেট আপ, রঙ, ব্লিংকিং বা অ্যানিমেশনের আধিক্য ছাড়াই।

    (এই লেখটা কাল রাতে ঘুমোতে যাওয়ার আগে পোস্ট করার কথা ছিল। যাই হোক, কমেন্টের তীব্রতা থেকে হয়তো ভুল বোঝা যেতে পারে, তাই জানিয়ে রাখি, যারা খেটে খুটে এসব করেছে, এই সার্ভে, ছবি বা অন্যান্য হেল্প, তাদের কোনোভাবেই হ্যাটা দিতে চাওয়া হচ্ছে না। এমনকি কমিট করে ঝোলানোর ব্যপারে গুরুতে আমার নিজের এত বাজে রেপুটেশন, যে এই নিয়ে জাস্ট কোনো কথা বলার ধৃষ্টতা করাই উচিত ছিল না। তবু, একটু হাই ভাট দিতে গিয়ে এসব লিখে ফেলা। আর্য টই খুলে যে মোটাদাগের সার্ভে মোটিভ দিয়েছে, সেটা সহজ গেসওয়ার্ক। ওটুকু বোঝাই যাচ্ছে, কিন্তু প্রশ্ন সার্ভের পরে সার্ভে রেজাল্ট নিয়ে পাবলিশ করা ছাড়া ঠিক কি করা হবে? মানে অ্যাকশন পয়েন্টের ডিডাকশন সার্ভে থেকে কিভাবে হচ্ছে? মূলত: কি কি ডিডাকশন করা হচ্ছে সার্ভে রেডিও বাটনগুলো থেকে? আমার নিজের ধারণা সেইটে নিয়ে খুব ক্লিয়ার ভাবনা চিন্তা করেই লোকে মার্কেটে সার্ভে নামক বস্তুটি নামিয়েছে। কিন্তু এখন শোনা যেতেই পারে সার্ভে রেজাল্ট অ্যানালিসিস করে তারপরেই ভাবা হবে যে, কোন কোন কাজ করা হবে বা প্রায়োরিটাইজেশন ইত্যাদি। এমনকি তখনও, অ্যানালিসিস অ্যালগোটাও সার্ভে থেকে ডেটাবেস জেনারেট করার আগেই লেখা হয়ে যাওয়ার কথা। )

    অ্যাকচুয়ালি টই খুলে যাওয়ার পরে এগুলো অবান্তর ভ্যান্তারা। প্রত্যেকে গুরুকে ঠিক কিভাবে সাজিয়ে দেখতে চায় এখানে দিটেলে লিখে দিলেই কাজ শেষ হয়ে যাওয়ার কথা। সমস্ত সাজেশন ঈশান ঘুম থেকে উঠে, পড়ে, ইমপ্লিমেন্টেশনের প্রয়োজন ও প্রায়োরিটি দিয়ে ডিস্ট্রিবিউট করে দেবে ইত্যাদি। হনুর থিওরেটিকাল লার্জস্পেকট্রাম ডিবেটটাকে আমি গুরুসার্ভে স্পেসিফিক জায়গায় আনতে চাইলাম, খানিকটা।
  • arjo | ০২ এপ্রিল ২০০৯ ০৭:১১413444
  • সোমনাথের এই বিরাট পোস্টটার থেকে আমি যা বুঝলাম তাহল মেজরিটির মতামত নিয়ে কি হবে, যা ইচ্ছে সেইভাবে চলুন। মানে ইচ্ছে হল খবর্ণয় তুলে দিলেই হল লোকের মতামত নেওয়ার কি আছে? মানে সার্ভে না করে খবর্নয় তুলে দিলেই আর কিছু বলার ছিল না।

    আর বাকী যা বলেছে তাতে সৈকতকে বা অন্য কাউকে ডিক্টেটর হতে হয়। হেইল সৈকত। :)))))))))))))))

    সার্ভেটা ডিজাইন করতে আমার যা সময় লেগেছে তার একশ গুন বেশি সময় লাগছে এই কথাগুলো বলতে।

    যাক শেষ কথা বলি আমি যখন স্বেচ্ছাশ্রম দেব, কি লিখব, কেন লিখব, সে না জেনেই লিখে দেব। সোমনাথ একটা সার্ভেই এগুলো না জেনে লেখে না আর ভলান্টিয়াররা দিনের পর দিন খবর্নয় লিখেই যাবে কেউ পড়ুক না পড়ুক। ভলান্টিয়ার হওয়ার থেকে তো পাঠক হওয়া ভালো। কে গেঁড়ো বল দিকি।
  • arjo | ০২ এপ্রিল ২০০৯ ০৭:৩৩413445
  • ও আর একটা কথা। অ্যানালিসিস অ্যালগো আবার কি? পাতি এক্সেলে ফেলব বলে ঠিক করে রেখেছি। তারপর insert ->graph।

    আর একটা কথা। হুতোর ছবিটা এই গেটাপেও বেশ মানিয়েছে। সুন্দর লাগছে। যদিও সোমনাথের থিওরী অনুযায়ী এসব তো ডিসিশনের ব্যপার, ইশানের ঠিক করার কথা এবং ঐ ঠিক করেছে। তাই আমার বা সোমনাথের কেমন লাগল অর্থহীন। ইনফ্যাক্ট টই খুলে মতামত আর সার্ভে করে মতামত সবই অর্থহীন যদি সবই ইশানের ডিসিশন হয়। ;)
  • arjo | ০২ এপ্রিল ২০০৯ ০৭:৪৮413446
  • এবারে একটা সিরিয়াস প্রশ্ন। ""কালচারালি চ্যালেঞ্জড লোকজন সাপোর্ট"" দিচ্ছে মানে কি?
  • Ishan | ০২ এপ্রিল ২০০৯ ০৯:০১413447
  • কয়েকপিস কথা বলেই ফেলি।

    স্যান যেগুলো বলেছে:

    ১। কাজ করব বলে কমিট করা এবং শেষমেশ না করা। এটা যদি শুধু আমার সমালোচনা হয়, তো ঠিক আছে। কিন্তু জেনারালাইজড জায়গায় চলে গেলে একটু মুশকিল আছে। কারণ আমি আজ পর্যন্ত এমন লোক দেখিনি, যে কোনো না কোনো কোনো কথায় ফেল করেনি। সমস্যাটা হচ্ছে, যে, ব্রড স্কেলে এটা করতে গেলে লোকে গুরুতে কিছু করব বলতেই ভয় পাবে। কারণ একবার করব বলে ফেললেই তো, কেলো। না করলেই কেস খেতে হবে। আর লেখালিখি ইত্যাদি এমন একটা ব্যাপার, যে, লোকে ফেল করবেই।

    ২। নিজে না পারলে ভলান্টিয়ারদের দেওয়া। এতেও কয়েকপিস সমস্যা আছে। একটা উদাহরণ দিই: ধরো আমি আজকে বললাম, ভাই অমুক, তুমি গুরুচন্ডালির যুক্তাক্ষরের বাগটা সলভ করে ফেল। তোমাকে দায়িত্ব দিলাম। সে কি ওটা পারবে? না স্কিল নিয়ে কথা হচ্ছেনা, এখানে অনেকের কোডিং স্কিল আমার চেয়ে অনেক বেশি। কিন্তু তা সত্বেও যেই হোক না কেন, জিনিসটা তার পক্ষে খুব কঠিনই হবে, কারণ, এক্সিস্টিং কোডবেসটা সে জানেনা।

    এবার তাহলে আমার কি করা উচিত? এক্সিস্টিং কোডবেসটা লোককে পাঠিয়ে দেওয়া উচিত, যাতে সে পড়ে টড়ে ব্যাপারটা বুঝে ফেলে। তা, সে জিনিস আমি করেছি। সোর্স কোডটা কাকে কাকে বেশ শেয়ার করেছিলাম (কাকে কাকে করেছিলাম, তাও ভুলে গেছি), কেউ এক লাইনও পড়ে দেখেছে বলে মনে হয়না।

    এবার আমার উচিত কোডের সঙ্গে একটা ডকুমেন্টেশন বানানো। লোকজনকে নিয়ে বসা। পুরোটা বুঝিয়ে দেওয়া। তারপর দায়িত্ব দেওয়া। হায় আমি, একটা বাগ ফিক্সিং এরই সময় পাচ্ছিলাম না, এত কিছু করব কখন? :)

    এটা একটা উদাহরণ। বাকি এক্সপিরিয়েন্সও তাই। কাজ ভাগ করার জন্য মডিউলারাইজ করাটা একটা সমস্যা বিশেষ। সেটা করার জন্য ইনিশিয়ালিই অনেক খাটনি দিতে হয়। সেই ইনিশিয়াল খাটনি গুলো ই এক এক করে দেবার চেষ্টা করছি, আমার মতো প্রায়োরিটাইজ করে। যেমন ধর, এমন একটা ব্যবস্থা থাকা দরকার, যেখানে অনেক লোক এডিটিং এর কাজটা করতে পারে। সেটাই প্রায়োরিটি নং ওয়ান। এই মুহূর্তে। বাকি যে যা বলেছে, সেগুলো দেরিতেই হবে। যদিনা, ইতিমধ্যে, কোনো ভলান্টিয়ার প্রবল উৎসাহে নিজে নিজেই কোড টোড পড়ে সব বুঝে ফেলে। :)

    সোমনাথ কে:

    পপুলার স্পেস আর সিরিয়াস স্পেসে মধ্যের বিতর্কটা পুরোনো। সেটা থাক। সে নিয়ে এখানে বলার কোনো মানে নেই। কিন্তু তুমি এতই যখন টুকছ, তখন কে কি করবে/করতে পারবে বলছে তার একটা লিস্টি বানিয়ে ফেলনা। ঝট করে?
  • san | ০২ এপ্রিল ২০০৯ ১০:৪২413448
  • আমার দুইখান ছোট্ট কথা আছে।

    এন্ড ইউজার হিসেবে সোমনাথের দাবিটা আইডিয়ালি আমি সাপোর্ট করব। অর্থাৎ গুরু বস্তুটির ভবিষ্যৎ গতিপ্রকৃতি যদি গণভোট না নিয়ে সৈকতদা নিজে ঠিক করে আমি বেশি খুশি হব। এর সঙ্গে কে কালচারালি চ্যালেঞ্জড বা কে নয় সেটার কোন সম্পর্ক নেই। একটা অল্টার্নেট ভাবনার জায়গা থেকে গুরু শুরু হয়েছিল এ সকলেই জানি। মেজরিটির মতামতের সঙ্গে বিরোধ লাগলেই সেই অন্যরকমের ভাবনা শেষ হয়ে যাক এটা আমি চাইনা।

    এবারে কথা হল বাস্তবে এইভাবে কি আদৌ চলা সম্ভব? এক হল সৈকতদা একা গুরুর সব কাজ করে না কেননা সেটা সম্ভব নয়। তো কিছু লোকের হেল্প নিতেই হবে যাদের স্বাধীন মতামত থাকবে। একটা জরুরি কথা হল এই যে ভলান্টিয়াররা কেউ পেইড কর্মচারী না হওয়ায় অন্ধের মত হেইল সৈকত বলে কাজ করে যেতে রাজি হবে কেন? বেশি কথা কি, আমাকেই যদি বলা হয় এই কাজটা তুমি করবে, লোকে পড়ুক বা না পড়ুক, আমি চাই তাই করবে ব্যস। আমিই দুতিনমাস হয়ত শ্রদ্ধার জায়গা থেকে করব, কিন্তু একসময় আর করব না। স্বেচ্ছাশ্রম জিনিসটার সঙ্গে মতামতহীন দায়িত্ব একসঙ্গে মেলানো কঠিন হবে।অতএব, এন্ড ইউজার হিসেবে আমার মতামত কিন্তু ভলান্টিয়ার হিসেবে একটু আধটু পাল্টাবে। অনেক জন ভলান্টিয়ারের মত আলাদা থাকলে আল্টিমেটলি হয়তো সম্পাদককে ইচ্ছের বিরুদ্ধেও কিছু কিছু কাজ করতে হতে পারে। এর সমাধান কি, আমি জানিনা।

    সোমনাথ বা হনুদার জটিল কথাবার্তার সব আমি বুঝিনা। খুব সিম্পলিস্টিক ভিউপয়েন্ট থেকে লিখলাম। সাহস করেই :-)
  • arjo | ০২ এপ্রিল ২০০৯ ১৯:০৯413450
  • সার্ভে সম্বন্ধে সবথেকে বড় অভিযোগ যেটা হানুদার ছিল তা হল সার্ভে ইজ রেগুলেটেড, লোকের মতকে একটা কোশ্চেন অ্যান্ড অ্যানসার ফর্মে এনে একটা গাইডেড ট্যুর। সেটা গিয়ে যদি একজনের বা একটা গ্রুপের ডিসিশনের উপর দাঁড়িয়ে থাকে সেতো রেগুলেশনের চূড়ান্ত। সোমনাথ প্রকারন্তরে যেটা করল তাহল এই যে লোকে খেটেখুটে ফ্রি ফর্মে লিখল সেটাকে নস্যাৎ করে দিল। কারণ লিখছ লেখ কিন্তু সবই তাঁর ইচ্ছে। এবং সার্ভের রেগুলেটেড গাইডেড ট্যুরটা কে সমর্থন করে গেল। যে যে অপশন পায় নি বলে সোমনাথের সার্ভেটা বাজে লেগেছে আসলে সেটা থাকার কথাই নয়। কারণ সৈকত ডিসিশন নিয়েছে সেই অপশন গুলো দেওয়াই হবে না। :)))

    আসলে সোমনাথ এগুলো বলতে চায় নি। আসলে সোমনাথ ঐ বিশেষ শব্দযুগলও বলতে চায় নি। সবই হরমোন, আবেগ। তা আবেগ থাকাই তারুণ্যের লক্ষন। সেই তারুণ্যের জোশে সোমনাথ যদি এখন লিস্টটা করে দেয় তাহলে হেব্বি হবে। এইটা গ্র্যান্টি দিয়ে বলতে পারি।

    লাস্ট কথা, অলটারনেট মিডিয়া আর লিটল ম্যাগ দুয়ের মধ্যে আকাশ আর পাতালের ডিফারেন্স। সোমনাথের উদাহরণ গুলো হল লিটল ম্যাগ অথচ বলেছে অলটারনেট মিডিয়ার কথা। আসলে কোনটার কথা বলেছে?
  • pinaki | ০২ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:০৯413451
  • সব সিদ্ধান্ত ঈশানের একার ঘাড়ে না ছেড়ে একটা সম্পাদকমণ্ডলী গোছের কিছু বানান না।

    তবে মতামত নিলেই সবকিছু পাব্লিকের মত অনুযায়ী করতে হবে - এটা একটা এক্সট্রিমিস্ট চিন্তা। আর সেটা না করা গেলে মতামত নেওয়ার মানেই নেই - সেটা আর একটা এক্সট্রিম।

    অতিবাম এবং দক্ষিণ - এই দুই বিচ্যুতিকে পরাস্ত করে বিপ্লবকে এগিয়ে নিয়ে চলুন কমরেড। :-)
  • arjo | ০২ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৪৩413452
  • তাহলে সার্ভেতে আপত্তি কোথায়? ইশান বা সম্পাদকমণ্ডলী নিজের ইচ্ছে, লিমিটেশান অনুযায়ী প্রশ্নপত্র দেবে আর সবাই সেটা ভরবে। ডেটাবেস থেকে কোয়ারি করলেই লিস্ট বেরিয়ে আসবে। খেটেখুটে লিস্টি বানাতে হয় না।

    যতই ভাবি আর এই নিয়ে কথা বলব না ততই ভকভক করে কথা পাচ্ছে। তা, কথা না বলার প্র্যাকটিস তো এদিক ওদিক সব জায়গায়ই প্র্যাকটিস করি, এখানে নয় নাই করলাম।
  • rokeyaa | ০৩ এপ্রিল ২০০৯ ০০:২৫413453
  • সার্ভেতে তো অনেকের আপত্তি নেইও? যে ৫০ জন সার্ভে নিয়েছে, তাদের নেই বলেই ধরা যায়।
  • arjo | ০৩ এপ্রিল ২০০৯ ০০:৩০413454
  • আ: এটা যাকে বলে গিয়ে থিওরেটিকাল প্রশ্ন।
  • pinaki | ০৩ এপ্রিল ২০০৯ ০০:৩৮413455
  • আমি তো সার্ভেতে মতামত দিয়েছি। আমার আপত্তি থাকবে কেন?
  • pinaki | ০৩ এপ্রিল ২০০৯ ০০:৩৯413456
  • অ। বুইচি।
  • rokeyaa | ০৩ এপ্রিল ২০০৯ ০১:১৬413457
  • উল্টোদিকেও তো একটা থিওরিটিক্যাল পোশ্নো থাকতে পারে, যে এই টইয়ে যারা লিখছে/বে, তার খুব বেশী হলে কুড়িজন। সার্ভে অ্যাখোনো নিয়েছে বোধহয় তার কমপক্ষে তিনগুন। প্রত্যেকে তিনবার করে সার্ভে নিয়েছে, এইটা না ভাবলে বাকি যারা মতামত দিলো সার্ভেতে, আমরা তাদের কথা শুনতে চাইছি কি না?
  • pi | ০৩ এপ্রিল ২০০৯ ০২:৪৭413458
  • বাংলা দেখতে পাচ্ছিনা। তাই অনেক উল্টোপাল্টা লিখবো হয়তো।

    সোমনাথবাবুর প্রথম বড় পোস্টটা পড়ে মনে হয়েছে বেশ সার্ভের সীমাবদ্ধতা নিয়ে কিছু ভ্যালিড পয়েন্ট আছে। কিন্তু দ্বিতীয়টা পড়ে তো বেশ ঘেঁটে গেলুম। ঐ ঐ শব্দযুগলে যে ভালোমতন হোঁচট খেয়েছি তা বলাই বাহুল্য।

    ব্যাপারটা সার্ভে বনাম টই এরকমটা তো নিশ্চয় নয়। দুটো তো পাশাপাশি ই চলতে 'থিওরীটিক্যালি' ও অসুবিধে কোথায় ! এমনকি আমি সার্ভে নিলেও টইতে লিখতে পারি এবং ভাইস ভার্সা। সার্ভের প্রশ্ন কি অন্যান্য অস্বচ্ছ্বতা নিয়েও লিখতে পারি, সার্চেতে যে মতামত জানতে চাওয়া হয়েছে সেটাও এখানে একটা ইন্টারেকটিভ ফোরামে লিখতে পারি। অসুবিধেটা কৈ !

    আর সার্ভে নিয়ে ঐ সোমনাথবাবু ও স্যানের তোলা একটা পয়েন্তে একটু খটকা লাগলো।
    ব্যাপারটাকে এরকম বিভাগে বিভাগে লড়াই হিসেবে তো না দেখলেও হয়।
    কোন একটি বিভাগ যদি জনতার 'ভোট' কম পায়, মানে সে কি হেরে গেল নাকি ! না, তাহলেই সেটা বন্ধ করে দেওয়া হবে ?
    কিন্তু সেটা লোকজনের কাছে কতটা পৌঁছাতে পারছে সে বিষয়ে তো একটা আন্দাজ পাওয়া যেতে পারে।

    আর যদি দেখা যায় সেই সংখ্যাটা খুব ই কম, তাহলে সেটা বন্ধ করাটা অবশ্য ই কোনো অপশন নয়, বা বলা ভালো শেষ অপশন।
    বিশেষত যখন কোন একটা 'অন্‌য়্‌রকম ভাবনা' থেকে সেটা শুরু করা হয়েছিল।
    বরং লোকজনের রেসপন্স জানতে পারলে বিভাগটিতে আরো ইম্প্রুভমেন্টের সুযোগ আছে কিনা সেই ভাবনা চিন্তা করার একটা প্রয়োজনীয়তা অনুভব করা যায়।
    এই ব্যবচ্ছেদ করাটার ও প্রয়োজন আছে তো।

    তবে কেউ কোন বিভাগ না পড়লে, নিচক ঐ বিষয় নিয়ে উৎসাহ নেই বলে পড়েন না, নাকি পরিবেশনার কোন দিক ভালো লাগেনা বলে পড়েন না, কিম্বা আগে পড়তেন, এখন উৎসাহ হারিয়ে ফেলেছেন, হলে সেটা কেন, এইগুলো যদি সার্ভেতে একটু বিস্তারিত ভাবে বলতে দেবার একটা সুযোগ থাকতো, তো ভালো হত আরো।
    কিন্তু সে বলার জন্য, এখনো তো টই আছেই।

    আর সম্পাদকের ডিক্টেটরশিপ আর স্বেচ্ছাশ্রমের বিরোধটাও ঠিক বুঝলাম না। যেহেতু স্বেচ্ছাশ্রম, তাহলে ইচ্ছা না হলে সরে যাবার অপশন তো খোলা ই। অন্য কেউ সে ব্যাপারে ইচ্ছা প্রকাশ করলে করবেন, এই নিয়ে এত কূটকচালীর কি আছে !

    তবে ঐ এক্সেল এর আইডিয়াটা কিন্তু এক্সেলেন্ট !
    (ডি: :ম: নয়)
    এই টই টা কদিন চলার পর যা যা রেগুলার কাজ, যা যা নতুন কাজের কথা উঠে এসেছে, আর যে যে যা যা করবে বলে 'কমিট' করছে তা সব যদি এক্সেলাব্‌দ্‌ধ হয়ে থাকে, খুব ভালো হয়তো।
    শুধু ঐটে কদিন বাদে আর স্যানদিমণিকে অ্যাক্সেস করতে দেওয়া যাবে না। :p
    (ডি: ম:)
  • Ishan | ০৩ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:৩৭413459
  • আরে সব সিদ্ধান্ত মোটেও আমার না। এই সার্ভেরটাই আমার না।লোকে কাজ করবে আর খামোখা আমি সিদ্ধান্ত নেব কেন? গুরুর নয় নয় করেও একটা ছোটো টিম তৈরি হয়েছে, তারাই সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমি শুধু উপরের লিংকটা দিয়েছি।

    তবে এটা ঠিক, যে, সিদ্ধান্ত নেবার কোনো ভালো সেটাপ এখনও তৈরি হয়নি। ইচ্ছে আছে। যদি জনতার উৎসাহ থাকে। সেই জন্যই এই টইতে এতো কথা লিখছি।
  • h | ০৩ এপ্রিল ২০০৯ ০৭:৩০413461
  • রেকর্ডের জন্য বলে যাই, বড় বড় কথা বলা ছাড়া আমি তেমন কিসুই পারি না। এটা কি 'স্কিল সেট' এর মধ্যে পড়ছে?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। বুদ্ধি করে মতামত দিন।