এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  নাটক

  • জ্যোতিষ = ডাক্তারি = ঐতিহাসিক **লামি

    aka
    নাটক | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ | ৪১৭৫♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • aka | 75.76.118.96 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:০৬505862
  • আগের খোলা টইতে আমাকে লিখতে দেওয়া হল না। তাই আমি এখানে লিখব। ** আসলে অকুপায়ি মুভমেন্ট অনুপ্রাণিত। যার যা ইচ্ছে বসিয়ে নিতে পারেন। গ্রামাটিকালি ঠিক না হলেও চলবে। :)

    কিন্তু আজ ছুটি, তাই এদিক সেদিক ঘুরছি। এখন পিৎজা খেয়ে বেজায় ঘুম পাচ্ছে। আপনাদের কাছে রিকোয়েস্ট এটা আমার ডকুমেন্টেশনের জন্য লিখছি, অন্য কোন কারণ নেই। তাই আমাকে লিখতে দিন। আমি কাউকে কিছু বিশ্বাস, অবিশ্বাস করতে বলছি না, কাউকে প্রমাণ বা অপ্রমাণও করছি না শুধু আমার ডকুমেন্টেশনের জন্য লিখছি।
  • aka | 75.76.118.96 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:১০505891
  • তবে একটা কথা গুরুর ডাক্তাররা যদি এতে না লেখে দেখা হলে প্রচূর কেলাব। মঠের দেশের টইতে অ্যাটম বোম ফেলব। আজ তোমার পরীক্ষা ডাক্তার হয় মানো না হয় মানাও ইত্যাদি ইত্যাদি। :)

    সঙ্গে থাকুন। আজ রাত থেকে শুরু হবে অভিযান। :)
  • aka | 75.76.118.96 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:২৩505913
  • যা: একটা ভুল হয়ে গেল

    প্রথমে * দেওয়া উচিত ছিল। তাহলে মাদার অফ অল টই হত। মানে * এর জায়গায় ডাক্তারি, ইকনমিক্স, স্ট্যাটিস্টিক্স সবই বসিয়ে নেওয়া যেত। হায় ঐতিহাসিক ভুল। আবার একটা টই খুলব? ন্যা: থাক। এটাই ভালো।
  • dukhe | 117.194.226.2 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:২৩505902
  • ডাক্তাররা লিখবে ? বেশ বেশ । এটা কি সিনেমা রিভিউয়ের টই, না ভ্রমণকাহিনীর ? আহা, ডাগদার কতদিন লেখে না গো ।
  • siki | 122.177.252.190 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩৯505924
  • তোমরা আকারে দাবয়ে রাখতে পারবা না ...
  • aka | 75.76.118.96 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৩৮505935
  • খুব অগোছালো লিখব, কেননা জীবনে এই প্রথমবার নিজের একটা টই পেয়েছি। একটাই মুশকিল আমার কোন বডিগার্ড নেই, তাই ভণ্ডুল হয়ে যাবার চান্স আছে। তাও শুরু তো করি।

    জ্যোতিষ কি? সিউডোসায়েন্স। মানে সায়েন্স সায়েন্স হাবভাব আছে আসলে কিন্তু সায়েন্স নয়। কেন?

    আগের টইতে লিখতে শুরু করেছিলাম কিন্তু হয় নি তাই এখানেই লিস্টিটা দিই।

    - কারুর ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাই সব হয়ে ওঠে, সুপ্রীম পাওয়ার। যেমন দেখবেন বাজারে ভুতে বিশ্বাস করে এমন লোক প্রচূর কিন্তু ভুত দেখাতে বললেই কিছু গল্প ছাড়া আর কিছু নেই। আর একটা উদাহরণ হল বাজার চলতি শস্তায় রোগা হবার যে প্যাকেজ গুলো পাওয়া যায়। তাদের কাছে কিছু লোকের অ্যানেকডোট ছাড়া কিছুই নেই। অসুবিধা কি? না ভুল না ঠিক, সত্যি না মিথ্যে এ যাচাই করার উপায় নেই।

    - কোরিলেশনকে কার্য্য কারণ বলে ভুল করা। যেমন এক শালিক দেখলে দিন খারাপ যায়। বা অমুক লগ্নে জন্ম হলে মাঙ্গলিক হবে। কি থেকে এই সিদ্ধান্ত না বেশ কিছু লোকের ক্ষেত্রে হয়ত এমন হয়েছে। অতএব অমুক লগ্নে জন্ম হলেই জাতকের মাঙ্গলিক হইবার সম্ভাবনা আছে। যা ছিল নেহাতই কিছু ডেটার অবজার্ভেশন তারথেকে দাঁড়াল কার্য্য কারণ সম্পর্ক।

    যেমন ৯৫% শতাংশ লাং ক্যান্সারের রোগী সিগ্রেট খায় বা খেত এই দিয়ে আদৌ ক্লেম করা যায় না সিগ্রেট খেলে লাং ক্যান্সার হয় যতক্ষণ না সিগ্রেটের মধ্যে কার্সিনোজেন খুঁজে পাওয়া যায়।
  • rimi | 75.76.118.96 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৫২505946
  • সিগারেটের ধোঁয়ায় কার্সিনোজেন আছে এইটা প্রমাণ হয়ে গেছে। এই উদাহরণ চলবে না। :XC
  • aka | 75.76.118.96 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৫৯505957
  • - পুরোটাই বিশ্বাস। বিশ্বাসে সমস্যা হল মাঝে মাঝেই অন্ধ। যা বিশ্বাসের সাথে মেলে তাই মনে থাকে, যা মেলে না, তা মনে থাকে না। যেমন বাড়ির সিন্দুকে খুঁজে পাওয়া হলুদ হয়ে যাওয়া বাবার কোষ্ঠী মেলাতে গিয়ে দেখা গেল তিনটি ঘটনা মিলে গেছে। অথচ ভুলে গেলাম বাকি ত্রিশটি ঘটনা মেলে নি। নিজের বিশ্বাসের প্রতি আস্থাভাজন থাকার জন্য জোর করে ভুলে গেলেন নাকি এমনিই হয় এটা জানা নেই।

    এই প্রসঙ্গে একটা ইন্টারেস্টিং ভিডিও দেখুন।



    - ব্যাখ্যা নাই। বিজ্ঞান ব্যাখ্যা করে, যেমন সুইচ টিপলেন কারেন্ট গেল বাল্ব জ্বলল। সিউডোসায়েন্সে ব্যাখ্যা চান তা নাই নাই। যেমন মঙ্গলের দশা কেমন করে মানুষের ভাগ্য নিয়ন্ত্রন করে, কেউ বলতে পারে না, কেউ না। মঙ্গল নামক গ্রহটির গ্র্যাভিটি নাকি কোন রশ্মি নাকি অন্য কোন কিছু? জানা নেই, অদূর ভবিষ্যতে জানা যাবে এরও কোন চান্স নেই। কারণ এই নিয়ে কোন কাজ হয় না। হলেও জানা যায় না। ইত্যাদি।
  • aka | 75.76.118.96 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:০০505968
  • বাকিটা কাল।
  • siki | 123.242.248.130 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:৩৭505863
  • অতি অল্প হইল। :-) এত সকাল সকাল ঘুমিয়ে পড়লে চলে?
  • PM | 86.96.228.84 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ১১:২০505874
  • আকা, পড়ছি। মন দিয়ে।
  • aka | 75.76.118.96 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ১৯:০১505883
  • সিকি কাল সারাদিন ল্যাদ খেয়ে বড্ড ঘুম পাচ্ছিল। আবার আজও ছুটি, আর পারি না এই ল্যাদ খেতে। :)

    যা বলছিলাম, একটি থিওরি যখন থেমে থাকে আর এগোয় না, কোন এককালের অবজার্ভেশনকে কার্য্য কারণ সম্পর্ক দিয়ে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে না তখন সেটাই আস্তে আস্তে সিউডোসায়েন্সে পরিণত হয়। ধরা যাক astrology is an applied science based on astronomy কথাটি সত্যি। এবারে তাই যদি হবে তাহলে অ্যাস্ট্রোনমি বদলানোর সাথে সাথে অ্যাস্ট্রোলজিও বদলানো উচিত।

    যেমন বহুদিন আগেই প্রমাণিত সূর্য্য পৃথিবীর চারদিকে ঘোরে না আসলে পৃথিবীই ঘোরে, কিন্তু অ্যালাস বহু জ্যোতিষ ক্যালকুলেশনও এখনও সেই আদিকালেই রয়েছে। হয় প্রমাণ থাকবে যে এরফলে বেসিক ক্যালকুলেশনের কোন পার্থক্য হয় না, নয় নতুন করে ক্যালকুলেশন বেরবে, যেমনটি বিজ্ঞানের যেকোনো শাখায় হয়ে থাকে।

    তারপর আর একটি কনসেপ্ট দেখলাম চ্যান্ডলার উবল। এতে করে নাকি ২০০০ বছর আগে যেখানে সূর্য্য উঠত অর্থাৎ যে কনস্টেলশনে - যা দেখে রাশি চিহ্নিত হয় - এখন কিন্তু সেখানে ওঠে না (ওয়েস্টার্ন)। ধরুন আপনার রাশি হল গিয়ে ভার্গো, মানে আপনার জন্মের সময় সূর্য্য ভার্গো কনস্টেলেশন কে ব্যাকগ্রাউন্ডে রেখে উদিত হয়েছিল। এখন একটু জেগে দেখবেন আপনার জন্মদিনে সূর্য্য ওঠে স্যাগিটেরিয়াসকে ব্যাকগ্রাউণ্ডে রেখে। এর মূল কারণ ঐ উবল বা ওয়াবল।

    http://www.abc.net.au/science/news/enviro/EnviroRepublish_153343.htm



    তো এর সত্যি মিথ্যে জানি নে, কিন্তু এই নিয়ে আমার মনে প্রশ্ন এলে তার উত্তর পাব বা সেই নিয়ে চিন্তা করার মতন লোক পাওয়া যাবে। কিন্তু জ্যোতিষে এসবের কোন গল্পই নেই।

  • aka | 75.76.118.96 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ১৯:১৭505884
  • সায়েন্স যেখানে নিরন্তর নিজের ব্যর্থতার বা যা এক্সপ্লেইন করা যায় না তার প্রশ্ন খোঁজে সিউডোসায়েন্স সেখানেই নিজের ব্যর্থতার বা আনএক্সপ্লেইনড জিনিষ ব্যাখ্যা খোঁজার চেষ্টাই করে না।

    যেমন এখানের হাতে গরম উদাহরণ দিই। অন্য টইতে রামকৃষ্ণবাবু লিখলেন কোচবিহারে এক অশক্ত বৃদ্ধ ঘরের দরজা বন্ধ করে কোন এক গুপ্ত জাদুবলে ৪৫ মিনিটের মধ্যে বহুদুরের কোন দোকান থেকে জিনিষপত্তর এনে দিলেন অথচ উনি একবারও দরজা খোলেন নি। তা প্রমাণ কি না উনি সেই দোকানে সত্যিই গিয়েছিলেন? না পরের দিন সেই দোকানে নাকি ওনার হাতে লেখা ফর্দ্দ পাওয়া গিয়েছিল।

    ধরে নিলাম ওপরের রোমহর্ষক ঘটনাটি সত্যি, কিন্তু এটার কি কোন ব্যাখ্যা খোঁজার চেষ্টা হয়েছে? না। অথচ দেখুন এককালে সিউডোসায়েন্স অ্যালকেমি কিন্তু আজকের কেমিস্ট্রি হয়ে উঠেছে এইসব ম্যাজিককে এক্সপ্লেইন করেই।

    উফফ আবার ঘুম্পেয়ে গেল। :)
  • aka | 75.76.118.96 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ১৯:৪৪505885
  • বরং সিউডোসায়েন্সে এই মিস্টিক আজগুবি গল্পগুলোকে আঁকড়ে ধরা হয় অন্যান্য মিস্টিক আনএক্সপ্লেইনড ঘটনাবলীর ঢাল হিসেবে। জগতে আজও কত রহস্যময় জিনিষ ঘটে তার সবই কি আমরা এক্সপ্লেইন করতে পারি।

    উদাহরণ দেওয়া হয় সায়েন্সের আনএক্সপ্লেইনড বা ডেভলপিং থিওরির। যেমন সায়েন্স এখনও সৃষ্টির আদি রহস্য ভেদ করতে পারে নি। স্ট্রিং থিওরি এখনও ঠিক যাকে বলে বিজ্ঞান তা হয়ত নয় (যদিও এই নিয়ে বক্তব্য রাখা ঠিক না, এদিক ওদিক টইতেই কেউ লিখেছেন)। কিন্তু আসলে দেখার বিষয় হল এই জিনিষগুলো নিয়ে কেউ না কেউ লড়ে যাচ্ছে। যেমন আইনস্টাইনের রিলেটিভিটিও একসময়ে শুধুই বইয়ের পাতায় থিওরি ছিল। তারপর বিজ্ঞানীরা পরীক্ষা করে দেখেছেন খাতায় কলমের থিওরির এভিডেন্স আছে। স্ট্রিং থিওরি নিয়েও লোকে কাজকম্ম করে চলেছে। শুনলেন কোচবিহারের আজগুবি গল্প নিয়ে কেউ কাজ করছে। শুনবেনও না।
  • nyara | 122.172.170.161 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:১৮505886
  • আকা, এখানে তলোয়ার-প্র্যাকটিস হয়ে গেলে ইভোলিউশন-ভার্সেস-ক্রিয়েশনিজম নিয়ে লড়াই চাই। তোমাদের স্টেট এখন সরকারীভাবে কোন দলে?

    একটু ব্যাটিং প্র্যাকটিস দিই - ইভোলিউশন কি সায়েন্স? প্রমাণ করা যায়?
  • aka | 75.76.118.96 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:২৩505887
  • বিদেশি গুরুপাক খেয়ে খেয়ে ন্যাড়াদা যে কি ইনকিউসিটিভ হয়ে পড়েছে বলার নয়, একেবারে ছেলেবেলায় ফিরে গেছে। :))

    ন্যাড়াদা আমার যেটুকু বলার সেইটুকুই বলব। সঙ্গে থাকো। :)

  • T | 14.139.128.11 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:৩০505888
  • @nyara, ইভোলিউশন ইত্যাদি নিয়ে খেলতে গিয়ে ভুল করে অন্য মাঠে চলে গেলেন যে, ইডেনে এখন জ্যোতিষ নিয়ে খেলা হচ্ছে, বরং অন্য মাঠে খেলাটা ফেলুন। দেখুন সেখানে যদি কেউ ব্যাট করতে আসে।
  • nyara | 122.172.170.161 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:৪৩505889
  • মাঠ নয়, আমি বড় প্লেয়ারের পেছন পেছন ঘুরি। আকা যেখানে, আমি সেখানে।
  • T | 14.139.128.11 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:৫১505890
  • যে ক্রিকেট খেলছে তার দিকে রাগবির বল ছুঁড়ে কি করে ব্যাটিং প্‌র্‌যাক্টিস দেবেন বলুন তো?
  • nyara | 122.172.170.161 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:৫৬505892
  • বড় প্লেয়াররা সব পারে। যদি না পারে তো আপনার মতন 'গাঁয়ে মানে না আপনি মোড়ল' কোচ হয়ে যায়।
  • dukhe | 14.96.83.207 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:৫৯505893
  • কিন্তু এটুকু নিয়ে তর্ক নাই যে আকার জ্যোতিষে হেব্বি ফাণ্ডা । ঘনাদার পরেই ।
  • T | 14.139.128.11 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:০০505895
  • চুপ করে গেলুম, আমার রুচিটা একটু অন্য রকম।
  • dukhe | 14.96.83.207 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:০০505894
  • নাকি ঘনাদাকেই পিছিয়ে রাখা উচিত ?
  • aka | 75.76.118.96 | ২১ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:৩৫505896
  • বোঝো!!!!!!!!!!

    ন্যাড়াদা যখন ন্যাড়াদা হয় নি মানে মাথায় চুল ছিল তখন নিজেকে বিজ্ঞানমনস্ক প্রমাণ করত, এখন স্টক করছে, এরপরে হয়ত লাঠি হাতে নিয়ে বিত্তি পরীক্ষা দিতে যাবে। :))

    ন্যাড়াদা বিদেশী গুরুপাক না বিদেশী গরম? কেয়া হাল বানাকে রাখা হ্যায় কুছ লেতে কিঁউ নেহি। :)

    তবে তোমাদের দেশটা হেবি। এই একটু আগে ব্রিউয়ারি থেকে বিয়ার আর মিডিয়াম ওয়েলডান স্টেক খেয়ে এলাম। আ:।
  • maximin | 59.93.241.68 | ২১ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:৩০505897
  • ইকনমিক্স আর স্ট্যাটিস্টিক্স এক জিনিস নয়। আর মার্ক্সিজম বাদ গেল কোন হিসাবে?
  • maximin | 59.93.241.68 | ২১ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:৫৩505898
  • মেইনস্ট্রীম ইকনমিক্সের কোনও তঙ্কÄই শেষ কথা বলার চেষ্টা করেনা। সে জন্যেই তা মেইনস্ট্রীম।
  • maximin | 59.93.241.68 | ২১ ডিসেম্বর ২০১১ ০২:০৭505899
  • আর যারা সিরিয়াসলি থিয়োরেটিকাল স্ট্যাটিসটিক্স পড়েন, মানে গবেষণা করেন, তারাও নিশ্চয়ই বলবেন না যে থিয়োরেটিকাল স্ট্যাটিসটিক্স আর জ্যোতিষ 'শাস্ত্রের' মধ্যে কোথাও কোনও মিল আছে।
  • Sibu | 74.125.59.177 | ২১ ডিসেম্বর ২০১১ ০২:৪৩505900
  • সবাই লিখছে, আমিও লিখব :((।

    কোন বৈজ্ঞানিক তঙ্কেÄর কয়েকটা ক্যারেক্টারিস্টিক থাকে।

    ১। এইটে সত্য, এরকম কথা বলা যাবে না। কোনটা সত্য সেটা সায়েন্সে জানার কোন উপায় নেই। যেটা বলা যায় সেটা হল এই তঙ্কÄটি এখন পর্য্যন্ত জানা অবজার্ভেশনের সাথে কনসিস্টেন্ট। একাধিক তঙ্কÄ এখন পর্য্যন্ত জানা সমস্ত অবজার্ভেশনের সাথে কনসিসটেন্ট হতে পারে। সেক্ষেত্রে সবচেয়ে সরল তঙ্কÄটি আপাতভাবে সত্য বলে ধরে নেওয়া হয় (ওকাম'স রেজর মনে করুন)।

    ২। তঙ্কÄটির এক্সপ্ল্যানেটরী এবিলিটি থাকতে হবে। এর মানে হল তঙ্কÄটির ডেরিভেশন এখন পর্য্যন্ত জানা কার্য্য-কারণ সম্পর্ক দিয়ে করতে পারা চাই। নইলে ননসেন্স কোরিলেশন ঢুকে পড়তে পারে। এই ধরুন, গত একশ বছরের হিসেব নিয়ে দেখা গেল যে বছর সাপের কামড়ে লোকে বেশী মারা যায় সে বছর ধান ভাল হয়। সুতরাং সাপের কামড়ে লোক মারা গেলে ধান ভাল হয়। কিন্তু এই তঙ্কÄকে বৈজ্ঞানিক বলা যাবে না। কেন সাপের কামড়ে লোক মারা গেলে ধান ভাল হবে তার কোন ব্যাখ্যা নেই। আসলে সাপের কামড় আর ভাল ধান, দুই ভাল বৃষ্টির সাথে কজালি কোরিলেটেড। তাই র ডাটাতে এ দুইয়ের মধ্যে কোরিলেশন দেখা যাচ্ছে।

    ৩। তঙ্কÄটি ফলসিফায়েবল হতে হবে। অর্থাৎ, তঙ্কÄটির থেকে এমন প্রেডিকশন পাওয়া চাই যেটা এক্সপেরিমন্টালি ভেরিফাই করা যাবে। যেমন ধরুন, থিওরি অফ রিলেটিভিটি অনুযায়ী আলো গ্র্যাভিটেশনাল ফিল্ডের মধ্যে দিয়ে গেলে বেঁকে যায়। আর্থার এডিংটন এক্সপেরিমেন্টালি দেখালেন তারার আলো সূর্য্যের কাছ দিয়ে যাবার সময় তাই হয়। জেনারেল থিওরীর এই প্রেডিকশনটি এক্সপেরিমন্টালি ভেরিফায়েড হল। কিন্তু ধরুন - কপালে যা আছে তাই হবে। এই তঙ্কেÄর সে অর্থে কোন এক্সপেরিমেন্টালি ভেরিফায়েবল প্রেডিকশন নাই। সুতরাং এটি বৈজ্ঞানিক তঙ্কÄ নয়।

    জ্যোতিষকে বৈজ্ঞানিক তঙ্কÄ বলা যাবে না, কেন না জ্যোতিষের কোন এক্সপ্ল্যানেটরী এবিলিটি (২ নম্বর) নাই। আর জ্যোতিষের কোন এক্সপেরিমেন্টালি ভেরিফায়েড প্রেডিকশনও নাই। এছাড়া, আমার খুব সন্দেহ আছে য জ্যোতিষের পক্ষীয়রা ১ নম্বরে রাজী হবেন।

    কুয়োট এরেটা ডেমনস্ট্রান্ডুম।
  • aka | 75.76.118.96 | ২১ ডিসেম্বর ২০১১ ০৪:১৪505901
  • শিবুদা আমার কাজ অনেক সহজ করে দিল।
  • rimi | 75.76.118.96 | ২১ ডিসেম্বর ২০১১ ০৪:১৮505903
  • জ্জিও শিবুদা। খুব ভালো লিখেছ।
    এর পরে দুখেদা, পিএম, অরন্যদা, পাই-এর কি বক্তব্য এই বিষয়ে জানার ইচ্ছা রইল।

  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যা খুশি প্রতিক্রিয়া দিন।