এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  বইপত্তর

  • মানিকদার গোয়েন্দা গপ্পো - একটি নির্মোহ ব

    sda
    বইপত্তর | ২০ ফেব্রুয়ারি ২০১২ | ৬০৯৫ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pi | 128.231.22.249 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৪:৫৯530109
  • হ্যাঁ, মগজাস্ত্র যদি কেউ ব্যবহার করে থাকে, তো সে পোয়ারো।

    হোমস, ফেলুদা তো মেথড মেথড করেই ম'লো।
  • riddhi | 108.218.136.234 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৫:০৫530110
  • এটা ওমনাথ ও পাই একদম ঠিক বলেছেন। এটা বলে বলে জনতাকে বোঝানো গেল না। পোয়ারো র নখের যোগ্য নন বকিরা।
  • omnath | 117.194.192.197 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৫:২৪530111
  • হোমসকে একটা গল্পে মার্ক টোয়েন ধুয়েছিলেন। ওফ্‌ সে কি ধোয়া !!
  • aka | 75.76.118.96 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৫:৩৯530112
  • পোয়ারোর ভালো বাংলা অনুবাদ পেলাম না বলে পড়াই হল না ঠিকমতন। না: এবারে না পড়লে ছেলে কবে আবাজ দেবে।
  • jatayu | 151.141.84.221 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৬:২৪530113
  • পড়ুন জটায়ুর নতুন বই, "পোয়ারোর পোয়া বারো "।
  • rimi | 75.76.118.96 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:৫৩530114
  • পাই ওমু এবং রিদ্ধিকে:-
    অ্যাকচুয়ালি এইটা নিয়ে আমি গভীর চিন্তা ভাবনা করেছি এককালে। মানে কাকে শ্রেষ্ঠ বলব? পোয়ারো নাকি শার্লক?

    বিশ্লেষণ দ্বারা দেখিতে পাই যে পোয়ারো মগজাস্ত্র ব্যবহার করেছেন ঠিকই। পোয়ারোর আসল ট্রিক ছিল মোটিভ অনুযায়ী অপরাধীকে খুঁজে বের করা। এবং এই কাজে অবশ্যই পোয়ারো অত্যন্ত দক্ষ।

    আর শার্লক হলেন আজকের ফরেন্সিক ইনভেস্টিগেটরদের পূর্বসূরী। সত্যিকারের ক্রাইমের ক্ষেত্রে, মেথড ছাড়া শুধুমাত্র মোটিভ দিয়ে ক্রিমিনালকে যদি বা ধরা যায়ও, কোর্টে অপরাধ প্রমাণ করতে গেলে মেথডিক্যালি ফরেন্সিক এভিডেন্স সংগ্রহ করতে হবেই। সেই রাস্তা দেখিয়েছিলেন শার্লক। ফরেন্সিক এভিডেন্স ছাড়া কোর্টে কেস দাঁড় করানো প্রায় অসম্ভব, যদি না অপরাধী নিজে অপরাধ স্বীকার করে।

    এছাড়া আজকের যুগের ক্রাইম, বিশেষ করে পশ্চিমের ক্রাইম, অনেক ক্ষেত্রেই মোটিভবিহীন। যেমন মনে করো, লুইজিয়ানার সিরিয়াল কিলিং। একখানা পাগল লোক, যেমন খুশি টার্গেট ঠিক করছে, যেভাবে খুশি মেরে দিচ্ছে। ভিক্টিমদের সঙ্গে খুনির কোনোরকম সম্পর্কই নেই যে শুধুমাত্র মগজাস্ত্র খাটিয়ে খুনিকে ধরা যাবে। একই লোক যে সবকটা খুন করেছে তার প্রমাণ কোথায়? এক্ষেত্রে দরকার ফরেন্সিক এভিডেন্স।

    অতএব প্রতিপাদ্য প্রমাণিত হইল।
  • rimi | 75.76.118.96 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:৫৫530115
  • ট্রু টিভি চ্যানেল দেখ, তাহলেই বুঝবে কিভাবে আজকের দিনে অপরাধীকে ধরা হয় এবং কোর্টে কেস সাজানো হয়। কিম্বা সি এস আই সিরিজও দেখতে পারো। শার্লকের জয় হোক :-))
  • byaang | 122.178.250.94 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:৫৭530116
  • বা: রিমির ৭:৫৩র নির্মোহ ব খুব পছন্দ হল। খুব লজিকাল ।
  • ranjan roy | 115.240.241.147 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৮:১৪530117
  • S কো গুস্‌সা কিঁউ আতা হ্যায়?
    আরে বাবা, সবাই মন খুলে যার যা ভালো লাগে, কেন ভালো লাগে, সব সোজাসুজি বলছে,-- এটাই তো চন্ডালের ধর্ম!
    আমার কৈশোরে শার্লক-অতীব রহস্যময়, আফিংখোর, ভায়োলিনবাদক, কেমিস্ট, এবং ডিডাক্টিভ লজিকের মাস্টার। আর নারীদের থেকে একটু দূরে সরে থাকা, একটু শিভালরাস নাইট কি? আর আইরিন অ্যাডলার!
    যৌবনে অবশ্যই পোয়ারো। কোন কথা হবে না।
    প্রৌঢ়ত্বে জি কে চেস্টারটনের ফাদার ব্রাউন, আর বুড়ো হয়ে মিস্‌ মার্পল।
    টেনিদা এখনো ভাল লাগে। আসলে তখনকার পটলডাঙার চারমূর্তির সঙ্গে আমার সময়ের একটা আত্মিক যোগ আছে। আজকের কোচিং দৌড়নো হায়ার সেকন্ডারি দেয়া, কম্পু-স্যাভি, মোবাইল-কানে ব্যাচের সঙ্গে যার কোন যোগ নেই।
    ঘনাদার গল্প পড়ে ভাল লাগাটা অবশ্যই কিরকম যেন শ্রদ্ধামিশ্রিত। টিনটিন বেশি ভাল লেগেছে।
    ফেলুদা? স্মার্ট, ঝকঝকে। কেমন যেন ষাটের দশকের ব্যোমকেশ। গল্পগুলোর স্টোরিলাইন বা ক্যারেকটারগুলোর থেকে বেশি আকর্ষণীয় লেগেছে নতুন নতুন জায়গাগুলোর মানসভ্রমণ।
  • S | 99.26.200.89 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৯:১৬529984
  • রঞ্জনদা মুঝে গুস্‌সা নেহি আতা হ্যয়, তকলিফ হোতা হ্যায় ইয়েসব বাঁতে সুনকার - জব কৈ মেরে বচপনকা ফেভারিট ক্যারেক্টরোঁকো বিনা মতলবকে গালি দেতা হ্যায়। অঔর ম্যাঁয় ইয়ে কভি বরদাস্ত নেহি করুঙ্গা।

    আমারো ছোটোবেলায় শার্লক হোম্‌স (বাঙ্গলায় পড়া) মোটামুটি লাগতো। কলেজে গিয়ে আগাথা ক্রিস্টি পড়ি, বেস্ট লাগে। পরে দেখেছি ইভেন আগাথা ক্রিস্টির গল্পেও একটা টাইপ রয়েছে - প্রথমে একটা ইনোসেন্ট ঘটনা, তারপরে একটা অকস্মাত খুন, ক্লু সেই ইনোসেন্ট ঘটনার মধ্যেই লুকিয়ে থাকবে এবং শেষে এমন একজন খুনি যাকে প্রথমে ভাবাই যায়নি। এই ফর্মুলা নিয়ে চললে আজকাল চল্লিশ পাতার পরেই খুনি খুঁজে পাওয়া যায়। অন্তত বোঝা যায় কোন দু-তিনজন লাইকলি।

    সত্যি বলতে এমন গোয়েন্দা গল্প লেখা খুব মুশকিলের যেখানে সব তথ্য পাঠক-কে সাজিয়ে দেওয়া সত্যেও পাঠক বুঝতে পারবেনা কে অপরাধী।

    তাই এগুলোকে পড়ার সময়ে ভাবতে হবে কে কার জন্যে কবে কিভাবে লিখেছে। আজকে ইন্টারনেটের যুগে বসে যদি ভাবি সিধু জেঠ্যা কোনো কম্মের নয় তাহলেই প্রব্লেম। যেমন শার্লক হোম্‌স শুনেছি মুলত: ম্যাগজিনে বেরতো।

    তেমনি ফেলুদা হোলো একেবারেই কিশোর বয়সের উপাদান। সেটাকে ব্যোমকেশ বা শার্লক বা পয়রো বা মার্পলের সাথে তুলনা করলে মুশি্‌কল।
  • aranya | 144.160.5.25 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৯:৫০529985
  • বুড়ো বয়সেও ফেলুদা ভাল লাগে, কি সমস্যা। তবে ব্যোমকেশ ডেফিনিটলি আরও অনেক বেশী ভাল লাগে। শরদিন্দু বোধহয় আনন্দ পুরস্কারের বাইরে আর তেমন কোন রেকগনিশন পান নি। এত স্বাদু লেখা ওনার, ছোট গল্প, ঐতিহাসিক উপন্যাসগুলো ও দারুণ - অত্যন্ত প্রিয় লেখক শরদিন্দু।
    ব্যোমকেশ সমগ্র ফিরে পড়ছি এখন, অসাধারণ।
  • aranya | 144.160.5.25 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:০৫529986
  • শরদিন্দুর মেল শভিনিস্ট মন্তব্যের ব্যাপারে একমত। মাঝে মাঝেই হোঁচট খাচ্ছি :-( । তা সত্বেও গল্পের আকর্ষণ অমোঘ।

  • dd | 123.237.15.232 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:২৭529987
  • একটা এক্ষেল শীট করুন।
    যতেক চন্ডালেরা আছেন প্রত্যেকের কার কোন বয়সে কোন বই ভাল্লাগতো, কোন বয়সে এসে সেটির খাজাকরন সমাপ্ত হলো এ সবই থাকবে শুধু একটি কিলিকের অপেক্ষায়।

    তাইলে কি হয়, ব্যাপারটা বুঝতে সুবিদে হয়।
  • pi | 72.83.80.169 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:৩২529988
  • ঠোক্কর খাওয়া প্রসঙ্গে মনে হল, শীর্ষেন্দু পড়তে গিয়ে লোকে ঠোক্কর খায় না ? কাস্টিস্ট মন্তব্যগুলোতে ?
  • shrabani | 124.124.86.28 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:৪৯529989
  • আমি বাংলা গোয়েন্দা গল্প পড়েছি অনেক পরে কলেজে উঠে, এমনকি ফেলুদাও। শার্লক হোমস ছোটবেলায় ভালো লাগত না কিন্তু আগাথা ক্রিস্টি....মানে একই বই হাজার বার পড়তাম বিশেষ করে মিস মার্পল, বছরে একটা করে টিনটিন আর একটা আগাথা ক্রিস্টি মাস্ট অন্য আর যা বই দাও বা না দাও। মনে মনে বড় হয়ে (না বুড়ো হয়ে?) মিস মার্পল হতে চাইতাম!

    এখন পয়রো হেভি প্রিয়, শার্লক হোমসও বড় হওয়ার পর দারুন লাগে। ফেলুদা ভালো লাগে ঐ মনে হয় লেখার গুণে কিন্তু তাতে রহস্য তেমন কিছু পাই না। ব্যোমকেশ ও আমার ভালো লাগে রহস্যের জন্যে যত না তত ঐ সময়টার জন্যে, স্বাধীনতার আগে পরে কলকাতা, পশ্চিম, তখনকার লোক, জায়গা গুলোর বর্ণনা, সব মিলিয়ে একটা যুগ ধরা আছে, হয়ত অন্য গল্প উপন্যাসেও পাই তবু....

    অল্প বয়সেই আগাথা ক্রিস্টি গুলে খাওয়া আর শার্লক হোমস মুখস্থ থাকার কারণেই বোধহয় কোনো গোয়েন্দা গল্পই আর তেমন জোরালো লাগত না।
  • jhumjhumi | 117.194.230.188 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:৫০529990
  • ও বাবা! পড়তে পড়তে লোকে এত কিছু খেয়াল করে? আমি তো গল্প টা জমাটি হলে কোনো কিছুতেই ঠোক্কর খাই না। আর এই বয়সেও ফেলুদা,টেনিদা, ব্যোমকেশ সকলকেই আমার দারুণ লাগে। ঘনাদা ছোটোবেলায় ভালো বুঝতাম না, কিন্তু এখন ভালো লাগে।
  • tatin | 115.249.41.218 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১১:১৬529991
  • ব্ল্যক ম্যাজিশিয়ান প্রফেসর শংকুকে নিয়ে কিছু কথা হোক। শংকু একভাবে আমার ফেনোমেনান লাগে। পাব্লিক যেভাবে ' বিজ্ঞান সত্য, কারণ ইহাই মার্ক্সবাদ' বলে- সেই স্ট্যণ্ডটাই শংকুর মধ্যে আছে। প্রশ্নাতীত ভাবে বিজ্ঞানকে মেনে নেওয়া, বা বিজ্ঞানের অলৌকিক ক্ষমতাকে- কোনো যুক্তিবিন্যাস বাদ দিয়েই জাস্ট এটাসেটামিক্স করে নতুন ইনভেনশন আসে বিজ্ঞান থেকে- এরকম
  • ridhhi | 108.218.136.234 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১১:২১529992
  • পয়েরোর এম.. শুধু মোটিভ অনুযায়ী বার করা, এটা বীভৎস ওভারস্টেটমেন্ট । ওদিকে শার্লক এর পুরো ব্যাপারটাই শিশুসুলভ বাচ্চাদের মত পাজল সলভ করছে, স্পট দ্য দিফারেন্স টাইপ। উপন্যাস পড়তে হলে এইসব বালখিল্য থেকে বেরিয়ে পয়েরো, মিস মার্পেল এদের হাত ধরতে হয়।
    এদের গল্প গুলো দশ গুন রিচ ও মাল্টি-লেয়ার্ড । সাব-প্লট , প্রেম, সাইকোলজিকাল চুদুর বুদুর , সব মিলিয়ে একটা এলাহি ব্যাপার।

    রিমি এর সাথে কার তুলনা কর্লেন? ফরেনসিক? চরম বোরিং, গাটু একটা জিনিসের। ঠিক যে কারণে রিয়াল লাইফে অবশ্যই দারুন কাজে দেয়, কিন্তু রিয়াল লাইফ নিয়ে উপন্যাস পড়তে গিয়ে মাথা ঘামাবো কেন?
    -'এই বুদ্ধি দিয়ে বাজিমাত করে দেব' কে টিপিকাল বং ল্যাডোশ এটিচুডের খোপে ফেলার আগে ক্রিস্টির সেল্‌স দেখুন। মেক্সিকন উরিয় চেক, মলয়ালি, সবাই ক্রিস্টি চাই। আসলে কেউ ই মনে মনে পাছা উঠিয়ে মইক্রোস্‌ক্‌প দেখতে বা ডি এন এ চলাতে ইচ্ছুক না। টিভীতে গল্পে সাদা কোত পরা লোক অং বং চং করে কিচু বলে দিছে, ঐ মুহুর্তগুলোর জন্য কিন্তু ক্রাইম সলভিং এর মানসিক প্রক্রিয়া থেকে এলিয়েনীটেদ হয়ে যাচ্ছি। তাতিন বলে গেচেন, এলিয়েনেশান সাংঘাতিক খারাপ। পয়েরোর সাথে এলিয়েনেট্‌দ না হয়েও চ্যলেনজড হওয়া যায়। গল্পে শার্লকের মত অতিমানব লাগে না, উত্তাল ওবসার্ভেশান বা মেমরী লাগে না । কি লাগে? ডিডাকটিভ লজিক, একটু , খানিকটা ট্র্যাক রাখা। এগুলো তো আমরা পারি ই, আমদের আওতার মধ্যে, তবুও কি হয়তে কি হইয়া গেল, খুনী কে ধরার স্বপ্ন মুশকিল না হওয়াও নামুমকিন রহিয়া গেল।
    অনেকের ক্ষেত্রে , একবিংশ শতাব্দীতেও , চল্লিশ পাতার পরেও।

  • riddhi | 108.218.136.234 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১১:২৪529993
  • আসলে ক্রিস্টির/ ডয়েল বাওয়ালের এর থেকে বেশী যেটা মনে হয় : হুডানিট জর এর প্রতি মানবাত্মার অমোঘ আকর্ষন। র‌্যান্দম ছিতিয়াল, টেররিস্ট, ইনে্‌ফা হ্যাকার এ দুনিয়া ছেয়ে যাক, কিস্‌সু রেখাপাত করে না। সবাই চাই ঘরের ড্রয়িং রুমে চা খেতে খেতে এক সান্ধ্য আসরে খুনীর মুখোশ খুলবে, আর খুনী হোক আমদের খুব কাছের লোক।
    ডিতেক্তিভ গলপের বিভিন্ন ধারাকে সময়,সমাজের লেবেল এটে দেয়া হয়। হুডানিট অনেকতাই সঙ্গত করনেই ফিউডাল এরার প্রতিক হয়তো। কিন্তু এসবের মধ্যে পয়েরো, রবিন্দ্রসঙ্গীত এর মত , কলোত্তির্নো। থিয়েটারে, সিনেমাই নব নব রুপে আস্তে থাকবে ।
  • shrabani | 117.239.15.28 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১১:৫১529995
  • রিদ্ধি হয়ত ঠিক! কালই "চকোলেট বক্স" দেখছিলাম, এত ভালো লাগল, পয়রোর বেলজিয়াম। অথচ মা ছেলের খুনী, ব্যাপারটা শুধু গল্পের গুণে উতরে গেল। একেবারও মনে হলনা অতি নাটকীয় কিছু দেখছি, জবরদস্ত ক্লাইম্যাক্স, খুনীর পেছনে দৌড়োনো, কিছুই নেই,তাই হয়ত ভালো লাগে।
    শার্লক হোমস, এরা তো লার্জার দ্যান লাইফ গোয়েন্দা কিন্তু মিস মার্পল যেন আমার পাশের বাড়ির অতি উৎসাহী উৎসুক, উঁকিঝুঁকি মারা বুদ্ধিমতী দিদিমা ঠাকুমাটি!
  • pi | 72.83.80.169 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১১:৫৬529996
  • একদমই ।

    শুভ মুহরত যেন কোন গল্প থেকে ?
  • shrabani | 117.239.15.28 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১১:৫৭529997
  • মিরর ক্র্যাকড....!:)
  • kumu | 122.176.32.39 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১২:১২529998
  • আমার কোশ্নো আছে এট্টা-
    ধরেন,আহা ধরেন্না, ফেলুদা/ব্যোমকেশ হোলো বাস্তব চরিত্র।
    খুন হোলো,গোয়েন্দা মাথা খাটিয়ে খুনী ধরে ফেল্লেন,পুলিশ এসে গেরেপতার করে নিয়ে গেল।

    ধরে নিলাম,গোয়েন্দার যুক্তি,এভিডেন্স পুলিশের কাছে যথেষ্ট ও যুক্তিযুক্ত মনে হয়েছে,তাই অপরাধীকে(?)কে গ্রেপ্তার করা হল।
    এরপর কোর্টে কেস উঠবে,তখন ফেলুদার থিওরীর মূল্য নাই,কারণ তিনি পুলিশের লোক নন।সমস্ত সাক্ষ্যপ্রমাণ ই: নতুন করে জজের সামনে হাজির করা হবে,তিনি দুপক্ষের সওয়াল শুনবেন।পুলিশ তখন ফেলুদার ফরমুলা অনুসরণ করতে পারে ,আবার নাও পারে।

    এবং,সিদ্ধান্ত জজের হাতে।

    তাহলে একজন বেসরকারী গোয়েন্দার সিদ্ধান্তের দাম ঠিক কোথায়?
  • S | 99.26.200.89 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১২:২২529999
  • কোনো চিন্তা নেই। তার আগেই মূ:ম: বলে দেবেন "কোনো খুন হয়নি'। আর মিডিয়া চেঁচাবে - ফেলু মিত্তিরের সাথে কার কি সম্পক্কো বা ব্যোমকেশ কবে কার থেকে কত টাকা নিয়েছেন এগুলো নিয়ে। আর কত্তব্যপরায়ন পুলিশ আপিসার গ্রেফতার করার জন্যে নেতাদের বকা খাবেন। এইতো হয়ে গেলো। ভাগ্গিস ছোটোবেলায় এসব ভাবতে হয়নি।
  • tatin | 115.249.41.218 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১২:৫০530000
  • গোয়েন্দার প্রমাণগুলো, বিশেষত: খুনির জবানবন্দি কোর্টের কাছে ইম্পরট্যান্ট এভিডেন্স। আমি হলে কোনোদিনও গোয়েন্দার সামনে স্বীকার করবো না।

    আর তাছাড়া, উত্তর জানা থাকলে অংক ইসি হয়ে যায়
  • Shanku | 117.241.64.47 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৮:০৬530001
  • আমরা বোধহয় একটা ভুল কচ্ছি। হোমস, মারপলদের সাথে ব্যোমকেশ, ফেলুদা, ঘনাদার তুলনা । মাঝে যে অনেকগুলো দেশ, সমুদ্র আর দশক ?

    আর রাজিত কাপুরের ব্যোমকেশ দেখে যারা এঞ্জয় করেছেন, তাদের খুরে দণ্ডব্‌ৎ করি ... দূর থেকে ...
  • rimi | 168.26.205.19 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৮:৫৯530002
  • ঋদ্ধি কও কি? শার্লকের ডিডাক্টিভ লজিক ছিল না? অবসার্ভেশন, মেমরি, ডিডাক্টিভ লজিক সবই ইনভেস্টিগেশনে দরকার। তার সঙ্গে দরকার ফরেন্সিক এভিডেন্স। শুধু তো ক্রাইম সলভ করলেই হল না রে বাবা, কোর্টে প্রমাণ তো করতে হবে।

    কুমুদির প্রশ্নখানা জব্বর। আমেরিকায় যা দেখেছি, সরকারী বেসরকারী সবরকম ডিটেক্টিভকেই ফরেন্সিক এভিডেন্স সংগ্রহ করে ফরেন্সিক সায়েন্টিস্টদের দিয়ে সেগুলো অ্যানালাইজ করাতে হয়। এই সব এভিডেন্স সংগ্রহ করা এবং তাদের যথাযথ রক্ষণাবেক্ষণ করা খুব জরুরী। কারণ বিপক্ষের লোক যদি প্রমাণ করতে পারে এভিডেন্স সংগ্রহ বা রক্ষণাবেক্ষণ ঠিকমতন হয় নি, তাহলে ঐ এভিডেন্স কোর্টে গ্রাহ্য হবে না। ফেলুদা বা ব্যোমকেশ টাইপের শুধু থিওরী প্রদান করা ডিটেক্টিভের বাস্তবে কোনো পশার হত না। আমেরিকাতে তো অপরাধীকে কনফেস করানো খুব কঠিন। পুলিশে ধরলেই লোকে উকিল খাড়া করে, আর ফিফথ অ্যামেন্ডমেন্ট লাগিয়ে একদম মুখ বুজিয়ে ফেলে :-) ব্যাস, কনফেশনের দফারফা। একমাত্র ভরোসা ফরেন্সিক এভিডেন্স।
  • rimi | 168.26.205.19 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৯:০২530003
  • আর হ্যাঁ, এখন কম্পিউটার এসে ফটোগ্রাফিক মেমরির ব্যপারটা অনেক সহজ করে দিয়েছে। শার্লকের মতন ফটোগ্রাফিক মেমরি দরকারই নেই। কম্পিউটারই সেই কাজ করে দেয়। প্রপার মেথড ফলো করাটাই ইনভেস্টিগেশনের বেসিক জায়গা :-))
  • kumu | 122.176.32.39 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৯:৩১530004
  • রিমিকে পরে লিখছি।
    শ্রাবণী,চকোলেট বক্স কোথায় দেখলে?
  • tatin | 115.249.41.218 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৯:৫০530006

  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। চটপট প্রতিক্রিয়া দিন