এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • ধোনীর পরে কে ক্যাপ্টেন?


    অন্যান্য | ০৪ জানুয়ারি ২০১৩ | ৭৬৪৯ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • ranjan roy | 24.99.160.156 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১২:৫১578828
  • সোমেশবাবু,
    দ এখানে ব্রতীনের কিছু মন্তব্য নিয়ে , রাইটলি অর রংলি, সমালোচনা করেছেন। এবং শালীন ভাষায়। কোন ব্যক্তিগত আক্রমণ তো করেন নি।
    আমার দুজনের সঙ্গেই ব্যক্তিগত বন্ধুত্ব আছে, কিন্তু সেটা অপ্রাসংগিক। আমার কোন বক্তব্য ঠিক মনে না হলেও উনি সমালোচনা করেন। তাতে অভদ্রলোকজনিত কিছু তো পাইনি?
  • শ্রী সদা | 132.176.98.243 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১২:৫১578827
  • পাকিস্তানের কথা আলাদা। আজব দেশ মাইরি, শুধু অন্যের পেছনে কাঠি করার জন্যে জন্ম। নিজের জনগনকে খাওয়াতে পারে না, এদিকে গুষ্টির জঙ্গি আর তালিবানকে ডেকে ডেকে জামাই আদর করে রাখে। গণতন্ত্র বলে কিছু নেই, আদ্ধেক সময় দেশ থাকে মিলিটারির শাসনে। জনগন হয় নিরুপায়, নয়তো প্লেন গাড়ল, নইলে এই সিস্টেম মেনে নেয় কি করে !

    রাষ্ট্র হিসেবে ভারত যে খুব আদর্শ কিছু তা বলছিনা, কিন্তু পাকিস্তানের জায়গায় পৌছোতে, বস, ক্যালি লাগে।
  • কৃশানু | 226.113.128.239 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:১১578829
  • সদা হে, এরকম দেশ বহু আছে। কিন্তু প্রশ্নটা এরকম হলো ক্যানো? এটা কিন্তু একটা ওয়ার্ম অব ক্যান।
    'দেশে বিদেশে' আবার করে পড়ে দেখতে অনুরোধ করছি। আর ওই সিনেমাটা - চার্লি উইলসন'স ওয়ার, যদিও সেটা পাকিস্তান নিয়ে নয়।
    তারপর না হয় আরো সিরিয়াস দিকে যাওয়া যাবে।
  • কৃশানু | 226.113.128.239 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:১৩578830
  • ধুস, ক্যান অব ওয়ার্ম। অব্যেস হয়ে গ্যাছে, টাং অফ স্লিপ।
  • শ্রী সদা | 132.176.98.243 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:২১578831
  • সে না হয় বুঝলাম, মানছি এদের উপরেও অনেক অবিচার, অত্যাচার ইত্যাদি হয়েছে। বেশী দূরে যাওয়ারও দরকার নেই, হাতের কাছেই "সন্ত্রাসমুক্ত" ইরাকের উদাহরণ রয়েছে। কিন্তু, এর সল্যুশন কি? প্রতি বছর কোটি কোটি টাকা আর্মির পেছনে ঢেলে যাওয়া, আর প্রার্থনা করা যেন আর একটা ২৬/১১ না হয়?
  • | 214.130.244.200 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:২৪578833
  • সরি রঞ্জন দা, আক্রমন টা আমার ক্ষেত্রে খুব শালীন লাগে নি। যেটা আপনি "সমালোচনা" নাম পোশাক পরিয়ে একটু বেটার রূপ দেবার চেষ্টা করেছেন।

    আর এখানে আমর ও ই পোস্ট নিয়ে অনেকেই লিখেছেন। কারোর ক্ষেত্রে আমাকে এ ইরকম রিয়াকসন করতে দেখেছেন?
  • কৃশানু | 226.113.128.239 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:২৪578832
  • সল্যুশনটা ভারতের হাতের একদমই বাইরে।
    ফ্র্যন্কেনস্টাইনকে মারাও সহজ কাজ নয়। আর ইচ্ছে থাকলে, তবে না।
  • শ্রী সদা | 132.176.98.243 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:৩০578834
  • ফ্র্যাঙ্কেনস্টাইনের পয়েন্টটা বুইলাম না। পাকিস্তানের অশিক্ষিত মৌলবাদী কালচার ভারত তৈরী করেছে ?
    ভারত সরকারের ইচ্ছে কতটা আছে সেটা বড় প্রশ্ন। জনগণের ট্যাক্সের টাকা দিয়ে অমুক প্লেন তমুক মিসাইল কিনে মিউজিয়াম বানাচ্ছে, আই এস আই এর সদর দপ্তরে খান কতক ঝাড়তে পারেনা? সিভিলিয়ান ডেথের আমি বিরোধী, কিন্তু এই বাল ঠাকরের পাকিস্তানি ভার্সানগুলোকে মারলে মানবসভ্যতার এমন কিছু ক্ষতি হবেনা বোধ হয়।
  • cb | 99.231.104.81 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:৩৩578835
  • সুইপিং স্টেটমেন্টগুলো বড় ভালো লাগে
  • quark | 24.139.199.1 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:৩৪578837
  • তাইলে সল্যুশন দাঁড়ালো - "সন্ত্রাসমুক্ত ইরাক"কে মনে রেখে "আই এস আই এর সদর দপ্তরে খান কতক ঝাড়া"?

    ব্রেশ! ব্রেশ!
  • কৃশানু | 226.113.128.239 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:৩৬578838
  • না না, ফ্র্যন্কেনস্টাইন ভারত তা বলিনি!
    কিন্তু যারা তৈরী করেছে তাদেরই বোধ হয় অর্থবল আছে তাকে বিলোপ করার, শিক্ষা দীক্ষা-র মাধ্যমে, ডেভেলপমেন্ট এর মাধ্যমে। সদিচ্ছা আছে কিনা তা নিয়ে অবশ্য সন্দেহ আছে। অস্ত্র কিনবে করা তাহলে? যুদ্ধ থামলেই বা সুবিধে কি তাদের?
  • ঊমেশ | 90.254.147.148 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:৪০578839
  • ব্রতীন, তুমি যদি সিনেমা দেখতে ভালোবাসো তাহলে Joyeux Noël বলে একটা French সিনেমা দেখতে পারো।

    একদিন একসাথে ফুটবল খেলে দুটো শত্রু সৈন্যদল একজন আর একজন কে মারতে চাইছে না।
    প্রথম বিশ্ব-যুদ্ধের সত্যি ঘটনা নিয়ে বানানো সিনেমা।
  • শ্রী সদা | 132.176.98.243 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:৪৪578840
  • অঃ ,বোঝা গেল, আম্রিগা যদ্দিন না শুধরে যায় তদ্দিন ...
    যাগ্গে।
  • | 214.130.244.200 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:৪৭578841
  • থ্যাঙ্কু উমেশ কিন্তু গুরু তে আমার খুব কী উন্নতি হবে। তথাকথিত সুধী জনের কাছ থেকে আমি মুসলমান বিদ্বেষী ই শুনে যেতে হবে। তাতে অবশ্য আমার ...
  • গান্ধী | 213.110.243.22 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:৪৮578842
  • একটা টই কত রকমভাবে রং পাল্টায়, আলোচনা পাল্টায় তার কোনো উপর কোনো রিপোর্ট হবে?
  • | 214.130.244.200 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:৪৯578843
  • /কি
  • ঊমেশ | 90.254.147.148 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৪:০০578844
  • ব্রতীন, চিন্তার কিছু নেই। তোমার চিন্তা ভাবনা মোটামুটি ৯০% বাঙালী হিন্দুদের মতো।
    আর ৯০% বাঙালী পুরুষ দের মতো।
    বাকি ১০% এর বেশীর ভাগটা গুরুতে লেখালেখি করে বলে তোমার নিজেকে সংখ্যালঘু মনে হচ্ছে।
    গুরু'র বাইরে তুমি সংখ্যাগরিষ্ঠ দের দলে।
  • dukhe | 212.54.74.119 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৪:২১578845
  • পঁচানব্বই-পাঁচ আর নেই? এখন থেকে নব্বই-দশ?
    ভরসা রাখো ব, আর কদিন গেলেই হিসেবটা পঞ্চাশ-পঞ্চাশে চলে আসবে।
  • | 214.130.244.200 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৫:২৫578846
  • না না উমেশ,লিখলাম নাঃ কে কী বল্লো তাতে আমার কিছু যায় আসে না।
  • de | 190.149.51.66 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৬:৩৯578848
  • আকার দেওয়া লিংটা বেশ ভালো -- আমার তো ভালোই লাগলো দেখতে --

    রঞ্জন-দার কথাটা বুইতে পারিনি -- ঝুলন ক্লাব ক্রিকেটে মেরেকেটে চলবে, এটাই কি বল্লেন?

    দম-দি -- আশায় বাঁচে চাষা ঃ))!
  • নেতাই | 131.241.98.225 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৬:৫১578849
  • আকাদাকে,
    কপিলদেবের সেরা স্পিড আমি জানিনা।
    ১৩৫ এর কম হবেনা নিশ্চয়।
    আরো কম স্পিডে বল করে অনেক খেলায় বাজি ঘুরিয়েছেন মনোজ প্রভাকর বা বেঙ্কটেশ প্রসাদ। সৌরভ ও টরেন্টোতে ম্যাচের পর ম্যাচ ঘুরিয়েছে ১১৫-১২০ কিমিতে বল করেই। এই দিয়ে কী প্রমান হয়? ক্রিকেটে বলের গতি কোন ফ্যাক্টর নয়?
    হয় না। কারন একই সাথে আমরা দেখতে পাই শোয়েব আখতার, ব্রেট লি বা শ্যেন বন্ড রা অ্যাকুরেসি, সুইং এর পাশাপাশি গতির জন্যও বিশেষ সমীহ পেয়েছেন। শুধু গতিতে পরাস্ত করেই ওরা অনেক উইকেট তুলেছে। স্পোর্টস এ শারিরীক শক্তি একটা ফ্যাক্টর এবং অবশ্যই একমাত্র ফ্যাক্টর নয়। ব্যাটিং এর ক্ষেত্রেও একই। লক্ষণ টাইমিং এর নির্ভর করে খেলে। পাশাপাশি ধোনী বা যুবরাজের সাফল্যের পিছনে তাদের পাওয়ারফুল শটের ভূমিকাও তো রয়েছে। এখন দিন্দা বা ইশান্ত কে যদি বলাহয় ১১০ কিমিতে বল করেও ভালো পারফর্ম করা যায় যদি লাইন ঠিক রাখো আর সুইং করাও তাই ১১০কিমির উপরে বল করবেনা তাহলে কেমন হয়? ভালো হয়না মোটেই।

    আরো ব্যাখ্যা করি। অলিম্পিকের সময় সাইনা নেহাওয়াল কে নিয়ে একটা খবর বেরিয়েছিল। কোর্টে ক্ষিপ্রতা বাড়ানোর জন্য সাইনা মাঝে ৩-৪ কেজি ওজন কমিয়ে ফেলেছিল। তাতেকরে কোর্টে নড়াচড়া তো দ্রুততর হয়েছিলো। কিন্তু একই সাথে স্ম্যাশে পাওয়ার কমে গেছিলো। ম্যাচে সাইনাকে এটা পিছিয়ে দিচ্ছিলো। খানিক ওজন বাড়িয়ে সাইনা দ্রুতই ব্যালেন্স আনে।

    তো এই শক্তির তো একটা গুরুত্ব রয়েইছে। অস্বীকার কেমন করে করো।
  • abcd | 131.241.218.132 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৭:০৫578850
  • ব কি লিখেছিল জানিনা,বয়ের ছড়ানো অনেক উদাহরণ আছে , সৌমেশ কে চিনিও না , তার পারসনাল আক্রমনের সাফাই দিতেও চাই না। তবে রঞ্জন বাবু যেরকম দ কে সাত্তিফাই কল্লেন সেরকম ও বোধ হয় না। কদিন আগেই শিবু দা কে অফ কন্টেক্স্ট বউ তুলে পারসনাল আক্রমন করেছিল কেউ অন্য এক সুতো তে , এবং সেটা অশালীন ছিল। দ সেইটাকে রেফার করে মন্তব্য করেন "খুব একটা ভুল বলেনি" এরকম কিছু একটা , শিবুর উপস্থিতি তে । প্রবাদ আছে লোকে নিজের গুয়ের গন্ধ পায় না ।
  • | 214.130.244.200 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৭:১০578851
  • abcd একদম। বিরাট বড় ক। গুরু অনেক রকম দেখেছি। কিন্তু একজন লোকের ওয়াইফ নিয়ে একটা বাজে কথা এই ভাবে সাপোর্ট করতে দেখি নি।
  • নেতাই | 131.241.98.225 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৭:২৮578852
  • দেদি কে,
    শুধু চার ছয়ের জন্য খেলা দেখিনা। তাও। চার ছয় দেখতেই বেশী ভালো লাগে। রোমাঞ্চকর ম্যাচ দেখতে বেশী ভালো লাগে। এই কারনে আমি টেস্ট ম্যাচ ও দেখিনা। দেখলে সেওয়াগ যতক্ষণ থাকে ততক্ষণ খুব মন দিয়ে দেখি। অন্যথা শুধু খবর রাখি। অন্যদিকে ওয়ান ডে বা টি টুয়েন্টি সুযোগ পেলে মিস করিনা। মেয়েদের ক্রিকেটে চার ছয় কম হয় এটা একটা ওবজারভেশান। মোটের উপর খেলা দেখতে ভালো লাগেনি লিখেছিলাম। ছেলেদের ক্রিকেটের পাশাপাশি মেয়েদের ক্রিকেট একটু পানসে লেগেছে।

    অন্যদিকে পাড়ার ক্রিকেটে নিজেদের ক্লাব খেললে কিন্তু লাফিয়ে দেখতে গেছি। মনে হয়নি খেলার মান খারাপ বলে দেখবোনা। নিজেদের ক্লাবের প্রতি একাত্মতাই এক্ষেত্রে আমাকে টেনে নিয়ে গেছে। খেলার মান নয়। মেয়েদের ক্রিকেট ও আমাদের একই কারনে বেশী ভালোবাসা উচিৎ। অস্ট্রেলিয়া সাউথ আফিকা টি টুয়েন্টি ছেড়ে ভারতীয় মেয়ে দলের কোন ওয়ান ডে ম্যাচ হলে আমাদের ফার্স্ট প্রেফারেন্স ভারতীয় দলই হওয়ার কথা। কিন্তু হয় কি? হয়না। মেয়েদের ক্রিকেট কখন হয় তাই জানতে পারিনা। খেলার পাতায় এক কোনে খবর থাকে। খুব গুরুত্বপূর্ন ম্যাচ জিতলে তবেই একটু বড় করে ছাপা হয়। কারন যেমন প্রচার মাধ্যমের বিমুখতা রয়েছে তেমন কর্মকর্তারাদের কম গুরুত্ব দেওয়াও রয়েছে। এই কথাগুলো আগেই লিখেছি।

    কিন্তু একই সাথে আমার এটাও মনে হয় উপরের কারনটা একমাত্র কারণ বললে অর্ধসত্য বালা হয় বা বড়জোর তিনের চার সত্য। জনপ্রিয়তা পাওয়ার জন্য শীর্ষ প্রতিযোগিতায় ভালো পারফর্ম করা পাশাপাশি খেলা মান ভালো হওয়া জনপ্রিয়তার দুটি মূল শর্ত। এবার দর্শকদের ক্ষি এক্সপেকটেশান বলা ভারী শক্ত। পারফর্ম না করতে পারায় জনপ্রিয়তা পড়ে গেছে তার উদা ভারতীয় হকি দল। পারফর্ম করে জনপ্রিয়তা বাড়িয়েছে উদা সাইনা।মেয়েদের ক্রিকেটে ভারতের পারফর্মেন্স ভালো। কিন্তু তাক লাগানো নয়। পাশাপাশি ছেলেদের ক্রিকেটের সাফল্য। এটা মেয়েদের ক্রিকেট কে একটু কোনঠাসা তো করেইছে। সাথে মেয়েদের ক্রিকেটের মান এখনো তেমন ভালো নয় এটাও একটা সত্য কথা জনপ্রিয়তা না পাওয়ার জন্য।

    সাইনা প্রসঙ্গে আরেকটু বলি, সাইনার পারফরমেন্স, হার না মানা মানসিকতা, শীর্ষ প্রতিযোগিতাগুলোয় সাফল্য ই তাকে জনপ্রিয়তা এনে দিয়েছে। সাইনার ম্যাচ যারা খুব আগ্রহ সহকারে দেখে তাদের কজন সাইনার ঠ্যাং দেখবে বলে বসে থাকে বা মাঠে যায়? কাশ্যপ নিয়ে কোন মাতামাতি হয়না যদিও কাশ্যপ হয়তো সাইনা সামনাসামনি লড়াইয়ে হারিয়ে দেবে (নিতান্তই অনুমান, ভুল হতেই পারি) কারন কাশ্যপের তেমন চোখ ধাঁধানো সাফল্য নেই।

    শেষ
    কি লিখতে কি লিখলাম জানিনা।
  • নেতাই | 131.241.98.225 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৭:৩৬578853
  • দেদি
    তুমি যা বললে রঞ্জনদা তাই বলতে চাইলো মনে হয়। আমিও রঞ্জনদার সাথে প্রায় একমত। তোমার ভিন্নমত বোঝাই যাচ্ছে। কে ঠিক কে বলতে পারে।

    মনে আছে ছোটবেলায় সুনীল গাভাসকারের একটা কমেন্ট এসেছিলো। মেয়েদের মধ্যে কেউ তেমন ভালো ক্রিকেট খেলে তাকে ভারতীয় পুরুষ দলে নেওয়া হবে। মনে আছে এইজন্য কারন খবরটা পড়ে দিদি খুব উৎসাহিত হয়েছিলো। আমরা ছেলেমেয়েরা মিলেই গলিতে ক্রিকেট খেলতাম কাগজের বলে। তারপর দিদি খুব উদ্যম নিয়ে খেলেছিলো।

    শেষমেষ দিদির ক্রিকেটার হয়ে ওঠা হয় নি। ঃ(
  • শ্রাবণী | 134.124.86.85 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৭:৫৮578854
  • বিশ্লেষণ অনেক হচ্ছে কিন্তু একটাও শুনে, বাহ এটাই কারন মনে হয়না।
    মেয়েদের ক্রিকেট লোকে নাই দেখতে পারে, এককালে ছেলেদের ক্রিকেটও অনেক লোকে দেখত না, ঠুকে ঠুকে কী সারাদিন খেলে বলত। ইন ফ্যাক্ট ওয়ান ডে শুরু হওয়ার পরই এমন মাস স্কেলে দেখা শুরু হল, টেস্ট (যখন টেলিভিশনে দেখাত তখনও) কেউ দেখতই না। টিভিতে টেস্ট দেখাত যখন একমাত্র ইডেন গার্ডেন খচাখচ ভরা থাকত, অন্য স্টেডিয়াম দেখা যেত ফাঁকা।

    আমি তখন একবার টিভিতে ডায়ানা এডুলজিকে দেখেছিলাম একটা অনুষ্ঠানে, ভীষণ স্মার্ট লেগেছিল। গাভাসকার আর শান্তা রঙ্গস্বামীরও একটা ছবি বেরিয়েছিল একবার একসাথে, দুজনে কী অ্যাওয়ার্ড নিচ্ছিল। সেইসময় দলে অনেক বাঙালী মেয়ে সেটা আমাকে খুব ইমপ্রেস করেছিল। কিন্তু সেভাবে মেয়েদের ক্রিকেট কোনোদিন প্রচার পায়নি।
    ছেলেদের ক্রিকেটের একটা অন্য ব্যাপার ছিল সব যুগেই, ফিল্মস্টাররা দমাদম তাদের প্রেমে পড়ত, কাগজে গল্পে মুখরোচক খবর, গসিপ কলামে, তাদের প্রেম বিয়ে নিয়ে, লার্জার দ্যান লাইফ ইমেজ!
    তারপরে বিশ্বকাপ জেতার পরে এল বিজ্ঞাপনের দৌলতে তাদের মুখ ঘরে ঘরে।

    ছেলেদের ক্রিকেট শুধু খেলা না অন্য অনেক কিছু ছিল, এই যে ধোনির মত একটা সাধারণ পাশের বাড়ির ছেলের কেমন রূপকথার নায়ক হয়ে ওঠা, এতো জনগণকে অ্যাট্রাক্ট করবেই, ক্রিকেট শুধু খেলা নয় একটা স্বপ্নের জায়গা তখন।
    এই জায়গাটায় শুধু মেয়েদের ক্রিকেট কেন, যেখান থেকে বিরাট কোহলিরা উঠে আসে সেই আন্ডার নাইনটিনও কেউ ফলো করেনা, যদিও তারা মূল টিমের আগে টিটো ওয়ার্ল্ড কাপ জেতে তবুও তাদের নিয়ে মাতামাতি হয় না!
    মেয়েদের ক্রিকেটে খেলা ইত্যাদির কথা বলে গোল গোল ঘোরার সঙ্গে গ্ল্যামার নেই (যা টেনিস ইত্যাদিতেও ভরপুর)।
    তবে এই এক ইক্যুয়েশন আবার ফুটবলে চলেনা, তবে সেও তো এদেশে তেমন জনপ্রিয় নয়!
  • quark | 24.139.199.1 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৯:২৩578855
  • মেয়েদের ক্রিকেট ভালো, বা অন্ততঃ দেখা যায় এটা বলতে গেলে কি তাদের ছেলেদের সঙ্গে খেলে জিতে আসতে হবে? কৈ কেউ তো স্টেফি গ্রাফের টেনিস দেখার সময় "উনি আগে জন ম্যাকেনরোর সঙ্গে জিতে আসুন, তারপর দেখা যাবে" বলেন না?
  • a x | 118.207.192.113 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৯:৫৬578856
  • ব্রতীন যা বলছে নিজের নামেই বলছে, দ'ও, রঞ্জনদাও। শুধু মাঝে মাঝে কিছু ব্যক্তিগত খার মেটাতে আসা জনগণের সেটা করতে কোথাও একটা বাধছে এটা দেখা গেল।

    ব্রতীন, আমি রিমিকে টেনে আকাকে বলা ঐ কমেন্টাতে আপত্তি করেছিলাম। কেন আপত্তি তা এক্সপ্লেন করতেই পারতাম, কিন্তু কিছু এসে যাবেনা যখন তখন আমিও সময় নষ্ট করবনা।
  • | 24.97.54.10 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ২০:২০578857
  • সে যাই বলুন ব্রতীনবাবু, ওটা আমার পারসেপশান আর সেটা আপনার একটা দুটো পোস্টে মোটেও বদলাবে না। ভবিষ্যতে কখনও ধারাবাহিক পরিবর্তন দেখলে পারসেপশান বদলাবে, নাহলে নয়।
    এইবারে আমার পারসেপশানে যেমন আপনার কিসু আসে যায় না, তেমনি আপনার না আসা যাওয়াতেও আমার কিছু আসে যায় না এই আর কি।
  • | 24.97.54.10 | ০৯ জানুয়ারি ২০১৩ ২০:৩০578859
  • ও আর একটা কথা, এইটা ঐ টইতে বললেই পারতেন, সেখানেই ক্লিয়ার করে দিতাম, যাই হোক।
    শিবুকে করা বেনামা পোস্টাটার প্রথম লাইনটায় কিছু সত্যতা আছে বলে বলেছিলাম। সত্যি বলতে কি ঐ 'খেউড়ে' বিশেষণটা আমার পছন্দ হয়েছে। বেশ ইনোভেটিভ বিশেষণ। আর শিবু তর্ক এগোলেই গালিগালাজ করেন তো। এও বহুদিন ধরে দেখছি। ঈশান, ন্যাড়াদা, ঋদ্ধি (এর মধ্যে ঋদ্ধিকে তো মা তুলে গালি। ঋদ্ধি অবশ্য সমানে সমানে ফেরত দেওয়ায় শিবু পরে দুঃখপ্রকাশ করেন) --- তো, সেই হিসেবে 'সত্যতা' আছে বলেছিলাম। বাকীটুকু নিয়ে আমার কোনও বক্তব্য নাই।
    সে শিবু ঋদ্ধির মা তোলায়ও আমি কিছু প্রতিবাদ করি নি , এখানেও শিবুর প্রতি করা গালিতেও প্রতিবাদ করি নি -- এই আর কি।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লড়াকু মতামত দিন