এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • aja | 207.47.98.129 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ০১:৫৮394463
  • এই লেখাটা বোধহয় রেলেভ্যান্ট। এটা নিয়ে কি এই থ্রেডে কথা হয়েছে?

    http://bostonreview.net/BR33.1/bardhan.php
  • Arun | 60.48.203.132 | ১৫ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ০৯:৫৩394465
  • ঘর্ছাড়া বাঙালি
  • shyamal | 72.24.206.134 | ১৫ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ১০:৫৬394466
  • NSSO র মাপ অনুযায়ী
    ১৯৭৩-৭৪ এ গ্রামে 56.44% গরীব ছিল।
    ১৯৮৩-৮৪ তে গ্রামে 45.65% গরীব ছিল।
    ১৯৯৩-৯৪ তে গ্রামে 37.27% গরীব ছিল।
    ১৯৯৯-২০০০ তে গ্রামে 27.09% গরীব ছিল
    ২০০৪-০৫ এ গ্রামে 28.3% গরীব ছিল। URP
    ২০০৪-০৫ এ গ্রামে 21.8% গরীব ছিল। MRP

    URP আর MRP র তফাৎটা কি? আমি যা বুঝেছি, NSSO লোকেদের জিজ্ঞেস করে গত তিরিশ দিনে তারা কত টাকার কি কিনেছে। URP তে সবরকম জিনিষের ক্ষেত্রেই গত তিরিশ দিনের consumption ব্যবহার করা হয়। এতে কিছু তথ্যে ভুল থাকে। কেউ যদি গত তিরিশ দিনে জামা, জুতো ইত্যাদি কিনে না থাকে, ধরা হয় যে তার সেগুলো কেনার ক্ষমতা নেই।সেটাকে ঠিক করার জন্য আজকাল MRP ব্যবহার করা হয়। এতে জামা, জুতো, চিকিৎসার খরচ ইত্যাদি কতগুলো খরচের ক্ষেত্রে গত ৩৬৫ দিনের consumption ধরা হয়। বাকি গুলো ৩০ দিনের।
    http://www.esnips.com/doc/48bdb831-d071-40ae-9846-31cddedc07c4/india-poverty.pdf
    http://www.expressindia.com/news/fullstory.php?newsid=83409
  • shyamal | 72.24.206.134 | ১৫ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ১১:০৬394467
  • বলাই বাহুল্য যে গ্রামে গরীবের সংখ্যা বেশী। এর কারণ আগেই বলেছি। চাষে উৎপাদনশীলতা খুব কম। সেটা বাড়াতে গেলে কর্পোরেট ফার্মিং আর বড় চাষীর দরকার যারা economy of scale আনতে পারবে। তাতে প্রচুর লোক উদ্বৃত্ত হবে বলে রাজনীতিকরা সেটা করতে দেবেন না। কাজেই status quo। এটা ভাঙতে গেলে সরকারের প্রচুর গ্রামবাসীকে ট্রেনিং দিতে হবে যাতে তারা চাষ থেকে বেরিয়ে আসতে পারে। নিরক্ষর কৃষি শ্রমিকের একমাত্র উপায় হল শহরে বাড়ি, রাস্তা ইত্যাদি বানানোতে যোগ দেওয়া। এছাড়া কোন উপায় দেখছি না।
  • - | 220.225.84.122 | ১৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ০৯:৪৬394468
  • আরেকটা উপায় আছে, ইউনিভার্সাল এডুকেশন। তবে এতেও অনেকে বাধা দেবে। তারা সবাই রাজনীতির লোক নাও হতে পারে।
  • shyamal | 72.24.206.134 | ১৬ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ১১:০২394469
  • ইউনিভার্সাল স্কুল শিক্ষা আর প্রাথমিক চিকিৎসা প্রচন্ড দরকার। ভারতের সঙ্গে সবচেয়ে বেশী তুলনা করা হয় দক্ষিণ কোরিয়ার। ১৯৬০ সালে দুই দেশের অবস্থা প্রায় একই রকম ছিল। তার পরে কোরিয়া স্কুল শিক্ষায় বিশাল ইনভেস্ট করে।

    ফলে আজ কোরিয়া UNHDR এ ২৬ তম, মাথা পিছু গড় আয় $22029 (PPP) । সে জায়গায় ভারত ১২৮ তম আর গড় আয় $3452 (PPP) ।
  • ip | 69.251.184.3 | ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ১৩:৫৪394470
  • শ্যামল বাবু,প্রশ্নটা আবার ও রাখছি।
    NSSO র ৭৩-৭৪ আর ৯৯-২০০০ এর হিসেবের ভিত্তি ই যদি আলাদা হয় (যেটা আগেও লিখেছিলাম, calory norms এর হিসেব) তাহলে আপনার এই তুলনাটা করাটা কি ঠিক ?

    আর, minimum calory requirenemt দিয়ে হিসেবটা করা টা ই কি বেশি practical নয়? এই হিসেবে কিন্তু poverty % আদৌ কমেনি, বরং বেরেছে।

    না করলে, যার খাতাএ-কলমে PL এর উপরে চলে যাওয়তে % কমছে বলে পুলকিত হছেন , 'official poor' লিস্টি থেকে নাম কাটা যাওয়া এই লোকগুলোর আসল অবস্থা টা কিন্তু এক ই রকম (বা অরো বেশি) খারাপ থেকে যাছে।

    unorganised sector নিয়ে reportটি দেখুন:

    http://timesofindia.indiatimes.com/India/77_Indians_poor_vulnerable/articleshow/2272955.cms

    "Despite high economic growth in recent years, the report notes, "they have remained poor at a bare subsistence level without any social security, working in the most miserable, unhygienic and unlivable conditions". The category "poor and vulnerable" is one used by the Commission to describe all those who survive on Rs 20.30 per capita per day, which is twice the poverty line, or less. The report notes that 77% of India's population falls within this bracket.

    That includes 6.4% who live on less than Rs 9 per day or three-fourths the poverty line level, another 15.4% who are between this layer and the poverty line, 19% who earn at best 1.25 times the poverty line and 36% who earn between 1.25 and two times the official cut-off for poverty. It, therefore, cautions that while large numbers may have technically ceased to be included in the official poor, they remain vulnerable.
  • shyamal | 72.24.206.134 | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ০০:৪৭394471
  • আমরা এটা জানি যে গ্রামে বেশীর ভাগ মানুষই গরীব। কিন্তু গরীবির সংজ্ঞাও পালটে যাচ্ছে। এই তথ্য গুলো দেখুন। যাঁরা বিভিন্ন জিনিষ মানুষকে বিক্রি করেন, তাঁদের কাছে এই তথ্যগুলো প্রচন্ড দরকারি। তাই তারা এগুলো কালেক্ট করেছেন। এঁদের শ্রেনিবিন্যাস অনুযায়ী : (২০০৬ এর তথ্য)

    নির্ধন : ৮৩ মিলিয়ন পরিবার । এঁদের ৭০% এর বেশী ব্যবহার করেন ডিটারজেন্ট বার, চা, রান্নার তেল, গায়ের সাবান, মাথার তেল। ৩০-৫০% ব্যবহার করেন শ্যাম্পু, টুথপাউডার। এঁদের ৫০-৭০% এর বেশী কেনেন বিস্কুট, দুধ।
    সঙ্ঘর্ষি : ৭১ মিলিয়ন পরিবার । এঁদের ৭০% এর বেশী কেনেন বিস্কুট, দুধ। ৩০-৫০% এর আছে মিউজিক সিস্টেম, প্রেশার কুকার, টিভি,টুথ পেষ্ট, ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট।
    সামান্য : ২১ মিলিয়ন পরিবার।এঁদের ৭০% এর বেশী কেনেন শ্যাম্পু, টুথ পেষ্ট, টিভি।

    উন্মুখ : ১৯ মিলিয়ন পরিবার। এখান থেকে মধ্যবিত্ত শ্রেনী শুরু। এঁদের ৭০% এর বেশীর আছে ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট, প্রেশার কুকার। ৩০-৫০% এর আছে ফোন, ফ্রিজ আর টু-হুইলার।

    এর পরে আরো চারটি শ্রেনী আছে। সিদ্ধ, সম্পন্ন, সমৃদ্ধ ২, আর সমৃদ্ধ ১।

    এই তথ্যগুলো কালেক্ট করেছেন মার্কেট রিসার্চ সংস্থারা বিভিন্ন কোম্পানির তরফে। এঁদের মতে খরচা মাপাটা অনেক অ্যাকিউরেট। আয় মাপাটা নয়। এঁরা খরচার থেকে এক্সট্রাপোলেট করে আয় বের করেছেন। সেই অনুযায়ী, (২০০৩-০৪ এর তথ্য)

    (মোট ২০৬ মিলিয়ন পরিবার)

    সবচেয়ে নীচের দশমাংশের পারিবারিক আয় বছরে ২২৮০৬ টাকা।
    তার পরের দশমাংশের পারিবারিক আয় বছরে ৩৬১৬৭ টাকা।
    তার পরের দশমাংশের পারিবারিক আয় বছরে ৪৯৫৩৭ টাকা।
    তার পরের দশমাংশের পারিবারিক আয় বছরে ৫৯৯০৯ টাকা।
    সবচেয়ে ওপরের দশমাংশের পারিবারিক আয় বছরে ৩৯৫৫৫১ টাকা।

    http://www.ramabijapurkar.com/default.htm

    তথ্যগুলো আমি দিলাম। এবার আপনারা ঠিক করুন কে হতদরিদ্র।
  • kallol | 122.167.110.182 | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ০১:৪০394352
  • সমৃদ্ধ ১-দের পারিবারিক আয় মাসে ৩৩ হাজর টাকা ? আর নির্ধনদের পারিবারিক আয় মাসে ২হাজার টাকা ?
    মানে ভারতে গরিব থাক না থাক, ধনীও নেই।
    সাংঘাতিক তো !
    পরিবার কতজনের ? ৪ বা ৫ ? কমই ধরলাম ৪। মানে সবচেয়ে গরীবরা জনপ্রতি মাসে ৫০০ টাকা আয় করেন। আর সবচেয়ে বড়লোকেরা জনপ্রতি মাসে ৮০০০ টাকা রোজগার করেন।
    বেশ বিচিত্র !
    তাহলে এরা কারা ?
    http://www.anandabazar.com/archive/1080216/16mur3.htm
  • shyamal | 72.24.206.134 | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ০২:০৬394353
  • কল্লোল,
    তুমি দুটো তথ্য গুলিয়ে ফেলেছ। নির্ধন ৮৩ মিলিয়ন পরিবার মানে ৪০%। অর্থাৎ এরা কাভার করে নিচের চারটে ডেসাইল বা দশমাংশ। প্রতি ডেসাইল হল ২০ মিলিয়ন পরিবার।
    যাদের গড় আয় মাসে ৩৩ হাজার টাকা তারাও মোট ২০ মিলিয়ন পরিবার। এর মধ্যে সমৃদ্ধ ১ আর সমৃদ্ধ ২ মাত্র এক মিলিয়ন করে। তাদের আয় অবশ্যই অনেক বেশী।
    ২০০৩-০৪ সালে সবচেয়ে ওপরের ১% , মানে ২ মিলিয়ন পরিবারের গড় আয় ছিল বছরে ১০১৭৪৫৬ টাকা। এরাই সমৃদ্ধ ১ আর সমৃদ্ধ ২।

    এই সব তথ্যই আমার আগের দেওয়া লিঙ্কে আছে।
  • ip | 69.251.184.3 | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ১৫:১৪394354
  • শ্যামল বাবু, আপনার ঐ তথ্য নিয়ে আসছি একটু সময় করে ( যদিও nsso র তুলনামূলক পরিসংখ্যান এর ভিত্তি নিয়ে তোলা প্রশ্নের জবাব পাই নাই এখনো)

    অমিত ভাদুড়ি এই হই-চই ফেলে দেওয়া growth কিছু aspect এর কথা বলেছেন, যে গুলো ও মাথায় রাখা দরকার।

    অবশ্যই growth হয়েছে, এনাদের :

    "According to the Fobres magazine list for 2007, the number of Indian billionares rose from 9 in 2004 to 40 in 2007, much richer counties like Japan had only 24, France 14 and Italy14. Even China, despite its sharply increasing inequality, had only 17 billionares. The combined wealth of Indian billionares increased from US dollars106 to 170 in the single year, 2006-7. "

    আর তার সাথে এইটি ও হয়েছে:

    " in contrast to earlier times when less than 4 per cent growth on an average was associated with 2 percent growth in employment, India is experiencing a growth rate of some 7-8 per cent in recent years, but the growth in regular employment has hardly exceeded 1 percent."

    লেখা টি তে 'predatory growth' এর এরকম আরো অনেক discrepancy র উল্লেখ আছে, এবং বলা হয়েছে,

    'Statistical half truths can be more misleading at times than untruths.'
    :)
  • ip | 69.251.184.3 | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ১৫:১৬394355
  • Growth কাদের, কতোটা ?

    কোনো একটা লেখায় পড়েছিলাম:

    "Amit Bhaduri has constructed an example of a society with an annual “income” of Rs.23,000 per head, composed of 99 slaves earning Rs.100 annually per head, and 1 owner whose annual income is Rs.2,290,100. Now, if the net income of the slaves does not increase at all, but the owner’s income increases to Rs.2,520,100, then the annual increase of GDP will be recorded as 10% !

    So, in an unequal society, an increase of “income” or GDP does not automatically mean a decrease in poverty.

  • dri | 71.154.212.65 | ১৯ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ০৪:০১394356
  • কিন্তু কি করিতে হইবে?

    ক্লোজ্‌ড ইকনমি আশির দশকে মোটামুটি সফল, কিন্তু সত্তরের দশকে ব্যর্থ। ওপেন ইকনমি প্রথম দশ বারো বছর সফল, কিন্তু পরের পাঁচ বছর ব্যর্থ। দেখা যাচ্ছে দু রকম ব্যবস্থারই সাকসেস ফেলিওর আছে। এবং সোভিয়েত স্টাইল সমাজতন্ত্রেরও সাকসেস ফেলিওর আছে।

    এমতাবস্থায়, কি করিতে হইবে?
  • Arijit | 77.103.111.51 | ১৯ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ১৪:৫৮394357
  • মুজতবার সেই পাঠান জানে...
  • r | 125.18.17.16 | ১৯ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ১৫:০৯394358
  • "তন্ত্র" দিয়ে আর কাজ চলছে না, "সাম প্লেস এল্‌স" দরকার।
  • - | 195.212.29.67 | ১৯ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ১৮:৩২394359
  • একটু অপ্রাসঙ্গিক , কিন্তু খবরটা কোথায় ভেরিফাই করব বুঝতে না পেরে , এখানেই লিখছি। কারণ এখানে অর্থনীতির ছাত্রদের আনাগোণা আশা করি।

    আজ একটি ইন্ডি প্রেস মারফত খবর পেলাম, ফেডেরাল গভমেন্টের একটি ইন্ডিকেটর পাবলিশিং রিসোর্স ওয়েবসাইট বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে, আমেরিকায়। এটি নাকি পাবলিক ডোমেনের সবচেয়ে বড় ও নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র ছিল।

    সংবাদ পরিবেশক সন্দেহ প্রকাশ করেছেন, এটা বাজে খবর চাপা দেওয়ার অন্যতম উপায়মাত্র।

    এটার ডিটেলটা কেউ কনফার্ম করবেন সময় পাইলে?
  • dri | 129.46.154.111 | ২০ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ০৩:৪৬394360
  • স্ট্রেঞ্জ, এই খবরটা কোথাও পেলাম না। কেউ পেলে লিংকটা দিন তো। এরকম খবর যে হাইলাইট করা হবে সে তো জানা কথা।
  • Arijit | 77.103.111.51 | ২০ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ০৩:৪৯394363
  • http://www.economicindicators.gov/ - এই সাইটটা বন্ধ হচ্ছে - এর ওপরেই লেখা।
  • dri | 129.46.154.111 | ২০ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ০৩:৫৭394365
  • থ্যাংক্‌স। টেকডার্ট আর থিংক প্রোগ্রেস। তারমানে মেনস্ট্রীম মিডিয়া ছাপেনি কিছু।

    ওক্কে। মেক্‌স সেন্স।
  • nyara | 67.88.241.3 | ২০ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ০৪:০৩394366
  • ইয়াহু হেডলাইনসে দেখেছিলাম মনে হচ্ছে। তার মানে এপি বা রয়টার্স ছেড়েছিল। মেনস্ট্রিম আউটলেটগুলো হয়তো পিকাপ করেনি। আমি মেনস্ট্রিম পড়িনা বা দেখিনা, তাই জানবনা।
  • shyamal | 72.24.206.134 | ২১ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ ০৯:২৯394367
  • আই পি বাবু,
    আপনার পোষ্ট বাণে জর্জরিত হয়ে কদিন তথ্য ঘাঁটছিলাম। তাতে দারিদ্র সম্বন্ধে কিছুটা ধারণা হয়েছে।
    রেগানকে আমার পছন্দ না হলেও ওনার একথাটা যে সত্যি তা টের পাচ্ছি। Quite a few people in the world have made a career out of poverty । সারা পৃথিবীতে দারিদ্র নিয়ে ঘোর পলিটিক্স চলছে। ভারতে ১৯৯১এ বিশ্বায়ন, পুঁজিবাদ ইত্যাদি শুরু হওয়ায় এর বিরোধীরা উঠে পড়ে লেগেছেন এই প্রমান করতে যে এর সাথে সাথে অসাম্য আর গরিবি বাড়ছে। চীন, রাশিয়া কমুনিজম ছেড়ে দেওয়ায় এঁরা এমনিতেই কোনঠাসা।
    এটা পড়ুন http://www.swaminomics.org/et_articles/et20031210_not_calories_stupid.htm
    শুধু ক্যালোরি দিয়ে দারিদ্র মাপাটা ভুল। প্রথমত: ২৪০০ ক্যলোরি আমরাও কনজিউম করিনা। আর ১৯৭২ সালে যত ক্যলোরি দরকার ছিল গরিবদের, তার চেয়ে এখন কম লাগার কথা। কারণ দৈহিক পরিশ্রম কমেছে। গ্রামেও লোক না হেঁটে অনেক সময়ে ভ্যান রিক্সা, ট্রেকার ইত্যাদিতে যাতায়াত করে। চাষে আগের চেয়ে বেশী যন্ত্র ব্যবহার হচ্ছে। মানুষ খাদ্যের পেছনে সব পয়সা না ঢেলে অন্য জিনিষ বেশী কিনছে।
    ২০০৫-০৬ এ NSSO সার্ভে করেন। এদের তথ্য থেকে কিছুটা তুলে দিচ্ছি।
    দেখা যাচ্ছে প্রতি NSSO survey তে লোকের আয় বাড়ছে আর তার সঙ্গে সিরিয়াল (চাল, গম, জোয়ার, বাজরা) খাওয়ার পরিমান কমছে আর দুধ, তরকারি, মাছ, মাংস ইত্যাদি খাওয়ার প্রবনতা বাড়ছে। সিরিয়ালের মধ্যেও লোকের আগের চেয়ে পয়সা বেশি হওয়ায় চাল, গমের consumption বেড়েছে আর জোয়ার,বাজরার কমেছে।

    MPCE : monthly per capita expenditure

    MPCE ২৭০ টাকার কম গ্রামে 4.5% , ৩৩৫ টাকার কম শহরে ৩%
    MPCE ৩৬৫ টাকার কম গ্রামে ১৯% , ৪৮৫ টাকার কম শহরে ১৩%
    গড় MPCE গ্রামে ৬২৫ টাকা, শহরে ১১৭১ টাকা।
    গ্রামে কাঁচা বাড়ি ছিল ২০০১-২ এ ২৭%; ২০০৫-৬ এ ১৯%। শহরে যথাক্রমে ৭% ও ৪%।
    গ্রামে সেমি-কাঁচা বাড়ি ছিল ২০০১-২ এ ৩৩%; ২০০৫-৬ এ ৩১%। শহরে যথাক্রমে ১৬% ও ১০%।
    গ্রামে পাকা বাড়ি ছিল ২০০১-২ এ ৪০%; ২০০৫-৬ এ ৫০%। শহরে যথাক্রমে ৭৭% ও ৮৬%।

    রান্নার জ্বালানি :
    গ্রামে ১৯৯৯-২০০০ সালে কাঠকুটো ছিল ৭৬%; ২০০৫-৬ এ ৭৪%। রান্নার গ্যাস ছিল ৫% আর ৯%।
    শহরে ১৯৯৯-২০০০ সালে কাঠকুটো ছিল ২২%; ২০০৫-৬ এ ২১%। রান্নার গ্যাস ছিল ৪৪% আর ৫৭%।

    ঘরের আলো :
    ২০০৫-০৬ এ গ্রামে ৪২% কেরোসিন, ৫৬% বিদ্যুৎ। প:বঙ্গে ৫৯% কেরোসিন, ৪০% বিদ্যুৎ।
    শহরে ভারতে ৯২% বিদ্যুৎ, প:বঙ্গে ৮৭%।

    শিক্ষা: (২০০৫-০৬)
    গ্রামে ৩৬% নিরক্ষর,2.8% কলেজ বা তার ওপরে।
    শহরে ১৭% নিরক্ষর, 13.2% কলেজ বা তার ওপরে।

    এখানে উল্লেখযোগ্য যে গড়ে পরিবারে পাঁচজন ধরলে গ্রামে ১৯% পরিবার মাসে ১৮২৫ টাকার কম বা বছরে ২২০০০ টাকার কম খরচা করেন। অর্থাৎ তাদের আয় নিশ্চয় এর থেকে কিছুটা বেশী।
    আর বছরে ১৬২০০ টাকার কম খরচা করেন গ্রামের 4.5% পরিবার।
  • pi | 69.251.184.3 | ১৯ জুলাই ২০০৮ ০০:৫১394369
  • এই থ্রেডটাতে ল্যাদ খেয়ে অনেকদিন ধরে উত্তর দেওয়া হয়নি, শ্যামলবাবুকে।
    কিন্তু চারপাশের সবকটা সুতোয় ওনার এই রিফর্মের ফলে গরীবদের কত উন্নতি হয়েছে সেই অনৃতভাষণের চর্বিতচর্বণে বদহজম হয়ে ল্যাদটা কেটেই গেলো :)

    আপনি তো আবার রিসার্চ পেপার পছন্দ করেননা,
    তাই আপনার জন্য ইণ্টারনেট থেকে link ই,

    http://tinyurl.com/6zk3hz

    এবং , ক্যালোরি চাহিদার হিসেবটি U.S. Department of Health and Human Services এর তথ্য অনুযায়ী, এবং ২০০২ এর। :)
  • pi | 128.231.22.89 | ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ ০৯:৩৯394370
  • গরীবদের উন্নতি টুন্নতি নিয়ে শ্যামলবাবু আবার পুরানো থ্রেডের কথা মনে করিয়ে দিলেন বলে ....
    ক্যালোরির হিসেবটা তালে শেষমেশ কি দাঁড়ালো ?

    আর, এটাও দেখবেন একটু :

    http://tinyurl.com/bd9yo2

  • Lama | 117.194.229.12 | ০২ এপ্রিল ২০১১ ০০:৫৯394371
  • কিছু করিতে হইবেই, সেরূপ মাথার দিব্যি কেহ দিয়াছে কি?
  • pi | 72.83.97.171 | ২৩ মে ২০১১ ০৭:৪৬394372
  • আশ্চর্য নয়, সুপ্রীম কোর্ট দারিদ্র্য রেখার পুনর্মূল্যায়ন করতে বল্লো। আশ্চর্য , এত দিন পরে টনক নড়লো !

    http://www.dnaindia.com/india/comment_the-good-food-guide-for-indias-poor-and-other-nuggets_1546447

    ...To put the record straight — Tulsi is not among Delhi’s poorest of the poor. And yet, she can afford only ‘rejected’ vegetables at discounted prices at the end of the day. With this, her monthly food bill hovers between Rs5,000 and Rs7,000. Tulsi would like to know where you can buy vegetables, fruits, cooking oil, even footwear and clothes, at the rates that the experts have catalogued.

    Semi-rotting tomatoes sell at Rs5 per kilo, Tulsi discovered. Even if a person were to live on semi-rotting vegetables, his/her monthly bill for veggies will still be way above Rs36.60 which the Planning Commission says isthe cap to be eligible for social benefits for the poor......

    Meanwhile, Tulsi is doing her homework. After joining the nation’s planners, she intends to ferret out their list of real estate agents. She would like to know how a city dweller in India today can rent a place, and have some leftovers for conveyance, for Rs30.68 a month. In Delhi, even a cowshed (without its original occupants) is hired out at a minimum of Rs1,000 per month.

    The pavement offers possibilities but converting a patch into one’s family home would necessarily involve a deal with law enforcement agencies.Such ‘deals’ are indexed to the rate of inflation and thus chances of making one at Rs30.68 a month are slim.

    Tulsi would also like to be taken on a guided tour of shops where you can get a pair of slippers within Rs6, the monthly cap for footwear for the urban poor. Back in rural Satna in Madhya Pradesh, where she comes from, Tulsi bought a hardy pair made out of car tyres for Rs10. That was 15 years ago......

  • pi | 72.83.97.171 | ২৩ মে ২০১১ ০৮:৩৭394374
  • সুপ্রীম কোর্টের আদেশ:

    Expressing serious concern over the growing instances of starvation deaths in the country, the Supreme Court today said there cannot be "two Indias" divided between the elite and the poor.

    A Bench of Justices Dalveer Bhandari and Deepak Verma also asked the Planning Commission to explain its rational behind limiting the number of below poverty line (BPL) people in a state to 36 per cent of its population.

    "You can't have two Indias. What is this stark contradiction in our whole approach in eradication of malnutrition. You say you are a powerful country but at the same time, starvation deaths are taking place in various parts of the country. It (malnutrition) must be totally eliminated and eradicated," the Bench told Additional Solicitor General Mohan Parasaran.

    The apex court wondered what was the logic in the government claiming that there were adequate food grains in the country when thousands of people are dying on account of starvation...

    http://www.indianexpress.com/news/there-cant-be-two-indias-supreme-court/778703/
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লাজুক না হয়ে প্রতিক্রিয়া দিন।