এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • এ আই সি টি ই

    shyamal
    অন্যান্য | ২৭ নভেম্বর ২০০৮ | ৬০২৫♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • san | 220.227.64.98 | ০১ ডিসেম্বর ২০০৮ ১১:১৮404523
  • আর একটু পরিষ্কার করে লিখি। অ-ব্যবসায়িক হয়েও দিব্যি প্রোফেশনাল হওয়া যায় এমন আমি বিশ্বাস করি। কিন্তু প: সরকার হতে পারে বা হতে চায় বলে আমি বিশ্বাস করিনা। তারা এই ইমপ্রেশনই এত বছর ধরে তৈরি করেছে। অন্তত কিছুকিছু লোকের কাছে। প: বঙ্গে, যত প্রাইভেটাইজেশন হবে, আমি ততই খুশি হব।
  • shyamal | 24.119.209.40 | ০১ ডিসেম্বর ২০০৮ ১১:৩০404524
  • একজন লোক বা সংস্থা কেন লোকসানে চালানোর জন্য কলেজ খুলবে, শমীক? যারা মেধাবী অথচ গরিব ছাত্র, সরকার তাদের স্কলারশীপ দিক। প্রাইভেট স্কুলের ব্যাপারে তো কারো আপত্তি দেখিনা?
    যেহেতু অনেক বেসরকারী কলেজ, তাই প্রতিযোগিতার ফলে কেউ খুব বেশি ফি নিতে পারবেনা। যদি এই স্বাধীনতা না থাকত তবে হার্ভার্ড, স্ট্যানফোর্ড, ইয়েল, প্রিন্সটন হতনা। সরকার এদের বলতে পারেনা এদের টিউশন কত হবে।
  • Blank | 203.99.212.224 | ০১ ডিসেম্বর ২০০৮ ১২:৩১404525
  • বেসরকারী করন, ব্যবসা যা ইচ্ছে চলতে পারে। কিন্তু শিক্ষার মতন বেসিক জিনিসগুলোতে সরকারী হস্তক্ষেপ আর কড়া আইন কানুন থাকা জরুরী। আর 'হৃদয়' দিয়ে কিছু করার দরকার নেই, ভোট ব্যাঙ্কের ভয়েও সরকারকে অনেক কাজ করতে হয়। এই ধরনের মাথা ব্যথা প্রাইভেট অর্গানাইজেশানগুলোর হাতে থাকবে না, তাই অনেক কিছু হতে পারে। AICTE এ রুল গুলো বেশ কড়া ভাবে প্রাইভেট কলেজ গুলোর প্রয়োগ করা উচিৎ।
  • kd | 59.93.172.61 | ০১ ডিসেম্বর ২০০৮ ১৫:০৭404526
  • এতক্ষণ পড়ে যা বুঝলুম প্রাইভেট = ব্যবসায়িক = মুনাফাখোর বা profitmaking। কিন্তু শ্যামলের দেওয়া প্রাইভেট কলেজের লিস্টির সবগুলোই registered as non-profit organizations। হার্ভার্ড আর এমআইটি কেমব্রীজের ৪১% (সত্তরের দশকে) রিয়েল এস্টেট own করতো - এক পয়সা ট্যাক্স দিতো না।
  • shyamal | 24.119.209.40 | ০১ ডিসেম্বর ২০০৮ ১৮:০২404527
  • ব্ল্যাঙ্ক, আপনি তো ফতোয়া জারী করে দিলেন। AICTEর রুল প্রাইভেট কলেজে প্রয়োগ করা উচিৎ। তবে কি ডন বস্কো, সেন্ট জেভিয়ার্স, ক্যালকাটা বয়েজ, সাউথ পয়েন্ট, রানী বিড়লা, মডার্ন, ভবানীপুর এডুকেশন , সেন্ট জেম্‌স -- এই স্কুল, কলেজগুলোতেও নিয়ম করে দেওয়া উচিৎ নয় যে
    ১) আমরা বলে দেব তোমরা শিক্ষকদের কত মাইনে দেবে
    ২) আমরা বলে দেব ছাত্ররা কত টিউশন দেবে
    ৩) তারপরে যদি কিছু টাকা বাঁচে, সেটা তোমার মুনাফা। না বাঁচে তো টাফ লাক।
    এই "আমরা" কোথা থেকে আসে? এদের পশ্চাদ্দেশে কেন পদাঘাত করা হবে না আজই?
  • r | 125.18.104.1 | ০১ ডিসেম্বর ২০০৮ ১৯:৫১404528
  • লাথাইবার লোক কি কম পড়িয়াছে?
  • aja | 207.47.98.129 | ০১ ডিসেম্বর ২০০৮ ২২:৪৮404529
  • শিক্ষা ফর প্রফিট এনটিটিদের হাতে ছেড়ে দেবার অনেক বিপদ। ধরা যাক একটি কর্পোরেশন একটি (বা একাধিক) ফর প্রফিট কলেজ চালায়। কর্পোরশনের টপ এক্সিকিউটিভদের কমপেনসেশন নির্ভর করবে কর্পোরেশনের শেয়ার প্রাইসের ওপর যা আবার কর্পোরেশনের লাভের ওপর নির্ভরশীল। দশ বা বিশ বছর বাদে ঐ কর্পোরেশনের বা দেশের কি হবে, তা নিয়ে এক্সিকিউটিভদের খুব মাথা ব্যাথা থাকে না।

    এখন যে কেউ শিক্ষা জগতের সাথে জড়িত থেকেছেন, তিনিই জানেন, শিক্ষায় যে ব্যাপারটাকে কর্নার কাট করা বলে, তার অঢেল সুযোগ। কেমিস্ট্রি ক্লাসে পনেরোটার জায়গায় পাঁচটা ল্যাব হলে ঐ দশটা ল্যাবের খরচ লাভের খাতায় যোগ হয়। ক্যালকুলাসের ক্লাস বা অ্যালগোরিদমের ক্লাস নমো নমো করে সারলে লাভ বাড়ে। আবার এই সব বেসিক জিনিষগুলো এমপ্লয়ী জানে কিনা, তা এমপ্লয়ার সব সময় সহজে ধরতে পারে না। ধরতে পারলেও, যদি হাফ বেকড ইঞ্জিনীয়ার কিছু সস্তায় পাওয়া যায় তো শর্ট টার্ম প্রফিট বাড়ানোর জন্য এমপ্লয়ার কর্পোরেশনের টপ এক্সিকিউটিভরা চোখ বুজে সায় দিয়ে যায়। এখন এর ফল লং রানে দেশের পক্ষে, অর্থনীতির পক্ষে খুব খারাপ হতে পারে। ডেট্রয়েটের অটো ইন্ডাস্ট্রি নিয়ে একটা অ্যানেকডোট কিছুদিন আগে গুরুতে বলেছিলাম। যদিও একটা অ্যানেকডোট থেকে জেনারাইজ করা ঠিক নয়, তবুও অটো ইন্ডাস্ট্রির করুণ অবস্থা আর দীর্ঘদিন ধরে সস্তার ইঞ্জিনীয়ার দিয়ে কারখানা চালানোর মধ্যে আমি একটা যোগসূত্র দেখতে পাই।

    তারপর অনেক এই ধরনের ইনস্টিটুট চালু হলে গ্রেশামস ল কিক ইন করে (ব্যাড মানি ড্রাইভস আউট গুড মানি)। যে ব্যাপারটা আম্রিকায় কিছুটা দেখা যায়, যে ইঞ্জিনীয়ার/ম্যাঞ্জার বছর তিনেক এক্সপিরিয়েন্স গ্যাদার করেছে, সেই বেসিক অংক/ইঞ্জিনীয়ারিং নিয়ে প্রশ্ন করলে ভারী অপমান বোধ করে। এর থেকে ভাল ইঞ্জিনীয়ার হবার বদলে এমবিএ হবার ঝোঁক দেখা দেয়। একবার গোটা ইন্ডাস্ট্রিতে এই কালচার চালু হয়ে গেলে তার থেকে বেরোনো কঠিন হয়ে পড়ে।

    এখন সরকারী শিক্ষায় কি এরকম ব্যাপার হতে পারে? পারে। কিন্তু সেক্ষেত্রে পাবলিকের কিছু বলার থাকে। কর্পোরেশনেরা শিক্ষা চালালে, পাবলিকের কিছু বলার থাকে না।
  • shyamal | 64.47.121.98 | ০১ ডিসেম্বর ২০০৮ ২৩:০৮404530
  • তাই কি ? ফর প্রফিট হলেই মান খারাপ হবে? আমার লাস্ট পোস্টে (6:02PM) যে স্কুল কলেজগুলোর নাম করলম তাদের কি সবার মান খারাপ?
    আর আমি যে পয়েন্টগুলো ঐ পোস্টে দিলাম সে সম্বন্ধে আপনারা কি বলেন? আমি যতদূর জানি, কলকাতায় সঙ্গতি থাকলে বাবা মা সন্তানকে বেসরকারী ফর প্রফিট স্কুলেই পড়ান।
    সেখানে কিন্তু কেউ খবরদারি করতে আসেন না যে শিক্ষকদের মাইনে এই আর ছেলেমেয়েদের টিউশন এই হতে হবে।
  • aja | 207.47.98.129 | ০১ ডিসেম্বর ২০০৮ ২৩:১১404531
  • সাউথ পয়েন্ট ফর প্রফিট জানি। আর কোনটা?
  • san | 123.201.53.144 | ০১ ডিসেম্বর ২০০৮ ২৩:২৫404533
  • সরকারি শিক্ষায় এরকম হলে, পাবলিকের কিছু বলার থাকে, বা রাদার বলার জন্য নাহয় পাবলিক থাকে, কিন্তু শোনার জন্য কে থাকে ?
  • aja | 207.47.98.129 | ০১ ডিসেম্বর ২০০৮ ২৩:৩০404534
  • গনতন্ত্রে পাবলিকের একটা রিকোর্স থাকে, ভোটে আনরেসপনসিভ গভর্নমেন্টকে তাড়ানো। করপোরেশনের ভেতরে কি হচ্ছে, সে তো পাবলিক জানতেই পারে না।
  • Blank | 59.93.213.50 | ০১ ডিসেম্বর ২০০৮ ২৩:৩১404535
  • শ্যামল বাবু সাউথ পয়েন্টকে উদাহরন ধরছেন !!!! আপনার বক্তব্য তো প্রাইভেট ইঞ্জিনিয়ারিং কলেজ গুলোর ব্যপারে ছিল। একবার ওগুলো দেখে আসুন, তার পর ফের না হয় উদাহরন দেবেন।
  • shyamal | 24.119.209.40 | ০২ ডিসেম্বর ২০০৮ ০৫:১০404536
  • ব্ল্যাংক, সাউথ পয়েন্ট বা অন্য যেগুলোর নাম দিলাম, তারা বিখ্যাত হয়েছে কারণ জন্মলগ্নে সরকার তাদের গলা টিপে ধরেনি। আপনি AICTEর উদ্ভট নিয়ম তুলে নিন। কিছু কলেজ উঠে যাবে । বাকিরা যাদবপুর, শিবপুরকে লজ্জায় ফেলবে।
    আপনি যদি লাভ করতে না দেন তবে রিইনভেস্ট হবে কি করে? কি করে ছোট থেকে ব্যবসা বড় হয়? কি করে তারা কোয়ালিটি বাড়ায়? ফোকটে হয়না।
    আপনাকে শুধু দুটো প্রশ্ন করছি। সবাই তো প্রশ্ন এড়িয়ে যাচ্ছে।
    ১) কলেজ এক এক প্রফেসরকে এক এক রকম মাইনে দেবে তাদের সঙ্গে আলাদাভাবে নিগোশিয়েট করে। যাতে দুপক্ষেরই রফা হয়।
    ২) একমাত্র কলেজই ঠিক করবে টিউশন কত হবে, আর কেউ নয়।
    এই দুটো পয়েন্টে আপনার আপত্তি আছে ? থাকলে বলুন কেন।
    বাই দা ওয়ে, আমেরিকার সব বেসরকারী কলেজের ক্ষেত্রে দুটো পয়েন্টই খাটে।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০২ ডিসেম্বর ২০০৮ ০৯:২৮404537
  • শ্যামলবাবু কখনো প্রাইভেট কলেজগুলোর অবস্থা (ধার করে শিক্ষক এনে বা মেশিন এনে ইনস্পেকশন পাশ করা ইত্যাদি) বা সেখানকার আউটপুট দেখেননি, কাজেই হাওয়ায় তর্ক করে লাভ নেই।
  • Blank | 203.99.212.224 | ০২ ডিসেম্বর ২০০৮ ১০:৪৫404538
  • আর শ্যামল বাবু এমন এক সিচুয়েশান ধরে নিচ্ছেন যেখানে দু পক্ষই নিগোশিয়েশানের রাস্তায় আছে। যেহেতু বাস্তবে এক পক্ষ একদম ই সেই রাস্তায় নেই, তাই সরকারের দায়িত্ত তাদের হয়ে সেটা করে দেওয়া। সেটাই করছে AICTE।
  • shyamal | 24.119.209.40 | ০২ ডিসেম্বর ২০০৮ ১০:৪৭404539
  • প্রশ্নের উত্তর পাইনি।
  • Blank | 203.99.212.224 | ০২ ডিসেম্বর ২০০৮ ১০:৫০404540
  • উত্তর তো দেওয়াই হয়েছে।
    ১) নিগোশিয়েশান সম্ভব না।
    ২) ফার্স্ট ইয়ারে কলেজে ২০,০০০ ভর্তি করিয়ে, সেকেন্ড ইয়ারে সেটা ৩০,০০০ করে দিলে আপনি কি করবেন? কলেজ ছেরে দেবেন?

    দুটো পয়েন্টেই আমার ভয়ানক আপত্তি আছে, আগেও বহুবার লিখেছি
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০২ ডিসেম্বর ২০০৮ ১০:৫৬404541
  • এর উত্তরে শ্যামলবাবু ঘুরেফিরে সেই একই জায়গায় যাবেন - বাজার এটা করতে দেবে না ইত্যাদি...
  • shyamal | 24.119.209.40 | ০২ ডিসেম্বর ২০০৮ ১৮:৩০404542
  • ১) নিগোশিয়েশন সম্ভব নয়। কেন ? আপনার বাড়িতে কাজের মাসি রাখার সময়ে নিগোশিয়েট করেন না? নাকি তখন সরকার মাসির পক্ষে নিগোশিয়েট করে ?
    নিগোশিয়েশনের অর্থ হল এমন জায়গায় পৌঁছানো যেখানে দুপক্ষই দেখে তার লাভ আছে।
    মালিক দেখে এর চেয়ে কম টাকায় আমি এই কোয়ালিটির লোক পাবনা। কর্মি দেখে এর চেয়ে বেশী টাকা আমাকে কেউ দেবেনা। যদি দেয়, তাকে তো কেউ ক্রীতদাস করে রাখছে না। সে ছেড়ে বেশী টাকার চাকরীতে যেতেই পারে।
    অপর পক্ষে কালেকটিভ বার্গেইন আমার কাছে মাফিয়ার ছেতাবনির মত। হাতের পাঁচটা আঙ্গুল সমান হয়না। সেরকম যার চাহিদা, যোগ্যতা বা অভিজ্ঞতা বেশী আছে তাকে যদি বেশি টাকা দেওয়া হয় আপত্তিটা কোথায়?
    সবাইকেই সরকার নির্ধারিত মিনিমাম ওয়েজের ( বোধ হয় দিনে ৮০ টাকা) বেশী দিতেই হবে।
    ২) এটা কিছুটা ভ্যালিড পয়েন্ট। এ ব্যাপারে সরকার যদি নিয়ম করে দেয় যে কলেজ ভর্তি করার সময়ে বলে দেবে আট সেমেস্টারে মোট টিউশন ম্যাক্সিমাম কত দিতে হতে পারে, তাতে আমার আপত্তি নেই। কিন্তু এ বছরে ২০০০০ নিয়ে পরের বছরের নতুন ছেলেদের থেকে ৩০০০০ নিতেই পারে।

    আমি সব ক্ষেত্রেই রেগুলেশনের বিপক্ষে নই। কিন্তু মিনিমাল রেগুলেশনের পক্ষে।

    আপনি যদি বলেন কাজের মাসি আর কলেজের অধ্যাপক কি এক হল, আমি বলব আপনি এলিটিস্ট। যেহেতু কাজের মাসি আপনার শ্রেনীতে পড়েনা ও অল্প শিক্ষিত আপনি তাকে ডিসক্রিমিনেট করছেন। ছোটবেলায় কিন্তু আমরা সবাই ডিগনিটি অফ লেবার পড়েছি। আমেরিকায় ইউরোপ এলে বোঝা যায় তার মানে কি।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ০২ ডিসেম্বর ২০০৮ ১৮:৩৫404544
  • শ্যামলবাবু আম্রিকা বা অন্য কোন দেশে অ্যাকাডেমিকসে চাকরি করেননি নিশ্চয়। সব দেশেই যদ্দুর জানি একটা ফিক্সড স্ট্রাকচার আছে স্যালারির। আমি অন্তত ব্রিটেনে তাই দেখেছি। এবং সেটা একটা জাতীয় স্ট্রাকচার।
  • Blank | 203.99.212.224 | ০২ ডিসেম্বর ২০০৮ ১৮:৫৪404545
  • ১) একই নেগোশিয়েশানে কাজের মাসির পক্ষ নেওয়া উচিৎ সরকারের। দরকার হলে কমিটি বানানো উচিৎ। তাই বলে যেখানে কমিটি অলরেডি বানানো আছে, সেখানে আমি সেটা তুলে দিতে বলবো কেন?
    আর ওসব চাহিদা, হ্যানা ত্যানা ফালতু জিনিস এক্ষেত্রে। কলেজ এক খানাও টীচার না নিয়েও কলেজ চালাতে পারে। মাধ্যমিক ফেলকে দিয়েও পড়াতে পারে। আর পাতি ১০০ টাকায় টেম্পোরারি লোক রেখেও পড়াতে পারে। সব কটা প্রাইভেট কলেজ প্রায় সেভাবেই চলে। এক্ষেত্রে টীচাররা নেগোশিয়েশানের অবস্থায় নেই একদমই।
  • ms | 203.171.241.50 | ০২ ডিসেম্বর ২০০৮ ২০:৩০404546
  • AICTE Act 1987'এর Sec. 10 আর Sec. 23 -- এই দুটো legal provision আর তার সাথে Unni Krishnan, J.P. & Ors. Vs. State of Andhra Pradesh & Ors. (1993) - এই Case law
    - যেগুলোর সাহায্যে কাউন্সিল মাঝে'মাঝে টিউশন'ফী'এর ব্যাপারে নানান রকম রেগুলেশন জারী করে থাকে সেইগুলোর বিরুদ্ধে এখন সুপ্রীমকোর্টের দুটো Case Law'এর সাহায্য নিয়ে অ্যাপীল করা যেতে পারে। সেগুলো হলো :
    - T.M.A.Pai Foundation v. State of Karnataka (2002), আর
    - P.A.Inamdar v. State of Maharashtra 2005
    তবে একটা ব্যাপার, profiteering আর capitation fees চলবে না, ১৫% অব্দি লাভকে মনে করা হয়েছে reasonable.

    Ref : http://tinyurl.com/CaseLaws

  • ms | 203.171.241.50 | ০২ ডিসেম্বর ২০০৮ ২২:২৩404547
  • দু'নম্বর Inamdar Case টা হবে না, ওটা অন্য ব্যাপারে, ওর জায়গায় এটা হবে
    Islamic Academy of Edn. & Anr. Vs. State of Karnataka & Ors (2003)
    এটাতেই কনস্টিটিউশন বেঞ্চ ডিসিশন দেয় যে, প্রাইভেট কলেজে ১৫% অব্দি Audited Net Income হলো reasonable surplus , তার বেশী হলে সেটাকে profiteering ধরে নেওয়া হবে। এই দুটো কেসের আগে পর্যন্ত নো-প্রফিট বেসিসে কলেজ চালাবার নির্দেশ ছিল UnniKrishnan Caseএর ডিসিশন অনুযায়ী। ( http://tinyurl.com/Unnikrishnan )
  • aja | 207.47.98.129 | ০২ ডিসেম্বর ২০০৮ ২৩:১৪404548
  • কোন কলেজে শিক্ষার মান কেমন সে ব্যাপারটা শর্ট রানে স্থির করা খুব মুস্কিল। সাধারন মানুষ কোন কলেজের স্ট্যান্ডার্ড বিচার করে কতকগুলো সারোগেট/প্রক্সি ভ্যারিয়েবল ব্যবহার করে। যেমন সমাজের এলিটেরা কোথায় ছেলেমেয়েদের পাঠান, স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন বডির দেওয়া রেটিং, ইউনিভার্সিটির/জিআরই পরীক্ষায় ছাত্রদের ফল, ছেলেদের চাকরী পাবার হার ইত্যাদি। কথা হল, শর্ট টার্মে এই ভ্যারিয়েবলগুলোকে অল্প বিস্তর ম্যানিপুলেট করা যায়, লং টার্ম কোয়ালিটির ক্ষতি করেও। বস্তুত: শিক্ষকদের অটোনমি ও সদিচ্ছা আর সাধারন বিদ্বজ্জনের নজরদারী ছাড়া অ্যাকাডেমিকসে লং টার্ম কোয়ালিটি এনশিওর করার কোন রাস্তাই নেই।

    যদি উচ্চ শিক্ষা ফর প্রফিট এনটিটিদের হাতে ছেড়ে দেওয়া যায় এবং সরকার টিউশন ও মিনিমাম ওয়েজ নিয়ন্ত্রন না করে তবে এই হবে:

    ১। যেহেতু কর্পোরেশনের মাথারা তাদের শর্ট টার্ম প্রফিট নিয়ে বেশী ব্যস্ত থাকবেন, তারা মাইনে যথাসম্ভব কমানোর চেষ্টা করবেন। আবার শিক্ষকদের আনুগত্য কেনার জন্যও এই মাইনের ব্যাপারটা ব্যবহার করা হবে। তাতে দুটো ক্ষতি হবে। প্রথমত: অনেক কোয়ালিটি অ্যাকাডেমিশিয়ান এই এনভায়রনমেন্টে আসতে উৎসাহ বোধ করবেন না। আর শিক্ষকেরা অনেকটা অটোনমি হারাবেন।

    ২। ফর প্রফিট কলেজ সব সময়েই চেষ্টা করবে বড়লোকের ছেলে যে প্রচুর টিউশন দেবে তাকে ভর্তি করতে, ইরেসপকটিভ অফ মেরিট। খেয়াল রাখবেন এলিটের ছেলে কোথায় যাচ্ছে সেটা একটা ইম্পর্ট্যান্ট কোয়ালিটি সারোগেট। এতে ছাত্রের এক্সেল করার ইচ্ছা/ক্ষমতার চেয়ে তার বাবার পার্সের ওজন অ্যাকাডেমিয়াতে বেশী গুরুত্ব পেতে শুরু করবে।

    লং টার্মে এই খুতগুলো ধরা পড়বে। কিন্তু তখন দিজ ইন্সটিটিউশনস উইল বিকাম টু বিগ টু ফেইল।
  • lcm | 128.48.7.222 | ০৩ ডিসেম্বর ২০০৮ ০০:৩১404549
  • হাভার্ড বা স্ট্যানফোর্ড... এই প্রাইভেট ইউনি গুলো কিন্তু প্রফিট মেকিং মোডে চলে না। প্রত্যেক কোয়ার্টারে প্রফিট ডিক্লেয়ার করার চাপ, শেয়ার হোল্ডার-দের ডিভিডেন্ড দেওয়া ইত্যাদি এদের নেই।
    হাভার্ড-এর এই ২০০৬-এর বাজেট দ্যাখো http://www.provost.harvard.edu/institutional_research/archive/2006OnlineFactBook.pdf, ৩৩নং পাতায় ইন্‌কাম/এক্সপেন্ডিচার গ্রাফ আছে, ইনকামের একটা অংশ আসে গভর্নমেন্ট এবং অন্যান্য গ্রান্ট থেকে। টিউশন ফি থেকে ২১% ইনকাম হয়।
    মোটামুটি একই জিনিস পাবে অন্য প্রাইভেট ইউনির বাজেট রিপোর্টেও।
    মাইনে - পাবলিক এবং প্রাইভেট সব জায়গাতেই জেনারেলি অ্যাকাডেমিকস্‌-এ টাইটেল রেঞ্জ থাকে, এবং জেনারেলি রেঞ্জটা বেশ ওয়াইড হয়। হার্ভার্ড/পেন স্টেট... থেকে, শিবপুর/যাদবপুর/আইআইটি... কোথাও কিন্তু সব ডিপার্টমেন্টে সব ফ্যাকাল্টিকে এক মাইনে দেওয়া হয় না। যেমন, বিজনেস স্কুল বা মেডিক্যাল/ইঞ্জিনিয়ারি-এ মাইনে বেশী। এবং একই ডিপার্টমেন্টের মধ্যেও তফাৎ থাকে।

    ফর প্রফিট স্কুল, যেমন, কেল্লোগ বিজনেস স্কুল, এগুলোর সিস্টেম আলাদা। শ্যামল বোধহয় এগুলোর সঙ্গে হার্ভার্ড/স্ট্যানফোর্ড গুলিয়ে ফেলেছে।
    আর, ভারতে তো মনিপাল ইন্সটিটিউট জাতীয় স্কুল আছে তো, সরকার তো কোনো বাধা দেয় না এগুলোতে।

  • shyamal | 24.119.209.40 | ০৩ ডিসেম্বর ২০০৮ ০৫:১৫404550
  • আমেরিকায় নামী ইউনিভার্সিটিরা প্রাইভেট কিন্তু নন-প্রফিট। নন-প্রফিট ব্যবসা কিন্তু অদ্ভুত কিছু নয়। আমারই এক বন্ধু নন-প্রফিট ইন্সিওরেন্স কো: তে কাজ করে। এর সুবিধা হল সরকারকে কোন ট্যাক্স দিতে হয়না। এই স্কুলগুলো কিন্তু প্রাইভেট।
    এল সি এমের পোষ্ট অনুযায়ী হার্ভার্ডের প্রায় ১/৩ বা এক বিলিয়ন ডলার আসে এনডাউমেন্ট থেকে। মূলত: ধনী অ্যালামনাইদের দেওয়া টাকার সুদ বা লগ্নীর আয়। এরা মোটেও সরকারী নয় যদিও বোয়িং বা এটিটির মত অনেক সরকারি প্রজেক্ট করে। অন্যদিকে ব্রিটেনে এরকম প্রাইভেট স্কুল প্রায় নেই। ভারতে আছে।

    এদের টিউশন আর প্রফেসরের মাইনে এদের বোর্ড ছাড়া আর কেউ ঠিক করেনা। এরা নামী স্কুল হয়েছে তার একটা কারণ এরা কি ভাবে পয়সা খরচ করবে বা আয় করবে সেটার ওপর সরকারের খবরদারী নেই। আমেরিকার বেস্ট ইউনিভার্সিটির লিস্টে প্রথম কুড়িটার মধ্যে একটাও সরকারী (পাবলিক) নয়, সব প্রাইভেট।
    একটি কলেজ চালাতে গেলে যে টাকার প্রয়োজন হয় তা যদি তারা ছাত্রদের থেকে তুলতে না পারে তবে তার মান খারাপ হবেই। তারা তখন কর্নার কাট করবে। যত প্রাইভেট হাই স্কুল দেশে ভাল নাম করেছে তার একটা প্রধান কারণ তারা বাজারের দরে টিউশন চাইতে পারে। অর্থাৎ ছাত্ররা ম্যাক্সিমাম যেটা দিতে পারবে সেটা তারা পায়। কলেজের ক্ষেত্রেও একই হত এই সরকারী "আইন কানুন সর্বনেশে" না থাকলে।
  • lcm | 128.48.7.222 | ০৩ ডিসেম্বর ২০০৮ ০৬:০১404551
  • শ্যামল,
    তোমার একটা বক্তব্যের সাথে একমত নই। শুধুমাত্র ছাত্রদের কাছ থেকে টিউশন ফি দিয়ে ইউনি চালানোর কথা এরা কেউ ভাবতে পারে না। আমি সেটা দেখানোর জন্যই এই ডেটা দিয়েছিলাম। টিউশন ফি একটা ছোট অংশ মাত্র। যত টাকাই টিউশন ফি হোক, ভাল ছাত্র না এলে কোনো ইন্সটিটিউশনের মান উন্নত হয় না। শুধু বেশী টাকা দেবার ক্ষমতা আছে এরকম ছাত্র নিলে ইন্সটিটিউশনের মান উন্নত হয় না। এবং অনেক ভাল ছাত্রেরই টিউশন ফি দেবার ক্ষমতা থাকে না। এরা মেধাবী ছাত্রদের স্কলারশিপ, টিচিং অ্যাসিস্ট্যান্টশিপ ইত্যাদির ব্যবস্থা করে অ্যাকোমোডেট করে নেয়। বেসিক্যালি কম পয়সায় পড়াশোনার সুযোগ করে দেয়।

    কলেজ প্রশাসনে এরা অনেক স্বাধীনতা পায় সেটা ঠিক। এবং সেটা কিন্তু পাবলিক ইউনিভার্সিটি সিস্টেমও পায়। ucsf-এর ফ্যাকাল্টি স্ট্যানফোর্ড-এর থেকে অনেক বেশী মাইনে দিচ্ছে এরকম আছে। অনেক পাবলিক স্কুলের টিউশন ফি প্রাইভেট স্কুলের থেকে বেশীও হয়।
    আর পাবলিক ইউনিগুলিতেও ভালো পড়াশোনা হয়, রিসার্চ হয়, নোবেল/ফিল্ড মেডাল ইত্যাদি পায়।
    সুতরাং, সোজা বাংলায়, বেশী টিউশন ফি, প্রফিট মেকিং অ্যাপ্রোচ, ফ্যাকাল্টির মোটা মাইনে - এসবের কোনোটাই প্রাইভেট/পাবলিক কোনো স্কুলেরই মোটো নয়।

  • bozo | 128.111.119.205 | ০৩ ডিসেম্বর ২০০৮ ০৬:৪২404552
  • ইউ সি বার্কলি, টেক্সাস অস্টিন এই গুলি সেরা কুড়ি স্কুলের মধ্যে আসে না?
  • shyamal | 24.119.209.40 | ০৩ ডিসেম্বর ২০০৮ ০৭:৪৩404553
  • বার্কলি : ২১
    টেক্সাস , অস্টিন : ৪৭
    সূত্র : US News and World report. America's best colleges

    এল সি এম,

    হার্ভার্ড ১৬৬০ সালে হয়েছে। আমেরিকার প্রথম ইউনিভার্সিটি। তাই আজ তার বেশির ভাগ টাকা আসে অ্যালামনাইএর কাছ থেকে। অন্য আইভি আর টপ প্রাইভেট স্কুল গুলো তাই।
    এগুলোর কি প্রথম যুগে টিউশন ছাড়া আর কোন সোর্স ছিল? দেশে হাই স্কুলগুলো চলছে কি করে শুধু টিউশন দিয়ে? এদের আজ বার্ষিক টিউশন+ফি+ ডর্ম হল ৪৬০০০ থেকে ৪৮০০০ ডলার। তুমি নিশ্চয় জানো, যারা এই পুরো টাকাটা দিতে পারে তাদের অ্যাডমিশন পাওয়া অনেক সহজ হয়। অবশ্যই এরা পেরেন্টের আয়ের ভিত্তিতে এর একটা অংশ নেয়। তাও গড়ে ২০০০০ থেকে ২৫০০০ বছরে লাগেই।

    এরা এত টিউশন নেয় বলেই ভাল ফ্যাকাল্টি রাখতে পারে। আবার ফ্যাকাল্টির মাইনে ঠিক হয় তার যোগ্যতা আর বাজার দর দিয়ে। আগে কোন টইয়ে বলেছি, নামজাদা ইতিহাসের প্রফেসরের চেয়ে আনকোরা কম্পিউটার বা ইইর লোক বেশি পেতে পরে।
  • lcm | 71.132.143.23 | ০৩ ডিসেম্বর ২০০৮ ০৮:৩৯404555
  • শ্যামল,
    তোমার ধারনা ভুল। এই সব ঐতিহাসিক শিক্ষা প্রতিষ্ঠান শুরু হয় কিছু মহানুভব বড়লোক মানুষের দানে। ছাত্রদের থেকে টাকা নিয়ে লেখাপড়ার ব্যবসা আগেও হয় নি, আজও হয় না।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ঠিক অথবা ভুল মতামত দিন।