এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • র‌্যাগিং নয়, র‌্যাগিং এর শাস্তি বিষয়ক দু চার কথা আমরা জানি (বা জানি না)

    pinaki
    অন্যান্য | ১০ এপ্রিল ২০০৯ | ৯১৩৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pinaki | 131.151.102.250 | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ২২:১৬413113
  • এম এন সির স্পনসরশিপ না নেওয়া, USA তে পড়তে যাওয়া আর দেশের মানবাধিকার নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়ার মধ্যে যদি স্ববিরোধ আছে মনে করেন অন্য একটা সুতো খুলে তেড়ে লিখুন না। এখানে লিখলে র‌্যাগিং এর সাথে তাকে কোনোভাবে রিলেট করানো উচিৎ বলে মনে হয়। কেবল হাওয়ায় স্টেটমেন্ট ভাসিয়ে দিলে কি আর তার গুরুত্ব থাকে, বলুন?
  • bb | 117.195.161.184 | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ২২:২৩413114
  • না না তারাই আবার DSF, বাংলা গানের নবজাগরন ইত্যাদি নিয়ে আসেন কিনা সামান্য র‌্যাগিং এর উত্তরে। দাবি করেন যে তারা SFI এর থেকে অধিকতর আগমার্কা বামপন্থী :)
  • pinaki | 131.151.102.250 | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ২২:২৮413115
  • ও আচ্ছা। এইটা বলার ছিল? তা এর জন্য এত কিন্তু কিন্তু কেন? ঝেড়ে কাশলেই তো হয়? :-))

    কিন্তু স্যর একটু যুক্তি টুক্তি যদি, মানে ইয়ে....এতোগুলো শব্দ খরচা করলাম, একটু তো প্রতিদান এক্সপেক্ট করতেই পারি। কি বলেন?
  • Du | 71.123.206.135 | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ২২:৪৯413116
  • না পিনাকী, কি করলে কি হবে সে হিসেবে শাস্তি নয় - র‌্যাগিং করার ছাতাটার জন্য মিনিমাম , সেখানে একটা চড় , কি একটা গালি সেই খুটিনাটি হিসেবে মিনিমাম নয় - আমার আগের পোস্টটা দেখুন প্লীজ।
    আপনার দেয়া উদাহরণে কি দেখবো (স্মার্টনেস কি?) বুঝি নি। তবে তাতে আমার এই বিশ্বাসটা শক্ত হয়েছে যে এরকম অত্যাচার 'র‌্যাগিং করছি' ভেবেই ছেলেমেয়েরা করে ঐ ছাতার গ্ল্যামারে, তাই শাস্তির সময়ও ঐ গ্ল্যামারাস ছাতারই শাস্তি হওয়া দরকার, একটা চড় মারার নয়।

    আবারও, কারো ক্ষতি হোক, কেউ চায় না। কিন্তু যে জন্য শাস্তি সেটা না করার অপশন তো রয়েইছে।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:২৭413117
  • ডু,
    হ্যাঁ র‌্যাগিং করছি ভেবেই করে। কিন্তু সেটা খুব খারাপ এটা ভেবে করে না। বরং এক্সপেক্ট করে একজন ছাত্রের কেন "এইটুকু" ফেস করার "স্মার্টনেস" থাকবে না। আমি উদাহরণ গুলো দিলাম খিস্তির কম্পারিজনে। যেখানে একটি খিস্তিও ব্যবহার না করেও তার কয়েকগুণ বেশী হ্যারাস করা গ্যাছে। এখন আপনি যদি র‌্যাগিং ব্যবস্থাকে as a whole একটি ইউনিফর্ম শাস্তির আওতায় আনার কথা বলেন (যেটা আমি প্রথমে বুঝিনি) তাহলে সেটা কিন্তু আর অপরাধ স্পেসিফিক রইল না। এবং ধরে নেওয়া যায় সেটা আপনি নিশ্চয়ই কমিউনিটি সার্ভিসের মত "লঘু" কিছু সাজেস্ট করছেন না। তাহলে সেই শাস্তি ভয় তৈরী করা ছাড়া আর কি উদ্দেশ্য সাধন করবে বলে আপনার মনে হয়? তাহলে আপনি আগে উদাহরণ দিয়ে এটা আমাকে দেখান ভয় তৈরী করে কোন অপরাধপ্রবণতাকে আজ অব্দি কমিয়ে ফেলা গ্যাছে?
  • Du | 71.123.206.135 | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৩১413118
  • আমি নিজেই হলুদ লাইট দেখে ব্রেকে পা দিই , অ্যাক্সিলেটরে না দিয়ে । সিম্পল দুশোটি ডলার আর কোন 'আর্গুমেন্টের অপশন না থাকা'।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০০:৩৪413119
  • দুশো ডলারেও তাহলে শাস্তি হয় বলুন। এই তো শুনছিলাম পার্মানেন্ট ড্যামেজ না করলে আবার শাস্তি কি? ওটা থাকা সঙ্কেÄও বহু লোক হলুদ আলোর নিয়ম ব্রেক করে রোজ। ওটাকে দুমিলিয়ন করে দিলে একজনও ভাঙ্গবে না। কি বলেন? তাহলে দুশো রাখা হয়েছে কেন? আর সব রকমের ড্রাইভিং রুল ব্রেকিং কে এক করে দেখা হয় না কেন? সবের জন্যে সমান শাস্তি নয় কেন? সবেতেই যখন আর একজন মানুষের ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং নিয়ম ভঙ্গার পিছনের ফিলজফি যখন সবার ক্ষেত্রেই এক? এমনকি কিছু কিছু ক্ষেত্রে শাস্তি হিসেবে শুধু ক্লাস নেওয়ার কথা বলা হয় কেন? ইন ফ্যাক্ট ড্রাইভিং এর উদাহরণ দিয়েই র‌্যাগিং এর একাডেমিক সাসপেন্‌শন জাতীয় শাস্তির বিরোধিতা করা হচ্ছিল গতকাল। আপনার উদাহরণটা দুর্ভাগ্যক্রমে আমার বক্তব্যকে জাস্টিফাই করছে। ভেবে দেখুন।
  • Du | 71.123.206.135 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০১:১০413120
  • যাই শাস্তি যেটাতে থাক, সেটা বাঁধা রয়েছে। এখানে আমায় জিজ্ঞেস করে শাস্তিটা দেওয়া হয় না।
    অ্যাকাডেমিক সাসপেনশন অনেক বড় ক্ষতি? সিনিয়রের কাছে লাথি খাওয়া আর কত বড় ক্ষতি, তাইনা ?
    যাইহোক, আপনার তর্কেই ঢুকে যাচ্ছি, কিন্তু মূল প্রশ্নটা হল - করে ফেলে পথ খোঁজা এবং তাতে দাদাদের পাশে পাওয়া আদৌ এটাই বুঝতে দেয় না যে ওটা অন্যায় ছিল।

    দুশো রাখা হয়েছে কারণ ওটা ম্যাক্সিমাম লোকের জন্যেই বেশি - ম্যাক্সিমাম লোকের জন্য ইজি নয়।

    বিনাদোষে ছোট ছেলেরা অপমানিত হল - কেউ আটকাতে এল না - দোষীর 'অল্পদোষে' বেশি শাস্তি হচ্ছে বলে তারা সবাই দাঁড়াচ্ছে? নাকি সব ক্ষতি নয় সমান?

  • a x | 143.111.22.23 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০১:২১413121
  • আমি হলুদ আলো দেখলেই সাঁই করে অ্যাক্সিলেরেটরে চাপ বাড়িয়ে দিই।

    রাস্তার পাশে ফুটাপাথেই বাচ্চা খেলছে দেখে পা অ্যাক্সিলেরটর থেকে সরিয়ে চালাই।
  • Du | 71.123.206.135 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩০413123
  • বাচ্চাকে ভিজিবল জায়গায় থাকতে হবে তোমার সেন্সের ওপর নির্ভর করতে গেলে।

    অর্থাৎ এই ক্ষেত্রে যে ছেলেরা র‌্যাগিং করেছে তারা জানেই না এটা কত খারাপ। তারা প্রথম বর্ষে র‌্যাগিত হয় নি বা হলেও মজা পেয়েছে , তাই তো?

    বিবেককেই শেষ কথা বলে যে তর্ক করছো, সেটাই প্রথম কথা হলে র‌্যাগিং হতোই না। শিশুকে আঘাত না করার কথা তুমি বাগান করে শেখো নি। বাগান করে শেখা যায় বলে আমিও বিশ্বাস করি - যদি অপরাধীর কোন মানসিক প্রবলেম থাকে। কিন্তু সে যদি গ্রুপে পড়ে , স্রেফ ব্র্যাভডো দেখাতে কিছু অন্যায় করে, তার শাস্তিটাও একটু দেখার মতো হওয়া উচিত নয় কি?
  • pinaki | 131.151.102.250 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩২413124
  • আপনি আবার অতিসরলীকরন করছেন। আপনি ধরেই নিচ্ছেন "কেউ আটকাতে এল না" - অর্থাৎ জানা সঙ্কেÄও এল না। যেটা সত্যি নয়। আর গার্ড করার যদি হত তাহলে কমিটিতে ছাত্র প্রতিনিধিরা পাতি বলতে পারত - না কেউ কোনো র‌্যাগিং করে নি। এখানে কিন্তু সেসব কিছু হয় নি। ছাত্ররা হস্টেল সাসপেনশন মেনে নিয়েছে। একাডেমিক সাসপেন্‌শনটা মানে নি। বার্গেন করেছে। অন্য শাস্তি দেওয়ার কথা বলেছে। কিন্তু আপনি তাতে খুশী হতে পারছেন না। তার কারন সেই শাস্তিতে ছাত্রটির যথেষ্ট ক্ষতি হচ্ছে না। আমার এইখানটাতেই আপত্তি। আপনি ওভার রিএকশন থেকে বলছেন। এবং যা বলছেন সেটায় র‌্যাগিং কতটা আটকাবে তার চেয়েও বড় হয়ে থাকছে রিভেঞ্জ নেওয়ার প্রবণতা। আমার রিকোয়েস্ট এইটার বাইরে বেরিয়ে ভাবুন।

    আর ঐ প্রশ্নটার উত্তর খুঁজুন। ফাইনটা দুশো কেনো? দুমিলিয়ন নয় কেন? শাস্তির সাথে অপরধপ্রবনতা কমে যাওয়া সমানুপাতিক যে নয় - তার প্রমান হল ঐটা। আর পাশাপশি অপরাধের গুরুঙ্কÄ অনুযায়ী কখোনো শুধু ক্লাস আবার কখনো সরাসরি জেল - সবরকমের ব্যবস্থা আছে। আমি আগেই বলেছি মিনিমাম কমন কিছু একটা শাস্তি ভেবে বের করতেই পারেন - আমার তাতে আপত্তি নেই । কিন্তু ড্রাইভিং এর মতই সেটা মিনিমাম ক্ষেত্রে ক্লাস দিয়েই শুরু হতে হবে। তারপর গুরুঙ্কÄ অনুযায়ী দুশো ডলার আসবে(এক্ষেত্রে একাডেমিক সাসপেন্‌শন)। কিন্তু আপনি যদি দাবী করেন একাডেমিক সাসপেন্‌শন না হলে সেটা শাস্তি হল না, ডিফেন্ড করা হল অপরাধীকে - তাহলে এই মতপার্থক্যটা থাকবে। কারণ যে ড্রাইভিং এর উদাহরণ আপনি দিয়েছেন সেখানেও মিনিমাম ক্ষেত্রে ক্লাস দিয়েই শুরু হয়।
  • a x | 143.111.22.23 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৩৯413125
  • না দু, আমি বলতে চাইছি, হলুদ আলো ক্রস করা না করা আমি অন্তত (এবং আমার পাশ দিয়ে যেসব গাড়ি গুলো বেড়িয়ে যায়) তারা ভয় থেকে করে এরকম না। কন্সেকোয়েন্স থেকে বোঝে। -সবাই- ট্র্যাফিক লাইট মেনে চললে অ্যাক্সিডেন্ট কম হবে। ট্র্যাফিক লাইট না মানলে পুলিশ -আমাকে- পেটাবে এই দুটোর মধ্যে প্রথমটা আমার কাছে বেশি ইন্সেন্টিভ।
  • a x | 143.111.22.23 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪১413126
  • আর নিশ্চয়ই বিবেক শেষ কথা বলছিনা। যে লোকটা হলুদ আলো ক্রস করল, তাকে পুলিশ একবার ওয়ার্নিং দিক। পরের বার ধরলে ফাইন। তার পরের বার ড্রাইভিং স্কুল। কিন্তু হলুদ আলো ক্রস করল বলে তার লাইসেন্স সাসপেন্ড এইটা হল তোমার দাবী।
  • Du | 71.123.206.135 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০১:৪৫413127
  • ড্রাইভিং এর সাথে তুলনায় এটা এমন একটা কেস যেটাতে অয়াক্সিডেন্ট হয়েছে - কেউ ক্ষতিগ্রস্ত - শুধু সিগন্যাল ভাঙা নয়।

    আচ্ছা বলুন তাহলে কি শাস্তি হওয়া উচিত? শাস্তি বলবো কিনা ভাবছি কারন শর্ত হলো তার ক্ষতি হতে পারবে না।
  • Blank | 59.93.203.108 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০১413128
  • প্রথমবার র‌্যাগিং এ এক সেমেস্টার সাসপেন্ড। সেকেন্ড টাইম ধরা পরলে ইউনিভ থেকে বার করে দেওয়া। ব্যাস।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০৫413129
  • দেখুন যেকোনো কিছুতেই ক্ষতি হয়। আমাকে যদি সপ্তাহে দুদিন করে ড্রাইভিং এর থিওরি ক্লাস নিতে হয় নিয়ম ভাঙ্গার জন্যে, আমার ঝাঁট জ্বলে খাক হয়ে যাবে। দুশো ডলার দেওয়া আমি অনেক বেশী প্রেফার করব। কাজেই ক্ষতি একেবারে কিছু হবে না - এটা কোনো শাস্তিতেই হয় না। শারীরিকভাবে বা যৌনভাবে হেনস্থার জন্য আমি তো জেল অব্দিও ভাবতে রাজী আছি। কেস বাই কেস বিচার করা উচিত।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০২:০৮413130
  • ব্ল্যাংক,

    এই প্রথমবারের সেটটায় কি গালি দেওয়া থেকে মারধর, বাপ মা তোলা থেকে যৌন হেনস্থা - সব এক করে দেওয়া হল?

    তাহলে আমি নেই।
  • Du | 71.123.206.135 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০২:১৪413132
  • যাস্ট ফর রেকর্ড - দুশো ডলারটা দিতে হবেই - ক্লাশ করলে রেকর্ডে ওঠেনা আঠেরো মাসে সর্বাধিক একবার ।

    কেস বাই কেস বিচারে তো আপত্তি নেই - কিন্তু দোষটা শুধু চড় নয় র‌্যাগিং করার জন্য চড় - আর বোঝাচ্চি বা কি - এই সিচ্যুএশনটা সাদারা কালোদের করলে, ব্রাহ্মণে দলিতকে করলে কি বলতেন আপনি - একটা চড় শুধু একটা চড়ই? কোরানের এক কপি ফ্লাশ করে দিলে কতটুকু ক্ষতি মাপতে বসতেন কি?
  • Blank | 59.93.203.108 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০২:১৪413131
  • আর এই সাসপেনসন জিনিস টা যথেষ্ট এফেক্টিভ। সন্দেহ হলে রাঘবন কমিটির রিপোর্ট পড়ুন। আমি গতকাল লিংক দিয়েছিলম।
    কিছু কিছু জিনিস তুলে দিচ্ছি,
    The punishment to be meted out has to be exemplary and justifiably harsh to act
    as a deterrent against recurrence of such incidents.

    Every single incident of ragging where the victim or his parent/guardian or the
    Head of Institutions is not satisfied with the institutional arrangement for action, a First
    Information Report must be filed without exception by the institutional authorities with
    the local police authorities. Any failure on the part of the institutional authorities or
    negligence or deliberate delay in lodging the FIR with the local police shall be construed
    to be an act of culpable negligence on the part of the institutional authority. If any victim
    or his parent/guardian of ragging intends to file FIR directly with the police, that will not
    absolve the institutional authority from the requirement of filing the FIR.
  • Blank | 59.93.203.108 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০২:১৮413134
  • রাঘবন কমিটির রিপোর্টে ১১ রকম পানিশমেন্টের কথা বলা হয়েছে।
    ক্যানসেলেশান অফ অ্যাডমিশান থেকে শুরু আর ৩ বছর জেলে গিয়ে শেষ। প্রথম দশ রকম ইনস্টিটিউশান থেকে দিতে পারবে, শেষেরটা কোর্ট।

    আর ভালো করে দেখুন, র‌্যাগিং এর শাস্তি কোর্ট অব্দি গড়াবে কিনা, সেটা নির্ভর করবে ভিক্টিম, তার বাবা মা, অথবা ইনস্টিটিউশনের হেডের ওপর। অর্থৎ শাস্তির ব্যপারে এদের তিনজনকে এক মত হতে হবে। নইলে FIR।
  • Blank | 59.93.203.108 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০২:৩১413135
  • কোন গুলোকে র‌্যাগিং বলা হচ্ছে তার একটা লিস্ট ও আছে।

    To address seniors as 'Sir'
    To perform mass drills
    To copy class notes for the senior
    To serve various errands
    To do menial jobs for the seniors
    To ask/answer vulgar questions
    To look at pornographic pictures to 'shock the freshers out of their innocence'
    To force to drink alcohol, scalding tea etc
    To force to do acts with sexual overtones, including homosexual acts
    To force to do act which can lead to physical injury/mental torture or death
    To strip, kiss etc
    To do obscenities

  • Ishan | 12.163.39.254 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০২:৪৭413136
  • এই লিস্টির বৃহদাংশটাই একসময় হত। এখন শিবপুর-যদুপুরে, আমি যদ্দুর জানি, এসব হয়না।

    ভুল জানতে পারি। নতুন কেউ সংশোধন করে দিক।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:০৩413137
  • The punishment to be meted out has to be exemplary and justifiably harsh to act
    as a deterrent against recurrence of such incidents.

    আমি এ নিয়ে অন্তত: পাঁচ হাজার শব্দ লিখেছি সারাদিনে। আর পারছিনা।

    আর ঐ লিস্টে কাউকে রোজ বোকাচোদা বলে ডেকে গেলে কি হবে সেটা কোনো ক্লজে অন্তর্ভুক্ত হচ্ছে বলে মনে হোলো না। আর এত কিছুর পরেও কোর্ট হোক বা অথরিটি, শাস্তি লাঘবের আবেদন করাই যায়। সে অধিকার পৃথিবীর সব আইনে দিয়েছে।

    আর রেসিস্ট কমেন্ট, কাস্ট তুলে খোঁটা দেওয়া এবং কাউকে হ্যাটা দেওয়ার জন্য খিস্তি করাটা এখনো সমগোত্রের অপরাধ হিসেবে বিবেচিত হয় নি সমাজে। কারুর কারুর কাছে হয়ে থাকতে পারে। আমার কাছে এখনো নয়। তাই সবগুলো ক্ষেত্রে একই ট্রীটমেন্ট আমার কাছে ঠিক লাগে না। যদিও হিউমিলিয়েশনের পারপাসে খিস্তি করা বন্ধ করার জন্য (সেকেন্ড ইয়ার দ্বারা ফার্স্ট ইয়ারকে) কিছু আইনি রক্ষাকবচ থাকা উচিৎ বলে মনে করি। কিন্তু সেগুলো ঐ আগের দুটোর তুলনায় লঘু হবে - এটাই আমার বুদ্ধিতে বলে। শারীরিক বা মানসিক নির্যাতনের আরো অনেক ধাপ অছে, প্রথমেই সাসপেন্ড করলে শেষ ধাপের অনেক আগেই ফাঁসি দেওয়া ছাড়া অপশন পড়ে থাকবে না (ম:)।

    এবার কাটবো। অনেক হল।
  • Blank | 59.93.247.50 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ০৪:১৮413138
  • মামু,
    বৃহদাংশ = পুরোটা নয়।
  • saikat | 59.93.246.24 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ১৫:১৭413139
  • এখানে তক্কো হচ্ছে আর ওদিকে র‌্যাগিং হয়েই চলেছে। শাস্তি কি হবে তাই যখন ঠিক হয়নি সেই সুযোগে -

    http://www.ndtv.com/convergence/ndtv/story.aspx?id=NEWEN20090090409&ch=4112009113300AM

    লাথি মেরে চোখ নষ্ট হতে বসেছে। পড়লে কি রকম গা টা করে ওঠে না ?
  • h | 61.95.144.10 | ১১ এপ্রিল ২০০৯ ১৯:৩৯413140
  • পাই আমি বহু অ্যান্টি র‌্যাগিং আন্দোলন করেছি। এলিট ইন্সটিটিউশনের পুচু পুচু মধ্যবিত্তের পগতিসীল ধেড়ে খোকার এর থেকে বড় কিছু করার থাকেনা, পোলিটিকাল ডিবেট মারা গেলে। এবং গরীব মানুষের গণ আন্দোলনের থেকে কখনো কখনো এই ক্যাম্পাস পলিটিক্স গুরুঙ্কÄপূর্ণ বলে মনে হয়। এটা হার্বার্ট মার্কিউজ , আলেকজান্ডার ককবার্ণ , তারিক আলি দের সম্পর্কে আমার প্রধান সমস্যা ছিল একটা সময়ে। তার পরে অন্য বড় সমস্যা এসে সেটা ধেকে গেছে। তাতে ওঁদের লেখাপত্র অন্য ভাবে পড়েছি, অন্য প্রসঙ্গে।

    রবীন্দ্রনাথের তৈরী ইশকুলে, বুঝলি, আশ্রম সম্মিলনী বলে একটা বস্তু আছে। সেটা একটা পুতু ছাত্র সম্মিলনী। ছেলেমেয়েরা বড় হতে শেখে, নিজেরা এটা সেটা অর্গানাইজ করতে শেখে। আমি লাইব্রেরী চালাতে শিখেছিলাম, ইত্যাদি। এইখানে একটা অংশ আছে, বিচার সভা। সেইখানে তোর ঐ প্রিন্সিপল, দুষ্টু ছেলেদের ধরে ডিসিপ্লিনারি কমিটির মেম্বার করে দেওয়া। কৈশোরে চলে বুঝলি, তাও চলতো, দামড়া অবস্থায় চলা মুশকিল, যেখানে এক দল ছগলের মূল কাজ হল ছোটো ছোটো বিশেষত: ভ্যাবাচাকা বা এফিমিনেট বা নীচু জাতির ছেলেদের ঘর দোর ওলোট পালট করে দেওয়া, মারা, সোডোমি করা ইত্যাদি, সেইখানে আমি থাবড়ৌষধ প্রয়োগ করাকেই সমর্থন করবো।

    পেনাল সিস্টেমের ব্রড রিফর্মের কথা বলছিস, তুই আর পিনাকি, ফাইন। আমি শুধু কারেকটিভ সিস্টেমের সমস্যা নিয়ে প্রবন্ধ চেয়েছি। পাইনি।

    বিতর্ক করতে গেলে তো প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে, এড়িয়ে গেলে চলবে না।

    আরেকটা স্ট্যান্ড আমি ছাড়ার মত কোন কারণ খুঁজে পাই নি, এই এত কথাবার্তায়, সেটা হল, হোস্টেল কে ভিত্তি করে যে সব ছাত্রদের রাজনৈতিক সংগঠন চলে, তারা বেসিকালি, গুন্ডা ম্যাচো মার্কা ছোঁড়া গুলোকে কিসু বলে না। এটা আমি সমস্ত রাজনৈতিক সংগঠনকে করতে দেখেছি। আগেও বলেছি, তোর বা আমার পিনাকির অ্যানেকডোট হাতবদল করে কোন লাভ নেই। যারা র‌্যাগিং করেছে, তারাও অপরাধী কিসু নয়, বড় হয়ে আল্ফা মেল সিন্ড্রোম টা চলে যায়, কিন্তু বড় বড় দুর্ঘটনা ছোটো বেলাতেই ঘটে। আইনি পরিকাঠামো দিয়ে কিছুটা এগোনো যায়, কিন্তু আমি বেশি আইন কানুনের পক্ষে নই শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের অটোনোমির একটা দিক আচ্চে, সেটা খুব ফেলনা একটা দিক নয়। বাড়াবাড়ি হলে, আইন তার পথ নেবে, না নিলে অন্যায় হবে। কিন্তু পুলিশ কোন সল্যুশন নয়, আবার রিফাইন্ড কারেকশন মেকানিজম ও সব সময় সমাধান নাও হতে পারে। কম্যুনিটি সার্ভিস আইডিয়া হিসেবে এখন সোশাল ওয়ার্কাররা খুব বলেন, জাজেরা প্যারিস হিলটন কে সোশাল ওয়ার্ক করতে বলেন। ঠিকাছে, কোনোটা দিয়েই রি অফেন্ডিং থামানো সম্ভব নয়।

    র‌্যাগিং এর মূল দাবে, নতুন দের, ছোটো দের সাবার্ডিনেশন আর হিউমিলিয়েশন, সেখানে তারাই ঘুরে দান্‌ড়ালে, গল্পটা বদলাবে।
    আর পারছিনা এই লাইনে আমি কঠিন বোর হয়ে গেছি।
  • ranjan roy | 122.168.8.30 | ১২ এপ্রিল ২০০৯ ০০:০৬413141
  • আমার মতে র‌্যাগিং কি ও কেন-- এ জায়গাটা হনু ধরেছে।
    এটা সিনিয়রদের দ্বারা জুনিয়রদের হিউমিলিয়েশন ও সাবর্ডিনেশন। এটা কে জাস্টিফাই করার কিছু নেই। এটা যে আদৌ গ্ল্যামারাস কিছু নয়, এর পেছনে একধরণের হীনমন্যতা ও ভীরুতা লুকিয়ে থাকে তা যদ্দিন না ছাত্রসমাজে ভ্যালু হিসেবে অ্যাকসেপ্টেড হবে তদ্দিন র‌্যাগ করা আটকানো যাবে না।
    আমার মনে হয় এটাই দীর্ঘকালীন রণনীতি হওয়া উচিৎ।
    যেমন যদ্দিন না ছেলেরা বুঝবে যে নিজের বিজনেসের জন্যে পুঁজি( নার্সিং হোম খোলার) বা ভোগের জন্যে পণ্যদ্রব্য ( কার-হোম থিয়েটার- ফার্নিচার) মেয়ের বাবার গলায় গামছা দিয়ে আদায় করার মধ্যে বাহাদুরি বা সম্মানের জায়গায় হীনমন্যতা, কাপুরুষতা লুকিয়ে আছে তদ্দিন পণ নেয়া বন্ধ হবে না।
    তেমনি দশটা সিনিয়র ছেলে যারা শিক্ষাসংস্থানের আঁটঘাট জানে, কর্তৃপক্ষের সঙ্গে র‌্যাপো আছে, তারা মিলে একটি নতুন আসা একলা ছেলেকে শারীরিক বা মানসিক ভাবে নির্যাতন করছে--এটা একটা---।
    অধিকাংশ ছেলে যারা ওয়ান- টূ-ওয়ান কারো বা কোন জুনিয়রের মোকবিলয় সক্ষম নয়, তারা ভীড়ের ব্যাক- আপ বা কর্তৃপক্ষের সুক্ষ্ম বরদহস্ত পেয়ে নিজেদের শের ভাবে।
    আমাকে কেউ কেউ ভয় পায় এটা কি আনন্দের! নিজের পাড়াতে কেউ পোঁছে না, কলেজে শের!
    এটা জগন্নাথ সিন্ড্রোম।
    কাজেই কিছু শর্ট-টার্ম মেজার এক্ষুণি দরকার। আগে গুরুরা নিজেদের এই পাতায় র‌্যাগ করা বন্ধ করুন।
    যদি হনুর রোগনির্ণয় আপনাদের স্বীকার্য হয়, তাহলে মানবেন শাস্তি-টাস্তির আগে প্রিভেন্টিভ মেজার হিসেবে সিনিয়রদের রাত্তিরে নতুন ছাত্তরদের হোস্টেলে ঢোকা ব্যান করুন। কোন অজুহাতেই রাত্তিরে ঢোকা চলবে না। মারপিট-গালিগালাজ-সোডোমি এগুলোর প্রকৃষ্ট সময় রাত্তির, বেশ কয়েক ঘন্টা জুনিয়রদের কায়দায় পাওয়া যায়। রেসক্কিউ বা হেল্প পাবার সম্ভাবনা মিনিমাম। জুনিয়রদের ঘুরে দাঁড়াতে সাহায্য করতে হলে এই মেসেজ দিতে হবে যে প্রতিষ্ঠান কেউ প্রতিবাদ করলে তার সঙ্গে আছে।
    এইলাইনে ভাবলে মনে হয় ""রাত্তিরে সিনিয়রদের নতুন দের হোস্টেলে ঢোকা'' স্ট্রিক্টলি ব্যান করে কর্তৃপক্ষ শুরু থেকেই নতুন দের প্রতিরোধ ও সিনিয়রদের র‌্যাগার হওয়ার পোটেন্সিয়ালদের সঠিক মেসেজ দিতে পারবেন।
  • ranjan roy | 122.168.8.30 | ১২ এপ্রিল ২০০৯ ০০:২৬413142
  • ডেটারেন্ট ও করেকটিভ মেজার:

    কোন ফুলপ্রুফ সর্বরোগহর ম্যাজিক দাওয়াই ( হিন্দিতে রামবাণ) নেই।

    ডেটারেন্টে অপরাধ মূল থেকে ওপড়ানো যায়না ঠিকই তাই বলে ডেটারেন্ট বা দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি কে ডিসকোর্সের বাইরে রাখতে হবে-- এটা পিনাকির একটু একস্ট্রিম স্ট্যান্ড বলে মনে হচ্ছে, নাকি ভুল বুঝলাম?
    এ নিয়ে দু'র হলদেবাতি উদাহরণ প্রাসংগিক মনে হচ্ছে।
    আমার মধ্যে খিস্তি করা এবং শোনার ইচ্ছে সুপ্ত আছে, গিন্নির কাছে ঝাড় খাবার ভয়ে ঘরে শালার বেশি বলিনে। কিন্তু ""গুরু''তে অবলীলাক্রমে ""বাল'' বলা যায়, কেউ ঝাড় দেয় না দেখে মহা আনন্দিত হয়ে -- তুমি আমার বাল করবে, বাল ছিঁড়বে, বালের মত কথা বোলো না,--এসব বলে গ্ল্যাড হয়ে আছি।
    পিনাকি যখন মানছেন যে শাস্তি কেস-স্পেসিফিক হওয়া উচিৎ তখন নিজেই implicitly স্বীকার করছেন যে deterrant কোন কাজ করে বা করে না-- এটাও কেস-স্পেসিফিক; ইউনিভার্সাল নয়।
    কিন্তু, পিনাকি ও মামুর এই কথাটা যে এক, শাস্তি সবসময়, রিপিট সবসময়, অপরাধের সঙ্গে সমানুপাতিক হবে---- এ' নিয়ে কোন কথা হওয়া উচিৎ নয়।
    আর, দুই, শারীরিক বা মানসিক নিগ্রহ যদি এমন হয় যে পেনাল কোডের আওতায় পড়ে, তাহলে আইন তার কাজ করবে। --এ নিয়েও কোন কথা হওয়া উচিৎ নয়।
    তিন, যত সমস্যা হচ্ছে ঐ ধূসর জায়গাটা নিয়ে যেখানে অপরাধ স্পষ্টভাবে IPCর আওতায় আসছে না।
    যেমন আমাদের সময়ে শিবপুরে আমার বন্ধুকে ওয়ার্ক এর সংজ্ঞা জিগ্যেস করে বলা হয়েছিল যে তুমি টুলের ওপর উঠে আবার নামো। তাহলে কোন ডিসপ্লেসমেন্ট হয় নি, অর্থাৎ ওয়ার্ক হয় নি? তাহলে একঘন্টা ধরে টুলে ওঠো আর নামো। যখন কোন ওয়ার্ক করছ না তখন টায়ার্ড হওয়ার প্রশ্নই নেই।
    সে পরের দিন ক্লাস করার মত অবস্থায় ছিল না। কাজেইঅ্যান্টি- র‌্যাগ পরিবেশ বানানোর ওপর জোর দিন। ঐ রাত্তিরে হোস্টেলে ঢোকাটা-------?
  • pinaki | 131.151.102.250 | ১২ এপ্রিল ২০০৯ ০৭:২৩413143
  • আজ জানলাম ছেলেটিকে মারা হয়েছিল। এক্ষেত্রে যদি তার পরেও একাডেমিক সাসপেনশন তোলার দাবী হয়ে থাকে তাহলে সেটা অনৈতিক। মৌখিক স্মার্টনেস ঝালানো, খিস্তি করা আর শারীরিক নিগ্রহর মধ্যে অনেকখানি তফাৎ। তবে সাসপেন্‌শনের সাথে সাথে বাধ্যতামূলক কাউন্সেলিং হওয়া উচিৎ বলে মনে হয়।

    শালা কপালটাই খারাপ। যখন র‌্যাগিং এর বিরুদ্ধে লড়েছি তখনও খিস্তি খেয়েছি, যখন কড়া শাস্তির বিরুদ্ধে লড়লাম তখনও খিস্তি খেলাম। তারপর আবিষ্কার করলাম ভুল ইনফো নিয়ে লড়ে গেছি। হায় সুখেন দাস....
  • arjo | 24.42.203.194 | ১২ এপ্রিল ২০০৯ ০৭:৩১413145
  • পইপই করে প্রথম থেকে বলছি, ডেটা না থাকলে জেনারালাইজ করে নাও। তা কে শোনে কার কথা। :))

    পলিটিকাল পার্টিগুলোরও একটু বড় হওয়ার দরকার। শুধুই বিরোধীতা করে ভোট কেনা বন্ধ হওয়া উচিত।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। আদরবাসামূলক মতামত দিন।