এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • ৭০ দশকে ভারত-সোভিয়েৎ রাশিয়ার ""বন্ধুত্ব""এর স্বরূপ

    kallol
    অন্যান্য | ২৩ জুলাই ২০১১ | ৭১৯৭♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • aka | 168.26.215.13 | ২৫ জুলাই ২০১১ ২০:৫৮483903
  • কিন্তু অঙ্কটা? যেটা কষে দেখা গেছে ক্যাপিটালিজম হুড়মুড় করে ভেঙে পড়ল বলে।
  • kallol | 115.241.82.242 | ২৫ জুলাই ২০১১ ২০:৫৮483902
  • রূপঙ্করবাবু।
    বাধ্য হয়ে বাবুতে যেতে হলো, কারন আমি কল্লোলবাবুই রয়ে গেলাম।
    আমার বলার কথা ছিলো, পৃথিবী যেদিন ধণতন্ত্রের অতি লোভের ফলে ধ্বংস হয়ে যেতে বসবে এবং অঙ্কের নিয়মে ধণতন্ত্রও তার প্রয়োজনীয়তা হারাবে, সেদিন পৃথিবীর সব কিছুই অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যাবে - মার্কসবাদ থেকে বাবা রামদেব, গোদার থেকে রাজ চক্রবর্তি, রবীন্দ্রনাথ থেকে স্বপনকুমার, পেলে থেকে রহিম নবী......... সব সব সবকিছু।
  • kallol | 115.241.82.242 | ২৫ জুলাই ২০১১ ২১:০৮483904
  • পিটি।
    USSR বজ্জাত। তবে আমেরিকার চেয়ে কম বজ্জাত। কিন্তু all said and done বজ্জাত।
    ইন্দিরা, নেহেরু বাজপেয়ী, রাজীব, নরসিংহ রাও, গুজরাল, ভি পি সিং, গুলজারীলাল নন্দা, মোরারজী, মনমোহন, লালবাহাদুর ইত্যাদিরা কেই বেচারী নন। ভারত রাষ্ট্রের মাথায় বসেছেন যারা, তারা কেউই বেচারী নন, দিব্যি সেয়ানা।
    ভুল করতেই পারেন তারা। তা বলে কোন অর্থেই বেচারী নন।

    আমার উদ্দেশ্য ছিলো এটা প্রমাণ করা, রাশিয়া ভারতের বন্ধু ছিলো, যেমন আমেরিকা পকিস্তানের বন্ধু ছিলো/আছে। তার বেশী বা কম কিছু নয়।

    পারলে সেটা অপ্রমাণ করুন।
  • pi | 72.83.102.200 | ২৫ জুলাই ২০১১ ২১:১৩483905
  • ডিডিদা, অ্যাডপ্ট করলেই তো এই সমস্যা ঘুচে যেতে পারে।
  • rupankar sarkar | 14.96.202.38 | ২৫ জুলাই ২০১১ ২১:১৭483906
  • কল্লোলবাবু - এই 'বাবু' শব্দটা নিয়ে আলোচনা কি কম হলো ? প্ত্রালাপে হল, ঝগড়ায় হল, হায়দ্রাবাদে গিয়ে সাক্ষাতেও হল - কি করি বলুন, অভ্যাস এমন গেড়ে বসেছে -নিজগুণে ক্ষমা করে দেন।
    নেয়ারাবাবু বা ন্যাড়াবাবু (কি উচ্চারণ বুঝছিনা তো) - এই অঙ্ক প্রসঙ্গে, বিখ্যাত অর্থশাত্রবিদদের বহু লেখাজোখা আছে। এখন আমায় যদি বোঝাতে বলেন, অল্পশিক্ষিত লোকের হাতে গূঢ়তত্ব ফেললে যা হয়, ছেড়িয়ে মেড়িয়ে একশা করব। তার চেয়ে বিদগ্‌ধ লোকেরা এর ওপর আলোকপাত করতে পারবেন অনেক ভাল ভাবে। কল্লোলবাবুও ব্যাপারটা জানেন, যদিও একমত নন।
  • rupankar sarkar | 14.96.202.38 | ২৫ জুলাই ২০১১ ২১:২২483907
  • নেয়ারাবাবু - দু:খিত, প্রশ্নটা ছিল আকা মহাশয়ের। আমি ভুল করে আপনাকে উত্তর দিয়ে ফেলেছি।

  • ranjan roy | 122.168.186.211 | ২৫ জুলাই ২০১১ ২৩:৪৫483908
  • লসাগু এবং রূপংকরবাবু,
    মার্ক্স তাঁর ক্যাপিটাল প্রথম খন্ডে আদি পুঁজি বা প্রি-কমোডিটি উৎপাদনের সময় থেকে পুঁজির উদ্ভব স্বরূপ সবই দেখিয়েছেন, কিন্তু সে পুঁজির প্রকৃতি, যা মূলত: ভোগের জন্যে নিবেদিত, তা ধনতন্ত্রের পুঁজি , অর্থাৎ মুনাফা ও accumulation এর লক্ষ্যে নিয়োজিত তার থেকে আলাদা। আর মার্ক্স সাহেবের মূল কনসার্ন ছিল dynamics of capitalist system কে বোঝা এবং ব্যাখ্যা করা।
    যদ্দূর মনে পড়ছে এইচ জি ওয়েলস স্তালিনকে এক সাক্ষাৎকারে বলেছিলেন যে রক্তক্ষয়ী বিপ্লবের কি দরকার! ধনতন্ত্রের তার বিকাশের নিজস্ব নিয়মেই একদিন ধ্বংস হবে। স্তালিন মানেন নি। উনি সামাজিক পরিবর্তনের ক্যাটালিস্ট হিসেবে মানুষের সচেতন প্রয়াস বা রাজনৈতিক দলের কর্মকান্ডের ওপর জোর দিয়েছেন।
    রূপংকরের বক্তব্যের সাথে রক্তকরবী নাটকে রাজার বক্তব্যের মিল আছে।
    রাজা নন্দিনীকে বলেছেন যে সামনের ওই বিশাল পাহাড় একদিন নিজের ভেতরের চাপেই ফেটে চৌচির হয়ে গেল।

    রূপংকরবাবুর মত স্পষ্ট। সর্বোচ্চ ক্ষমতায় থাকা দেশের কর্ণধাররা বোকা নন। ওদের দর্শন আমাদের পছন্দ না হতে পারে, কিন্তু ওনারা কয়েক দশক আগে সোভিয়েত সাহায্য বা বর্তমানে মার্কিন সাহায্য ওদের সীমিত লক্ষ্যে প্রাগাম্যাটিস্ট হিসেবেই নিয়েছেন এবং ওদের পরিপ্রেক্ষিতে ঠিকই করেছেন। আমি যদি আপনার বক্তব্য ভুল বুঝে থাকি তাহলে রূপংকর আমাকে শুধরে দেবেন।
    এটি একটি স্ট্যান্ডপয়েন্ট যা কনসিস্টেন্ট,আমি সহমত হই বা না হই।
    কিন্তু যাঁরা ইন্দিরার সোভিয়েত পুঁজি থুড়ি সাহায্য নেবার ব্যাপারে প্রগতিশীলতা দেখতে পান, অথচ তাঁর পুত্র-পুত্রবধূর মার্কিন প্রেমে সাম্রাজ্যবাদী চক্রান্ত দেখতে পান-- তাঁদের বক্তব্য কনসিস্টেন্ট নয়।
    তাই প্রশ্ন জাগে-- এক, আজকের বাস্তব পরিস্থিতিতে বাজারকে এড়িয়ে যাওয়া সম্ভব নয়, তাহলে কি ভাবে তাকে ব্যবহার করাযেতে পারে এমনভাবে যাতে ক্ষতিকর দিক গুলো নিয়ন্ত্রণ করা যায়?( অ্যান্টিবায়োটিকের সাইড এফেক্ট এর মত)।
    দুই, বিদেশি পুঁজির নিয়ন্ত্রণ থেকে বেরিয়ে আসার দীর্ঘকালীন মডেল কি?
  • PM | 2.50.14.88 | ২৬ জুলাই ২০১১ ০০:৫০483909
  • কল্লোলবাবুকে, আপনার প্রস্তাবনা দেখে মনে হচ্ছে নেহেরু cummunist বা সমাজ্‌তন্ত্রিক কিছু একটা ছিলেন। তাই নিরিহ ভাবে USSR থেকে অনেক প্রত্যাশা করেছিলেন। কিন্তু সে দেশটা নেহেরুর অজান্তে তাকে টুপি পড়িয়ে গেছে। আহা কি সরল premises.... আন্তর্জাতিক রাজনীতি , অর্থোনীতি তখন কতো সহজ সরল ছিলো গো...

    যাক গে সেসব কথা। দেশ স্বাধিন হবার সময় ভারতের পুঁজি ছিল শৈশব অবস্থায়। সেইসময় global capital এর সাথে যুদ্ধ করতে হলে দেশি পুঁজি ধুয়ে মুছে সাফ হয়ে যেতো। তা ছাড়া পশ্চিমী দেশ্‌গুলো মাল বেচতে চাইত প্রজুক্তি বেচতে নয়।প্রজুক্তি বেচা তাদের পুঁজির স্বর্থের পরিপন্থী ছিল ততকালীন সময়-এর প্রেক্ষিতে। । ভারী শিল্প গড়ার মুল্‌ধন বা প্রযুক্তি কোনোটাই দেশী পুঁজির ছিলো না তখন। এখানেই নেহেরুর রাস্ট্রীয় পুঁজি আর রাশিয়া কে দরকার হয়েছিলো। কোনো সমাজ তন্ত্র প্রীতির জন্য নয়।

    আজ দেশীয় পুঁজি সাবালক হয়েছে.... তার আর state capital এর ঠেকনা দরকার নেই ... তাই আজ বেসরকারীকরন আর বাজার অর্থনীতির জন্য এত আকুতি।

    সুতরাং নেহেরু রাশিয়ার টুপি পরেছিলেন কিনা সেটা বোধহয় এতো সহজে decision নেওয় জবে না।
  • debu | 170.213.132.253 | ২৬ জুলাই ২০১১ ০১:১২483910
  • নেতাজি কে সরানর জন্য নেহুরুর আর কোনো রাস্তা ছিলোনা রাশিয়ার কাছে যাওয়া ছাড়া
  • ranjan roy | 122.168.202.139 | ২৬ জুলাই ২০১১ ০২:১০483912
  • PM,
    নেহেরু অবশ্যই কমিউনিস্ট ছিলেন না।ইন্দিরাও নয়।
    তবে খেয়াল করুন আবাদী কংগ্রেসে নেহেরু "" সমাজতান্ত্রিক্ক ধাঁচের অর্থনীতি'' গড়ে তোলার রস্তাব পাশ করান। আসলে টেম্পল ইন্‌ এ পড়া নেহরুর মডেল ছিল বৃটিশ লেবার পার্টি, হ্যারলড ল্যাস্কির মত প্রবক্তারা। তাই তিনি কেইনসীয় মডেলে একটি পুঁজিবাদী ওয়েলফেয়ার স্টেট গড়ে তুলতে চেয়েছিলেন। তাই করব্যবস্থার জন্যে আনলেন কেম্ব্রিজের বাম -কেইনসিয়ান জন ক্যালডরকে।
    আর রাশিয়ার ফিল্ডম্যান মডেলের ধাঁচে পাব্লিক সেকটরকে অগ্রাধিকার দিয়ে মহলানবিশ মডেলে শুরু হল পাঁচসালা
    পরিকল্পনা।

    কিন্তু নেহেরুর সময় ৪৭ থেকে ৬৪তে আমেরিকা- ব্রিটিশ পুঁজির চেয়ে রাশিয়ার আর্থিক সাহায্য বা পুঁজিনিবেশ বেশি ছিল এমন তো নয়। আমার ভুল হতে পারে,কিন্তু বিপরীত তথ্য থাকলে জানান।
    ভারী শিল্পে ইস্পাতে দুর্গাপুর-রাউরকেল্লা তো বৃটিশ ও জার্মান কারিগরি সহায়তায় তৈরি হয়েছিল বলেই জানি। একমাত্র ভিলাই ইস্পাত ভারত-রুশ মৈত্রীর প্রথম সন্তান।
    ডিফেন্সে ন্যাট বিমানও রুশের নয়। তখন পি এল ৪৮০, CARE এর গুঁড়ো দুধ সব আসতো মার্কিন সংস্থাগুলোর মাধ্যমে। ভারত-চীন সীমান্ত সংঘর্ষের আগে ও পরে মার্কিন বিশেষজ্ঞদেরই রমরমা।
    রাশিয়ার সহায়তা বাড়লো ইন্দিরাজীর সময়ে। মিগ বিমান এবং নৌবহরে প্রশিক্ষণ এবং স্প্যেআর্স দেয়া।
    যদি ধরে নেই যে আম্রিকা ও পশ্চিম ইউরোপ ভারতে প্রযুক্তি বেচতে বা আধুনিক প্রযুক্তি বেচতে উৎসাহী ছিল না তাহলে পরীক্ষা করে দেখা যাক রাশিয়া কোন স্তরের প্রযুক্তি আমাদের দিচ্ছিল, ধরুন, মিগের কোন মডেলগুলো ভারতকে দিচ্ছিল, তার রিপোর্টই কেমন?
  • kallol | 115.242.103.63 | ২৬ জুলাই ২০১১ ০৬:৩১483913
  • পিএম।
    আমার Date:25 Jul 2011 -- 08:49 PMএর পোস্ট দেখুন। প্রয়োজনে আরও দিতে পারি নেহেরু সোভিয়েত নিয়ে কতখানি গদগদ ছিলেন, তার প্রমাণ হিসাবে। ন্যামের নেতারা (অবশ্যই টিটো বাদে) সোভিয়েত প্রেমে আত্মহারা ছিলেন। তবে তাঁরা সোভিয়েতের গোষ্ঠীতে ঢুকলেন না কেন? কারন এটাও সত্যি যে ওঁরা কমিউনিষ্ট ছিলেন না (অবশ্যই টিটো বাদে)। তাই আমেরিকা ও রাশিয়া এই দুই মহা শক্তির কাছে মাথা নত না করে, নিজেদের স্বতন্ত্র পরিচয় বজায় রাখতে চেয়েছিলেন।

    পশ্চিমী দেশগুলো শুধু মাল বেচতো এমন তথ্য কোথায় পেলেন? রঞ্জন দুর্গাপুর আর রাউলকেল্লার কথা বলেছে। এলপ্রো ইন্টারন্যাশনাল একটি ভারতীয় কোম্পানী। মোট মূলধন ৮৫ লক্ষ টাকা। এর মধ্যে ৪২.৫ লক্ষ দিয়েছে জি.ই.সি। কারখানা বসানোর সময় যন্ত্রপাতি ও কারিগরী সহায়তা বেচেছে ৩৭.৮ লক্ষ টাকার। যে সব শিল্পে আমেরিকান কোংরা কারিগরী সহায়তা দিয়েছে :
    যেখানে আমেরিকান কোং এর প্রাধান্য আছে - বেসরকারী তেল উৎপাদন (ক্যালটেক্স), কমপিউটার (আইবিএম)। এছাড়া চা, পাট ও কফিতেও। আমেরিকান রেফ্রিজারেটরকে কারিগরী সহায়তা দিয়েছে ডানহাম বুশ ইনকরপোরেট। ভারতের এয়ার ক®¾ট্রাল অ্যান্ড কমিশনেরকে সহায়তা দিয়েছে আমেরিকার এয়ার অ্যান্ড রেফ্রিজারেশন কর্পোরেশন। ভারত বল বেয়ারিংকে সহায়তা দিয়েছে আমেরিকার ফ্যাফনির বেয়ারিং। হিন্দুস্থান মোটরস কে দিয়েছে জেনারেল মোটরস। এছড়া নেসলে ইন্ডিয়া, কলগেট ইন্ডিয়া ইত্যাদি।
    এই কারিগরী সহায়তাগুলো কখনোই দান খয়রাত ছিলো না। রীতিমতো রয়ালটি ও অন্য নানা সুযোগ সুবিধা নিয়েই তা দেওয়া হয়ছে।
    ১৯৫৬ থেকে ১৯৭৪ পর্যন্ত বিদেশী কোং ও রাষ্ট্রের সাথে প্রায় ৫৫০০টি চুক্তি হয়েছে। আমেরিকান কোং এর সাথে চুক্তির সংখ্যা ১৪০০টি।
    সূত্র : অন্য অর্থ ৬ষ্ঠ সংখ্যা। অক্টোবর ১৯৭৪।
  • PT | 203.110.246.230 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১০:১৩483914
  • ধার না চাইলে কেউ ধার দিতে আসে? ভারত তো পুর্ব ইউরোপের দেশ ছিলনা যে দরকার হলে মিলিটারি ঢুকিয়ে দিতে পারত USSR? এর পরেও মানতে হবে ইন্দিরা "ভুল" করেছিলেন? wow!!

    প্রমাণ অপ্রমাণের কোন প্রশ্নই নেই। আপনি ঘটনাটাকে কি ভাবে দেখছেন তা আপনার একান্তই ব্যক্তিগত ব্যাপার। তাতে ইতিহাসের বা সত্যের কিছুই আসে যায় না।
  • kallol | 220.226.209.2 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১০:৫৩483915
  • সে তো একশোবার। কারুর মনে হতেই পারে আমেরিকার ""সাহায্য"" আর রুশি ""সাহায্য"" এক রকমের শর্তে হলেও, রুশি সাহায্য ভালো, আমেরিকান সাহায্য খারাপ। তাতে সত্যের কি বা আসে যায়।
  • PT | 203.110.246.230 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৫:৫৮483916
  • প্রথম বাক্যটার কোন উত্তর পাওয়া গেল না কিন্তু!! USSR কি ভারতের ঘাড়ে ধরে ধার নিতে বাধ্য করেছিল?
  • kc | 194.126.37.78 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৬:৪৩483917
  • অথচ স্ট্যালিনের রাশিয়া কিন্তু সদ্য স্বাধীনতা প্রাপ্ত ভারতকে মোটেও বিশেষ পাত্তা দেয়নি। ভারত রাশিয়ার মাখামাখি শুরু হয় বেসিক্যালি স্ট্যালিনের মৃত্যুর পর। রিসেন্টলি পড়লাম ড: পূরবী রায়ের নেতাজীকে নিয়ে লেটেস্ট বইখান। বেশ কিছু ইন্টারেস্টিং সদ্য ডিক্লাসিফাএড ডকুমেন্ট আছে বইটায়। আগ্রহিরা পড়ে দেখতে পারেন।
  • Netai | 121.241.98.225 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৬:৫২483918
  • কেসিদা,
    অভিজিৎ সরকারের 'তাইহোকু থেকে ভারতে' পড়েছো? ওখানে কিন্তু অন্যরকম লেখা আছে। অনেকটা 26 Jul 2011 -- 01:12 AM
    এর পোষ্টের মত ইঙ্গিত।
  • kallol | 220.226.209.2 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৭:০৫483919
  • ঘাড়ে ধরের ব্যাপারটা নিও কলোনীয়াল আমলে আর নাই। তখন আন্নুন্নত রাষ্ট্রগুলো উন্নত দেশেদের কাছে হাত পাততো। ধণতান্ত্রিক সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলো তার সুযোগ নিয়ে নানান শর্ত চাপিয়ে ধার/খয়রাত দিতো। তাতে অনুন্নত দেশগুলি উন্নত দেশেদের কাছে বাঁধা পরে যেতো, অর্থনৈতিক ও সামরিক ক্ষেত্রে। যেমন পাকিস্তান ও আমেরিকা।
    একই কাজ রাশিয়াও করেছে একই ভাবে, ভারত, কংগো, ভিয়েৎনাম, রোডেশিয়া ইত্যাদি দেশে।
    আপনি যে এসব ব্যাপার জানেন না তা নয়। তবু, বুঝি মানতে মন চাইছে না যে ""সোভিয়েৎ"" রাশিয়া এমনটা করতে পারে।
    এমন একটা ভাব করছেন যেন ভারত যখন আগ বাড়িয়ে সাহায্য চাইতে গেছে, তবে তো আমেরিকার মত আচরন ও শর্ত আরোপ করাটাই সেদিনের রাশিয়ার পক্ষে স্বাভাবিক।
    মনে রাখবেন সেদিনের রাশিয়ার কর্ণধার কিন্তু সিপিএম কথিত সংশোধনবাদী, শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানে বিশ্বাসী ক্রুশ্চভ-বুলগানিন চক্র।

  • kc | 194.126.37.78 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৭:০৬483920
  • নেতাই, নেতাজীর অন্তর্ধান নিয়ে বিশ্লেষণের শেষ নাই। তাতে এক্টু আবেগের নুন মাখিয়ে আর নেহেরুকে ঝাল ঝাল করে পেশ করলেই সে বইএর কাটতি বাঙালিদের মধ্যে আর দ্যাখে কে? তাই এখন অরিজিনাল ডকুমেন্ট পড়ায় মন দিয়েছি।

    নেহেরুকে ভিলেন বানানোর আগে এটা মাথায় রাখবা, নেতাজী কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ঘোষিত যুদ্ধাপরাধি। তাঁকে স্বনামে পেলে ইন্টারন্যাশনাল কোর্টে বিচার হত। নেহেরু সেটাকে ঠেকিয়েছিলেন।

    বইটা পড়ে ফালাও। ঠকবানা।
  • ranjan roy | 122.168.188.202 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৭:১৩483921
  • পিটি,
    আপনি তো প্রথম উপপাদ্যটাই বদলে দিলেন।
    কোথায় বলা হয়েছে ইন্দিরা ভুল করেছিলেন বা ঠিক করেছিলেন?
    ইন্দিরা বা রাজীব বা সোনিয়া তাঁদের ক্লাস দৃষ্টি ভঙ্গী থেকে যা উচিৎ তাই করেছেন, সময়বিশেষে, অন্য সব মানুষের মত হিসেব মিলেছে বা মেলেনি।
    কথা হল শাসকদের স্বার্থ আর ভারতের আম জনতার স্বার্থ এক নয়।
    আর ইঙ্গ-আমেরিকান ঘোষিত সাম্রাজ্যবাদী শক্তির সঙ্গে সোভিয়েৎ রাশিয়ার মত ঘোষিত "" সমাজতান্ত্রিক'' শক্তির ঋণ বা সাহায্যের মধ্যে মূলগত পার্থক্য থাকার কথা। বাস্তবে তা আছে কি? পরিমাণগত আছে হয়তো, গুণগত আছে কি না সেটাই বিবেচ্য।
  • Netai | 121.241.98.225 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৭:২৩483923
  • কেসিদা কোন বই পড়ার কথা বলছো?
    নেহেরু বিষয়ক আরেকটা ক্লিপ পাওয়া যায় ইউটিউবে। নেহেরু এক্সপোজড দিয়ে সার্চালে জনৈক রাজীব দিক্ষীতের ভাষন আসে। অনেক অ্যালিগেশন আছে তাতে নেহেরুর বিরুদ্ধে।
  • pi | 72.83.102.200 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৭:৪০483924
  • তাতে তো সব সাঙ্ঘাতিক সাঙ্ঘাতিক অ্যালিগেশন ছিল ! :)
    যেমন সেই বিখ্যাত ফটোটিতে লেডি মাউন্টব্যাটেনের দিকে চেয়ে হেসেছেন বলে তার থেকে আরো কত কি ইনফার করে ভারতীয় সমোস্কিতিকে খুন টুন করে ফেলেছেন বলে অ্যালিগেশন ইত্যাদি !

  • kc | 194.126.37.78 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৭:৪৭483925
  • আরে পূরবী রায়ের লেটেস্ট বইখান। বিধানসভা ভোটের যাস্ট আগে বার হল। বাড়ি গিয়ে ডিটেলে বলে দোব। আমার কপিখান এক বাংলাদেশী নিয়ে নিয়েছে কদিন আগে।

    ওইসব অ্যালিগেশন ফ্যালিগেশন ছেড়ে আসল ডকুগুলো দ্যাখো। বেসিক্যালি ৪০ থেকে ৭১ অবধি এশিয়ার রাজনীতি খুব ঘাঁটা। খুব বড় বড় ঐতিহাসিকরাই তল পাননা। এদিকে সফরি ফরফরায়তে। :)
  • Netai | 121.241.98.225 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৭:৪৯483926
  • কল্লোলদা, থ্যান্‌ক্‌স নেহেরুর রাশিয়া প্রেম বিষয়ক লিন্‌ক দেওয়ার জন্য।

    রাশিয়ার দুয়ারে হাত পাতার দুটি কারন হতে পারতো-
    ১। আর কোথাও যাবার জায়গা নেই।
    ২। অন্য দেশের কাছ থেকে এর চেয়ে ভালো ডিল পাওয়া যাচ্ছিল না।

    নেহেরুর গদগদ রাশিয়াপ্রীতি দেখে ধারনা হয় দ্বিতীয় কারনটাই ভারতকে রাশিয়ার দিকে এগিয়ে দেয়। এটা ভুল হলে ভুলের দ্বায়ভার নেহেরু বা ইন্দিরা গান্ধীর নেওয়া উচিৎ। ওনাদের কপালে বন্দুক ঠেকিয়ে তো রাশিয়া চুক্তিতে সই করায়নি। এভাবে ঋণের জালে জড়িয়ে পড়বেন এটা বুঝতে না পারা তো অদূরদর্শীতা। অপদার্থতাও বলতে পারেন। রাশিয়াকে ভিলেন বানাচ্ছেন বানান। দিনের শেষে ভারতের ভুলের মাশুল আপনি ই তো গুনবেন। রাশিয়ার দিকে আঙুল তুললে ভুলটা ঠিক হয়ে যাবেনা। এই ভুল থেকেও তো শিক্ষা নেওয়া উচিৎ। কাঙালের মতন আমেরিকার পায়ে হুমড়ি খেয়ে পড়ার আগে অগ্রপশ্চাত দেখে নেওয়া উচিৎ। নইলে আবার কয়েক দশক পরে আগ বাড়িয়ে চামচা হওয়ার মাশুল কত দিতে হল তাই গুনতে হবে বসে বসে।
  • rupankar sarkar | 14.96.36.201 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৭:৫৩483927
  • পাই - শুধু হাসি নয়, রুসি মোদী-র (ক্রিকেটার নন, টাটা কোম্পানীর) মেমোয়ারস যদি কোথাও পাও, পড়ে দেখো, বাল্য কালে নৈনিতালের এলফিনস্টোন হোটেলে উনি ভুল সময়ে চাচাবাবুর ঘরে ঢুকে কী দেখেছিলেন।
  • PT | 203.110.246.230 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৮:০২483928
  • এইরকম উত্তর প্রত্যাশিত ছিল। মার্কসবাদে বিশ্বাস নেই কিন্তু সোভিয়েতকে ব্যাখ্যা করা চলছে সেই চৈনিক-নকশালি ৭০-এর দশকের রাজনৈতিক লাইন ধরেই। জানতাম ঠিক উঠে আসবে আসবে শোধনবাদের তত্ব। সোভিএতের মুন্ডুপাত হচ্ছে কিন্তু একই সঙ্গে তৎকালীন ভারতীয় শাসককুলের শ্রেণী বিশ্লেষণ হচ্ছেনা কিন্তু!! শুধু "হয়ত", "কিন্তু" "ভুল" ইত্যাদি প্রভৃতি শব্দ ব্যবহার করে গোটা গপ্পটাকে ঘেঁটে দেওয়ার প্রচেষ্টা চলছে।

    তার থেকে সততার সঙ্গে মেনে নেওয়া ভাল যে ইন্দিরা বা রাশিয়া কেউই পুর্ব পাকিস্থানে গণহত্যার জন্য দায়ী ছিলনা। ইন্দিরা লাখ লাখ উদ্বাস্তুকে নেমন্তন্ন করে নিয়েও আসেনি। আর পাকিস্থানকে ভারত থামানোর চেষ্টা না করলে আমেরিকা পাকিস্থানের কেশস্পর্শও করত না যেমন এখনও করেনা। সেক্ষেত্রে ভারতের রাশিয়ার ভিটোর প্রয়োজন ছিল। ইন্দিরা তো আর ভারতকে কম্যুনিস্ট দেশ বলে ঘোষণা করেনি - তা সত্বেও সেই সময়ের বিচারে এই চুক্তি রাশিয়া এবং ভারত দুই দেশের পক্ষেই "win-win" অবস্থা ছিল। তারজন্য বেছে বেছে রাশিয়াকে গাল দেওয়া ইতিহাস বিকৃতির থেকেও খারাপ কাজ।

    ইন্দিরার "justification"
    ১।


    ২।


    আর এই চুক্তি হওয়ার অনেক আগে থেকেই ভারত রাশিয়ার সাহায্য পেতে শুরু করেছিল। যারা এই কথা স্বীকার না করে শুধু চুক্তির শর্তর নিন্দা করে তারা প্রকৃতপক্ষে ইতিহাসের চুড়ান্ত বিকৃতি ঘটায়।
    By 1965 the Soviet Union was the second largest national contributor to India's development. These new arrangements contributed to India's emergence as a significant industrial power through the construction of plants to produce steel, heavy machinery and equipment, machine tools, and precision instruments, and to generate power and extract and refine petroleum. SOVIET INVESTMENT WAS IN INDIA'S PUBLIC-SECTOR INDUSTRY, WHICH THE WORLD BANK (SEE GLOSSARY) AND WESTERN INDUSTRIAL POWERS HAD BEEN UNWILLING TO ASSIST UNTIL SPURRED BY SOVIET COMPETITION. Soviet aid was extended on the basis of long-term, government-to-government programs, which covered successive phases of technical training for Indians, supply of raw materials, progressive use of Indian inputs, and markets for finished products. BILATERAL ARRANGEMENTS WERE MADE IN NONCONVERTIBLE NATIONAL CURRENCIES, HELPING TO CONSERVE INDIA'S SCARCE FOREIGN EXCHANGE. Thus the Soviet contribution to Indian economic development was generally regarded by foreign and domestic observers as positive.
    http://countrystudies.us/india/133.htm
  • Netai | 121.241.98.225 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৮:০৩483929
  • ইউটিউবের ঐ ভাষনে রাজীববাবু দাবী কচ্চেন নেহেরুর আসলে প্রধানমন্ত্রি হওয়ারই কথা নয়। নেহাতই গান্ধীজিকে ব্ল্যাকমেল করে চেয়ারদখল করেছিলেন। আমি সন্দিহান। এই দাবীর বিষয়ে আপনারা কিচু জানেন?
  • pi | 72.83.102.200 | ২৬ জুলাই ২০১১ ১৯:৪৭483931
  • অর্থনৈতিক উদারীকরণটাই আসল কাজের কাজ ?
  • Netai | 182.64.71.156 | ২৬ জুলাই ২০১১ ২০:১৬483932
  • শেষ লাইনে তাই তো লিখেছে।
  • pi | 72.83.102.200 | ২৬ জুলাই ২০১১ ২০:১৯483934
  • রূপঙ্করদা, ওটা পড়িনি, কখনো পেলে পড়বো।
    তবে অন্য আরো কিছু লেখা পড়েছি। ওর সত্যি মিথ্যে নিয়ে কোন প্রশ্ন তুলিনি।
    কিন্তু নেতাই যে ভিডিও টার কথা বলছে, সেখানে এটাকে যে দৃষ্টিকোণ থেকে দেখে ভাবে ইস্যু বানানো হয়েছে সেটা হাস্যকর লেগেছিল ( বা এই ব্যক্তিগত ঘটনাগুলোকে অন্য কেউ ও রাজনৈতিক ইস্যু বানালে আপত্তিকর মনে হবে), সেটাই বলেছিলাম।

    যাই হোক, এই সেই ভিডিও।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লাজুক না হয়ে মতামত দিন।