এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • ৭০ দশকে ভারত-সোভিয়েৎ রাশিয়ার ""বন্ধুত্ব""এর স্বরূপ

    kallol
    অন্যান্য | ২৩ জুলাই ২০১১ | ৭২০১ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • PM | 86.96.227.87 | ২৮ জুলাই ২০১১ ১৩:৫০483808
  • আলোচনাটা একটু চড়া সুরের ব্যক্তি অক্রমন এর দিকে যাচ্ছে... তারফলে অনেক-এ participate করতে পারছে না। যেকোনো রাজনৈতিক আলোচনাই শেষ পরযন্ত পরস্পর কে কটুক্তি আর CPM কে গালাগালি তে শেষ হচ্ছে। আমরা আরেকটু উদার হয়ে information/views exchange করতে পারি না কি?

    CPM কে গালাগালি দেবার জন্য একটা dedicated টই থাকুক, আরেকটা থাকুক cummunism কে গালি দেওয়ার জন্য। বাকি টই গুলোতে ঐ দুটো topic বাদ দিয়ে বক্তব্য বিনিময় চলুক।
  • b | 203.199.255.110 | ২৮ জুলাই ২০১১ ১৪:১৯483809
  • PM কে ডিটো। কে না জানে যে বিরুদ্ধপক্ষের আলোচনকারীদের জুতোর মাপ, গায়ের রং, কান কট্‌কট করে কি না, জীবিত কি মৃত, ইত্যাদি অনেক বেশি ইম্পর্ট্যান্ট।
  • dukhe | 122.160.114.85 | ২৮ জুলাই ২০১১ ১৫:০৭483810
  • "একদল নকশাল মাথা মুড়িয়ে কংগ্রেসের ঠ্যাঙাড়ে বাহিনীতে নাম লিখিয়ে কংশাল হয়েছিল। নেতাদের কেউ মদে চুবে শেষ হয়েছিল নয় আত্মহত্যা করেছিল নয় আবাপর স্নেহধন্য হয়ে বেঁচে আছে। একালের বামপন্থী আদর্শবাদী মাওবাদীরা (মাওব্যথীদের প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ সহযোগে) দক্ষিণপন্থী মমতাকে মুখ্যমন্ত্রী পদে দেখার জন্য শ'চারেক গরীব মানুষকে কচুকাটা করল। আর সবচাইতে বিশুদ্ধ লাল এসিউসি একটি-দুটি এমএলএ-এমপি-র লোভে শেষ পর্যন্ত মমতার আঁচলে আশ্রয় নিয়েছে।"

    - এগুলো কি সিপিয়েমকে গালাগালের টইতে যাবে ? নাকি জুতোর মাপ বা কান কটকটের টইতে ?
  • kallol | 220.226.209.2 | ২৮ জুলাই ২০১১ ১৫:০৮483811
  • এই টইতে সিপিএমকে গালাগালি কখন দিলাম!!
    বরং লিখেছি ৬০এর সোভিয়েত রাশিয়া সিপিআইএর ভিতরে চীনপন্থীদের কমিউনিষ্ট বলে মনে করতো না। এঁরাই পরে বেরিয়ে এসে সিপিএম গড়েন। তৎকালীন রাশিয়া সিপিএমকে স্বীকৃতি দেয় নি। আমি মনে করি সেই অস্বীকৃতিই তখনকার সিপিএমের চরিত্র পরিষ্কার করে দেয়, বিপ্লবী ও সাচ্চা কমিউনিষ্ট পার্টি হিসাবে।

    আর পিটি লিখেছিলেন, ""সিপিএম দলিলে যাই লিখে থাকুক না কেন প্রকাশ্যে রাশিয়ার চুক্তি আর বংলাদেশের যুদ্ধে ইন্দিরার অবস্থানের প্রতিবাদ করেনি।""
    তাতে আমি লিখেছিলাম, ""সিপিএম নিয়ে আপনার পর্যবেক্ষণ ২০০ ভাগ ঠিক। আদর্শের খাতিরে দলিলে যাই লিখি, দরকার মতো ওসব বাজে কাগজের ঝুড়িতে চালান না করতে পারলে সিপিএমকে আর সিপিয়েম হয়ে উঠতে হতো না।""
    এটা সিপিএমের ক্রুশ্চভের আমল থেকে সিপিএমএর অবস্থান নিয়ে কথা বলতে গিয়ে এসেছিলো। পিটি তো নিজেই লিখেছেন - সিপিএম দলিলে যাই লিখে থাকুক..........
    আমি কি করলুম!
  • nyara | 203.110.238.17 | ২৮ জুলাই ২০১১ ১৫:২০483812
  • হ্যাঁ, আমারও মনে হচ্ছে কল্লোলদাকে বড্ড ব্যক্তি-আক্রমণ করা হচ্ছে এবং সিপিয়েমকে অল্পর ওপর দিয়ে ছেড়ে দেওয়া হচ্ছে। কথাগুলো বলার জন্যে b-বাবুকে থ্যাঙ্কু।
  • PM | 86.96.229.84 | ২৮ জুলাই ২০১১ ১৬:৪৮483813
  • আমার বক্তব্যর লক্ষ্য কল্লোলবাবু ছিল না।
    confusion এর জন্য দু:ক্ষিত। আমি বলছিলাম যে ঐ দুটো ইস্যু যদি বাদ দিয়ে অলোচনা করা যায় তাহলে টই এর subject matter টার ওপর justice করা যাবে.. আর একটু নৈব্যক্তিক ভাবে অলোচনা করা যাবে। না হলে টই খোলার উদ্দেশ্য টাই মাঠে মারা যাবে। এটা শুধু এই টই-এর জন্য নয়... সব রাজনৈতিক টই এর জন্য।

    না হলে টই গুলো কাদা ছোড়া ছুড়ির জায়গা হয়ে যবে (যাচ্ছে)। বহুলোক-এর -ই তাতে participate করার ইচ্ছা ও সময় কোনোটাই নেই। আর ওটা কাউকে enrichও করবে না একফোটা
  • ranjan roy | 122.168.200.52 | ২৯ জুলাই ২০১১ ০০:৫৮483814
  • এতা তো শুরু থেকেই বলছি। কথা হচ্ছে সোভিয়েত রাশিয়ার কথিত বন্ধুত্বপূর্ণ সাহায্যের স্বরূপ নিয়ে। সেটার তথ্য ও তঙ্কেÄর বা লজিকের ভুল নিয়ে পক্ষে-বিপক্ষে কথা বলাই যায়।
    সেটা না করে সব সময় বিষয় থেকে সরে গিয়ে বক্তার ব্যক্তিগত জীবন বা পৃষ্ঠভূমি বা লাইফস্টাইল নিয়ে কথা বলা হবে।
    আমি তো আগেই জানতাম, এই লোক তো এমনি বলবেই- অর্থাৎ বক্তব্যের ভুল ধরার জায়গায় ব্যক্তি ভুল বড় হয়ে উঠলো।
  • nk | 151.141.84.194 | ২৯ জুলাই ২০১১ ০৬:২৯483815
  • আপনারই বা জুতার মাপ কতো? কান কটকট করে কি করে না? জীবিত না মৃত?

    এইসব অত্যাবশ্যকীয় তথ্য ছাড়া ফেরৎ ডাকে ক্যাটালগ ই বা দেবো কেমন করে????
    :-)
  • PT | 203.110.246.230 | ২৯ জুলাই ২০১১ ১২:০২483816
  • nyara
    আপনার Date:28 Jul 2011 -- 03:20 PM-র পোস্টিং-এর ইঙ্গিত যেহেতু আমার দিকেই তাই ভাবালাম যে আপনাকে সরাসরি লিখি। আপনার সঙ্গে আমি তক্কে নামছি না, আমার দৃষ্টিভঙ্গী ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছি।

    কিছু মতামত ব্যক্তির সঙ্গে সংপৃক্ত হয়ে থাকে। স্ট্যালিনের সঙ্গে রাশিয়ার সমাজ ও রাজনীতি, কাস্ত্রোর সঙ্গে কিউবার রাজনীতি, ইন্দিরার সঙ্গে ভারত সরকার, জ্যোতি বসুর সঙ্গে বাÇফ্রন্ট সরকার আর হ্যাঁ চারু মজুমদারের সঙ্গে নকশাল অন্দোলনও একেবার ফেভিকল দিয়ে জোড়া। কোন তত্বকে গাল পাড়লে সেটা অনেক সময় একটি মানুষকেই গালাগাল করার সামিল হয়। এর থেকে গান্ধিজীও রেহাই পাননি।

    আপনি যদি আমার পোস্টিংগুলো আরেকবার পড়েন তাহলে দেখবেন যে আমি একটি রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিকে তীব্র আক্রমণ করছি আর সেই ""মতামতকে"" অবজ্ঞা করব বলেছি। আসলে এই রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি শুধু একজনের নয় অসংখ্য প্রাক্তন নকশালপন্থীদেরও।

    যাদের এখন ৬০-এর এপারে-ওপারে বয়স তারা যৌবনের শুরুতে বলা যায় মস্তিষ্ক নয়, হৃদয় দিয়ে ভেবে নকশাল আন্দোলনে সামিল হয়েছিল। এদের একটা বিশাল অংশ পরে মুখ ফিরিয়ে উদ্ভট সব তত্বকে আশ্রয় করেছেন। আমি অবশ্যই সরোজ-অসীম-কানুর মত মানুষদের এই দলে ফেলছি না।

    এমনকি এখন কংগ্রেস/বিজেপিকে সমর্থন করেন এমন প্রাক্তন নকশালপন্থীদের মুখেও অমুক দল বা তমুক দেশকে ""শোধোনবাদী"" বলতে শুনেছি। আর নকশালরা নিজেরাই মাঝে কে কাকে সাচ্চা আর শোধোনবাদী আখ্যা দিত তার হিসেব রাখতে হলে বিশেষ কম্প্যু প্রোগ্রামিং লাগবে। কিন্তু এই সব নদীর জল এক জায়গাতে মেশে - একটি বিশেষ দলের বিরোধীতায়। আমার কাছে এ বড় আশ্চর্যের বিষয় এবং একই সঙ্গে আমার মতে এ এক প্রতিবাদযোগ্য বিষয়। আমি মনে করি এটা একধরণের অবাস্তব রাজনৈতিক অবস্থান এবং পরোক্ষে এই অবস্থান দক্ষিণপন্থী রাজনীতিকেই অক্সিজেন যোগায়।
  • kallol | 220.226.209.2 | ২৯ জুলাই ২০১১ ১৪:৩৩483818
  • বেশ বেশ। আমি তথ্য দিলাম। তথ্যগুলো হয়ে গেলো নকশালদের। আরে তথ্যের আবার নকশাল সিপিএম কি? তথ্যকে তথ্য দিয়ে বিরোধীতা করুন। দেখান যে আমেরিকা ""সাহায্য"" ও ""চুক্তি""র নামে যে নয়া সাম্রাজ্যবাদী ছক করতো, রাশিয়া তা করতো না। রাশিয়ার চুক্তিতে আনুন্নয়নের সুযোগ নেওয়া থাকতো না। তা না করে, বলা হলো ""নব্য পুঁজিবাদী"" দেশগুলোকে নি:স্বার্থ সাহায্য করার কি দায় আছে রাশিয়ার। তা ভালো। তার মানে, নব্য পুজিবাদী দেশগুলোকে, যেমন ভারত, রাশিয়া যে ""সাহায্য"" দিতো ও ""চুক্তি"" করতো তা আমেরিকার ""সাহায্য"" ও ""চুক্তি""র মতো একই চরিত্রের।
    এর মধ্যে নকশাল আসে কেন?
    এখনো বলছি তথ্য দিয়ে বিরোধীতা করুন।
  • PT | 203.110.246.230 | ২৯ জুলাই ২০১১ ১৭:১৫483819
  • পরিসংখ্যান দিয়ে সটান সব কিছুর সমর্থন বিরোধীতা করা যায়? রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি থাকেনা? আমি যেটাকে অর্ধেক গেলাস ভর্তি বলব অন্য একজন সেটাকে অর্ধেক গেলাস খালি বলতেই পারে-তখন বিচার্য হবে যে গেলাসটা কার আর জল কে ঢেলেছিল!

    আর UN-এ রাশিয়া ভারতের পক্ষে যত ভিটো প্রয়োগ করেছিল সংখ্যা দিয়ে তার মুল্য নির্ধারণ করা যায় নাকি? এতদিন বাদে ১৯৬৫ থেকে ভারতের Heavy Industry Sector-এ রাশিয়ার জড়িয়ে পড়া থেকে ১৯৭১-এর চুক্তি আমার কাছে একটা গোটা প্যাকেজের মত লাগে। অন্য কেউ এগুলোকে খন্ড খন্ড করে দেখতেই পারে।
  • kallol | 220.226.209.2 | ২৯ জুলাই ২০১১ ১৭:৪৯483820
  • প্রশ্নটা ভেটো দেওয়ার বা ভারী শিল্পে জড়ানো নয়। সে তো ইজরায়েল আর পাকিস্তানের পক্ষে আমেরিকাও অনেক ভেটো দিয়েছে। তাতে আমেরিকার সাথে পাকিস্তান বা ইজরায়েলের চুক্তিগুলো সব উদার ও দানশীল চুক্তি নাকি?
    আমেরিকা যেভাবে নিও কলোনীয়াল খেল খেলেছে তাতে তার তাঁবের দেশের জন্য ভেটো প্রয়োগ করেছে বহুবার। এতে তার নিও কলোনীয়াল খেলা যৌক্তিক হয়ে যায় না।
    সেই একই কথা খাটে সে আমলের রাশিয়া সম্পর্কেও।
    টাকার অবমূল্যায়ন হলো। অমনি রাশিয়া তার পণ্যের দাম বাড়ালো আর ভারতীয় পণ্যের দাম কমালো। অথচ বাণিজ্য হচ্ছে ভারতীয় টাকায়। ডলারে বা রুবলে হলে বোঝা যেতো। ভারত আপত্তি জানালো। রাশিয়া পাত্তাই দিলো না।
    এই দাদাগিরির মানে বন্ধুত্ব!!
  • PT | 203.110.246.230 | ২৯ জুলাই ২০১১ ১৮:২৫483821
  • এইখানেও মিলল না। ইন্দিরার হাজারটা জিনিস আমার না পসন্দ, কিন্তু তার আমলে ভারত রাশিয়ার তাঁবেদার ছিল এ মানা আমার পক্ষে বেজায় কঠিন। সেই আমলে রাশিয়ারও ভারতকে প্রয়োজন ছিল। কেউ কেউ শুধু রুবল আর টাকা দ্যাখে কিন্তু সেই আমলে শুনতাম যে টক আর পচা আমগুলো যা কিনা ভারত কোথাও বিক্রি করতে পারত না, রাশিয়া তাও জাহাজে করে তুলে নিয়ে যেত।
  • bb | 117.195.182.62 | ২৯ জুলাই ২০১১ ২৩:১৭483822
  • কল্লোল খুব সুকৌশলে এই দিকটা এড়িয়ে যাচ্ছেন আর তাই আবার কল্লোলের এই লেখার পিছনে অন্য উদ্দেশ্য আছে বলে মনে করি।
    যে আমলে ভারতের তৈরী জিনিষের কদর দেশেই ছিল না সেই সময় ভারতীয় জিনিষ কিনে রাশিয়া ভারতক যে সাহায্য করেছিল সেটা ভুলে গেলে চলবে কেন?
    বাম বিরোধীদের এই খেলাটা ভীষণ পুরোণ আর বোরিং। যুক্তি "আমেরিকাতো খারাপ তার সঙ্গে তুলনা করছি না কিন্তু সোভিয়েতও খারাপ, সুতরাং ...
    এই নেতি বাচক লেখা দিয়ে কি বোঝাতে চাইছেন?
  • pi | 128.231.22.99 | ২৯ জুলাই ২০১১ ২৩:২৫483823
  • টক আর পচা আম নিয়ে গিয়ে রাশানরা তারপর কী করতো ?
  • lcm | 128.48.44.141 | ২৯ জুলাই ২০১১ ২৩:৪৬483824
  • ভারত-রাশিয়া সম্পর্ক নিয়ে অনেক সময়েই শোনা যায় যে সেই সময়ে রাশিয়া ভারতকে অনেক ফেভার বা হেল্প করেছে। এই থ্রেডের ডেটা থেকে এটা বোঝা যাচ্ছে যে পুরো ইকোয়েশনটা সেরকম ছিল না - যেটা কল্লোলদা বলতে চেয়েছেন। এটা নিয়ে আমার কোনো দ্বিমত নেই।

    কিন্তু, রাশিয়া বজ্জাতি করেছে ভারতের সঙ্গে - এ ব্যাপারটার সঙ্গে একমত নই। রাশিয়ার কলোনিয়াল স্টাইলে এক্সপানশন অফ্‌ পাওয়ার নিয়ে বা অন্য কাজকর্ম নিয়ে প্রশ্ন নেই, কিন্তু স্পেসিফিক্যালি ভারতের সঙ্গে রাশিয়া বদমাইশি করেছে! এটা ডিপেন্ড করছে কিভাবে বজ্জাতি/বদমাইশি ডিফাইন করা হচ্ছে তার ওপর। এটা নিজস্ব চিন্তাভাবনার ব্যাপার। মানে সেভাবে দেখলে যে কোনো বিজনেস প্যাক্ট, আন্ডারস্ট্যান্ডিং-কেই বজ্জাতি বলা যায়, কারণ কোনো এক সাইড বেনেফিটেড হচ্ছে ....
  • pi | 128.231.22.99 | ২৯ জুলাই ২০১১ ২৩:৪৯483825
  • বজ্জাতি করেছে, একথা বলেছেন কি ? জানিনা, কোন পোস্ট মিস করে গিয়ে থাকতে পারি। যতটা পড়েছিলাম, মনে হয়েছিল বলতে চেয়েছেন, কোন মহানুভবতা করেনি।
    ব্যাপারটা বিজিনেস ই ছিল। 'বন্ধুত্ব' নয়।
  • lcm | 128.48.44.141 | ৩০ জুলাই ২০১১ ০০:০০483826
  • ঐ যে কল্লোলদা লিখল না,
    ... USSR বজ্জাত। তবে আমেরিকার থেকে কম বজ্জাত। কিন্তু all said and done বজ্জাত....

    - আরে তাই না এতটা টাইপ :)
  • kallol | 115.241.115.234 | ৩০ জুলাই ২০১১ ০৮:৫০483827
  • বিবি।
    আপনি লিখছেন, যে আমলে ভারতের তৈরী জিনিসের কদর দেশেই ছিলো না সেই সময় ভারতীয় জিনিস কিনে রাশিয়া ভারতকে যে সাহায্য করেছিলো সেটা ভুলে গেলে চলবে কেন?
    আপনি আমার পোস্টগুলো ভালো করে পড়েন নি।
    Date:23 Jul 2011 -- 03:53 PM প্রথম পোস্ট।
    ঋণের টাকায় শিল্প মির্মানের জন্য দ্রব্য ও যন্ত্রপাতি রাশিয়া থেকেই আমদানী করতে হতো।
    এই ঋণ শোধকরতে হতো রাশিয়ায় পণ্য পাঠিয়ে। অধিকাংশ পণ্যই ভারতের মূল্যবান কাঁচমাল।
    এই আমদানী-রপ্তানীর ফলে ভারতের রপ্তানী বেশী হলে সেই উদ্বৃত্ত রপ্তানীর মূল্য দিয়ে রাশিয়া থেকেই পণ্য আমদানী করে আমদানী=রপ্তানী করে ফেলতে হতো।
    Date:23 Jul 2011 -- 04:11 PM দ্বিতীয় পোস্ট।
    রাশিয়া ৩ বছর ধরে ভিলাই থেকে লোহা নেবে বাজার দরের চেয়ে ১০% থেকে ২০% কম দামে।
    ১৯৬৮ সালে পাট শিল্পে মন্দার সুযোগে রাশিয়া রপ্তানী শুল্ক প্রতি গাঁঠে ৩০% কমাতে বাধ্য করে।
    রাশিয়া ভারতের থেকে ওয়াগন কিনেছে ৫০% কম দামে। ৫০% সরকা ভরতুকি দিয়েছে উৎপাদনকারী ব্যক্তি মালিকানায় থাকা সংস্থাগুলোকে। সেই ওয়াগনের জন্য বিশেষ শক্তি সম্পন্ন স্টিল ভারতকে ডলারে কিনতে হয়েছে।

    এই তথ্যগুলো কি আপনার মন্তব্য :
    "যে আমলে ভারতের তৈরী জিনিসের কদর দেশেই ছিলো না সেই সময় ভারতীয় জিনিস কিনে রাশিয়া ভারতকে যে সাহায্য করেছিলো সেটা ভুলে গেলে চলবে কেন?"
    তাকে সমর্থন করে??
    আমি কিন্তু বলছি না যে আপনি সুকৌশলে এই তথ্যগুলো এড়িয়ে গেছেন। আমি সুকৌশলে কিছু এড়িয়ে যাই নি বরং।
  • kallol | 115.241.115.234 | ৩০ জুলাই ২০১১ ০৮:৫৭483829
  • আমার লেখর পিছনে উদ্দেশ্য আছে অবশ্যই। আমি তো International Relationsএর ওপর ক্লাশ নোট তৈরী করবো বলে লিখিনি।
    বা
    তণমূল-সিপিএমের মধ্যে কে ভালো তা বিচার করার জন্যও লিখিনি।

    আমি ৭০ দশকে রাশিয়ার ""বন্ধুত্ব""এর স্বরূপটি প্রকাশ করার জন্য লিখেছি। সোভিয়েত রাশিয়াও যে ৭০এর নয়া সাম্রাজ্যবাদী প্রকল্পের অংশ ছিলো সেটা জানাতেই লিখেছি।
  • kallol | 115.241.115.234 | ৩০ জুলাই ২০১১ ০৯:০১483830
  • বিবি।
    আপনার কি মনে হয় যে আমার আরও কোন উদ্দেশ্য আছে?
    লিখুন না খোলাখুলি, কি সেই উদ্দেশ্য, বলে আপনার মনে হয়।
  • PT | 203.110.246.23 | ৩০ জুলাই ২০১১ ০৯:৫০483831
  • রাশিয়া ""বাধ্য করে"" জাতিয় শব্দের প্রয়োগটা নিয়েই সমস্যা। চুক্তিতে দুটো পার্টি থাকে। ভারতের হয়ে যারা চুক্তির শর্ত বুঝে সই করেছিল, ধরে নিতে হয় যে হয় তারা ছাগল ছিল নয় রাশিয়ার কাছে পয়সা খেয়েছিল। রাশিয়া তো ভারতের গলায় গামছা দিয়ে টেনে নিয়ে গিয়ে এইসব চুক্তি করায় নি। পাকিস্থানের সঙ্গে আমেরিকার আর ভারতের সঙ্গে রাশিয়ার বৈদেশিক সম্পর্কের আকাশ-পাতাল তফাৎ ছিল।

    কেউ জোর করে ভারতকে দুর্বল দেখানোর চেষ্টা করলে সেই ""রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির"" ব্যাপারটাই সামনে চলে আসে। মনে রাখতে হবে যে এই চুক্তি সই করার বহু আগেই রাশিয়া ""শোধোনবাদি"" হিসেবে আখ্যায়িত হয়েছে। অতএব রাশিয়া যে আমেরিকার মতই ""বজ্জাত"" সে তো আগেই স্থির হয়ে আছে!! সব সংখ্যাতত্ব এবার সেই মত ব্যাখ্যা করলেই হল।
  • kallol | 220.226.209.2 | ৩০ জুলাই ২০১১ ১২:০৬483832
  • পিটি।
    "বাধ্য করে" এই এই কথাটি আমি কোন চুক্তির বর্ণনায় করিনি।
    লিখেছি - ১৯৬৮ সালে পাট শিল্পে মন্দার সুযোগে রাশিয়া রপ্তানী শুল্ক কমাতে বাধ্য করে। এটা কোন চুক্তি নয়। একটা বিশেষ পরিস্থিতিতে চাপ দিয়ে চুক্তি বহিভূত সুবিধা আদায় করা।
    ভারত কেন রাজি হলো? কারন আমেরিকা ও তার তাঁবেদার দেশগুলো ভারতের থেকে কিনবে না, তাই।
    এই যে আপনি লিখলেন আমেরিকা-পাকিস্তান আত ভারত-রাশিয়া সম্পর্কে ""আকাশ-পাতাল তফাৎ ছিলো""। এটা আপনার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গী। তার প্রতি পূর্ণ শ্রদ্ধা জানিয়ে এটুকু বলতে পারি আমি একমত নই।
    সংখ্যাতঙ্কÄ আমি তো আমার যায়গা থেকেই ব্যাখ্যা করবো। আপনি অন্য রকম তথ্য দিন না।
    আমার দেওয়া তথ্য প্রমাণ করে যখন ভারত আমেরিকার সাথে সম্পর্ক রাখতে চাইছে না, তখন অন্য সুপার পাওয়ার হিসাবে রাশিয়া তার সুযোগ নিয়েছে, যেমন করে আমেরিকাও সুযোগ নিতো। রাশিয়া তার বদলে ভারতের হয়ে ভেটো দিয়েছে। ভারতের পাশে আমেরিকার বিকল্প শক্তি হিসাবে দাঁড়িয়েছে।
    অন্য রকম কোন তথ্য আছে কি?
    তাতে অসম চুক্তিগুলো ন্যায্যতা পায় না।
  • PT | 203.110.246.230 | ৩০ জুলাই ২০১১ ১২:৪৪483833
  • এই তুলনাটাই আমার মতে অবৈজ্ঞানিক। বিজ্ঞানে ""অন্য কিছু হলে কি হত"" সেটা blank test দিয়ে প্রমাণ করা যায়, ইতিহাসে "অন্য কিছু হলে কি হত" নিয়ে তাত্বিক আলোচনা করা যেতে পারে কিন্তু ""প্রমাণ"" করা যায় না। যেমন ঠিক ঐ সময় কালে আমেরিকার সঙ্গে ভারতের কোন চুক্তি হলে কি হত বা সেটা আরও খারাপ হত কিনা সেটা আমার পক্ষেও প্রমাণ করা অসম্ভব।

    কিন্তু একই সঙ্গে আমেরিকা সেই সময় কালে অন্য দেশের সঙ্গে কি শর্তে চুক্তি করছিল সেটাও অপ্রাসঙ্গিক কেননা ভারত ছাড়া এশিয়ার প্রায় সব দেশই কোন না কোন রকমের অথোরেটারিয়ান/মিলিটারি সরকারের দখলে ছিল। আর কে না জানে যে এই জাতীয় সরকারের সঙ্গে অন্তত: সেই সময়ে যে কোন চুক্তি সম্পাদন করা অনেক বেশী সহজ হত।

    সেক্ষেত্রে রাশিয়ার সঙ্গে চুক্তি করার ব্যাপারে একটি গণতান্ত্রিক ভারত সরকারকে (যত ""খারাপ""-ই হোকনা কেন) অনেক বেশী সতর্কতার সঙ্গে এগোতে হয়েছে। এর সঙ্গে চীনের তৎকালীন বৈদেশিক নীতি, লক্ষ লক্ষ উদ্বাস্তু, কোল্ড ওয়ারের কালে আমেরিকা ও অন্যান্য পশ্চিমি দেশগুলোর অসহযোগিতা ইত্যাদির প্রেক্ষিতে শুধু সংখ্যাতত্বের কোন তুলনাই প্রমাণ করতে পারবে না যে রাশিয়া ""বজ্জাতি"" করেছিল।
  • ppn | 112.133.206.22 | ৩০ জুলাই ২০১১ ১৩:০১483834
  • পাইয়ের 11:25PM-এর পোস্ট:

    রাশিয়া মনে হয় টক আর পচা আম দিয়ে জ্যাম জেলি মোরব্বা বানাত। কিন্তু প্রশ্নটা হল তারপর কি সেটা আবার ভারতকেই বেচত? ;-)
  • prateek | 128.138.65.87 | ৩০ জুলাই ২০১১ ১৩:৫৪483835
  • kaktelbaanaatepaarebhodakaadiye
  • lcm | 69.236.169.213 | ৩০ জুলাই ২০১১ ১৪:২০483836
  • পিএল ৪৮০ প্রোগ্রামে আমেরিকার জাহাজ ভর্তি গম ভারতে আসত সেই ১৯৫৫ থেকে - এ ব্যাপারে কল্লোলদা একটু আলোকপাত করুন প্লিজ। ষাটের দশকে পিএল৪৮০ প্রোগ্রামে সবথেকে বেশী খাদ্যশস্য পেয়েছে ভারত। তখনও পাঞ্জাবের সবুজ বিপ্লব শুরু হয় নি, বা সবে হচ্ছে।
  • kallol | 220.226.209.2 | ৩০ জুলাই ২০১১ ১৪:২৮483837
  • একটু সময় দাও। মাসের শেষে একটু দোকানঘাঁটা হয়ে থাকি। পিএল৪৮০ নিয়ে খুব ভালো লেখা আছে ঐ অন্য অর্থেই। টাইপ করাটাই বড়ো ল্যাদ লাগে।
    হ্যাঁরে পাই, স্ক্যান করে পাঠালে কেউ টাইপিয়ে দেবে?

  • nyara | 122.167.172.70 | ৩০ জুলাই ২০১১ ১৫:১৭483838
  • এ বাবা, কল্লোলদা - আপনি উদ্দেশ্য নিয়ে পোস্ট করছেন? ছি ছি? বিবিবাবু তথা অন্য নাম-বলা-বারণ-পার্টির মতন অহৈতুকি উপরকারার্থে জনগণেশের সেবা লাগি পোস্ট করছেন না? শ্যাম, শ্যাম।
  • pi | 72.83.100.43 | ৩০ জুলাই ২০১১ ২১:২৪483840
  • কুমুদি, নিনাদি, নন্দিনীদি, মধুছন্দাদি, Zzz.. এমনি অনেকেই সময় সুযোগ করে টাইপ করে দ্যান। কল্লোলদা, তুমি ওঁদের সরাসরি বা guruchandali তে স্ক্যান করে পাঠিয়ে দিতে পারো।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। পড়তে পড়তে মতামত দিন