এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • kallol | 115.184.100.6 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:২৬493301
  • ঋদ্ধি।
    আপনার Date:21 Feb 2012 -- 11:40 PM
    পোস্টের প্রথম লাইনে কোন দ্বিমত নেই।
    আমার যেটা বলার ছিলো ১৯৫০এর মাঝামাঝি থেকেই বাংলা সিনেমা যথেষ্ঠ সাবালক। সারা পৃথিবীর ফিল্ম বোদ্ধাদের প্রশংসা পেয়েছে। পাওলির কাপড় খোলার জন্য অপেক্ষা করতে হয় নি।
    পাওলির নগ্ন দৃশ্যে আমার কোন আপত্তি নাই। পরিচালক মনে করেছেন যেটা দরকারী, তিনি সেটা করেছেন এবং অবশ্যই পাওলিও সেটা বুঝেছেন। পাওলি ও পরিচালক যথেষ্ট সাহসীকতার পরিচয় রেখেছেন। কিন্তু ""তাতেই"" বাংলা সিনেমা সাবালক হয়ে গেল, ধারনাটি অত্যন্ত নাবালকি। সিনেমায় নগ্নতা এমন একটা কিছু বৈপ্লবিক ব্যাপার নয়। সাহস লাগে (বাংলা সিনেমার প্রেক্ষিতে) এটুকুই যা। আর্থিক ক্ষতির আশঙ্কা নেই। সমকামীতা নিয়ে ফিল্ম করতে শুধু সাহস লাগে না, আর্থিক ক্ষতির ঝুঁকিও নিতে হয়।
    আমার অভিজ্ঞতার কথা বলি।
    আমি ও আমার স্ত্রী ফিল্মটি (আ:প্রে:গ:) দেখতে যাই। আমার স্ত্রী সমকামীতার বিরোধী। ফিল্মটি দেখার সময় বা পরেও তিনি কোন বিরুপতা প্রকাশ করেন নি, উপরন্তু সমকামী চরিত্র তিনটি সম্পর্কেই সহানুভুতিশীল হলেন।
    এটা আমার কাছে ভীষণ বড় পাওয়া। বাংলা সিনেমাকে এক লাফে অনেকটা এগিয়ে নিয়ে গেছে আ:প্রে:গ:, না: সাবালক করে নি, কারন সাবালককে আর সাবালক করা যায় না।
    আমার খুব ইচ্ছে করে ব্যাঙ্গালোরের অবাঙ্গালী বন্ধুদের আ:প্রে:গ: দেখাই। আজ অবধি না কোন ডিভিডি, না কোন ডাউনলোড করার মতো কিছু পেলাম। কারুর সন্ধানে থাকলে জানাবেন।
  • Siddhartha Sen | 131.104.249.99 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৭:৪২493302
  • / নগ্নতা প্রদর্শন সাবালকত্বের এক্মাত্র মাপকাঠি নয়, কিন্তু মাপকাঠি তো বটেই। সে হিসেবে বাংলা সিনেমা নাবালক ছিল ধরতে বাধা কোথায়?

    ২। সাবালক=ভাল, এই ইকুয়েশনটা কেন আসছে? সাবালক হলেও বাজে সিনেমা হতে পারে (উদা: গান্ডু, ক্যামেরা খুব ভাল, আলো দারুণ, গান ব্যাপক, কিন্তু সুরত আর সত্বা এক নয়) আবার নাবালক সিনেমাও ভাল হতে পারে (উদা: সতি্‌য়্‌জত রায়)

    / যে দৃশ্যে নগ্নতা ভীষণভাবে দেখানো দরকার, সে দৃশ্যে শুধু বিছানা দেখিয়েও খুব ভাল চিত্রকল্প হয়, কিন্তু যে পরিচালকের সেই ক্ষমতা নেই? সকলে তো সতি্‌য়্‌জত হয় না। তাহলে সে কি সিনেমা বানাবেই না?

    ৪। সাবালক মানে তো ইংরিজিতে আডাল্ট-ই বোঝায়।

    / বাংলা সিনেমায় কিছুদিন আগেও খিস্তি/ সেক্স সিন এসব আসলে হয় শব্দের জায়গায় ট্যাঁ করে আওয়াজ বাজ্‌ত নাহলে পর্দার ওপার থেকে বা হেজি সিন করে দেখানো হত। ঠিক যেন গান্ধীর বাঁদর-বাজে কথা দেখবে না বাজে কথা শুনবে না। একে নাবালক তো বলবই। ভাল নাবালক, বোদ্ধা নাবালক, তবে নাবালক।
  • kallol | 119.226.79.139 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ০৯:৩৭493303
  • সিদ্ধার্থ।
    বাংলা সিনেমা সাবালক হয়ে গেছে পথের পাঁচালীর হাত ধরে। সেটা ৫০এর দশক। তার আগে সাবালকত্বের দিকে এগিয়ে দিয়েছিলো মুক্তি। সত্যজিত, ঋত্বিক নাবালক সিনেমা বানাতেন - এই ধারণাটিই নাবালক ধারণা।
    তার আগে ও পরে আজও প্রচুর মন নিয়ে, বাবা কেন চাকর, খোকাবাবু, চিরদিনের ইত্যাদি হয়েই চলেছে - তাতে কিছু প্রমাণ হয় কি? হলিউড ভাট ফিল্ম বানায় না? জাপানী সিনেমা মানেই কি কুরোশোয়া, ওজু? নাকি ফরাসী ফিল্ম মানের গোদার, ত্রুফো বা ইতালিয়ান সিনেমা মানে বার্তোলুচ্চি, ডি সিকা বা ফেলিনি? অথবা রাশিয়ান সিনেমা মানেই আইজেনস্টাইন, পুদভকিন, দুভঝেংকো বা তারকভস্কি?
    বরং বাংলা সিনেমা আ:প্র:গ:এর হাত ধরে প্রাজ্ঞতার এক অন্য মাত্রায় পৌঁছেছে।
    সাবালকত্ব কাকে বলে সেটা নিয়ে হয়তো আপনি বা ঋদ্ধির ধারণার সাথে আমার মতে মিলছে না।
    তাই, আমার দিক থেকে এনিয়ে আর তর্ক নয়।
  • rimi | 75.76.118.96 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১০:২৫493304
  • বাংলা সিনেমার সাবালোকত্ব নিয়ে সত্যজিৎ ঋত্বিক ইত্যাদি অনেকের কথাই হচ্ছে, তবু একবার অপর্ণার কথা এল না।

    অপর্ণার পরমা - বাংলা সিনেমা এবং সমাজ দুইএর উপরেই একটি সজোর চপেটাঘাত। অপর্ণার পরিমিতিবোধের নিতান্ত অভাব থাকা স্বঙ্কেÄও, সিনেমাটি শিল্প হিসেবে কালোত্তীর্ণ না হলেও, বাংলা সিনেমার জগতে ইউনিক একটি ছবি। বাংলায়, অত বছর আগে, এই রকম একটি ছবি করার জন্যে বিশেষ স্পর্দ্ধা লাগে, যা সত্যজিৎ বা ঋত্বিকের ছিল না।

    অপর্ণা এই ছবিতে পুরুষ শরীরকে বেশ ভালোভাবেই প্রদর্শন করেছেন - পরমার স্বামী এবং পরমার প্রেমিক দুজনেরি, দুরকমভাবে। সেদিক দিয়েও এটা যথেষ্ট সাহসী পদক্ষেপ।

    তবে ইয়ে, অধিকাংশ বাঙালীই যথারীতি, ইহাকে গ্রহণ করিতে পারে নাই। :-)))
  • kallol | 119.226.79.139 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১১:২৩493305
  • রিমিকে ক্ক। পরমা, সতী নায়িকার ট্যাবুকে ভেঙ্গেছে। তবে সত্যজিত, ঋত্বিকের সাহস ছিলো না, এটা বোধহয় ঠিক নয়। মহানগর করতে, কাপুরুষ করতে সাহস লাগে। ঋত্বিক তো তার প্রত্যেকটি ফিল্মেই অসম্ভব সাহসী। সেই সময় দেশভাগ নিয়ে সিনেমা বানাতে সাহস লাগতো।
  • riddhi | 108.218.136.234 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১১:৩৩493306
  • কল্লোল বাবু আপনার ৭:২৬ এর সাথে মোটামুটি সহমত।
    কিন্তু আবার আপনি বললেন সাবালোক হয়ে গেছে প: পা:র হাত ধরেই।
    তাহলে আপনি সিদ্ধার্থের ১) মানছেনি না। একমাত্র মাপকাথি নয়, কিন্তু একটা মাপকাঠি, এটা মানতে অসুবিধে কোথায়?
    আ:প্র:গ: অবশ্যি একটা বিশাল স্টেপ, আমি আবার বললাম।

  • kallol | 119.226.79.139 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১২:২৯493307
  • ঋদ্ধি।
    আমি তো লিখেইছি আপনার Date:21 Feb 2012 -- 11:40 PM পোস্টের প্রথম লাইনে একমত। নগ্নতা একটা মাপকাঠি মাত্র। আসলে মাপকাঠি চিরাচরিত ধারণাকে ভাঙ্গা, তাতে নগ্নতাও আসে।
    সিদ্ধার্থের ১ নংটা স্ববিরোধী।
    বলছেন নগ্নতা সাবালকত্বের একমাত্র নয়, একটা মাপকাঠি। সেই একটা মাপকাঠি না পুরণ হলে সাবালকত্ব অর্জন করা যাবে না, এটা যুক্তি হিসাবে এটা বেশ দুর্বল।
    তাছাড়া যেকোন ট্যাবু ভাঙ্গাই সাবালকত্বের লক্ষণ। সেই জায়গা থেকেই প:পা: বাংলা সিনেমাকে সাবালক করেছে।
  • Siddhartha Sen | 131.104.249.99 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১২:৪১493308
  • প: পা: কি ট্যাবু ভেংগেছে এটা বুঝলাম না যদিও। ঋত্বিকটাও বুঝি নি।

    দেশভাগ নিয়ে কান্নাকাটি ট্যাবু ভাংগা বলে তো মনে হয় না। একটা সত্যিকে তুলে ধরেছেন বড়জোর।

    ট্যাবু ভাংগা মানে আগে কেউ দেশ্‌ব্‌হাগের কান্না তুলে ধরেন নি আমি তুলে ধরেছি এটা বোঝালে অবিশ্যি অন্য কথা। তবে সেটা খুব একটা বিশাল কিছু নয়। মানে, যে জিনিসটা/সেন্টিমেন্ট আমাদের পাব্লিক কনসেন্ট পেয়েই আছে, সেটাকেই যদি শিল্পের ভেতর দিয়ে খুব সুন্দর ভাবে রিপ্রেজেন্ট করি, তাহলে সেটা খুব ভাল শিল্প হয়, খুব ভাল ট্যাবু ভাংআ হয়না বলেই মনে হয়।

    ট্যাবু ভাংআ হল যে জিনিসটা নিতে আমাদের চোখ/কান/মন এখনো অব্‌হ্‌য়্‌স্‌ত নয়, সেটাকে প্রোজেক্ট করা।
  • Siddhartha Sen | 131.104.249.99 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১২:৪৭493309
  • মানদা দেবী বাংলা ভাষায় শিক্ষিতা পতিতার আত্মচরিত লিখে তখনকার দিনে তাঁর মতন করে ট্যাবু ভেংগেছিলেন। বৈ তা হয়ত বাজে লেখা, কিন্তু ভাল ট্যাবু ভাংগা। আবার ভাষা নিয়ে কমলকুমার-ও তাই করলেন।

    অনি্‌য়্‌দকে শক্তি/সুনীল পরিচিত ছকেই লিখলেন, কিন্তু খুব ভাল সাহিত্য হল। তাতে ট্যাবু ভাংগা হল না, কিন্তু ভাল শিল্প হল।

    ট্যাবু ভাংগা=ভালত্ব নয়। দুটোর আলাদা আলাদা দৃষ্টিকোন থেকে প্রয়োজনীয়তার বিচার করলে ভাল হয় মনে হয়।
  • tatin | 115.249.41.218 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১২:৪৮493311
  • ট্যবু ভাঙা ফর ইটে্‌সল্ফ কতটা গুরুত্বপূর্ণ? ভাংআর ফলে নতুন ফর্ম বা খুব ইন্টারেস্টিং কনটেন্টের জন্ম হলে আলাদা কথা
  • Siddhartha Sen | 131.104.249.99 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১২:৪৯493312
  • আগে না ভাংলে গড়বে কি করে? পরীক্ষা নীরিক্ষা তো চালিয়ে যেতেই হবে যাতে ভাষা স্ট্যাগনান্ট না হয়ে যায়
  • PT | 203.110.247.221 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৩:০৬493313
  • কমলকুমার ট্যাবু ভাঙ্গলেন ভাষাতে আর তাতে কতজন তাঁর সুহাসিনীর পমেটম উপন্যাসটি পরলেন?

    এই চন্দ্রিল চন্দ্রবিন্দুর জন্য গান লেখেন আর খুব তীক্ষ্ম গলায় তক্ক করেন। তা করুন। কিন্তু তিনি কয়টি সিনেমার চিত্রনাট্যের জনক বা পরিচালনা করেছেন কেউ একটু জানাবেন?
  • kallol | 119.226.79.139 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৩:০৯493314
  • বাংলা শিপ্ল সাহিত্যে দেশভাগ নিয়ে খুব কম কাজ হয়েছে। উর্দ্দু, পাঞ্জাবী, হিন্দিতে যা কাজ হয়েছে, তার একভাগও বাংলায় হয় নি। সিনেমা বলতে নিমাই ঘোষের ছিন্নমূল।
    ঋত্বিক দেশভাগকে (বলা ভালো বাংলা ভাগকে) তাঁর প্রায় প্রতিটি ফিল্মের চরিত্র করে তুলেছেন।
    পথের পাঁচালীর বিষয় বস্তু তখনকার বাংলা ফিল্ম কেন ভারতীয় ফিল্মেই বিরল ছিলো। পথের পাঁচালীর ট্রিটমেন্ট, সঙ্গীতের ব্যবহার সবইতো সে আমলে প্রথা ভাঙ্গা।
    তখন ঋত্বিক বানাচ্ছেন নাগরিক। সে আমলের তুলনায় তো অনেক অনেক এগিয়ে। আজকে বসে দেখলে অনেক ত্রুটি চোখে পড়ে, কিন্তু সেদিনের সময়ে থিম মিউজিক হিসাবে ইন্টার্ন্যাশনেলের ব্যবহার, ভাবা যায় না।
    আসলে আমার বারবার মনে হচ্ছে আপনারা আজকের জায়গা থেকে বিচার করছেন। আমি সেভাবে দেখছি না।
  • kallol | 119.226.79.139 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৩:১০493315
  • *শিল্প
  • Siddhartha Sen | 131.104.249.99 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৩:১০493316
  • লেহ! কে কত ভাল লিখে্‌ব তা দিয়ে বিচার হবে তার ট্যাবু ভাংগার অধিকার আছে কি নেই? নাকি কার কত পাঠক তা দিয়ে বিচার হবে?

    সিদ্ধার্থ তো বালবিচি লেখে, কেউ পড়ে না। আজে্‌কও পার্ক স্ট্রিট নিয়ে একটা লেখা লিখে গুরুতে খিস্তি খেয়েছে। সেই জন্য তার কোনো অধিকার নেই পরের কিস্তি তে বাংলা পানু কে গ্লোরিফাই করার? একমাত্র সুনীল গাংগুলির আছে?

    এরকমভাবে যোগয়তা বিচার হয় নাকি?
  • PT | 203.110.247.221 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৩:১৩493317
  • যাচ্চলে, তাহলে লেখক লিখছেন কার জন্যে আর বই-ই বা ছাপাচ্ছেন কেন? এককপি হাতে লিখে নিজের পড়ার টেবিলে রেখে দিলেই তো মিটে যায়!!
  • omnath | 59.160.210.2 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৩:৩২493318
  • পিটিদাকে,
    সমালোচককে তার বক্তব্যের জন্যে তো গুরুত্ব দিতেই হবে, তিনি স্রষ্টা হোন বা না হোন। সুনীল গাঙ্গুলীর লেখা ট্র্যাশ বলতে হলে আগে নিজেকে কিছু বই ছাপিয়ে বের করতে হবে নাকি?
  • omnath | 59.160.210.2 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৩:৩৩493319
  • মানে এটা চোন্দিল বিষয়ে 1:09 pm
  • PT | 203.110.247.221 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৬:৪০493320
  • সমালোচকরা তাদের কাজ করুক। আমি জানতে চাইছিলাম যে চন্দ্রিল ভাল গান লেখেন বলেই সিনেমাও ভাল বোঝেন সেটা বুঝব কি করে। সেদিন দেখলাম তারা মিউজিক চ্যানেলে রবীন্দ্রনাথকে দুচ্ছাই করলেন যেটা শুনে মনে হল যে চন্দ্রিলের মতে দু-একটা গান ছাড়া রবীন্দ্রনাথ বিশেষ কিছু উচ্চমানের করে উঠতে পারেন নি।

    আরেকটা কোশ্ন। যে পরিচালক নগ্নতা/সেক্ষ ছবিতে ব্যবহার করছেন তিনি মানসি ভাবে সাবালক কিনা সেটাই বা বুঝব কি ভাবে?
  • PT | 203.110.247.221 | ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১২ ১৬:৪১493322
  • *মানসিক
  • Tim | 108.249.6.161 | ০৬ মে ২০১২ ১২:১৯493323
  • এতদিনে বাইশে শ্রাবণ দেখলাম। টুকটাক ফ্ল বাদ দিলে এন্টারটেইনিং সিনিমা। কারুর কহানি অসামান্য লাগলে তার বাইশে শ্রাবণও অসাধারণ লাগা উচিত।
    খিস্তি সম্পর্কেঃ বেশ কটা জায়গায় একটু আরোপিত লাগলো। আবার কোথাও কোথাও ঠিকঠাক। একেবারে প্রথমদিকে ""চু কিতকিত খেলছি, খেলবেন?"" টা আমার ব্যাপ্পক লেগেছে। পরমব্রতর অভিনয়ে আলটপকা জ্যাঠামিটা অনেক কম আজকাল, পর্দায় দেখতে অসুবিধে হচ্ছেনা তেমন। কিন্তু এখনও চলে যায় টাইপ কাজ। কোথাও কোথাও বেশ বাজে।
  • পাই | 82.83.81.233 | ০৬ মে ২০১২ ১২:২৬493324
  • হেমলক সোসাইটির ট্রেলরঃ


    রিদ্ধি ?
  • অপু | 127.194.102.159 | ০৬ মে ২০১২ ১২:৪২493325
  • আমি চিরকালই একটু লেট লতিফ, কালকে রাতে দেখলাম ২২ সে শ্রাবণ। যাস্ট ব্যাপক লেগেছে। কোন কথা হবে না। তবে গালি গালাজ মনে হয় একটু কম করলেও ক্ষতি বৃদ্ধি কিছু হত না।

    গৌতম ঘোষ আর প্রসেনজিত তুখোড়। পরমব্রত ও লার্নিং কার্ভে। খুব দ্রুত শিখছে। আবীর কেও মন্দ লাগলো না। যখন রাইমা র হাতে হাত রেখে বলছে 'পরশু প্রপোজ করা ক্যানসেল। আরো ২০ বছর পরে যদি তখন সিঙ্গল থাকিস। তখন'। ওর বিষন্নতা আর মুখের করুন হাসি মন ছুঁয়ে যায়।
  • maximin | 69.93.255.153 | ০৬ মে ২০১২ ২০:১৬493326
  • ক) আলোচনা পুরোটা পড়েছি।
    খ) কল্লোলবাবুর ২১ শে ফেব্রুয়ারি ২।০৫ (সুবর্ণরেখা দিয়ে শুরু হওয়া) মন্তব্য ভালো লেগেছে।
    গ) বাইশে শ্রাবণ আমার খুবই ভালো লেগেছে। কাব্যময় ছবি।
    ঘ) পরমব্রতর কবিতা আবৃত্তি ভালো লেগেছে। নিবারণ চক্রবর্তীর রবীন্দ্রনাথকে ফোন করা ভালো লেগেছে। ফিরে এসো চাকা কবিতার ব্যবহার ভালো লেগেছে। আরও অনেক কিছুই ভালো লেগেছে।
  • অপু | 127.194.98.176 | ০৬ মে ২০১২ ২১:৪১493327
  • মিনি দি, গৌতম ঘোষের গলাতেও আবৃত্তি ভালো লাগলো।
  • maximin | 69.93.255.153 | ০৬ মে ২০১২ ২৩:৩০493328
  • ব্রতীন, গৌতম ঘোষকে দারুন লেগেছে। মনেই হল না অভিনয় করছেন। আশা করি আরও আরও নতুন ছবিতে ওনাকে দেখতে পাব। তবে এই চরিত্রটা যেন মেড টু অর্ডার ফর গৌতম ঘোষ।
  • অপু | 127.194.98.166 | ০৬ মে ২০১২ ২৩:৩৬493329
  • ওনার অভিনয় খুব ভলো লাগর কথ আগেই লিখেছি। একদম ঠিক যেন ওনার কথায় মাথায় রেখেই বানানো চরিত্র টা। অগে কি উনি অভিনয় করেছেন? নাকি এই প্রথম? এত সাবলীল তাই ভাবছিলাম।
  • riddhi | 118.218.136.234 | ০৭ মে ২০১২ ০৭:৩০493330
  • গৌতম ঘোষ গৃহযুদ্ধ বলে একটা ছবিতে ছিলেন। আর্লি এইটিজ।
    কিছু আলোচনা



    জানতে পারলাম সৃজিত আর পরম আক্ষরিক ভাবেই একি স্কুলের ছাত্র। সাউথ পয়েন্ট হাই স্কুল। অনেক খটকা দূর হল।
  • ঝিকি | 229.83.85.197 | ০৭ মে ২০১২ ০৮:০০493331
  • আমিও হপ্তা দুয়েক আগে পরপর দুদিন বাইশে শ্রাবণ দেখেছি। প্রথমদিন একা, পরের দিন দুজনে, দ্বিতীয়বারও পুরাটাই বসে দেখেছি, তাই এ ব্যাপারে আমারও দু-চার পয়সা রইল;

    ১। ইদানীং আমি যত বাংলা সিনেমা দেখেছি (আবহমান, অংশুমানের ছবি, অটোগ্রাফ, অন্তহীন, ভুতের ভবিষ্যত ইত্যাদি) তার মধ্যে নিঃসন্দেহে এটা সেরা, অন্যগুলো কে গড়ে ৪৫ দিলে এটাকে ৭৫ দেব।
    ২। প্রসেনজিত ছাড়া ঐ চরিত্র করার মত বাংলা সিনেমার ঐ বয়সী হিরো নেই - প্রবীর রায়চৌধুরীর চরিত্রে চিরঞ্জিত, তাপস পালকে জাস্ট নেওয়া যেত না।
    ৩। পরমব্রত আর আবীরের রোলটা অদলবদল হলে বোধহয় ভালো হত, ন্যাকামোটা পরমের বেশী আসে, আর আবীর এই সিনেমায় বেশ ড্যাশিং।
    ৪। আধখানা পরোটা মুখ-ই হোক বা কম্পাস বসানো গোল মুখ - এই সিনেমাই ঐ চরিত্রটার একটু ন্যাকামো ছাড়া কিস্যু করার নেই, তাই রাইমা চলেবল... শ্রাবন্তীকে নিলে চোখের একটু বেশী সুখ হত।
    ৫। রবীন্দ্রনাথকে ফোন করাটা এই সিনেমার মাস্টারস্ট্রোক।
    ৬। আর একটা জিনিস আমার মনে হয়েছে, যেটা কেউ লেখেনি দেখলাম......রবীন্দ্রানাথ মৈত্রের লুক, আর 'O' লেখ না 'A' লেখ ব্যাপারটাকে একটু Rিতুপর্ণকে খিল্লি করা হয়েছে মনে হল (তারসাথে টাকা মিটিয়ে দেওয়ার ও কথা আছে, জনগন নিশচয় 'গানের ওপারে' নিয়ে Rিতু-প্রসেনজিতের বাওয়াল সম্পর্কে অব্যহিত)। এটা না করলেই ভাল হত।
  • ঝিকি | 229.83.85.197 | ০৭ মে ২০১২ ০৮:২০493333
  • আর গৌতম ঘোষের চরিত্র আর অভিনয় নিয়ে কিচ্ছুটি বলার নেই....... ফাঁকা রেল স্টেশনের দৃশ্যটা তো অসাধারণ, ঐ দৃশ্যের সহ অভিনেতাটিকেও খুব ভাল লেগেছে। অটোগ্রাফ তুলনায় ২২শে শ্রাবণের পরিচালনা অনেক উন্নত মানের, তেমন ভাল সেট, ক্যামেরাও..... দেখে মনে হল গৌতম ঘোষের এই ব্যাপারেও 'অবদান' আছে।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। খেলতে খেলতে মতামত দিন