এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • জামাই ষষ্টি | 78.227.130.145 | ৩১ মার্চ ২০১৫ ২২:০৮674854
  • দীপিকা পাদুকনের যে ভিডিওটা নিয়ে সোশ্যাল মিডিয়া সরগরম তাতে দেখছি সবচেয়ে বেশি হই চৈ বিবাহ বহির্ভূত যৌন সম্পর্ক নিয়ে। ওটা নিয়েই সবার খুব আপত্তি, ছেলে মেয়ে নির্বিশেষে। যারা অকপট তারা বলছে যে এসব ব্যভিচার, আর যারা একটু সুশীল গোছের তারা ন্যাকড়া জড়াচ্ছে, বলছে যে স্বাধীনতা মানে বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ক নয়, স্বাধীনতা মানে রুটি রুজির স্বাধীনতা ইত্যাদি, যদিও সেই মূল টার্গেট হলো বিবাহ বহির্ভূত যৌন সম্পর্ক।

    ভিডিওটা দেখে কিন্তু কোথাও এরকম মনে হলো না যে ওতে বলছে বিবাহ বহির্ভূত যৌন সম্পর্ক করা উচিত, বা কোথাও মহিলাদেরকে প্রমিস্কুয়াস হতে বলছে। বরং বলতে চাইছে এটা একটা চয়েস বা বেছে নেওয়ার প্রশ্ন, যদি কেউ কোনো একজন পার্টনারের সাথেই বাকি জীবন যৌন সম্পর্ক রাখবে বলে স্থির করে সেটা যেমন একটা চয়েস তেমনই যদি কেউ সেটা না করতে চান সেটাও তার চয়েস, বিবাহ নামক সামাজিক বন্ধন দিয়ে সেই চয়েসকে বেঁধে রাখা যাবে না। এটাই তো বক্তব্য।

    তাহলে সমস্যাটা কোথায়? আপনি কি চাইবেন যে আপনি যাকে ভালবাসেন সে শুধু সমাজের কথা ভেবে আপনার সাথে বাঁধা হয়ে থাকবে আপনার প্রতি যদি তার ভালবাসা না থাকে তাও? কল্পনা করুন আপনি যাকে ভালবাসেন সে অন্য কারুর প্রতি আকৃষ্ট হয়েছে এবং তার সুযোগও রয়েছে যার প্রতি আকৃষ্ট তার সাথে সম্পর্ক গড়ার আর আপনি তাকে বলছেন যে যতই আকৃষ্ট হও, তুমি যেহেতু আমার বউ/স্বামী তাই আমার সাথেই যা করার করতে হবে। কেমন লাগবে এটা বলতে? দীপিকার ভিডিওটায় বিবাহ বহির্ভূত যৌন সম্পর্ক নিয়ে যারা "গেল গেল" রব তুলেছে তারা কিন্তু এই কথাই ঘুরিয়ে বলছে। তার চেয়ে ভালো না কি যে সেরকম হলে আপনার পার্টনারকে বন্ধনমুক্ত করে বলবেন যে "যা সিমরান, জি লে আপনি জিন্দেগী?" কেউ যদি শুধু আপনার সাথেই বাকি জীবনটা কাটায় সেটা স্বেচ্ছায় হলেই কি ভালো না ?

    এবার আসি যে বিবাহ নিয়ে আমাদের মধ্যে এরকম ইনসিকিউরিটি কেন সেই প্রশ্নে। আমার মনে হয় এই ইনসিকিউরিটিটা ছোটবেলা থেকে আমাদের মধ্যে ভরে দেওয়া হয়। একজন শিশু তার ভরণপোষণ এবং সুস্থভাবে বেড়ে ওঠার জন্যে আমাদের সমাজে একান্ত ভাবেই পরিবারের ওপর নির্ভরশীল এবং সেই পরিবারের ভিত স্বামী স্ত্রী সম্পর্কের বুনিয়াদের ওপর তৈরী। সেই বুনিয়াদ নড়বড়ে হলেই ভিতও নড়বড়ে হয়ে যাবে আর শিশুর সুস্থভাবে বেড়ে ওঠাও সংকটের মুখে পড়বে। তাই স্বামী স্ত্রীর সম্পর্ক নিয়ে আমাদের ইনসিকিউরিটিটা আসলে এই শিশু বয়েসের জান্তব, স্বার্থপর প্রবৃত্তি থেকেই উদ্ভূত হয়। এর একমাত্র স্থায়ী সমাধান হতে পারে যদি রাষ্ট্র শিশুর দেখভালের সমস্ত দায়িত্ব নেয়। কয়েক প্রজন্ম ধরে যদি রাষ্ট্র শিশুর পুষ্টি, পড়াশুনো এমনকি স্নেহ যত্নের দায়িত্বটাও সফলভাবে নিতে সক্ষম হয় তাহলে আমাদের মধ্যে এই শিশু বয়েসের পরিবার নিয়ে ইনসিকিউরিটিটা কমবে এবং তার ফলে বড় বয়েসে গিয়ে আমরা বিয়ে নিয়েও আর এত সুরক্ষাহীনতায় ভুগবো না।
  • Ishan | 202.43.65.245 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ০১:০৯674948
  • ভিডোর লিং না দিলে চলবে ক্যামনে? এই ন্যান দীপিকার ভিডিওর লিংঃ

  • Ishan | 202.43.65.245 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ০১:১১674959
  • আর এই ন্যান তার থেকে উদ্ভুত মেল ভার্শান (স্পুফ বলব কি? দেখে আপনারাই ঠিক করুন।)

  • quark | 122.79.35.99 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ০৯:৫৯674970
  • রাষ্ট্র শিশুটির পুষ্টি, পড়াশুনো এমনকি স্নেহ যত্নের দায়িত্বটাও .....

    হুম!
  • lcm | 118.91.116.131 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ১০:৪৮674992
  • এক্কেবারে পয়েন্টলেস, অন্তত ১০-এ ১ দাও
  • pi | 24.139.221.129 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ১১:০০675003
  • শোভা দে র লেখাটাতে কোন পয়েন্টই পেলাম না।
  • lcm | 118.91.116.131 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ১১:০৫675014
  • ওহ, অপ্পোনের লিংকের লেখাটার ওপরে লেখিকার যা ইন্ট্রো আছে না -- opinion shaper -- সেলুনের মতন কেটেকুটে ওপিনিয়ন পছন্দসই শেপে এনে দেন।
    ঐ ইন্ট্রোতেই পয়েন্ট - দশে ইনফিনিটি।
  • . | 133.242.242.16 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ১৪:০২675025
  • একজন মহিলা নিজে ভাল ব্যডমিনটন প্লেয়ার ছিলেন, সেই রাস্তায় না গিয়ে বলিউডে এলেন যেখানে মহিলাদের সব সময় পণ্য করে দেখান হয়। নিজে পয়সার জন্য সাইজ জিরো, লম্বা পা, কম খাওয়া ইত্যাদির কবলে থেকে জগতের সামনে নিজেকে প্রকাশ করলেন আর তিনি অন্যদের যখন বলেন নিজের ইচ্ছাই মূল, সেটা আর কতটা সত্যি থাকে?
  • pi | 192.66.9.228 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ১৪:২৩674855
  • ব্যাডমিন্টন খেলার জন্য শরীর মেইন্টেইন করতে হয় না, নাকি খেলে পয়সা পাওয়া যায়না, নাকি খেলাটা পণ্য নয় ?
  • . | 133.242.242.16 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ১৬:১৪674866
  • পাই, ব্যাডমিন্টনের চেয়ে নিশ্চয় বলিউডি নায়িকার ক্ষেত্রে পণ্য হিসাবে বিবেচনা হওয়া বেশী জরুরী। সাইনা নাইয়াল বা পিভি সিন্ধুকে নিশ্চয় খেলার যোগ্যতায় বিচার করা হয়, তাদের সৌন্দর্যের জন্য নয়।
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ১৬:৪৩674877
  • ধুর পয়সার জন্যে বলিউড যাবে কেন? নিন্দুকে বলে সাইনা কে দেখে বাবা বলেছিল... এবার এই লাইনটা ছেড়েই দে :)
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ১৬:৫২674888
  • শোভা দে র লেখাটা আমারও বোকা বোকা লাগলো... কোন আর্গুমেন্ট ই নেই... মেল ভার্সন টাও ভাট...আউটসাইড ম্যারেজ সেক্স নিয়ে আপত্তি বেসিক্যালি...
    কিন্তু ভিডিও টা তো টোটাল ভাট ই... আর এই ইণ্ডিভিজুয়ালিস্ট 'ফেমিনিজম'(?) চাগিয়ে মহিলাদের ব্যবহারের প্রোডাক্ট বেচা তো নতুন জিনিস নয়... মহিলাদের জামাকাপড়, কসমেটিক প্রোডাক্ট তো চিরকালই এই মোড়কেই বিক্কিরি হয়েছে... হঠাৎ এ নিয়ে এত শোরগোল কেন সেইটাই বেশ ধাঁধা...
  • pi | 24.139.221.129 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ১৭:৩৯674899
  • ব্যাডমিন্টন প্লেয়ারকে খেলার যোগ্যতায় বিচার না করে সৌন্দর্যের জন্য বিচার করা হয়, একথা আমি কখন বললাম, একথা আসছেই বা কেন ?
  • . | 213.191.35.22 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ১৮:২৭674910
  • হয়্ত তাহলে আমার বোঝার ভুল
  • aka | 80.193.103.22 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ১৮:৪৩674921
  • ভোগ ম্যাগের ভিডিওটি কিশোরী সুলভ।
  • AP | 69.93.99.133 | ০১ এপ্রিল ২০১৫ ২৩:৫৩674932
  • খেলার চেয়ে অভিনয়ে রূপের দর / কদর বেশি, না হলে পণ্যায়নের দিক থেকে দুইই সমান। খেলায় যেমন 'খেলার যোগ্যতা' অভিনয়ে তেমনি 'অভিনয় ক্ষমতা' লাগে। এমনকি 'রূপ'ও একটা যোগ্যতাই বটে। তবে পণ্য সবই, না হলে খেলে টাকা পাচ্ছে কি করে ?
  • mi | 24.139.86.99 | ০২ এপ্রিল ২০১৫ ০৭:৫৬674947
  • এইটাও পড়ে দেখতে পারেন ঃ
    "Okay so as usual everybody is going gaga over the new video 'starring' Deepika Padukone, and as usual I am here to dissect it. Apparently all of you are highly appreciative of the message. Whose message again? Vogue's message. Not Deepika's but Vogue's. What exactly does the Vogue magazine do? Why was it marketed. Well, if you must know, since its inception, the magazine targeted the new New York aristocracy, establishing social norms in a country that did not value class and ceremony as much as England or France. See the primary problem I have with the primary party involved with the commercial, which you mistook as a 'message'? Vogue fucking India now wants to 'empower' women. And how? By this? Seriously, you want me to believe you did not get their marketing strategy? You want me to believe that you had no damn idea that they want to sell their product to an audience going high on 'indian feminism' at the moment? Oh, hold on...I forgot. You just see what they want you to see.
    Next, let's come to the messenger involved. Deepika Padukone.
    It's my choice how I live my life - that seems to be the entire point of this video at first glance. If it was solely so, I wouldn't have had a problem with it but it is not so.
    It states along with the above, that I am robbing you of a chance to criticize, no matter what I do.
    Take note of a few things she states,

    1. "to have sex outside marriage, my choice" - would you look at your male partner the same way and wouldn't criticize if he did that either? Your partner HAS the right to criticize your sexual activities outside the relationship, if you are involved in a monogamous relationship.

    2. "To be a size 0 or a size 15" - no, no one has the right to bodyshame you if you don't stick to the social standards of beauty. But you are a fucking hypocrite, who, on one hand shoots a video against body shaming and on the other gets paid to promote a cereal product (Kellog's Special K), which apparently helps you lose weight 'for the wedding season' so that you don't lose your confidence instead. And what about your Garnier fairness cream advert. Yes, you promoted the fact that you consider lighter skin tone better than darker. And remember, it's a person's choice whether the person will sleep with another overweight person or not. Taking a look at the people you have dated, I would say, you too stick to the 'hunk' standard in men.

    3. "You are my choice, I'm not your privilege" - That is totally vice versa. Don't you go about jabbing as if it's an one way traffic.

    4. "to have your baby or not" - Fuck with you! That is a couple's choice. Just like you have the ovary and the egg, the man has the sperm. It's a decision that is taken between two sane adults, both of whom will share the love and responsibility involved. But then, I guess your brand of feminism doesn't have much sanity left.

    Lastly let's take a look at your choices, or let's call it your fingerprints in your own words. You were a talented badminton player but you joined the most female objectifying profession in the universe. You joined fucking bollywood to get paid because you have a cleavage! YOU DON'T TEACH PEOPLE ABOUT PATRIARCHY. YOU ARE A PART OF IT! Keep your mouth shut and keep on raking the moolah as long as drooling males pay to watch your size 0." --- Amrita M
  • riddhi | 117.217.133.50 | ০২ এপ্রিল ২০১৫ ০৮:২৮674949
  • শোভা দে বিশ্ববাল। কবিতা স্লাইট ঘাঁটা, এমনিতে ভাল মেয়ে। ভোগ ম্যাগাজিন খারাপ। কেন? যাস্ট নামের জন্য? ভারতীয় মেয়ে জোর গলায় সেক্সুয়াল ফৃডমের জন্য সওয়াল করছে, এটাকে ফালতু ত্যানা না পেচিয়ে অকুন্ঠ সমর্থন করা উচিত।
  • pi | 37.62.132.11 | ০২ এপ্রিল ২০১৫ ০৮:৫৭674951
  • শোভা দে র মত ঐ পুরো পয়েন্টলেস লেভেলের ভুলভাল না হলেও কবিতা কৃষ্ণনও কিছুটা ঘাঁটা লেগেছে ( ইদানীং ওনার বেশ কিছু বক্তব্য লাগে, সময় করে কয়েকটা নিয়ে লেখার ইচ্ছ্হে আছে)। কাকে 'রিগ্রেসিভ' চয়েস বলবো, সেটা কে ঠিক করবে ? আর গ্ল্যামারাইজ করলেই সমস্যা কীসের ?
  • pi | 37.62.132.11 | ০২ এপ্রিল ২০১৫ ০৯:১২674952
  • Riti raayer ekaTaa lekhaa or anumati niye sheyaar karalaam.

    'চারিদিকে দীপিকা পাড়ুকোনের নতুন ডকুমেণ্টারি নিয়ে প্রচুর আলোড়ন তৈরী হয়েছে। অনেকে যেমন হাততালি দিচ্ছে, অনেকে গালিও পাড়ছে। এবং গালাগালিগুলো ধৈর্য্য ধরে পড়ে আমার মনে হয়েছে, সমস্যাটা মূলতঃ দু জায়গায়।

    প্রথমত, দীপিকা যেহেতু কোটিপতি, তাকে সবসময়ে বডিগার্ড ঘিরে থাকে, ফলে যখন ইচ্ছে বাড়ি ফিরব, যা ইচ্ছে পরে ঘুরবো, এসব বলা তার পক্ষে সম্ভব, কিন্তু সাধারণ মধ্যবিত্ত বা নিম্ন-মধ্যবিত্ত ঘরের মেয়েদের পক্ষে সম্ভব না। কিন্তু বডিগার্ড না থাকাটাই তো এখানে যুক্তি! আমার বডিগার্ড আছে কি নেই তা দিয়ে তো কিছু যায় আসে না!
    আমার ব্যাগে আমি সেফটি পিন, পেপার স্প্রে, সুইস নাইফ, হাতুড়ি, ছেনি, বাটালি রাখব না বইখাতা রাখব না একগাদা মেক-আপ রাখব, সেটা তো আমার ব্যাপার। সমাজকে মেনে নিতে হবে যে বডিগার্ড পরিবৃত দীপিকা, রজঃস্বলা দ্রৌপদী অথবা যাদবপুরের ছাত্রী আমি, কাউকেই কোনো অবস্থাতেই নিগ্রহ করা যায়না।

    দ্বিতীয়ত, এবং মূলত, কোটি কোটি বছর ধরেই এখানে সমস্যা, তাই মুখের ওপরে বলে দেওয়ায় ঘাবড়ে গেছে জনগণ, সেটা হচ্ছে যৌনতার প্রসঙ্গ। একটি মেয়ে, সে কার সংগে, কখন সম্পর্ক তৈরী করবে অথবা করবে না, সেটা নিয়ে সমাজের এবং মূলত পেট্রিয়ার্কাল সমাজের চিরকালই অসীম কৌতূহল। আমার বান্ধবী, তার প্রেম ভেঙ্গে যাওয়ায় অঝোরে কাঁদছে, খাওয়া-দাওয়া বন্ধ, কলেজে যাওয়ার প্রশ্নই ওঠেনা, তার মধ্যে তার মা এসে বলে গেলেন, এরপরে আবার কিছু করার আগে ভেবেচিন্তে কোরো, সমাজে নইলে বদনাম হয়ে যাবে! কলেজে সে যাবে না, কারণ কলেজ গেলেই নাকি লোকে তাকে 'স্লাট' বলবে। সকলে তাকেই স্লাট বলবে, ছেলেটিকে কিন্তু কেউ কিছু বলবে না।

    দীপিকার ভিডিয়োটির ক্ষেত্রে সবাই রে রে করে উঠেছে কারণ দীপিকা নাকি এডাল্টরি প্রোমোট করছেন। আজ্ঞে না, ভালো করে দেখবেন, সেখানে শুধুমাত্র বলা হয়েছে, আমি কার সংগে শোবো, সেটা বৈবাহিক সম্পর্কের বাইরে না ভেতরে, সেটা আমার ইচ্ছা। এখানে শোওয়ার প্রসংগ আপনাদের চোখ-কান বেশি টানছে কেন জানি না, আমার কাছে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ওই ইচ্ছে শব্দটি। দ্রৌপদীকে চয়েসটা দেওয়া হয়নি,জোর করে ছূঁড়ে ফেলা হয়েছিল পাঁচজন স্বামীর বিছানায়। তখন আপনাদের সুড়সুড়ি লাগেনি তো! ছোটবেলা থেকে শুনে এসেছি, একটি মেয়ে কখনো তার পছন্দের পুরুষকে প্রেম নিবেদন করতে পারে না, হাঁটুর ওপরে বসে হৃদয় সঁপিবার অধিকার শুধুমাত্র শিশ্নধারীদের, মেয়েরা শুধু ঘাড় বেঁকিয়ে, লজ্জা পেয়ে, অল্প হেসে সম্মতি দিতে পারে। কেন? তার কোনো অধিকার নেই স্বতন্ত্র-ভাবে সঙ্গী/সঙ্গিনী পছন্দ করার?

    বোধহয় হিপক্রিসিগুলো বন্ধ করা দরকার এবার।
    দীপিকা কোটিপতি বলে, তার বডিগার্ড আছে বলে, তার বড় গাড়ি এবং সামাজিক পরিচিতি আছে বলে যদি তার কথা শুনতে অসুবিধে হয়, তবে নিন, আমিও বলে দিচ্ছি,

    আমার পছন্দ, আমার ইচ্ছে, আমার খুশি।।'
  • d | 144.159.168.72 | ০২ এপ্রিল ২০১৫ ০৯:৪৫674953
  • বাঃ আমারও ভিডিওটা শুনে আমারও মোটামুটি এরকমই মনে হয়েছিল। বেশ গুছিয়ে লিখে দিয়েছেন।
  • dc | 132.164.180.118 | ০২ এপ্রিল ২০১৫ ০৯:৫৪674954
  • ভিডিওর বেশীর ভাগ চয়েস গুলো আমার ঠিকই মনে হয়েছে। তবে বিয়ের বাইরে সেক্স করবো কিনা সেটা আমার চয়েস, এটা বলা বোধায় ভুল। আমার মনে হয় এখানে দুজন মিলে পরামর্শ করে ঠিক করা উচিত অন্য কারুর সাথে কিছু করবে কিনা, নাহলে একজন আরেকজনকে ফাঁকি দেওয়ার ব্যাপার আসতে পারে। অবশ্য দুজনেরই যদি সম্মতি থাকে তাহলে কোন ব্যাপার না।
  • কল্লোল | 111.63.198.4 | ০২ এপ্রিল ২০১৫ ১২:২৮674955
  • পাইকে ক্ক। দীপিকা যে কথাগুলো বলেছে তার সঙ্গে দীপিকার বিত্তবান ও সেলিব্রিটি হওয়াকে গুলিয়ে দেওয়া মানে হয় না।
    হ্যাঁ দীপিকা সেলিব্রিটি, তাই দীপিকাকে দিয়ে ছবিটি বানানো হয়েছে, পাইকে নিয়ে নয়। কিন্তু পাইকে নিয়ে বানালেও পাই একই কথা বলতো।

    বিবাহবহির্ভুত সম্পর্ক নিয়ে ডিসির সাথে পুরোপুরি একমত নই। সম্পর্ক তো আর বলে কয়ে হয় না। তাই সম্মতি নিয়ে সম্পর্কটা একটু অসম্ভব লাগলো। তাছাড়া সম্মতির প্রশ্ন উঠছে কেন ? হ্যাঁ সম্পর্ক হয়েছে মনে হলে জানিয়ে দেওয়া যেতে পারে। এটা উভায়তঃই। ছেলেটি ও মেয়েটি দুজনের ক্ষেত্রেই সত্য।

    আসলে এখানে আর একটা দার্শনিক বিষয় আসে। একাধিক সম্পর্ক একই সাথে থাকতে পারে কি না। আমি মনে করি পারে। প্রত্যেকটা সম্পর্কের আলাদা আলাদা রসায়ণ থাকে। সবগুলোর আবেগগ্রাহ্যতা একই রকমের নাও হতে পারে। শোয়াটাই সব সম্পর্কের শেষ কথা নয়। তবে শরীরের সম্পর্ক নিঃসন্দেহে ভালোবাসার উত্তুঙ্গ প্রকাশ।
    এটার দরকার ছিলো। যেমন দরকার ছিলো মাসিক নিয়ে এই খোলাখুলি প্রাচার। আমি অনেক মুক্তমনা মেয়েদের জানি যারা পূজার কাজ থাকলে হয় ওষুধ খান নয়তো নিজেকে সরিয়ে রাখেন। মুক্তমনা মানুষ কেন পূজো করবে, সেটা অন্য প্রশ্ন। আমি মুক্তমনা কথাটা ব্যাঙ্গার্থে ব্যবহার করিনি।
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০২ এপ্রিল ২০১৫ ১২:৩৯674956
  • এই Rwiti Roy এর লেখাটা কি অদ্ভুত...
    straw man খাড়া করে বক্তব্যও রেখে যাওয়া...

    যারা বিভিন্নভাবে ঠারেঠোরে ভিডিওটাকে সমর্থন করছেন তারা আমায় একটু বলবেন এতরকম চয়েস এর মাঝে কেন একবারের জন্যও আমি কাজ করব না করব না, আমার নিজের এক্যুয়ালি ইম্পর্ট্যান্ট পেশা, নেশা ( নারকোটিক অর্থে নয় ), জীবন-জীবিকা থাকবে কি থাকবে না সংক্রান্ত চয়েস এর কথা ভুল করেও উচ্চারিত হয়নি???
  • কল্লোল | 111.63.198.4 | ০২ এপ্রিল ২০১৫ ১২:৪৬674957
  • স্বর্ণেন্দু। কাজের অধিকার, বা শখ পালনের অধিকার এই প্রচারটির উদ্দেশ্য নয়, তাই। এতে তো মৌলবাদ বা সন্ত্রাসবাদ নিয়েও কিছু বলা নেই। ধর্ষণ নিয়েও তো কিছু দেখ্লাম না। কারন এগুলো এই ছবিটার বিষয় নয়।
  • pi | 192.66.15.174 | ০২ এপ্রিল ২০১৫ ১২:৫২674958
  • স্বর্ণেন্দু, বহু কিছু নিয়েই বলা হয়নি তো।
    এটা ভিডিও সমস্ত মেয়েদের বা কারুর জন্যই সব কথা বলে দিচ্ছে , এর বাইরে কোন কথা থাকতে পারেনা , ইহাই চরম, ইহাই বিপ্লব আনিবেক, এরকম কোনো ক্লেইম বোধ্হায় নেই। কেউ করে থাকলে বা সেইভেবে ছড়ালে তার কোন মানে দেখিনা, এই নিয়ে রে রে করে তেড়ে আসা নিয়ে বেশ আপত্তির কারণ দেখি, আর এখানে য বলা হয়েছে, তার কোন মূল্যই নেই, সেটা বলারও কারণ দেখিনা। এটুকুই। বেশিও না, কমও না।
  • dc | 132.164.180.118 | ০২ এপ্রিল ২০১৫ ১২:৫৩674960
  • কল্লোলবাবুর সম্পর্ক নিয়ে পয়েন্টটা বুঝতে পারছি, কিন্তু আমার অন্যরকম মত। আমার মনে হয় বিয়ে হোক কি প্রেম, দুজন দুজনকে ভালোবাসলে সেখানে তৃতীয় কেউ থাকতে পারেনা। এমন না যে এতে পার্সোনাল চয়েস রেস্ট্রিকটেড হচ্ছে - ক আর খ দুজনেরই মনে হতে পারে যে একে অন্যকে ছাড়া আর কাউকে ভালোবাসা সম্ভব না। এবার ক এর যদি গ কে ভালো লাগে আর সেই ভালো লাগাকে এগিয়ে নিয়ে যেতে চায় তাহলে কি খ কে না জানিয়েই এগিয়ে নিয়ে যাবে (মানে ভালো লাগাকে ভালোবাসার দিকে)? আর খ কে জানানোতে খ যদি আপত্তি করে তখন ক কি করবে? শুধুমাত্র নিজের চয়েস মনে করে এগিয়ে যাবে? কিন্তু তাহলে ক আর খ এর রিলেশনটা টিঁকবে কি? (ক বা খ যে কেউ বা দুজনেই ছেলে বা মেয়ে হতে পারে)
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। সুচিন্তিত প্রতিক্রিয়া দিন।