এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • সিঙ্গুর: কি ভাবছেন সবাই(২)

    Ishan
    অন্যান্য | ১৮ অক্টোবর ২০০৬ | ৫৩১৮৫ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Blank | 59.93.202.219 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০০:৪৯696579
  • এস ইউ সি আর বাম প্লাস রা যেমনি করে মমতার মঞ্চে ছিল, সেই ভাবে বাম বিজেপি এক মঞ্চে হাত ধরে নি।
    হুগো শাভেজ আর বুশ দুজনেই যদি বলে সবুজায়ন দরকার, তার মানে কি তারা এক মঞ্চে?
  • ranjan roy | 122.168.27.250 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০১:০২696580
  • না, সবুজায়নের তুলনাটা জমেনি। ওরা যদি বলতো সবুজায়নের বিরোধিতা করা দরকার আর যারা সবুজায়নের পক্ষে তাদের ঠেকানোর জন্যে সক্রিয় প্রোগ্রাম দরকার তাহলে তুলনা টা ঠিক হতো।
    এখানে ১২৩কে ঠেকাতে বাম- বিজেপি একসঙ্গে সংসদে ভোটাভুটি করে ইউপিএ সরকারের পতন ঘটানোর চেষ্টা করেছে, অল্পের জন্যে পারেনি-- সেটা আলাদা কথা।
    এটা তো মমতার সঙ্গে এক মঞ্চে বসার চেয়ে বেশি মিনিংফুল কামেরাদারি।
    তথাকথিত সুশীল-অতিবাম-মমতা মঞ্চ সিংগুর ইস্যুতে একজোট হয়েছে, সরকার ফেলে দেয়ার চেষ্টা করেনি।
    বিজেপি-বাম ১২৩ প্রশ্নে কমন স্ট্যান্ড নিয়ে আরেকটু এগিয়ে ভোটাভুটি এবং ইউ পি এ সরকারের সমর্থন প্রত্যাহার( বিজেপি বেশ উস্‌কিয়েছে, বলেছে বামেরা যদি ১২৩ বিরোধের প্রশ্নে নিষ্ঠাবান, তাহলে ""নুরাকুস্তি'' ছেড়ে সমর্থন প্রত্যাহার করে দেখাক। এবং বামেরা করে দেখালো।)করে সরকার ফেলে দেয়ার চেষ্টা।
    আর বঙ্গের বাইরে টাটার বিরোধিতার দ্বিচারিতা নিয়ে কিছু বল? আমিতো ভেতরের ব্যাপার কিছুই জানিনা!
  • Blank | 59.93.202.219 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০১:১১696581
  • অর্থাৎ বিজেপি এর বিরোধি ছিল বলে বামেদের এটা সমর্থন করে সরকারে থেকে যাওয়া উচিৎ ছিল? রঞ্জন দা কি এমনি কিছু বলতে চাইছেন?
  • Blank | 59.93.202.219 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০১:১৩696582
  • দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর আপাতত জানি না, খোঁজার আশায়।
  • ranjan roy | 122.168.27.250 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০১:২০696583
  • না, বামেরা ঠিক করেছে। আমি বলতে চাইছি ঠিক একই ভাবে মমতা সিঙ্গুর ইস্যুতে বামের বিরোধিতা করছে বলে বদনাম হবার ভয়ে আমিআমার মত করে সিঙ্গুর ইস্যুতে অন্যমত কেন রাখতে পারবো না? কেন খিল্লি হবে?
    এটাই পরিস্থিতির আয়রনি! নইলে অজ'র যুক্তি দিয়ে একই ভাবে বলা যায় বামেরা অন্ধ কংগ্রেস বিরোধিতা করে বিজেপি'র হাত শক্ত করলেন।
  • Du | 71.170.10.74 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০১:২৭696584
  • তাহলে ১২৩ চুক্তি সবুজায়নের মতোই ভাল একটা জিনিস?
  • ranjan roy | 122.168.27.250 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০১:৩০696585
  • তাহলে বামেরা ঠিক করেছে বল্লাম কেন?
  • aja | 64.168.229.50 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০২:১১696586
  • কোন অবস্থাতেই জমি অধিগ্রহণ চলবে না - এটা কোন বামপন্থী স্ট্যান্ড নয়। এটা একটা বুর্জোয়া স্ট্যান্ড। তাই তথাকথিত বামেরা যখন মমতার সঙ্গে যায় তখন তাদের খিল্লি করা হয়।

    পরমানু চুক্তির বিরোধিতা সিপিএম করে সাম্রাজ্যবাদ বিরোধিতা থেকে। বিজেপি করে সুবিধাবাদের জায়গা থেকে। দুজনের উদ্দ্যেশ্য ভিন্ন, কিন্তু অ্যাকশনেবল আইটেম একই।

    বাংলার বাইরে সিপিএম কি জমি অধিগ্রহণের বিরোধি, না পুনর্বাসন প্যাকেজ নিয়ে লড়াই করে?
  • aja | 64.168.229.50 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০২:২১696587
  • কিন্তু আমিই বা সিপিএম অ্যাবসোলিউট ভাল - এমন ভাব করছি কেন? একটা সোশ্যাল-ডেমোক্র্যাট পার্টির পক্ষে যা হবার - সিপিএম তাই। কিন্তু এসইউসি/নক্সালেরা বিপ্লবী পার্টি কি সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট, দুই হিসেবেই অপদার্থ।
  • ranjan roy | 122.168.27.250 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০২:৩০696589
  • অজ বেশ টু দ্য পয়েন্ট বল্লেন।
    একই ভাবে মমতা সিঙ্গুরে সুবিধাবাদের দর্শন থেকে বিরোধিতা করছে। আর সুশীল-অন্যবামেরা এবং আমার মত পাপারা উন্নয়ন মডেলের বৃহত্তর ইস্যু নিয়ে বিরোধিতা করছে, যদিও অ্যাকশন প্ল্যাটফর্ম প্রায় এক।
    ""কোন অবস্থাতেই জমি অধিগ্রহণ চলবে না'- এটা বামপন্থী স্ট্যান্ড (কেস-স্পেসিফিক) হতেও পারে, না হতেও পারে। কিন্তু বিগ বুর্জোয়া টাটার জমি অধিগ্রহণের বিরোধিতা করা একটি "" বুর্জোয়া স্ট্যান্ড''(?)-- আমার মাথার উপর দিয়া গ্যালো। কি করে?
    আর বাঙ্গলার বাইরে অন্ধ্রে উড়িষ্যায় এমনকি ছত্তিশগড়ের বস্তারে টাটার স্টিল প্ল্যান্ট নিয়ে বামেরা সরাসরি প্রায় অধিগ্রহণের বিরোধিতা করছে--পুনর্বাসন সেকন্ডারি।
    এনিয়ে অজ্জিৎ অন্য মায়াপাতায় কিছু লিখেছিল। সম্ভবত: ওর সিপিএম এর ঐ ব্যাপারে লজিক হজম হয়নি-এমনি কিছু বলেছিলো।
  • pachugopal bangali | 198.203.177.177 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০২:৩৪696590
  • এইসব কারনেই এই হাল আমদের হেরো বাঙ্গালি দের। লিস্টি বানিয়ে ব নিয়ে কি হবে? যাব্বাবা!!! টাটা তো চলেই গেলো। বা গেলো ন, যাই হোক।
    পরের ভোটে তো মম্‌তা আবার জিতবে। আবার এই ধরোনের scene হতে থাকবে।

    বকি রাজ্যো গুলো যেকোনো investment পেলেই লুফে নেয়। south এ ২৫০ খানা কোরে technical college, এক্‌গাদা medical college বানিয়ে রেখেছে। আমরা এই সব এ করি। central govt কে লুটে পুটে খায়ে বাকিরা। নিজের জাতের ভলো নিজের ন বুঝলে যাক শালা জাত।
  • ranjan roy | 122.168.27.250 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০২:৪১696591
  • অজ'র এই পোস্টকে আমি সর্বান্তকরণে সমর্থন করলাম।
    আমি ঠিক এই জায়গায় আসতে চাইছিলাম।
    সিপিএম আজকে ডি-জেনারেটেড সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট, আর এস ইউ সি এবং সো-কলড নক্সালেরা আরও কনফিউজড্‌, অপদার্থ। আমার বা আপনার এদের কাউকেই জাস্টিফাই করার কি মাথাব্যথা? এরা সব -- ছিঁড়ছে।
    আসুন,এত অভিজ্ঞতার পর ""উন্নয়ন'' এর সাস্টেনেবল্‌ মডেল কি হতে পারে, সবাইকে নিয়ে,সবুজায়নকেও মাথায় রেখে এসব নিয়ে কথা বলি। আর সর্বভারতীয় মডেল মাথায় রাখি।
    আমি এব্যাপারে সত্যি কিছু জানি না।আমিও বক্‌বক করে ছিঁড়ছি। কিন্তু কোথায় একটা উনিশশতকীয় আশাবাদ নিয়ে বেঁচে আছি যে খুঁজলে কিছু না কিছু বেরুবে। অবিশ্যি আপনি আমি সবাই মিলে। এবার শুতে যাই, শ্বাসকষ্ট কমেছে।
  • aja | 64.168.229.50 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০২:৪৪696592
  • গুড। তা অন্য বামেরা উন্নয়নের অন্য মডেল নিয়ে কুনো প্রচার করেছে? মমতার মঞ্চে বসে সেই অলটারনেটিভ মডেলের কথা বললে তার কোন বিশ্বাসযোগ্যতা থাকে?

    বামপন্থা ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকারে বিশ্বাস রাখে না। সুতরাং জনস্বার্থে জমি অধিগ্রহনএর বিরোধিতা কোন বামপন্থী করতে পারে না। এখন যদি এমন হয় যে টাটার কারখানার জন্য জমি অধিগ্রহন জনস্বার্থে নয়, তবেই বামপন্থার দিক থেকে তার বিরোধিতা করা যায়।

    এখন প্রশ্ন হল, এই বামেদের স্ট্যান্ডটা কি?

    ১। টাটার কারখানা জনস্বার্থের বিরোধি। জমি অধিগ্রণ না করলেও তাই। ঐ কারখানা করতে দেওয়াই যায় না।
    ২। জমি অধিগ্রহণ করতে না হলে টাটা যা করে করুক, কিন্তু জমি নিলে (সে যতই ক্ষতিপূরণ দেওয়া হোক) সেটা জনস্বার্থ বিরোধি।
    ৩। উপযুক্ত ক্ষতিপূরণ দিলে ঠিক আছে, কিন্তু আদারওয়াইজ টাটার জন্য জমি নেওয়া জনস্বার্থবিরোধি।

    মমতার স্ট্যান্ড ২, সিপিএমের ৩। অন্য বামেদের কোনটি?
  • Ishan | 12.163.39.254 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০৩:১৪696593
  • "বামপন্থীরা ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকারে বিশ্বাস রাখেনা' এটা আবার কোন ধরণের কথা হল? প্রথমত: বামপন্থীরা নয়, ওটা বোধহয় কমিউনিস্টরা হবে। দ্বিতীয়ত: তাতেও কথাটা ঠিক না। কমিউনিস্টরা শেষবিচারে "বুর্জোয়া সংসদ' এও বিশ্বাস রাখেনা। কিন্তু সংসদে রাষ্ট্রের প্রতি আনুগত্যের শপথ নিয়ে সংসদে যায়ও। একই ভাবে "ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকার' এ শেষ পর্যন্ত আস্থা না রাখলেও, এই অবস্থায়, এই সামাজিক স্তরে ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে বিশ্বাস রাখেন তো বটেই। নইলে কমিউনিস্ট পার্টির সব সদস্যকে কমিউনে থাকতে হত।
  • Ishan | 12.163.39.254 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০৩:২০696594
  • অন্য বামেদের স্ট্যান্ড জানিনা। আমার স্ট্যান্ড বলতে পারি। বেসরকারি শিল্প বানানো জনস্বার্থ নয়। অতএব, এক। তার জন্য গায়ের জোরে জমি নেওয়া চলবে না। দুই। "জনস্বার্থ' তকমা দিয়ে শিল্পপতিদের ভরতুকি/সুযোগ-সুবিধে পাইয়ে দেওয়া চলবেনা।

    শিল্পপতিদের নিশ্চয়ই নির্ঝঞ্ঝাটে অবাধে ব্যবসা করার অধিকার আছে। সাধারণ মানুষের মতো তাঁদেরও যেন সরকারি দপ্তরে বা অন্যত্র অযথা হয়রানি না হয়, সেটা সরকারকে অবশ্যই দেখতে হবে। কিন্তু ভরতুকি? একদম না।
  • ranjan roy | 122.168.27.250 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০৩:২৩696595
  • মরেচে। বামদর্শন ব্যক্তিগত সম্পত্তির উচ্ছেদ করতে চায়-- এনিয়ে কোন সন্দেহ নেই। কিন্তু সেটা বামেদের ম্যাক্সিমাম প্রোগ্রাম, আল্টিমেট এইম।
    প্রধান বাম সিপিএমের হিসেবেও এটা জনগণতান্ত্রিক স্তর। কাজেই ভূমিহীন ও অন্যান্য চাষীদের হাতে জমি দেয়ার দাবী ওঠে। অর্থাৎ ব্যক্তিগত সম্পত্তি বাড়ানোর দাবী কমিউনিস্ট পার্টির প্রোগ্রামেও থাকছে। এটা বামেদের মিনিমাম প্রোগ্রাম, কন্টিনজেন্ট প্রোগ্রাম ।আর টাটাকে জমি দেয়ার দাবী ও কি একই ভাবে টাটার মত বিগ বুর্জোয়ার অ্যাসেট বৃদ্ধি বা ব্যক্তিগত সম্পত্তি বাড়ানোর প্রোগ্রাম নয়? তাও করদাতাদের টাকা থেকে দীর্ঘকালীন , প্রায় বিনা সুদে ধার দিয়ে। ফলে টাটা জমি বাবদ একপয়সা খরচ করেনি। শুধু ইনফ্রাস্ট্রাকচার খড়া করেছে, তাও সরকার থেকে নেয়া পয়সায়। বলতে গেলে ঘরের থেকে পয়সা রতনবাবু বিশেষ কিছুই লাগান নি।লাগিয়েছেন উত্তরাঞ্চলে। এর ফলে এত সহজে রাজনৈতিক কাজিয়ার অজুহাত দিয়ে সিঙ্গুর থেকে হাত ঝেড়ে ফেলতে পেরেছেন। আর ন্যানো যে ডেড্‌লাইন মিট করবে সেই কথাও বড় মুখ করে বলেছেন
    আমি ব্যাংকে কাজ করি। লোন দেয়ার একটা স্ট্যান্ডার্ড ম্যাক্সিম আছে। ঋণীর নিজস্ব স্টেক কত?
    সিংগুরে সিপিএম এর অদূরদর্শিতায় টাটার স্টেক এত কম যে হাত ঝাড়া সহজ। নইলে এত সহজে যেত না।
    আর অন্যবামদের এজেন্ডা ঐ তিনটের একটাও না।
    বলা যেতে পারে তিন নম্বরের ভেতরে আরও কিছু সাব ক্লজ, অধিগ্রহণের পারদর্শিতা, বিকল্প ইত্যাদি এবং উন্নয়নের বিকল্প মডেল।
    হ্যাঁ, অন্য বামেরা অসংগঠিত। কিন্তু কোলকাতা কেন্দ্রিক অসংখ্য ম্যাগাজিনে লেখা হচ্ছে, প্রশ্ন তোলা হচ্ছে। ছোট ছোত সেমিনার করে বিতর্ক ওস্কানো হচ্ছে।
    সেইজন্যেই বলছিলাম --জুলাই'২০০৮ এ প্রকাশিত "" উন্নয়ন বিতর্ক''বইটি এর একটি কন্সাইজ ভ্যালিড ডকুমেন্ট।
    যেমন মমতাই একমাত্র বিরোধী নয়, ইমাম বুখারী সমস্ত মুসলিম জমাতের মুখপাত্র নয়, তোগড়িয়া নয় হিন্দুসমাজের প্রতিনিধি। তেমনি মমতার মঞ্চে বসা লোকজনই অন্য বামের একমাত্র ছবি নয়।সেইসঙ্গে অন্যবাম হলেই মমতার মঞ্চে বসা লোকজন নয়।
    আমার ঘড়িতে এখন রাত্তির সাড়ে তিনটে। এখন না শুলে সক্কালে সাড়ে আটটায় ট্রেন ধরতে পারবো না। তাই----।
  • ranjan roy | 122.168.27.250 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০৩:২৯696596
  • ঈশেনের পোস্ট দেখে,-- দুইকথায় একেবারে"" খাপে খাপ, পঞ্চার বাপ''।
    আমার মত অধিকাংশ ""পাপা'' (পাতি পাব্লিক)বামপন্থীরও বেসিক্যালি এই স্ট্যান্ড্‌।
  • Suvajit | 124.179.36.202 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০৬:২৬696597
  • পাপা অবামপন্থীদেরও একটা স্টান্ড আছে। যদি কারখানা তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় জমি না পাওয়া যায়, মানে সরল সুশীল ইচ্ছুক কৃষকের সংখ্যা যদি কম পড়ে তাহলে কি শিল্পপতিকে বলা হবে, এই জমিতে যা করবার করুন। জুতোর মাপে পা? আর সিঙ্গুর পরবর্তী পর্বে, প্রথম থেকেই প্রাথমিক ক্ষতিপূরণের শর্তে রাজী হবেন এমন কৃষকের সংখ্যা খুব বেশী হবে বলা যাচ্ছে না।
    আগে তো যে ভাবমূর্তি ছিলো তা ছিলো-ই, সিঙ্গুর পরবর্তী পর্বে যে ভাবমূর্তি তৈরি হল, তারপরও শিল্পপতিরা কোনো ইন্সেন্টিভ ছাড়াই শুধু প:ব:এর প্রতি প্রেমের কারণে এই রাজ্যে ব্যবসা করতে আসবেন, এটাই আমাদের আপাতত: আশা?
    শিল্পপতিরা যে যে অবস্থায় যা যা ঘটনাকে ঝঞ্ঝাট বলে মনে করবেন, তার মোকাবিলা করতে হলে শুধু সরকারী দপ্তরকে কুশল হলে চলবে না, পুরো প:ব:এর রাজনৈতিক চিন্তাভাবনার অদল বদল প্রয়োজন। সেটার বিন্দুমাত্র সম্ভাবনা আছে কি?
    আর টাটার এত সহজ এক্সিট ক্রাইটেরিয়া কি করে হল সে নিয়েও আমার প্রশ্ন আছে।

  • Suvajit | 124.179.36.202 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ০৬:৪৩696598
  • অর্থাৎ এরপর টাটার মত 'আমার যেমন বেনী তেমনি রবে চুল ভিজাব না' টাইপের শিল্পপতিদের জন্য প:ব: সরকারের কি পরিকল্পনা সেটাই জানার।
  • Blank | 203.99.212.224 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ১০:৫৯696600
  • প্রশ্ন মামু কে।
    সরকার জনস্বার্থে নতুন নতুন চাকরি তৈরী করবে কি ভাবে? রাষ্ট্রায়ত্ত কারখানা বানিয়ে কি?
  • aja | 71.106.244.161 | ০৪ অক্টোবর ২০০৮ ২২:৩০696601
  • প্রচুর জ্যাক ড্যানিয়েলের প্রভাবে একটু কোমা স্তরে আছি এখনো, তাই সংক্ষিপ্ত উত্তর।

    ১। শিল্প-প্রসার জনস্বার্থ নয়, এমন কথা সোশ্যাল-ডেমোক্র্যাটরা মানে না। আমিও মানি না। ঈশান মানে, কিন্তু কেন বলতে পারে না।

    ২। যদি শিল্প-প্রসার জনস্বার্থ হয় তো তার জন্য জমি অধিগ্রহণ (উপযুক্ত ক্ষতিপূরণ দিয়ে) জনস্বার্থ নয়, সে কথা অক্সিমোরন।

    ৩। অতিবামের স্ট্যান্ড - ব্যক্তিগত সম্পত্তির বিলোপ অনেক পরের কথা, যখন হবে তখন দেখা যাবে। এখন তো আমাদের ইম্পর্ট্যান্স বাড়ুক। সিপিএমের স্ট্যান্ড - যদি বিপ্লব হয় তখন টাটাকে বাঁশ দেব। এখন তো আবাপ আমাদের ভাল বলুক। দু'টিই চূড়ান্ত নীতিহীন অবস্থান। বেশির মধ্যে, প্রথমটিতে লাভ মূলত: মমতার। সিপিএম যা করে তাতে অন্তত: তাদের নিজেদের স্বার্থ।

    ৪। উন্নয়নের অল্টারনেটিভ মডেল নিয়ে কথা বলতে সবসময়েই ভাল। কিন্তু রঞ্জনবাবুর বলা বইটি যোগাড় করতে পারছি না।

    ৫। রতনবাবুর হাত ঝেড়ে ফেলার ব্যাপারটি আটকানো সিপিএমের সাধ্যের বাইরে। কেন, সে আলোচনা জ্যাক ড্যানিয়েলের ঘোর কাটিয়ে উঠে ভাল করে করব। সংক্ষেপে, তথাকথিত বিশ্বায়ন নেশন-স্টেটের সার্বভৌমত্ব খর্ব করেছে, তাই।
  • a x | 75.53.194.212 | ০৫ অক্টোবর ২০০৮ ০৯:২৬696602
  • dd, সেদিন এই থ্রেডেই বোধহয় বলেছিলেন কিষানদের আন্দোলন দরাদরি নিয়ে, জমি দেওয়ার ব্যপারে কোনো নৈতিকতা থেকে না বা এরকমই কিছু।

    রায়গড়ে যে ভারতের যে বৃহত্তম এক লাখ কোটি টাকার SEZ হতে যাচ্ছিল রিলায়েন্সের, তার রেফারেন্ডাম কৃষকরা হারিয়ে দিয়েছে। এবং কোনো মূল্যেই তারা জমি দেবেনা। হাজার হাজার কৃষক ঐ রেফারেন্ডাম নাকচ করে।
  • shyamal | 72.24.189.126 | ০৬ অক্টোবর ২০০৮ ০৪:৩৬696603
  • অতি লোভে তাঁতি নষ্ট।

    ৭০ বছরের লাল মোহন মালের প্রায় এক একর জমি ছিল সিঙ্গুরে যার থেকে আয় হত বছরে ৩০-৪০ হাজার টাকা। তা সরকার প্রথমে তাঁকে নয় লাখ টাকা দিতে চেয়েছিল। ব্যাঙ্কে সিডি করে রাখলে বছরে ৮০-৯০ হাজার আসত। তিনি মমতাদির সঙ্গে গিয়ে গোঁয়ার্তুমি করে জমি দিলেননা। সরকার আরো সাড়ে চার লাখ দিতে চাওয়ার পরেও। দুদিন আগেও তিনি ভাবছিলেন তিনি জিতছিলেন।
    কদিন আগেও সরকার তাঁকে চেক দেওয়ার জন্য কাকুতি মিনতি করেছে। আজ চাইলেও তিনি চেক পাবেননা কারণ ব্যাপারটা এখন কোর্টের অধীনে। কবে পাবেন ভগবান জানেন।
    তাঁর জমিতে অলরেডি অফিস আর ওয়্যারহাউস হয়েছে। সে জমিতে ভবিষ্যতে চাষ করার আশা কম। তাঁর অবস্থা এখন : হোয়েন ইট হিট্‌স দা ফ্যান.....

    পুরোটা পড়ুন এখানে http://tinyurl.com/4sbb6t


  • Partho | 59.93.198.187 | ০৬ অক্টোবর ২০০৮ ০৯:২৫696604
  • একটা ব্যাপার আমার ঠিক মাথায় ঢুকছে না - যারা এখনো চেক নেয়নি তারা কেন এখন তা চাইলে আর পাবে না। জমি সরকার (WBIDC) নিয়েছে - তাতে টাটা থাকল কি থাকল না তার সঙ্গে জমির মালিক বা ক্ষতিপূরনের কি সম্পর্ক? আর এই কেসটা তো বহুদিন যাবত আদালতে - তবে কিছু দিন আগেও কয়েক জন চেক পেলেন কি ভাবে ? এই আইনের দিকটা কেউ একটু বোঝাতে পারলে ভালো হয়।
  • r | 198.96.180.245 | ০৬ অক্টোবর ২০০৮ ১৮:১০696605
  • নিওক্লাসিকাল পাপার স্ট্যান্ড ;-)

    শিল্পের ক্ষেত্রে জমি অধিগ্রহণের ব্যাপারে মতৈক্য হলে ভালো, না হলে মেজরিটির মতামত গ্রাহ্য হবে। মেজরিটি রাজি না থাকলে সেখানে শিল্পের জন্য জমি নেওয়া যাবে না।

    কয়েকটি ক্ষেত্রে মেজরিটির মতামত না থাকলেও জমি অধিগ্রহণ করতে হবে, যথা গ্রামীণ রাস্তা, স্বাস্থ্যকেন্দ্র, তাপবিদ্যুৎকেন্দ্র, সেচ, হাসপাতাল, শিক্ষা প্রতিষ্ঠান ইত্যাদি।

    শিল্পপতিদের ভর্তুকি দেওয়া অনুচিত। কিন্তু এই অনুচিত কাজ বন্ধ করতে হলে, সেটা সর্বভারতীয় স্তরে সব রাজ্যের ক্ষেত্রে করতে হবে। স্রেফ একটি রাজ্যের ঘাড়ে বামপন্থী বন্দুক রেখে গুলি চালানো যাবে না।

    প্রসঙ্গত: উল্লেখযোগ্য, সম্প্রতি অন্ধ্রপ্রদেশে আদালতের নির্দেশ অনুসারে বেসরকারী শিল্পের জমিগ্রহণও জনস্বার্থ। অতএব, জমি অধিগ্রহণ আইনের সাংবিধানিক ব্যাখ্যা এক লাইনে সেরে ফেলা যাবে না।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১০ অক্টোবর ২০০৮ ০৯:১৪696606
  • আর ভাবাভাবির কিস্যু নেই। সুব্রত মুখুজ্জের স্টেটমেন্টটা গোটা বাঙালী জাতির বেস্ট ডেসক্রিপশন - যে বিরোধীদের কাজ বিরোধিতা করা। সত্যিই তো - না করলে তাঁরা খাবেন কি?

    অন্যদিকে টাটার স্টেটমেন্টও এক দিক থেকে গুরুত্বপূর্ণ - যতদূর লোকজনের মুখে শুনলাম (কোনও প্রমাণ নেই আপাতত:) যে টাটা গোষ্ঠী কখনো কোনো রাজনৈতিক দলের পক্ষে/বিপক্ষে কোনো কথা বলেনি - এই প্রথম।
  • arjo | 24.214.28.245 | ১৩ অক্টোবর ২০০৮ ০৬:৪৪696607
  • হ্যাঁ নরেন মোদীও এই প্রথম (প্রমাণ নেই) খোলা চিঠি লিখেছেন। সেটাও বেশ তাৎপর্যপূর্ণ।
  • Arijit | 61.95.144.123 | ১৩ অক্টোবর ২০০৮ ০৯:১৭696608
  • আজ্জো ঠুকলো না স্টেটমেন্ট দিলো বুঝলুম না। তবে আবাপ-র শিল্পায়ন-মসীহা ইমেজটা রেগুলার জ্বালাচ্ছে, এবং মোদী চিঠি দুইটা মন্দ লেখে নাই।

    এখন নতুন মুভি আসছে - কামিং সুন - লালবাজার ঘেরাও/বাংলা জ্বালাও/হাওয়াই চটি ফটফট/পুলিশের নাকে খত।
  • siki | 203.122.26.2 | ১৩ অক্টোবর ২০০৮ ১০:৫৪696609
  • হুঁ, রিলিজ হচ্ছে বিশে অক্টোবর।

    পাগ্‌লা ক্ষীর খা। আর কটা দিনই বা ...
  • arjo | 168.26.215.54 | ১৩ অক্টোবর ২০০৮ ১৯:০৫696611
  • যেটা বলার ছিল - বিরোধীরা বিরোধীতা করেন আর সরকার বিরোধীদের বিরোধীতা করেন। আসলে শিল্পায়ণ আর বিরোধীদের বিরোধীতা দুটো এক জিনিষ নয় সেটা বোঝে কে। বিরোধী হিসেবে ঘুরে ফিরে আসে ম:ব:, কখনো গোপাল বাবু, কখনো চারুবাবুর শিষ্যরা, কখনো সুশীল সমাজ এবং মাঝে মাঝে আমেরিকার সাম্রাজ্যবাদ। প:ব: এর রাজনীতি বিরোধীদের বিরোধ এবং সেই বিরোধীতার বিরোধ এরই ঘেরাটোপে আটকে, জড়িয়ে, মাখিয়ে ভিসিয়াস সার্কেলে সেই যে ঘুরতে শুরু করেছে, আর নিস্তার নেই। ইনফাইনাইট লুপ, ঘুরতে থাকুক সার্কেল।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভেবেচিন্তে মতামত দিন