এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আমেরিকান প্রেশিডেনশিয়াল ইলেকশান ২০১৬

    Abhyu
    অন্যান্য | ১০ মার্চ ২০১৬ | ৭০০১২ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • ঈশান | ১২ নভেম্বর ২০১৬ ১০:০৯699612
  • সে যাই হোক, পোলস্টারদের কথা হচ্ছিল। রাস্ট বেল্টে বার্নি আর ট্রাম্পের সমর্থনের এলাকা দেখে একটা আন্দাজ করা যায়, যে, বেসটা মোটামুটি একই ছিল।

    এটা কেউ বোঝেননি, দুটো কারণে।
    ১। ট্রাম্প, প্রথম থেকেই পৃথিবীর সমস্ত লোককে গাল দিয়ে ধুইয়ে দিয়েছেন, কেবল একটিই ব্যতিক্রম। বার্নি স্যান্ডার্স। বার্নি ট্রাম্পকে ধুইয়ে দেওয়া সত্ত্বেও ট্রাম্প একটিও প্রত্যাঘাত করেননি । বরং উল্টে বারবার বলেছেন, আহারে এস্টাবলিশমেন্ট বার্নিকে জিততে দিলনা। দেখুন এস্টাবলিশমেন্ট কী বদ।

    লক্ষ্যটা স্পষ্ট ছিল। বার্নির পোটেনশিয়াল ভোটারদের চটাবোনা। বরং টেনে আনব, ওরাই আমার লক্ষ্মী। পুরো ব্যাপারটাই চোখে না পড়া অসম্ভব।

    ২। ভোটের দুদিন আগে রাস্ট বেল্ট এবং নর্থ ক্যারোলিনাতে তড়িঘড়ি করে মিশেল এবং বারাক ওবামাকে বারবার ডেকে আনা। অন্য জায়গার প্রোগ্রাম ক্যানসেল করে। কোথাও একটা গড়বড় হচ্ছে হিলারি ক্যাম্পেন অবশ্যই বুঝেছিল, সেসব এখন বেরোচ্ছে। অ্যালার্ম বেল ছিলই। বার্নিকে ডেকে এনে সেটা কাউন্টার করা সম্ভব ছিলনা, কারণ বার্নি এলে তো সেই ট্রেড পলিসি নিয়ে বলবেন। সেটা না বললে আর বার্নির বার্নিত্ব থাকেনা, কাজেও লাগবেনা। তাই ওবামাকে দিয়ে কালো ভোট টেনে আনার চেষ্টা। যদি কিছু করা যায়।

    পয়েন্টটা, যেটা বলতে চাইছি, রাস্ট বেল্টে সাদা ওয়ার্কিং ক্লাস হিসেব উল্টে দিতে পারে দুই শিবিরই জানত। পোলস্টাররা জান্তেননা? তাঁরা কি চোখে ঠুলি লাগিয়ে ঘোরেন? অসম্ভব মনে হয়।
  • ঈশান | ১২ নভেম্বর ২০১৬ ১০:১০699614
  • "এটা কেউ বোঝেননি, দুটো কারণে।" নয়।
    "এটা কেউ বোঝেননি হতে পারেনা, দুটো কারণে"।
  • TB | 118.171.130.188 | ১২ নভেম্বর ২০১৬ ১০:১০699613
  • এদিকে ফ্র্যান্ক নিউপোর্ট, গ্যালপ পোলের চিফ এডিটর, জানালেন যে পোলস্টাররা তো সবই ঠিক্ঠাক বলেছে। ন্যাশানাল লেভেলে হিলারি বিস্তর ভোটে জিতছে, সব রেজাল্ট বেরোলে হয়ত 1.5% ভোটে জিতবে।
    কেবল স্টেট লেভেলে প্রেডিক্ট করা প্রায় অসম্ভব, সুতরাং ট্রাম্প যে জিতেছে, তাতে পোলস্টারদের দোষ নেই!
  • ঈশান | ১২ নভেম্বর ২০১৬ ১০:১৩699616
  • ভোটের আগে আমি পোলস্টারদের উল্টোটা বলতে শুনেছি। ন্যাশানাল লেভেলে একটু আধটু এদিক ওদিক হতে পারে। কিন্তু স্টেট লেভেলে ভুল হবার সম্ভাবনা প্রায় নেই।

    সিএনএনে এক মেজর পোলের পক্ষ থেকে এক মহিলা বলছিলেন। কে, মনে পড়ছেনা। কিন্তু মুখের হাসিটা মনে আছে। :-)
  • TB | 118.171.130.188 | ১২ নভেম্বর ২০১৬ ১০:১৩699615
  • এইটে আজ এনপিআর -এ শুনলাম।
  • ঈশান | ১২ নভেম্বর ২০১৬ ১০:৩০699617
  • তো, সে যাই হোক, আমার মনে হওয়াটা বলি। পোলস্টাররা বোকা না। বুঝতেন সবই। কিন্তু আমার ধারণা, খবরের মত ওপিনিয়ন পোলকেও পলিটিকালি ব্যবহার করা শুরু হয়ে গেছে। খুব বেশি ভুলভাল করা হয়না, কিন্তু ওরিয়েন্টেশনের জন্য একটু আধটু জলটল মেশানো হয়।

    খবরে রাজনৈতিক আনিগত্য মিশে থাকে, সেটা এখন সবাই জানে। এমনকি সিক্রেটও না। খবর কেউ বানায়না, কিন্তু কে কিসে প্রায়োরিটি দেবে, সেটা মোটামুটি এমনিই বোঝা যায়। ফলে খবর দিয়ে জনমতকে প্রভাবিত করা কঠিন হয়ে গেছে।

    এখন এই নতুন যুগে একটা "বিজ্ঞান"কে তাই সিনে আনা হচ্ছে। হিসেব ঠিকই থাকে, কেবল অল্প জল মেশানো হয়। বেশি মেশালে বিশ্বাসযোগ্যতা থাকবেনা। "খুব টাইট রেস, কিন্তু ওমুল একটু এগিয়ে, সেটা অবশ্য মার্জিন অফ এররের মধ্যে" এই জাতীয়। এতে সুবিধেটা হল, ঢপও দিতে হলনা, জনমতকে অব্যর্থভাবে প্রভাবিত করাও গেল। লোকে যেহেতু বিশ্বাস করে, তো খুব হাই চান্স, যে, এইভাবে মোমেন্টাম তৈরি হবে, এবং হিসেবটা আল্টিমেটলি মিলে যাবে।

    সব পোলস্টারের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গী অবশ্যই এক না। কিন্তু বেশিরভাগ "এক্সপার্ট" দের দিয়ে এমন একটা আবহ তৈরি করে দেওয়া হয়, যে, উল্টো কথা বলতেও বুকের পাটা লাগে। "ওমুক কি আর ভুল বলেছেন?", "উল্টো কথা বলব, না মিললে রিস্ক কে নেবে?" ইত্যাদি।

    স্ট্র্যাটেজিটা ভালো। কিন্তু ব্যাকফায়ার করতে পারে কয়েকটা সিনারিওতে। যার বিরুদ্ধে রায় দেওয়া হচ্ছে, তার সমর্থকরা যদি খুবই ডেডিকেটেড, আদর্শবাদী, দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, বা এর কোনো একটা হয়, তো উল্টো ভবিষ্যৎবাণী তাদের জেদ বাড়িয়ে দিতে পারে। তারা ভয় পেয়ে দলে দলে ভোট দিতে এগিয়ে আসতে পারে। এইসব সাধারণত হয়না, কিন্তু হতেই পারে।

    এবার এই বিরল ঘটনাগুলোর একটাই ঘটেছে। কারণ উল্টোদিকে ছিলেন একজন রিয়েলিটি টিভি স্টার। "রিগড সিস্টেম", "ওরা আমাদের হারিয়ে দেবার চক্রান্ত করছে", "এস্টাবলিশমেন্ট একজোট, মানুষও একজোট হোন" এইসব বাণী দিয়ে ট্রাম্প টিভিতে প্রায় চিরস্থায়ী আস্তানা গেড়েছিলেন, বিনি পয়সায়। এই ভয়, এবং সঙ্গে সম্ভাব্য ভোটের রেজাল্ট যুক্ত হয়ে, ট্রাম্পের ভোটারদের কনসলিডেট করার কাজ করেছে। ইন্ধন যুগিয়েছে হিলারির কোনো ইস্যু হীন "ট্রাম্প একটি দানব" জাতীয় প্রচার। হিলারির ব্যাকগ্রাউন্ড।

    ট্রাম্প এতটা ভেবেচিন্তে করেছেন বলে মনে হয়না। কিন্তু কোনো আইডিয়া ছিলনা তাও নয় মনে হয়। রিয়েলিটি টিভি স্টারদের একটা ইনস্টিংকট থাকে, সেটা কাজে লাগিয়েছেন, তাও হতে পারে।
  • aranya | 154.160.226.95 | ১৩ নভেম্বর ২০১৬ ১১:১৮699618
  • 'রাস্ট বেল্টে বার্নি আর ট্রাম্পের সমর্থনের এলাকা দেখে একটা আন্দাজ করা যায়, যে, বেসটা মোটামুটি একই ছিল'

    - মেয়ে একটা ম্যাপ দেখাল - ১৮ থেকে ২৫, এই এজ গ্রুপের ভোটের প্রেক্ষিতে, প্রায় পুরো আমেরিকাই নীল, হাতে গোনা তিন চারটে রাজ্য বাদ দিয়ে। এটা একটা আশার কথা।

    এই ইয়ং ভোটাররাই তো বার্ণি ক্যাম্পেরও মেরুদন্ড। বার্ণি সমর্থক-রা ট্র্রাম্প-কে ভোট দিয়েছে - এটা কিন্তু কম বয়েসী-দের ক্ষেত্রে খাটছে না
  • Robu | 11.39.57.249 | ১৩ নভেম্বর ২০১৬ ১২:২৭699619
  • এই পাতার নীল কর্মীরা ট্রাম্প জেতায় যা উছ্বাস প্রকাশ করলেন (উদ্ভট, যুক্তিহীন বিভিন্ন কারণে), তা থেকেই হারের কারণ বোঝা যাচ্ছে।
  • aka | 79.73.9.37 | ১৩ নভেম্বর ২০১৬ ১৬:০১699620
  • বার্ণি তো আউটরাইট হেরেছে প্রাইমারীতে সেই বার্ণি দাড়ালে ডেমরা জিতত? এই কি দাবী?
  • | 183.24.110.20 | ১৩ নভেম্বর ২০১৬ ২২:৪৮699623

  • এখানেই থাক। অনেকেই খুশি হবেন।
  • lcm | 83.162.22.190 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০২:০০699624
  • ম-এর ভিডিওটা দেখলাম - এক জায়গায় ঐ সাদা ঠাকুর্দা বলছেল - আই ভোটেড দ্য ব্ল্যাক ম্যান টোয়াইস.... ।

    গার্ডিয়ান-এর আর একটা ভিডিও এখানে থেকেই পেলাম।

    এই ভিডিও-র, ৪ঃ৩০ থেকে ৪ঃ৫০ দেখো

  • pi | 37.63.187.216 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০২:১৯699625
  • এইটাও দেখুন। কথগুলো খুব জরুরি আর ঠিকঠাক মনে হল। আমাদের কনটেকস্টেও।
    ডায়লগ । ডায়লগ। অন্তত ডায়লগের চেষ্টা।
    ,,
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=598130190359668&id=363765800431935
  • aka | 79.73.9.37 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৩:১৪699626
  • ব্রোকেন সিস্টেম। ১৮০০ সালের তৈরী ইলেকটোরাল কলেজ এখন অচল। ডেমোগ্রাফি বদলেছে, মাইনরিটির সজ্ঞা বদলেছে। হ্যাঁ শ্বেতাঙ্গদের দুরবস্থার কথা সজোরে শোনা গেছে কিন্তু ঢাকা পড়ে গেল বহু ল্যাতিনো ভোটারের ভয়েস যারা মাস ডিপোর্টেশনের বিপক্ষে ভোট দিয়েছিল।

    একজন শ্বেতাঙ্গের ইলেকটোরাল কলেজ ভোটে ইমপ্যাক্ট হল ১.০৩ থেকে ১.০৫ কিন্তু কৃষ্ণবর্ণের হল ০.৯১, ল্যাতিনোর ০.৮৭ আর এশিয়ান হলে আরও কম। শুধুমাত্র এদের অনেকে সেফ স্টেটে থাকে বলে।
  • lcm | 83.162.22.190 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৩:৪৭699627
  • না, ইম্‌প্যাক্ট হয়েছে তো, গতবারে হয়েছিল।

    ২০১২-তে কৃষ্ণাঙ্গরা শ্বেতাঙ্গদের থেকে বেশি ভোট দিয়েছিল, মানে % হিসেবে। রেজিস্টার্ড কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের ৬৬% ভোট দিয়েছিল, শ্বেতাঙ্গদের ৬৪%। ১৯৬৮ সালের পর এমন হয় নি। এবারে কম দিয়েছে, ২০১২-র থেকে।

    বাই দ্য ওয়ে, এবার ট্রাম্প গতবারের রমনির থেকে বেশি কৃষ্ণাঙ্গ ভোট পেয়েছে।
  • | 183.24.110.20 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৬:২২699628
  • সিএনেনে শুনলাম,রমনির চেয়ে লাতিনো ভোট ও বেশি পেয়েছে।
  • বিপ | 183.67.5.178 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৬:৪৯699629
  • ল্যাটিনো ভোটের ২০% ট্রাম্প পেয়েছে। রমনীর থেকে বেশী। মনে রাখবেন ভোট দেয় সিটিজেনরা। তারা চিন্তিত না। তারা বরং তাদের কমিউনিটির গুন্ডাদের নিয়ে বেশী চিন্তিত। কালোদের ব্যপারেও এক। রমনির চেয়ে কালো ভোট ও ট্রাম্প বেশী পেয়েছে।

    সাদা মহিলারাও ওবামার থেকে হিলারিকে অনেক কম ভোট দিয়েছে। কারন তাদের অনেকেই মনে করে-সি ইজ বিচ এন্ড লেসবিয়ান।
  • ঈশান | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৬:৫৩699630
  • ব্রোকেন সিস্টেম কি শুধু হিলারি হারলে? বার্নি হারলে নির্বাচনী পদ্ধতিটা ব্রোকেন না? সেটা আউটরাইট হার?

    একবার স্মরণ করিয়ে দিই বার্নিকে হারানোর কী কী হয়েছে।

    ১, ডেমোক্রাটিক এস্টাবলিশমেন্ট, সর্বোচ্চ পদাধিকারীরা সহ, নজিরবিহীনভাবে হিলারির পক্ষে কাজ করেছেন। এই নির্বাচনে এঁদের পক্ষপাতহীন থাকার কথা ছিল।

    ২। মিডিয়া, যাদের উপর মানুষ ভরসা রাখে, একটা পক্ষপাতহীন ডিবেটের জন্য, তারা, ডিবেটের প্রশ্ন ফাঁস করেছে। হিলারি কখনও বলেননি, 'আমি প্রশ্ন জানি'।

    ৩। বিভিন্ন হিলারি বিরোধীদের নানা ইন্টারভিউতে কীকরে অস্বস্তিকর প্রশ্ন করা হবে, সে বিষয়ে হিলারি শিবিরের সঙ্গে শলাপরামর্শ হয়েছে।

    নির্বাচনের ফরম্যাটে, টু-পাটি সিস্টেমকে সরকারি খরচে বজায় রাখা, এসব গপ্পে আর নাই বা গেলাম।

    ট্রাম্প জেতায় আমাদের সকলেরই বাঁশ নামতে পারে। হয়তো ব্যক্তিগত পর্যায়েও। কিন্তু তা বলে সিস্টেমটা হিলারির দিকে টিল্টেড ছিলনা (প্রাইমারি এবং সাধারণ নির্বাচনে) বলতে পারলামনা। আর এই মহিলা, দুটি 'প্রগতিশীল' বুলি আওড়াতে জানেন বলে, এঁকে 'প্রগতি'র বার্তাবাহক বলতে পারলামনা। বাকি পাবলিকও পারেনি।

    ইনফ্যাক্ট আমেরিকান ভোটাররা অসম্ভব পরিণতিবোধ দেখিয়েছেন। দুজন চূড়ান্ত আনপপুলার ক্যান্ডিডেটের লড়াই ছিল। একজনকে প্রেসিডেন্ট করা হয়েছে, কিন্তু সঙ্গে এটাও পরিষ্কার, যে, বেশিরভাগ ভোটারের সমর্থন উল্টোদিকে।

    লিবারালদেরও এর থেকে শেখার আছে। তাঁরা কিছু জিনিসের উপর মাত্রাতিরিক্ত গুরুত্ব দিয়েছেন। ট্রেড পলিসি, হেলথকেয়ার, কলেজ, ওয়াল স্ট্রিটের দালালি, এগুলো কোনো ব্যাপার না, লিবালারিজমের একমাত্র জায়গা হয়ে দাঁড়িয়েছে, রেসিজম এবং মিসোজিনি চিহ্নিতকরণ। এসবে অনেকদিন ধরেই বাড়াবাড়ি হয়েছে, বেসিক জিনিসগুলোকে ইগনোর করা হয়েছে। আর হিলারিকে উধাবু হয়ে সমর্থনের পর পুরোটাই এলিটপনার আখড়া হয়ে দাঁড়িয়েছে। লিবারালরা আশা করা যায়, এরপর একটু ব্যালেন্সডভাবে দেখতে শিখবেন। নইলে সমূহ বিপদ।
  • ঈশান | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৬:৫৪699631
  • "সাদা মহিলারাও ওবামার থেকে হিলারিকে অনেক কম ভোট দিয়েছে। কারন তাদের অনেকেই মনে করে-সি ইজ বিচ এন্ড লেসবিয়ান।"

    এর চেয়ে খারাপ অ্যানালিসিস সারা জীবনে খুব কম শুনেছি।
  • aka | 79.73.9.37 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৭:৪৫699632
  • বার্ণি তো পপুলার ভোটে আউট রাইট হেরেছে। পয়েন্টটা বুঝছি না হয়ত। পপুলার ভোটে জেতার পরেও যদি সুপার ডেলিগেটসরা হিলারীকে চুজ করত সেটা পরের ব্যাপার। তখন ব্রোকেন বললে হত। রিয়েলি পয়েন টা বুঝছি না এখানে।
  • Ekak | 53.224.129.46 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৭:৫৬699634
  • একটা কথা গালাগাল খাবো জেনেই লিখছি , ট্রাম্প মিসোজিনিস্ট সে লকার টক হিসেবে ধরলেও এ নিয়ে সন্দেহ নেই , কিন্তু হিলারিকে নিয়ে এতো উদবহুপনার কারণ কী ? কর্পোরেট ফেমিনিজম আর আল্টো আলতো তাতানো ডায়ালগ কবে থেকে ফেমিনিজম হলো ? এই মহিলার সিস্টারহুড কেমন সেটা কি বিলক্লিন্টন কেসে প্রমান হয়ে যায়নি ? মনিকা কে মাসের পর মাস বছরের পর বছর ন্যাক্কারজনক আক্রমণ সহ্য করতে হয়েছে সমস্ত মিডিয়ায় , কোনো সম্মানজনক কাজ পাননি । দোষ টা কি ছিল ? প্রেসিডেন্ট এর প্রেমে পড়া ?? যে হিলারি এতো নর ফেমিনিস্ট তিনি নিজের ক্ষমতা খাটিয়ে মনিকার লাইফ হেল করেছেন এটা প্রমাণ ছাড়া দাবি করছিনা , কিন্তু ক্ষমতা খাটিয়ে পাশে তো দাঁড়াতে পারতেন যে এই ঘটনার ক্ষেত্রে যেখানে ,একজন পুরুষ জাস্ট পদমর্যাদা হারিয়েছে কিন্তু সমাজে দিব্যি মাথা উঁচু এদিকে যুক্ত মহিলাটির সামাজিক মর্যাদা -পার্সোনাল লাইফ তছনছ । এটাকি ফেমিনিস্ট সিস্টারহুড এর পার্ট ছিল না ? নাকি নিজের ঘরে আগুন লাগলে তখন সব ইজম উবে যায় । আর ট্রাম্প এর বিরুদ্ধে দাঁড়াবার সময় কর্পোরেট ফেমিনিজম এর জ্বলন্ত শিখা হয়ে ওঠেন হিলারি যিনি শিশু রেপ কেসেও ওকালতি করে নাম কেনা ।

    ট্রাম্প মিসোজিনিস্ট ঢাকার কোনো চেষ্টা নয় এটা , কিন্তু উল্টোদিকে হিলারিকে মুক্তির পথ খাড়া করা এবং সেই নিয়ে সমস্ত গায়ক -গায়িকা -নায়িকা দের ফেমিনিস্ট ক্যাম্পেইন এটা জাস্ট হাস্যকর ছিল । পিপল চোস এন একস্তভার্ট মিসোজিনিস্ট পিগ ওভার আ ক্যানিং সিউডো ফেমিনিস্ট বিচ । দ্যাটস ইট ।
  • aka | 79.73.9.37 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৭:৫৯699635
  • স্মল কারেকশন পিপল ডিড নট চোজ, হিলারী উইল উইন দা পপুলার ভোট প্রোববলি বাই ওভার মিলিয়ন।
  • Bhagidaar | 34.49.119.28 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৮:০৪699636
  • চাইল্ড রেপ কেসের ব্যাপারটা তো কিছু নাম কেনা ছিলনা। আমি যদ্দুর জানি হিলারি পাবলিক ডিফেন্ডার ছিলেন, এই কেসটা ওনাকে এসাইন করা হয়েছিল, সবাই ইনোসেন্ট আন্টিল প্রোভেন গিল্টি তাই হিলারি সেই একিউস্ড কে ডিফেন্ড করেছিলেন। অন্য কিছু খবর আছে নাকি?
  • ঈশান | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৮:১৫699637
  • প্রচুর প্রাইমারি ক্লোজড ছিল, মূলত যেগুলো হিলারি জিতেছেন। খোলা গুলো মূলত বার্নি। সেটাই নিয়ম। কাজেই নিয়মানুযায়ী ঠিকই আছে। কিন্তু বার্নি পপুলার ভোটে হেরেছেন, কথাটা ঠিক না। পপুলার ভোট নেওয়াই হয়নি। সেটা নির্বাচন পদ্ধতির চরিত্র। যেমন পপুলার ভোট বেশি পেয়েও হেরে যাওয়াটা নির্বাচন পদ্ধতির আরেকটা চরিত্র।

    এই চরিত্রদুটোর একটাকে সমস্যা বললে অন্যটাকেও বলতে হবে। এই আর কি।
  • aka | 79.73.9.37 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৮:২০699638
  • বুঝলাম না, তাহলে তো ঠিকই আছে সুপার ডেলিগেটসরা যাকে ইচ্ছে করেছে চুজ করেছে, নির্বাচনেরই পার্ট।

    এনিওয়ে বার্ণিকে নিয়ে কোন সমস্যাই নেই। বার্ণি জিতলেও চলত। কিন্তু বার্ণি জেতে নি বলে হিলারী খারাপ তাই ট্রাম্প জিতেছে এইটা মেনে নেওয়া যাচ্ছে না। কোল্যাটারাল ড্যামেজটা ভালোই বোঝা যাচ্ছে।
  • ঈশান | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৮:২৪699639
  • সে তো প্রেসিডেন্ট নির্বাচনও ঠিকই আছে। সেই কথাই কইলাম। এইরকমই হয়। 'ইলেকটোরাল কলেজ অচল', 'ব্রোকেন সিস্টেন' বলতে হলে, পুরোটা নিয়েই বলতে হবে। নইলে সবই ঠিকই আছে। নিয়মমতো।

    "বার্ণি জেতে নি বলে হিলারী খারাপ তাই ট্রাম্প জিতেছে", -- এইটা কখনই দাবী করি নি।
  • ঈশান | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৮:২৯699641
  • আর চাইল্ড রেপ বিষয়ে। হিলারির সাক্ষাৎকার নিয়ে বিতর্ক হয়েছিল। নেটে আছে।



    আমার কাছে, অবশ্য এটা নারীবিরোধী হবার কোনো লক্ষণ না। উকিলরা এরকমই হয়। সিস্টেমটাই এরকম।

    একই ভাবে, একটা বাসে বসে প্রাইভেটলি ট্রাম্প কী বলেছেন, আমার কাছে কিস্যু ম্যাটার করেনা। বহু 'ভালো' ছেলে এবং মেয়েকেও এর চেয়ে সেক্সিস্ট কথাবার্তা প্রাইভেট স্ফিয়ারে বলতে শুনেছি। তারা তাতে বদ হয়ে যায়নি, ধোওয়া তুলসিপাতাও হয়ে যায়নি, অবভিয়াসলি। ট্রাম্প পাবলিক স্ফিয়ারে কী করেছেন, সেটাই বিবেচ্য হওয়া উচিত, কোথায় কোন বাসে চড়ে, কীকরে মেয়ে পটাতে হয় এই নিয়ে বাণী ঝেড়েছেন, সেটা কমপ্লিটলি অপ্রাসঙ্গিক।
  • Ekak | 53.224.129.46 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৮:২৯699640
  • অনতিল প্রভেন গিলটি তো পৃথিবীর সব দেশেই । এবং সেইভাবেই এডভোকেট রা প্রেসের সামনে বক্তব্য ও রাখেন । তাহলে আর টেরোরিস্ট দের উকিল বা দিল্লি কেসে ধর্ষকের উকিল কে আমি জনতা ঘৃর্ণা করে কেন । অনতিল প্রভেন গিলটি একটা লিগালিটি , অন্যদিকে মানুষ কোমরেডশিপ বা সিস্টারহুডের জায়গা থেকে যেখানে গোলতা বোঝে সেখানে জড়ায় না , সেটা মরালিটি । পাবলিক মরালিটিটাই কাউন্ট করে । লিগালিটি না ।

    যেমন মনিকা কেসেও , যেহেতু হাতে নাতে প্রমান নেই , দাবি করতে পারিনা যে মনিকাকে ক্রমাগত প্রেস লীনচিং সহ্য করতে হয়েছে হিলারির মদতে , কিন্তু সিস্টারহুড থাকলে পাশে দাঁড়াতে পারতেন যে ফালতু মেয়েটাকে লিঞ্চ করা বন্ধ হোক । দাঁড়ান নি ।
  • aka | 79.73.9.37 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৮:৩১699643
  • আরে কোন একটায় তো জিততে হবে। পপুলার ভোটেও জেতে নি, সুপার ডেলিগেটসরাও জেতায় নি, এতো বাচ্চাদের মতন মনে হচ্ছে আমাকে খেলায় নিল না টাইপ।
  • Ekak | 53.224.129.46 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৮:৩১699642
  • সেই তিন দরজার এলগোরিদম টার নাম কী যেন ? পেটে আসে মুখে আসেনা :(:( বার্নি কেস ঐটা মনে করিয়ে দেয় । কারণ যায় হোক রাতারাতি পাবলিকের ডিসিশন মেকিং এ বিশাল প্রভাব ফেলেছে ।
  • aka | 79.73.9.37 | ১৪ নভেম্বর ২০১৬ ০৮:৩৪699645
  • আর ডেমোক্রেটিক পার্টির আভ্যন্তরীন ব্যপার তারাই বুঝবে, ইলেকটোরাল কলেজ সবাইকে ইমপ্যাক্ট করে।

    আমার ব্যক্তিগত মতামত হল ডেলিগেট ফেট তুলে দাও, লুটে পুটে খাক। পপুলার ভোটই থাক।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। কল্পনাতীত মতামত দিন