এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • সমকামিতা : একটি সমীক্ষা

    pi
    অন্যান্য | ২৯ আগস্ট ২০০৯ | ৫০৬৫♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pi | 128.231.22.89 | ২৯ আগস্ট ২০০৯ ০৮:৪৪413551
  • এই যে, সমীক্ষাটি।
    http://creator.zoho.com/guruchandali/homosexuality-survey/form-perma/Homosexuality_Survey/

    সমীক্ষা শুনেই আবার সবাই হাঁ হাঁ করে উঠবেন না য্যানো ! :)
    এমন কিছু বিশাল সংখ্যক মানুষ এই সমীক্ষাটি নিয়ে উঠবেন না, সেটা জেনেই সমীক্ষা করা। স্ট্যাটিস্টিকাল সিগনিফিকেন্স সহকারে কোনো সিদ্ধান্তেও যে এর থেকে উপনীত হওয়া যাবে না, তা জেনেই করা।

    তবে এটাকে সমীক্ষা না বলে বোধহয় প্রশ্নমালা বলা উচিত। শুধু ক খ গ ঘ টিক মারার ব্যাপার নয়, যেকোনো প্রশ্ন নিয়ে আলাদা করে মতামত জানানোর ও সুযোগ আছে।

    সমকামিতা বিষয়ে, সমকামী মানুষকে নিয়ে অ-সমকামী মানুষজন কী ভাবেন সেটার একটু আন্দাজ পাওয়ার জন্য এই সমীক্ষা।

    এই উত্তর-৩৭৭ সম্পর্কিত রায় পর্বে বিভিন্ন জায়গায় এই ইস্যুতে আলোচনা, বা বলা ভালো, তুমুল তক্কাতক্কি চলছে। সমকামী মানুষজন তাতে অংশ নিলেও তাঁরা সংখ্যালঘু। সেইসব কথাবার্তা থেকে মনে হয়েছে, সমকামিতা বিষয়ে অ-সমকামীরা নানা মুনির মত নানারকম মতামত পোষণ করেন।
    অনেক প্রশ্ন ও উঠে এসেছে, যেগুলোর উত্তর দিতে গিয়ে অনেকেই থমকেছেন।
    সমীক্ষাটির কিছু প্রশ্ন অনেকের কাছেই খুব অদ্ভুত ব আপত্তিকর লাগতে পারে। কিন্তু যেহেতু এই ইস্যু গুলিকে আমরা বিভিন্ন আলোচনায় উঠে আসতে দেখেছি, তাই সেগুলি নিয়ে প্রশ্ন রাখা।

    ইত্যবসরে, বেশ কিছু সমকামী মানুষের পাঠানো লেখাপত্তর থেকে আমরা তাঁদের অভিজ্ঞতার কথাও জানতে পেরেছি।

    দুদিকের অভিজ্ঞতা, মতামত একটু পাশাপাশি ফেলে দেখতে চাই।
    একটা কমপ্লিট ছবি পাওয়ার চেষ্টা থেকেই এই সমীক্ষা।

    ওপেন ফোরামে উত্তর দেওয়া কি মতামত দেবার জন্য পোলিটিক্যাল কারেক্টনেস দেখাবার কোনো চাপ নাই।
    পরিচয় পুরো অজ্ঞাত রেখে সমীক্ষাটি নেওয়া যাবে।

    আর এটা অন্যত্র ও দেওয়া হয়েছে, অনেক ও অনেক রকম রেসপন্স ও এসেছে। আপনারাও যেখানে ইচ্ছা সার্কুলেট করতে পারেন। ইন ফ্যাক্ট, করলে খুব ভালো ই হয়।

    ও হনুদা, খুব বেশি বকাঝকা কোরোনা য্যানো :)
  • pinaki | 131.151.102.250 | ২৯ আগস্ট ২০০৯ ১১:১৪413631
  • সার্ভের দু-একটা প্রশ্ন মিসলীডিং।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ২৯ আগস্ট ২০০৯ ১১:১৭413642
  • সরি। একটা প্রশ্ন। What is your opinion about recent highcourt ruling about decriminalizing homosexuality in India - এইটা।

    হাইকোর্ট এরকম কোনও রুলিং দেয় নি। অন্তত: আমি যদ্দূর জানি।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ২৯ আগস্ট ২০০৯ ১১:২০413653
  • আর একটা সমস্যা। এডপশন রাইট নিয়ে অনেক কথা বলার আছে। ওটায় কোনও ইলাবরেট মতামত রাখার স্পেস দেওয়া হয় নি।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ২৯ আগস্ট ২০০৯ ১১:৩৪413664
  • আর দ্বিতীয় প্রশ্নে জেন্ডার জানতে চাওয়া হয়েছে। ওটা 'জেন্ডার'-ই জানতে চাওয়া হয়েছে কি? নাকি সেক্স? যদি 'জেন্ডার' (ধারণাগত অর্থে) জানতে চাওয়া হয়ে থাকে তাহলে সেটা মেল অথবা ফিমেল - যেকোনও একটায় আটকে থাকবেই - এমন তো নাও হতে পারে। হোমোসেক্সুয়ালিটি নিয়ে সার্ভেতে এব্যাপারে আরও সচেতন হওয়া উচিৎ ছিল। যে ছেলেটি নিজেকে মেয়ে মনে করে সে ঐ প্রশ্নে কি উত্তর দেবে এক্সপেক্ট করা হচ্ছে সেটা পরিষ্কার নয়।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ২৯ আগস্ট ২০০৯ ১১:৩৭413686
  • আরে IPC 377 তো সোডোমি নিয়ে। সেটাকে 'সমকামিতা' ইন জেনারেল বলে চালানো যায় নাকি?
  • pi | 72.83.80.253 | ২৯ আগস্ট ২০০৯ ১১:৩৮413697
  • আরে বাবা, এটা হেটেরোসেক্সুয়াল দের জন্য তো।
    তাঁরা কি ভাবেন এনিয়ে, সেটা জানতে চেয়ে।
    সেজন্য সচেতনভাবেই জেন্ডারে আর অপশন রাখা হয়নি।
    সমকামী মানুষদের জন্য আলাদা করে প্রশ্ন রাখা হয়েছে। পরে দেওয়া হবে ওগুলো।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ২৯ আগস্ট ২০০৯ ১১:৪১413708
  • IPC 377 উঠে যাওয়া আর ডিক্রিমিনালাইজেশন অফ হোমোসেক্সুয়ালিটি - দুটোর মধ্যে আকাশ পাতাল তফাৎ।
  • pi | 72.83.80.253 | ২৯ আগস্ট ২০০৯ ১১:৪৫413552
  • ওপরের লিংকটা দেখো :
    This is the full 105 page Judgement by the Delhi Highcourt that reads down the IPC 377 and essentially decriminizing Homosexuality

    বা,আর যেখানে হোক।
    In a landmark ruling Thursday that could usher in an era of greater freedom for gay men and lesbians in India, New Delhi’s highest court decriminalized homosexuality.
    http://www.nytimes.com/2009/07/03/world/asia/03india.html
  • pinaki | 131.151.102.250 | ২৯ আগস্ট ২০০৯ ১১:৪৬413563
  • তুই সেক্স আর জেন্ডারের মধ্যে গোলাতে পারিস না। একটা হেটেরোসেক্সুয়াল রিলেশনেও রোল রিভর্সাল হতে পারে। অর্থাৎ আমি বলছি একজন নিজেকে পুরুষ ভাবা নারী এবং আর এক জন নিজেকে নারী ভাবা পুরুষের পরস্পরের প্রতি আকর্ষণ থাকলে তারা নিজেদের জেন্ডার কি লিখবে? সমস্যাটা টেকনিক্যাল নয়।
  • pi | 72.83.80.253 | ২৯ আগস্ট ২০০৯ ১১:৪৯413574
  • আর প্রশ্ন থাকলে কাল উত্তর দেবো।
    সিনিমা দেখছি :)
    মানে সাবটাইটেল ওয়ালা সিনিমা, লিখতে লিখতে দেখলে কিছুই অর বুঝবো না :(

  • pinaki | 131.151.102.250 | ২৯ আগস্ট ২০০৯ ১১:৫০413585
  • আরে ব্যাপারটা বোঝ। essentially decriminizing Homosexuality যখন বলা হচ্ছে তখন খালি গে দের কথাই ভাবা হচ্ছে। লেসবিয়ানরা কোনোকালেই IPC 377 ভায়োলেট করে নি। কিন্তু লেসবিয়ানিজম কি আমাদের সমজে অনুমোদিত? তাহলে পুরো লেসবিয়ানদের সেটাটাকে বাদ দিয়ে তুই কি করে decriminizing Homosexuality ইন জেনারেল বলতে পারিস?
  • pi | 72.83.80.253 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ০৯:৪৮413596
  • পিনাকীদা,
    'অনুমোদিত' বলতে কি বোঝাচ্ছ ?
    সমকামিতার সামাজিক অনুমোদনের কথা তো এই ডিক্রিমিনালাইজেশনের কন্টেক্সটে আসে না।

    তুমি বোধহয় হোমোসেক্সুয়াল আইডেন্টিটি আর অ্যাক্ট এর মধ্যে একটু গোলাচ্ছ।

    আইডেন্টিটি তো কোনোদিন ই ইল্লিগ্যাল নয়, অ্যাক্ট টা ক্রিমিনালাইজড ছিল। ক্রিমিন্যাল অফেন্স।

    IPC 377 বলে,
    Who ever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman or animal shall be punished with imprisonment for life or imprisonment of either description for a term which may extend to 10 years and shall also be liable to fine."

    খুব স্পষ্টত:,
    IPC 377 criminalizes any penetrative sex that does not lead to reproduction, thereby criminalizing sexual expression by homosexuals, bisexuals and transsexuals.
    আর, এবারের রায় তে সেটাকে ডিক্রিমিনালাইজ করা হয়েছে। এটাতে তোমার আপত্তি কোন জায়গাতে?

    হ্যাঁ, এবার তার মধ্যে লেসবিয়ান অ্যাক্টের ইত্যাদি লিগ্যালি পড়বে, rather পড়তো কিনা সেটা একটু ট্রিকি ..
    কারণ, বিভিন্ন জায়গায় নেড়ে ঘেঁটে যা দেখেছি, For some reason, sodomy between males and male and female and bestiality has been considered 'carnal intercourse' against the order of nature. But there is no reported judgements of the High Courts or the Supreme Court declaring that cunnilingus or fellatio would consider an offence punishable under Sec. 377 of IPC.

    কিন্তু এটার চক্করে যে লেসবিয়ানদের ও হ্যারাস করা হত, তার অনেক উদাহরণ আছে।
    যেমন এইটি।
    This section has been used to intimidate women, particularly in the case of women who have run away together or if they make their relationship-known. In 1987, Tarulata/Tarun Kumar underwent a female to male sex change operation and married Lila in 1989. Lila's father filed a petition in the Gujarat High Court saying that it is a lesbian relationship and that the marriage be annulled. The petition contends that 'Tarun Kumar possesses neither the male organ nor any natural mechanism of cohabitation, sexual intercourse and procreation of children'. Adoption of any unnatural mechanisms does not create manhood and as such Tarun Kumar is not a male. T'he petition called for criminal action under Sec. 377 and the case is now pending in Gujarat High Court.
  • pi | 72.83.80.253 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ০৯:৫৫413607
  • আর যাঁদের মধ্যে রোল রিভার্সালের যে প্রশ্নটা তুলেছ, তাঁদেরকেও এই প্রশ্নগুলোর অডিয়েন্স সেট থেকে এক্সক্লুড করা হচ্ছে তো, সচেতনভাবেই। যাঁরা জেন্ডার হিসেবে নারী অথবা পুরুষ নির্দ্বিধায় লিখতে পারেন, প্রশ্নগুলো তাঁদেরকেই। যাঁরা লিখতে পারেন না, তাঁদের সম্বন্ধে কী মতামত, সেটা জানতে চেয়ে।
  • d | 117.195.33.139 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ১০:১৬413618
  • জেন্ডার না সেক্স? যদিও বাংলায় দুটোকেই লিঙ্গ বলে, কিন্তু সেক্স আর জেন্ডারে তফাৎ আছে তো। জেন্ডারের ঠিক বাংলা হয়ত "ভৌতি্‌লঙ্গ' বা "ব্যবহারিক লিঙ্গ' টাইপের কিছু হতে পারে।

    এখানে মনে হল সেক্সকে রেফার করছে প্রশ্নগুচ্ছ, জেন্ডার নয়।
  • d | 117.195.33.139 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ১০:১৭413628
  • *"ভৌতলিঙ্গ'
  • pi | 72.83.80.253 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ১০:৫৬413629
  • যাঁদের ন্যাটাল সেক্স ও জেন্ডার আইডেন্টিটি ম্যাচ করে, তাঁদের কাছে এই প্রশ্ন। যাঁদের করে না, তাঁদের কাছে না।
    তাই সেক্স না জেন্ডার সেটা নিয়ে কনফিউশন টা বোধহয় এক্ষেত্রে ম্যাটার করেনা। যাঁরা সেটা নিয়ে কনফিউসড, অর্থাৎ প্রথম প্রশ্নেই যাঁরা আটকে যাচ্ছেন, তাঁদের জন্য বাকি প্রশ্নগুলি নয়।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ১১:০৫413630
  • তাহলে সেটা উল্লেখ করে দে। ;-)
  • h | 61.95.144.10 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ১১:১৪413633
  • নানা গুরুতে সার্ভে মানেই আমি ঝগড়া করব তা নয়। আমি জাস্ট ঐরকম পোস্নোত্তর দেখলেই নার্ভাস হয়ে যাই ;-) পরীক্ষা র কথা মনে পড়ে। কেস হল এই সার্ভেটা যদি হেটেরোসেকসুয়ালদের মতামত জানার জন্য হয়ে থাকে তাইলে আমার মতামত খুব সংক্ষিপ্ত। কে কার সঙ্গে শোবে বা শুতে পারে বা শুতে চায় বা চায় না এটা নিয়ে আমার আদৌ মাথাব্যাথা নাই। আনলেস আই অ্যাম রাইটিং আ স্টোরি আবাউট এনিওয়ান স্পেসিফিক, ইমাজিন্ড অর রিয়াল।

    এবার কেস হল তার মানে এই নয়, কারো মাথাব্যাথা নেই, ইন ফ্যাক্ট কে কার সঙ্গে শুলো নিয়েই সবচেয়ে বেশি আলোচনা হয়ে থাকে, পাবলিক ডোমেনে। তবে আমি বেশি ইন্টারেস্ট পাই না। ইত্যাদি।
  • pi | 72.83.80.253 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ১১:১৪413632
  • প্রথম পোস্টেই উল্লিখিত :)
  • pi | 72.83.80.253 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ১১:২৭413635
  • কে কার সাথে শোবে , প্রশ্নটা তা নিয়ে মাথা ঘামানো নিয়ে ঠিক নয়।
    ( তবে হনুদা, তুমি মাথা না ঘামালেও রাষ্ট্র তো এতদিন ঘামাত ই :)
    আর সমাজ এখনো ঘামায়। )

    তবে ঠিক এই নিয়ে তো পাবলিক ডোমেনে কোনো আলোচনা চাওয়া হচ্ছে না :)
    কে কার সাথে শুলো, সেটার বেসিস এ সেটাকে অসুস্থতা মনে করা হয় কিনা, সেটা ঐ ব্যক্তির কাছের ও আশেপাশের লোকজন সেটাকে চিকিৎসার মাধ্যমে সারানো যাবে বলে মনে করেন কিনা, এইসব মানুষের সাহচর্যে কমফর্টেবল ফিল করেন কিনা, বা সমকামিতার সাথে পেডোফিলিয়া অ্যাসোসিয়েটেড মনে করেন কিনা,সমকামী মানুষদের বিবাহ বা সন্তান অ্যাডপ্ট করা নিয়ে কি মনে করেন,প্রশ্ন সেসব নিয়ে।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ১১:২৭413634
  • আরে কোন অ্যাক্টটা ক্রিমিন্যাল ছিল? সোডোমি। সেটাতো হোমোসেক্সুয়ালিটির পুরো ডোমেনটার একটা সাবসেট। তাই নয় কি? আমার বক্তব্যটা তুই বুঝতেই পারছিস না। আমার আপত্তি এই IPC 377 এর উঠে যাওয়াকে যখন ইকুয়ালাইজ করা হচ্ছে এইভাবে অ্যাজ ইফ এর ফলে হোমোসেক্সুয়ালরা আর ভিক্টিমাইজড হবে না - সেটা অতিসরলীকরন করা হচ্ছে। কারণ এতকাল এই অ্যাক্ট এর সাথে কোনও সম্পর্ক না থাকলেও লেসবিয়ানদের হ্যারাসমেন্ট কিছু কম হয় নি। ভবিষ্যতেও হবে না। এবং অধিকাংশ ক্ষেত্রেও গে দেরও যে পুলিশ হ্যারাস করত - সেটা তারা হোমোসেক্সুয়াল বলেই। পুলিশ তো আর তাদের বাড়ীতে ঢুকে দেখতে যেত না যে তারা সোডোমি প্র্যাকটিস করছে কি না। তাই অধিকাংশ ক্ষেত্রেই ৩৭৭ কেসও দিত না। কেবল হ্যারাসই করত। এবং এই হ্যারাসমেন্টটার (গে এবং লেসবিয়ানদের উভয়কেই) কারণ হোমোসেক্সুয়ালিটিকে ক্রিমিন্যাল অ্যাক্ট হিসেবে দেখার সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি। সোডোমি নামক সংবিধানবহির্ভূত কাজটাই একমাত্র কারণ নয়। কাজেই IPC 377 উঠে গেলেও হোমোসেক্সুয়ালিটি যে অপরাধ - সেই মানসিকতার পরিবর্তন হয়ে যাবে না। তাই IPC 377 উঠে যাওয়াকে ""ডিক্রিমিনালাইজেশন অফ হোমোসেক্সুয়ালিটি"" - এভাবে রিপ্রেসেন্ট করলে সমস্যাটাকে লঘু করে দেখা হচ্ছে - এরকম একটা মেসেজ যায় বলে আমার মনে হচ্ছে। এবং আমি যেহেতু জানি প্রকৃতপক্ষে সেভাবে দেখা হচ্ছে না, তাই আমার মনে হচ্ছে এভাবে বলাটা মিসলীডিং। এর চেয়ে প্রশ্নটা সোজাসুজি এভাবে রাখা যেত - ""what is your opinion about the recent highcourt ruling regarding IPC 377""?

    decriminialization of homosexuality টা একটা ইন্টারপ্রেটেশন। সার্ভের প্রশ্নকে বস্তুনিষ্ঠ করতে গেলে তার মধ্যে ইন্টারপ্রেটেশন যত কম রাখা যায় তত ভালো।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ১১:২৮413636
  • এখানে উল্লেখ করে কি হবে, সার্ভেতে উল্লেখ করে দে। ;-)
  • pi | 72.83.80.253 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ১২:১৫413637
  • আরে, decriminalixation of homosexuality টা তো কোর্টের স্টেটমেন্ট!
    কারণ ঐ unnatural carnal intercourse এতদিন ক্রিমিন্যাল অফেন্স ছিলো।

    ওটা খামোখা আমাদের ইন্টারপ্রিটেশন হতে যাবে কেন?

    এটা হওয়ার ফলে হ্যারাসমেন্ট বন্ধ হবে এরকম কোন ইমপ্রেশন ও দেওয়া হয়েছে বলে তো মনে হয় না।

    বরং লোকজন কি বলে এটা নিয়ে সেটা জানতে চাওয়া হয়েছে।
    হ্যারাসমেন্ট অর নো হ্যারাসমেন্ট এটা ক্রিমিন্যাল অফেন্স কিনা, to start with, সেটা লোকে মনে করে কিনা।

    আর সেখানে তুমি তোমার এই মন্তব্যটা অবশ্য ই করতে পারো, যে এর দ্বারা হ্যারাসমেন্ট কিছুই বন্ধ হবে বলে তুমি মনে করো না। :)

    অনেকে কিন্তু করেন। কারণ, হ্যারাসমেন্টের পিছনে একটা সোস্যাল ইস্যু যেমন আছে, লিগাল একটা ব্যাকিং ও এতদিন ছিল বটে।
    আইনের দোহাই দেখিয়ে অনেক হ্যারাসমেন্ট হয়েছে, যে অ্যাক্ট গুলো স্ট্রিক্ট সেন্সে দেখতে গেলে আইনত: অপরাধ না।
    কিন্তু এই আইনটা ছিল বলেই তার জুজু দেখিয়ে করা হয়েছে।
    অ্যাকচুয়ালি, কোথাও পড়ছিলাম, এই আইনের আওতায় ক্রিমিন্যাল কেস হয়েছে, এমন কেসের সংখ্যা কিন্তু খুব বেশি না।
    কিন্তু ঐ, এই আইনের দোহাই পেড়ে অনেক হ্যারাসমেন্ট হয়েছে।
    এমনকি লেসন্বিয়ানদের সাথে যে হ্যারাসমেন্ট , সেগুলো ও তো আইনত: হওয়ার কথা না, কিন্তু হয়েছে। আগে একটা পোস্টে উদাহরণ দিয়েছিলাম।

    আরো পড়ো :
    Like all laws, Section 377 was used both inside and outside the courtroom. In 2001, activists of Bharosa Trust, Lucknow were arrested under Section 377 for running a “gay racket” and conspiring to “promote homosexuality” through advocating safe sex practices among homosexual and bisexual men. In 2006, the Lucknow police entrapped five gay men by tracking them over the internet and then arresting them under Section 377. For years, police have used Section 377 to extort, threaten, intimidate and harass LGBT people. Commenting on how law-enforcers can misuse such penalisable offences, Amartya Sen observed that the harm done by such an “an unjust law” can, therefore, “be far larger than would be indicated by cases of actual prosecution

    আবার এর মানে এটাও নয় ( মানে আমি মনে করিনা), এখন এটা উঠে গ্যালো বলেই সব রকম হ্যারাসমেন্ট বন্ধ হয়ে যাবে।

    ও, আরো একটা কথা।
    এটার সাথে শুধু হ্যারাসমেন্ট ই কিন্তু না, HIV spread prevention ইত্যাদি আরো অনেক গুরুত্বপূর্ণ অ্যাসপেক্ট জড়িত।

  • pinaki | 131.151.102.250 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ১৩:১৩413638
  • ধুর, কোথায় কোর্টের স্টেটমেন্ট? কোর্টের স্টেটমেন্টটা একটা ১০৫ পাতার ডকুমেন্ট। সেটাকে ""এসেন্সিয়ালি ডিক্রিমিনালাইজিং হোমোসেক্সুয়ালিটি"" বলে সাম আপ করা আছে তুই যে লিংক দিলি তাতে। মিডিয়াগুলো মেজরলি ঐভাবে ইন্টারপ্রেট করছে। হোমোসেক্সুয়ালিটি একটা ক্রিমিনাল অফেন্স - এরকম কিছু আইন তো ছিলই না। তা কোর্ট কিভাবে তাকে ডিক্রিমিনালাইজ করবে? হ্যাঁ, IPC 377 এর সাথে এটার সম্পর্ক আছে এবং IPC 377 উঠে গেলে অবশ্যই গে রা একটা আইনগত জোর পাবে। কিন্তু ঐটুকুই। এটাই বলার।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ১৩:২৪413639
  • আর তুই যেগুলো পড়তে বললি সেগুলোর মধ্যে নতুন কি আছে বুঝলাম না।
  • pi | 72.83.80.253 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ১৪:০০413640
  • হোমোসেক্সুয়ালিটি মানে হোমোসেকুয়ালিটি অ্যাক্ট , আর তার যে যে পার্ট গুলো ক্রিমিন্যাল অফেন্স বলে ধরা হত, সেগুলো উঠে গেলে ক্যনো ডিক্রিমিনালাইজেশন বলা যাবে না, বুঝছিনা।

    কোর্টের জাজমেন্টের সামারি বা মিডিয়া যা লিখেছে টেকনিক্যালি ভুল কি লিখেছে?

    তোমার আপত্তির জায়গাগুলো ঠিক কোনখানে ?

    তুমি একটা পোস্টে লিখেছো, লেসবিয়ানদের সেট টা বাদ দিয়ে কিকরে decriminalizing homosexuality বলা হচ্ছে।
    লেসবিয়ানদের অ্যাক্ট তো ক্রিমিনাল অফেন্স ছিলো না, গে দের অ্যাক্ট ছিল, আর তাই হোমোসেক্সুয়াল অ্যাক্ট কেও ক্রিমিন্যাল অফেন্স ধরা হত। সেটা উঠে যাওয়াতে ডিক্রিমিনালাইজেশন বলা যাবে না ? :o

    আর তুমি বলছো, হ্যারাসমেন্ট টা র পিছনে মূল কারণ এটা ক্রিমিন্যাল অ্যাক্ট, এটা নিয়ে আমাদের 'সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গী', 377 এর কারণে নয়।
    যেটা পড়তে দিলাম,সেটা এই কারণে , যে সেখানে দেখাচ্ছে , 377 এর 'অজুহাত' দেখিয়ে কিভাবে হ্যারাসমেন্ট হত।
    নইলে 'carnal intercourse' করার কারণে নিশ্চয় ইন্টারনেট থেকে কাউকে ট্র্যাক করে ধরা যায়্‌না।
    এমনকি, উদাহরণ দিলাম তো, লেসবিয়ানদের ও পুলিশ ধরেছে এই 377 এর জুজু দেখিয়ে।
    অর্থাৎ, 'সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গী' হ্যারাসমেন্টের কারণ হলে, এই article 377 সেই হ্যারাসমেন্ট করার হাতিয়ার হয়েছে।

    আর, 'সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গী' না বদলে শুধু 377 উঠে গেলে হ্যারাসমেন্ট বন্ধ হয়ে যাবে এরকম কোনো অতি-সরলীকরণ সম্ভূত দাবী আমি কোথাও করেছি বলে তো মনে পড়ে না :)

  • h | 61.95.144.10 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ২০:৫৭413641
  • কিন্তু পাই, তুই তো রাষ্ট্রের মতামত জানতে চাসনি। তুই তো , যা ডিক্লেয়ার করেছিস, সেটা হল হেটেরো সেক্সুয়ালদের মতামত জানতে চাইছিস, এই বিষয়ে এবং আনুষঙ্গিক বিষয়ে। যাক গে যা করেছিস, বেশ করেছিস।
  • pi | 72.83.80.253 | ৩০ আগস্ট ২০০৯ ২১:১৬413643
  • হনুদা, রাষ্ট্রের মত নিয়ে মত জানতে চাওয়া হয়েছে তো।

    তবে একটা কথা আরেকবার বলার। ঐ সার্ভে তে ক,খ, গ, ঘ তে কটা টিক পড়লো তার থেকেও মন্তব্য, মতামত জানতে বেশি আগ্রহী।
    তাই যার যা মনে হয়, লিখুন ওখানে, comments এর জায়গায়।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ক্যাবাত বা দুচ্ছাই প্রতিক্রিয়া দিন।