এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • এটম বোমা বিষ্ফোরণ-কমিউনিস্ট পার্টীর রিএকশন

    tatin
    অন্যান্য | ১১ এপ্রিল ২০১০ | ৬০৩৫ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • PT | 203.110.246.230 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ০৯:২৪450046
  • বেঁচে থাকলে তবু টাকাকড়ি দিয়ে কম্পেনশেসনের কথা ভাবা যেতে পারে। তবে সবকিছু ফেরানো যায় না এবং সেটা খুবই দু:খের। "সবার ওপরে" সিনেমার ছবি বিশ্বাসের সেই বিখ্যাত ডায়্‌লগ -"আমার হারিয়ে যাওয়া দশটি বছর ফিরিয়ে দাও" - মনে পড়ছে।
  • pinaki | 67.43.241.179 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ০৯:৫৬450047
  • এই অনির্বানের কথাটা ইম্পর্ট্যান্ট। গণ আদালত হল এমন একটা ফর্ম - যেটা মাওবাদীরা তাদের নির্মিত ভবিষ্যত সমাজের কিভাবে আইন প্রণয়ন করবে - সেটা সম্বন্ধে ধারণা দেয়। তাই মাওবাদীদের গণ আদালত মৃত্যুদন্ড দিচ্ছে মানে ধরে নিতে হবে মাওবাদীরা মৃত্যুদন্ডের পক্ষে।

    ইপিস্ত, আজকের দিনে যেকোনও যুদ্ধের মূল ঘোষিত প্রেমিসটা থাকে আত্মরক্ষা। আম্রিকা যখন ইরাকে হামলা করে তখনও যুক্তি দেয় হল 'ওদের WMD আমাদের এবং মানবজাতিকে ধ্বংস করে দেবে'। কাজেই আক্রমণও হয়ে থাকে আত্মরক্ষার যুক্তিকাঠামো থেকেই। কিন্তু মৃত্যুদন্ডটা আলাদা। সেখানে যুদ্ধ-টুদ্ধর ব্যাপার নেই। সেই জন্য বলছি দুটোকে একসঙ্গে আলোচনা করলে গুলিয়ে যাবে।
  • pinaki | 67.43.241.179 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ০৯:৫৯450048
  • ব্যাঙদি কি আমাকে রাগাতে চেয়েছিল? ;-)
  • a x | 99.53.136.47 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১০:১৬450049
  • জনতা কি তাহলে নুরেমবার্গ ট্রায়াল সাপোর্ট করেনা?
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১১:২২450050
  • বড় কঠিন কোশ্চেন হে।

    টইটা শুরু হল অ্যাটম বোমা ইত্যাদি নিয়ে কম্যুনিস্ট পার্টির বক্তব্য দিয়ে। সেখানে আশ্চর্য হওয়ার কিছু নেই। কম্যুনিস্ট পার্টি আকাশ থেকে পড়েনি, এবং ওই যে বল্লাম - বিবর্তন একটা লম্বা প্রসেস।

    কিন্তু মৃত্যুদণ্ড সমর্থন করি কি না? না। শ্রেণীশত্রু খতম? না। ১৯১৭ সালে হলে আর কোশ্চেনটা তখন করা হলে হয়তো হ্যাঁ বলতাম। ইনফ্যাক্ট, স্কুল-টুলে পড়ার সময়ও বলতাম।

    এই হল বিবর্তন। সত্তরের দশকে কানু স্যান্যাল যা বলেছিলেন, মারা যাবার আগে কি তাই বলতেন? সম্ভবত: না।
  • tatin | 70.177.57.60 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১১:৫৯450051
  • ইস্যুটা শুধু 'বিবর্তন' বোধহয় না। অ্যাটম বোমার বিরোধিতা পাতি হিউম্যানিটেরিয়ান অবস্থান দিয়ে সেই আমলেও বহু লোক করেছিলেন, যে লজিকটা আজকের দিনেও একইরকম থেকে গ্যাছে। কমিউনিস্ট পার্টি সেই জায়গাতেই ফেল করেছিল- বরং ঐ কাগজগুলির রিপোর্টে সেই মানবিকতাবাদীদের অবস্থানকে বেশ ব্যাঙ্গ করা আছে। প্রশ্নটা সেইটাই, সহজ ডিডাকশনে সুস্থবুদ্ধির মানুষ যেগুলো ভাবে, বৃহত্তর কিছুর স্বপ্ন দেখতে গিয়ে লোকে সেগুলো ভুলে যায় এবং সেগুলোকে চক্রান্ত মনে করে। ধর্মের ক্ষেত্রেও ঠিক অনুরূপ জিনিস দেখা যায়।
  • Sibu | 173.153.70.78 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১২:০৪450052
  • ধর্মের সাথে কমিউনিস্ট পার্টির মিল নিয়ে তাতিনের অবজার্ভেশনটা পুরোনো, কিন্তু মিনিংফুল। আমি ধর্ম ও কমিউনিস্ট পার্টির এই লিস্টিতে মার্কেট ফান্ডামেন্টালিস্টদের যোগ করতে চাই।
  • tatin | 70.177.57.60 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১২:১১450053
  • ন্যাশনালিস্টরাও ঢুকবে- ফাইনালি ইস্যুটা বয়েল ডাউন করবে, 'কী করতে চাই' ভাবতে গিয়ে 'কীভাবে করছি' সেইটাকে গুরুত্ব না দেওয়া- সেইখান থেকে কেউ অউস্টিজ সাপোর্ট করেন আর কেউ বা হিরোশিমা
  • Sibu | 173.153.70.78 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১২:১৩450054
  • একদম ঠিক। মনে হচ্ছে, কে কে ঢুকবের চেয়ে কে কে বাকী থাকবে সেটা এনুমারেট করা সোজা হবে।
  • pi | 72.83.210.50 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১২:১৬450056
  • সেতো এই সি আর পি এফ জওয়ান মৃত্যু নিয়ে মানবতাবাদীদের দু:খ প্রকাশ করাকে ব্যঙ্গ ও কটাক্ষ করে ও লেখা বের হয়। এই কদিন আগেই বেরোলো। যুক্তিগুলো কোনো এক জায়গায় এক ই রকম।
  • Sibu | 173.153.70.78 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১২:২২450057
  • আর মানবতাবাদও-তো ধর্ম বই আর কিছু নয়। সেই যে বাইবেল লিখে ঈশ্বর মানুষকে বিশ্বের মাঝখানে বসিয়েছিলেন আর যাবতীয় জন্তুর ওপর ডোমিনিয়ন দিয়েছিলেন।
  • saikat | 202.54.74.119 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১২:৩৮450058
  • অরিজিতের পোস্টটা পড়ে - স্কুল-টুলে পড়ার সময়ে শ্রেণীশত্রু হত্যাকে সমর্থন - কেমন কেমন লাগলো। কে ঠিক করে, কে কোন শ্রেণীর, অতএব শোষক?
  • tatin | 70.177.57.60 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৩:০৯450059
  • স্কুলে ইন্টার ক্লাস ক্রিকেট হতো না?
  • saikat | 202.54.74.119 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৩:১১450060
  • ও।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৩:৫৭450061
  • স্কুলটুলে শ্রেণীশত্রু না, যে কোন শত্রুই বলা যায়। যেমন ধরো প্রথম গাল্ফ ওয়ারের সময় - আমি রাতে পড়ার সময় মশা মেরে মেরে জমিয়ে রাখতুম, আর সেগুলোকে এফ-১৬ ভাবতুম - স্কাড মিসাইলে মেরেছে। সাদ্দাম তখন বেশ একটা হিরো...

    বা ৯/১১ তখন হলে হয়তো এখন যাদের খুশির ভাব দেখে কেমন একটা লাগে - সেরকম লাগতো না, হয়তো নিজেরও তাই মনে হত।
  • SB | 114.31.249.105 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৪:১৩450062
  • আত্মরক্ষাই যদি প্রেমাইজ হয় তাহলে মৃত্যুদন্ড না সাপোর্ট করার কি আছে? সমাজের আত্মরক্ষার জন্যেই তো শাস্তি ও মৃত্যুদন্ড।

    তার ওপরে আত্মরক্ষা তো আবার ফান্ডামেন্টাল রাইট!!
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৪:২০450063
  • হিউম্যানিটারিয়ান কনসেপ্টটা তখন (১৯৪৫ সালে) কতটা ব্যপ্ত ছিলো? এখনকার মতন নয়। সেই জন্যেই বল্লাম - আশ্চর্যের কিছু নেই।

    মার্ক্স/এঙ্গেলস "নারী স্বাধীনতা' নিয়ে কিসুই লেখেননি বলা যায়। একটা গ্রুপ তাই বলে থাকে মার্ক্সিজম নারী স্বাধীনতার বিরুদ্ধে। কিন্তু সেই সময়ে এই কনসেপ্টটা নিয়ে ক'জন ভাবতেন?
  • SB | 114.31.249.105 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৪:২৬450064
  • এটা কি কইলে অরিজিত। মার্ক্স এঙ্গেল্‌স কেই কি স-অ-অ-অ-ব কিছু লিখে যেতে হবে নাকি? ক্লারা জেটকিন, কোলোন্তাই - এনাদের এই বিষয়ে লেখাজোকা তো ক্ল্যাসিকের পর্যায়ে পরে। এনারাই তো প্রথম যুগের ফেমিনিস্ট।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৪:৩৩450065
  • আমি বল্লুম নাকি?

    আমি যেটা বলতে চাইছি সেটা হল সবকিছুকে কনটেক্সটে রাখতে হয় - সেই সময়ের পার্সপেক্টিভে। ১৯৪৫ সালে হিউম্যানিটারিয়ান বিশ্বাসগুলো আজকের মত ছিলো না। প্লাস, নাৎসী/জাপানীদের দেওয়া অনেক ক্ষত তখন তাজা ছিলো। কাজেই তখনকার কাগজের কিছু খবর তুলে কম্যুনিস্ট পার্টি "হিউম্যানিটারিয়ান' নয় বলাটা অনেকটা মার্ক্স/এঙ্গেলস নারী-স্বাধীনতা নিয়ে কিছু লেখেননি, অর্থাৎ মার্ক্সিজম নারী-স্বাধীনতার বিরোধী-টাইপ যুক্তিই।
  • SB | 114.31.249.105 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৪:৩৬450067
  • বড় করে ক :)
  • SB | 114.31.249.105 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৪:৪৩450068
  • ব্যপারটা হোল মৃত্যুর ব্যপারটা নিয়ে যে কনসেপ্ট সেটাই পাল্টে গেছে অনেকটাই।

    একটা সময়ে শিশুদের ছড়াতেও মৃত্যু ব্যপারটা সে¾ট্রাল কনসেপ্ট হোক আকছার, হারাধনের দশটি ছেলেই ধর না হয়, এই মুহুর্তে এরকম ছড়া কিন্তু পলিটিক্যালি কারেক্ট নয়। কনটেক্সটের বাইরে গিয়ে কোন ঘটনা বা তথ্য, তা তঙ্কÄ নিয়ে আলুচনা করলেই এই ভুলটা হয়। যাউকগিয়া ...
  • SB | 114.31.249.105 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৪:৪৪450069
  • * হোত আকছার
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৪:৪৫450070
  • তখনও বহু লোক অ্যাটম বোমার বিরোধিতা করেছিলেন, কিন্তু বহু মানে কতজন? ১০%? নাকি ৩০%?

    এখন এই বিরোধিতাটা করবেন সম্ভবত: ৯০-৯৫% লোক।

    এই কম্প্যারিজনে গুলিয়ে ফেললে আপেল আর কমলালেবুর তুলানা ছাড়া আর কিছু হবে না।
  • SB | 114.31.249.105 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৪:৪৯450071
  • আইরনিটা হোল, এই তাতিন ও হয়ত ওর বাবা মা'র হাত ধরে শান্তি মিছিলে হেঁটেছে ছোটবেলায়, যেটা আবার সিপিএমই হয়তো অর্গানাইজ করেছিল...........
  • Arijit | 61.95.144.122 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৪:৫০450072
  • তবে ধর্ম, ডান বা বামপন্থী গোঁড়ামো, বাজারপন্থী গোঁড়ামো - সবই এক ক্যাটেগরিতে পড়ে সেটা নিয়ে তাতিনকে ক। আমার গোঁড়ামি ভালো, তোমার গোঁড়ামি খারাপ - এটাও বেশ কমন কেস;-)
  • SB | 114.31.249.105 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৪:৫৬450073
  • হুঁ, পরিবত্তনই হোল গিয়ে আসল কতা :)
  • Arpan | 216.52.215.232 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৫:০৮450074
  • অরিজিত, তিনটে আলাদা অবস্থানের কথা হচ্ছে। ১) না জানা হেতু উদাসীন থাকা (সচেতনতার অভাব), ২) জেনে উদাসীন থাকা (প্রায়োরিটি আলাদা অথবা সব প্রশ্নের উত্তর সবসময় খুঁজে পাওয়া যায় না বলে), ৩) সক্রিয় বিরোধিতা। তাতিনের কথা যা বুঝলাম ও এই তিন নম্বরের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করছে - "বরং ওই কাগজগুলির রিপোর্টে সেই মানবতাবাদীদের অবস্থানকে বেশ ব্যঙ্গ করা হয়েছে'। এখন মার্ক্স বা এঙ্গেলস নারী স্বাধীনতা নিয়ে কিছু লেখেননি এইটা আমার মতে এক নম্বর বা দুই নম্বরে আসবে। কোনমতেই তিনে আসবে না।

    তবে, দৃষ্টিভঙ্গী পাল্টায় সময়ের সাথে এবং তার সাথে নিজের অবস্থানের পুনর্মূল্যায়ন হয়, এইটাতে বড় করে ক।
  • Blank | 170.153.65.102 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৫:৪৮450075
  • কিন্তু পরিবারের উৎস নিয়ে লেখা বই পড়লে তো মনে হয় যে ক্রমশ: মাতৃতান্ত্রিক থেকে পিতৃতান্ত্রিকতায় যাওয়া কে গাল দিচ্ছেন এঙ্গেলস।
  • . | 125.18.104.1 | ১৩ এপ্রিল ২০১০ ১৫:৫৫450078
  • আমি ঠিক বুঝতে পারছি না হোয়াট'স দ্য পয়েন্ট? কমিউনিস্ট পার্টি মানে কোন কমিউনিস্ট পার্টি? যিনি লিখেছেন তিনি তো একজন ট্রটস্কাইট। অতএব স্টালিনিস্টদের এক হাত নিয়েছেন। চল্লিশের দশকে সব কমিউনিস্ট পার্টিই কমিনটার্নের ছায়ায়। অতএব সোভিয়েতের সমর্থক অর্থাৎ স্তালিনের সমর্থক। তারপর বহু সমুদ্রে বহু জল গড়িয়েছে। ১৯৭১ থেকে ১৯৭৭ পর্যন্ত সিএন্ডির চেয়ারম্যান জন কক্স ছিলেন সিপিজিবির চেয়ারম্যান। স্টপ দ্য ওয়ার কোয়ালিশন এবং সিএন্ডির মধ্যে বহু কমিউনিস্ট আছেন, যারা অনেকে ট্রটস্কাইট আবার অনেকে সাবেকী। সিপিইউএসে আমেরিকার পীস মুভমেন্টে সবসময়ই যোগদান করেছে। আবার বে অফ পিগের সময় কাস্ত্রো আণবিক যুদ্ধের হুমকি দিয়েছেন। চীন চিরকালই নিউক্লিয়ার প্রযুক্তির বড় সমর্থক। সত্তর বছরের দীর্ঘ এবং জটিল ইতিহাস নিয়ে বড় বড় ঐতিহাসিকরা তল পান না, তবু গন্ডুষমাত্র জলে সফরী ফরফরায়তে।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। খারাপ-ভাল প্রতিক্রিয়া দিন