এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • তৃণমুলী পরিবর্তনকামী বুদ্ধিজীবিদের ভূমিকা

    mousumi mukherjee
    অন্যান্য | ০৬ অক্টোবর ২০০৯ | ১২৫৭২১♦ বার পঠিত | রেটিং ৪ (১ জন)
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • kd | 59.93.254.115 | ২৫ অক্টোবর ২০০৯ ১৭:১৫420445
  • ট্রেনে চেপে বক্‌খালি থেকে frezergonj? মানে আমাদের বকখালি, আমাদের ফ্রেজারগঞ্জ? আমি তো ফ্রেজারগঞ্জে দীপক হোটেলে থাকি (যখন যাই, তখন আর কি) - দুপুরে খেয়ে দেয়ে পান চিবোতে চিবোতে বিড়ি ধরিয়ে পাইচারি করি একবার বকখালি, একবার ফ্রেজারগঞ্জ বারকয়েক। এটার জন্যে ট্রেন? কত করে টিকিট? সত্যি, মম্‌তার ক্ষ্যাম্‌তা আছে।
    :)
  • kallol | 115.184.110.166 | ২৫ অক্টোবর ২০০৯ ২৩:১৫420446
  • গোগো - মমতা ২০১১তে ক্ষমতায় আসবেই কি না জানি না (কম জানি তো, তাই)। তবে এটা জানি, মমতা এলে সিপিএম যা যা করেছে, ঠিক তাই তাই করবে। তখন সিপিএমকে প্রতিবাদের রাস্তায় খুঁজে পাওয়া যাবে না (যেমন ৭৭২-৭৭ খুঁজে পাওয়া যায় নি)। আর এটাও জানি, তখনও আজকের অধিকাংশ প্রতিবাদীরাই প্রতিবাদ করবে।
  • Pintu | 84.75.101.196 | ২৫ অক্টোবর ২০০৯ ২৩:৩৯420447
  • "আমি কম জানি" - এই ভেবে আত্মশ্লাঘা অনুভব করাটা বেশ মজার ব্যাপার।

  • shyamal | 24.117.233.39 | ২৬ অক্টোবর ২০০৯ ০০:০৩420448
  • কল্লোল,
    লিবারালদের সবাই ঘৃণা করে। মানে সোশ্যাল লিবারাল। কারণ তারা সাধারণত: বাকস্বাধীনতা, আইন অনুসরণ করা, মৃত্যুদন্ড বাতিল করা ইত্যাদি ইস্যুকে সমর্থন করে। ফলে অতিবাম ও অতিডান এদের সমানভাবে ঘৃণা করে। অতিডানেরা আড়ালে বলে পিঙ্কো। অতিবামেরা বলে সিআইয়ের দালাল।

    ১৯৮৮ সালে বাবা বুশ প্রধানত: ""লিবারাল"" শব্দটি ব্যবহার করে ভোটে জেতেন। আই ডোন্ট ওয়ান্ট টু ইউজ দা ""এল"" ওয়ার্ড বাট ইউ নো মাই অপোনেন্ট ক্যান বি ক্ল্যাসিফায়েড অ্যাজ ওয়ান। ওনার বিরোধী ডেমোক্র্যাট মাইকেল ডুকাকিস সত্যিই হার্ভার্ডে পড়ানো এক লিবারাল অধ্যাপক ছিলেন।

    আমাদের দেশে তারাই কখনো মমতার , কখনো সিপিএমের বিরোধীতা করে। তাই কেউই তাদের পছন্দ করেনা।
  • kd | 59.93.254.115 | ২৬ অক্টোবর ২০০৯ ০১:৫৯420449
  • শ্যামল, জানি আপনি থিয়োরির খুব ভক্ত, তাই আপনি theoritical লিবারল-দের কথা বলছেন। হাড়ে-মাসে জীবিত হাঁটাচলা করা লিবারেল-রা কিন্তু ওদের বিরোধীদের বাকস্বাধীনতা একেবারেই পছন্দ করে না, ঢিল,পাটকেল, পচা টম্যাটো ছোঁড়ে, ওদের অপছন্দের কিছু হলেই আইন অমান্য করে রাস্তাঘাট বন্ধ করতে পেছপা হয় না, ব্যক্তিস্বাধীনতার নামে আইন ভঙ্গ করে গাঁজা খায়, আর 'চয়েস'এর অজুহাতে শিশুদের মৃত্যুদন্ড (partial birth abortion) দিতে কোনও সঙ্কোচ করেনা।

    বলবেন না যেন নন-লিবারলরাও এসব করে। তারা তো করবেই, তারা তো লিবারল নয়।

    ডি: ওপরে যা লিখলুম, তা সব যে সাপোর্ট করি তা নয়, তবে ঠিক করেছি (কিছুক্ষণ আগের করা প্রমিস ভেঙে টুকরো টুকরো করে) এখন থেকে যা ইচ্ছে তাই লিখবো, unmoderated site তো, who gives a damn what others think? এই যে নির্দ্বিধায় swear word ব্যাভার কল্লুম, এতে কে কী মনে করলো, কী এসে যায়? তবে 'কি' আর 'কী', 'র' আর 'ড়', 'ন' আর 'ণ' এর appropriate use করার চেষ্টা করে যাবো, ওটা really important। ঠিকমতো না পারলে তো আরও মজা।

    হালচাল দেখে যা বুঝেছি এই দুনিয়ায় এটাই the right way।

    ডি: ডি: রাত দুটো, মেজাজ বেজায় খুশ্‌।
  • PT | 203.110.243.21 | ২৬ অক্টোবর ২০০৯ ১৪:৩৩420450
  • দুখে:
    তথ্যের জন্য ধন্যবাদ। এই বহু চর্চিত data-গুলো-ই সমস্যার (অন্তত: আমার) কারণ। এই data-গুলো ঠিক কিভাবে একটা রাজ্যের সরকারের রাজনীতির সঙ্গে মেলানো যায়? আমার উত্তর-না-মেলা ভাবনাগুলো এইরকম:

    ১। বামপন্থিরা মাঝে মাঝে ক্ষমতাতে থাকলে রাজ্যটি শিক্ষায় ১ নম্বর হবে (কেরালা)।

    ২। বামপন্থিরা ক্ষমতাতে থাকলে রাজ্যটি শিক্ষায় উন্নতি করবেই (১ আর ৫: কেরালা আর ত্রিপুরা)।

    ৩। বামপন্থিরা ক্ষমতাতে থাকলে রাজ্যটি শিক্ষায় মাঝারি মানের হবে (১৫ নম্বর : প:বঙ্গ)।

    ৪। অবামপন্থিরা ক্ষমতাতে থাকলে তবেই রজ্যে শিক্ষায় তুমুল উন্নতি হবে (২-৪, ৬-১০ম রাজ্য)।

    ৫। অবামপন্থিরা ক্ষমতাতে থাকলে রাজ্যগুলো শিক্ষায় উন্নোতি করবে এমন ভাবার কোন কারণ নেই (১৭-২৯ তম রাজ্য)।

    ৬। quality of life-এর সঙ্গে শিক্ষার কোন যোগাযোগ নেই-সেজন্য দারুন ভাল পান্‌জাব শিক্ষাতে ১২ নম্বরে আর ১০ম ভাল অন্ধ্র শিক্ষাতে ২২ নম্বরে!!

    ৭। মাঝে মাঝে বামপন্থীরা ক্ষম্‌তাতে থকলে তবেই quality of life আর শিক্ষাতে একসঙ্গে এগোন যায় (কেরালা)।

    ৮। বামপন্থীরা কোনোদিন ক্ষমতাতে থাকেনি বলেই বিহারের এই হাল।

    ৯। বামপন্থীরা কোনদিন ক্ষমতাতে থকেনি বলেই পান্‌জাব, গুজরাত ইত্যদি-রা এত উন্নতি করেছে।

    ১০। এক্মাত্র বিজেপি বা শিবসেনা-র মত দাঙ্গাবাজ দল বা আম্মা-র মতো corrupt মুখ্যমন্ত্রি মাঝে মঝে ক্ষমতাতে থকলে তবেই একটা রাজ্যের উন্নতি হবে।

    ইত্যাদি ইত্যাদি। এই লিস্টে যার যেরকম প্রশ্ন মনে আসে জুড়ে দিন।

  • Bratin | 125.18.17.16 | ২৬ অক্টোবর ২০০৯ ১৫:১৪420451
  • প্রশ্ন গুলো পড়ে দারুন মজা পেলাম। যাকে বলে 'অনাবিল আনন্দ' :-))
  • kc | 213.132.250.2 | ২৬ অক্টোবর ২০০৯ ১৫:১৯420452
  • PT, আপনাকে টুপি খুলে সেলাম।
  • shyamal | 24.117.233.39 | ২৬ অক্টোবর ২০০৯ ১৫:৪৭420453
  • PT,
    বামপন্থীরা গত ৩২ বছরে প: বঙ্গের র‌্যাঙ্ক বড় ২০ টি রাজ্যের মধ্যে ( ত্রিপুরা, গোয়া, দিল্লী ইত্যাদি বাদ দিতে হবে)প্রায় প্রতিটি নিরিখে অনেক নামিয়ে এনেছে। তবে কি করে বলি যে সিদ্ধার্থ রায়ের সময়ের তুলনায় তুলনামুলকভাবে প: বঙ্গ ভাল অবস্থায় আছে? এখন বামপন্থীদের এমন হতদশা যে তাঁরা বলেন, বলছেন কি? জানেন এখনও প: বঙ্গ ঝাড়খন্ড, ওড়িশা, বিহারের চেয়ে এই এই নিরিখে এগিয়ে আছে? দেখা যাচ্ছে যে কোন কোন ক্ষেত্রে এই সবসময়ে পিছিয়ে থাকা রাজ্যগুলোরে চেয়েও পেছনে।

    যেমন বাড়িতে বিদ্যুৎ পৌঁছনোর ক্ষেত্রে প: বঙ্গ ভারতের গড়ের চেয়েও নীচে। শুধু পাঁচটি পিছিয়ে থাকা রাজ্য প:বঙ্গের চেয়ে নীচে। সাক্ষরতায় প:বঙ্গের স্থান সিদ্ধার্থ রায়ের আমল থেকে অনেক নিচে নেমে এসেছে। তার মানে এই নয় যে সে আমল থেকে এখন কোন মানুষ সাক্ষর। কিন্তু এই ৩২ বছরে অন্য বড় রাজ্যগুলো সাক্ষরতায় অনেক বেশী উন্নতি করেছে প:বঙ্গের তুলনায়।

    আপনি বলতেই পারেন যে তাহলে কেরালায় এত উন্নতি হল কিভাবে? হয়তো এইজন্য যে বাম সরকারেরা জানত আমরা ভাল কাজ না করলে অন্য সরকার আসবে। প:বঙ্গে সে সম্ভাবনা ছিল না। আরেকটা ব্যাপার হল কেরালার উন্নতির একটা কারণ সে রাজ্যের বহু মানুষ মিডল-ইষ্টে কাজ করেন। নয়তো শিল্পায়নের ক্ষেত্রে ইউনিয়নবাজির জন্য কেরলও বহু পিছিয়ে।
  • shyamal | 24.117.233.39 | ২৬ অক্টোবর ২০০৯ ১৫:৪৯420455
  • টাইপো:
    ""এখন কোন মানুষ সাক্ষর "" ওটা হবে
    এখন কম মানুষ সাক্ষর।
  • PT | 203.110.243.21 | ২৬ অক্টোবর ২০০৯ ১৮:১৫420456
  • শ্যামল:
    আপনার আগের post: Date:22 Oct 2009 -- 04:12 PM
    -টাকে একটু address করি।

    দেশটা Switzerland আর আমি তার অর্থমন্ত্রী হলে এক্ষুনি আপনার তঙ্কÄ apply করে দিতাম।

    কিন্তু দেশটি ভারতবর্ষ আর ক্ষমতার চৌকাঠে পা দিয়ে পরিবর্তন্‌কামীরা। তেনারা কি ধরণের পরিবর্তন আনতে চলেছেন? ৫ লক্ষ মুসলিম ছেলে-মেয়ের নামের লিস্ট চেয়ে পাঠিয়েছেন জাহাজ দপ্তরের প্রতিমন্ত্রী official padএর কাগজে চিঠি লিখে। এদের নাকি চাকরী দেওয়া হবে। (আজকাল, ২৪শে অক্টোবর) এটা quote করলাম original চিঠির প্রতিলিপি ছাপান ছিল বলে। এর সঙ্গে দিদির লক্ষাধিক রেলের চাকরি যোগ করুন। বন্দুকের নল নয়-এদেশে সরকারি চাকরী-ই ক্ষমতার উৎস।

    বামপন্থীরাও এটা জানে। সরকারী চাকরী সৃষ্টি করার ক্ষমতা নেই বলেই আপনার তঙ্কÄ মেনে indirect চাকরী সৃষ্টির জন্য ন্যানো চালু করতে চেয়েছিল। অব্যেশ না থাকার জন্য ছেদরে ফেলেছে।
  • PT | 203.110.243.21 | ২৬ অক্টোবর ২০০৯ ২০:৩২420457
  • যাঁরা statewise comparison নিয়ে মাতামাতি করেন তাঁদের জন্য:

    অর্জুন সেনগুপ্ত কমিটির রিপোর্ট:

    Despite India's rapid strides on the economic front, the Arjun Sengupta Committee report reveals 85% of the country's unorganised workforce lives on Rs. 20 a day. Adverse working conditions and lack of basic services further add to their woes.

    More than 85% of the working population in India work in the unorganised sector and has to live on less than Rs 20 a day.

    Contrary to popular belief, income inequality in India has gone up, both in rural and urban areas, in the last decade.

    http://southasia.oneworld.net/Article/india-still-suffers-from-huge-in
    come-gap/

    এই বাক্যটি--- More than 85% of the working population in India-- নজর কাড়ে। এই মানুষেরা তো সারা ভারতেই ছড়িয়ে আছেন?

  • shyamal | 24.117.233.39 | ২৬ অক্টোবর ২০০৯ ২৩:০৬420458
  • (টোপ গিলিলাম :)

    এই টইটি দেখুন "" সরকারের বানানো তথ্য""। এতে অর্জুন সেনগুপ্তের কমিটির ঢপবাজি নিয়ে বিস্তৃত আলোচনা হয়েছে।

    আপনাকে একটা তথ্য দেই। অসঙ্গঠিত নয় সব মানুষ মিলিয়ে ভারতে গরীব ( দৈনিক খরচ ২০ টাকা প্রতিজন) ছিল ৬২% । এটা ২০০৪-০৫ এর সার্ভের ফল। আর দুবছর পরে ২০০৬-০৭ এ এই সংখ্যা দাঁড়ায় ৪৫ তো ৪৮ % এ।
  • PT | 203.110.243.21 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১১:৩০420459
  • ক্রেমে ক্রেমে সব পোস্কার হচ্ছে।

    ২০০ মিলিয়ন না খেয়ে আছে: ঢপ!
    UNDP লিস্টে আমরা ১৩৪ নম্বর: ঢপ!
    অর্জুন কমিটি রিপোর্ট: ঢপ!

    শুধুমাত্র পশ্চিমবঙ্গ যে যে রিপোর্টে নীচের দিকে আছে সেই গুলো ঠিক। আর সারা ভারতে যে উন্নতি হছে তার প্রায় কিছুই এখানে হচ্ছেনা।

    এখন মনে হচ্ছে বরুণ সেনগুপ্ত মশাই অনেক বেশী নিরপেক্ষ ছিলেন!!

    কিন্তু quote না করে যে উপায় নেই:

    In terms of per capita consumption, West Bengal is actually higher than the national average, and the inequality in consumption is lower, according to the National Sample Survey of 2004-05.

    Food consumption has emerged as a major concern in India, especially in rural areas, but per capita calorie consumption in rural West Bengal is higher than for India as a whole, and also higher than for richer states like Maharashtra.

    On poverty reduction, --- West Bengal has actually performed significantly better than India as a whole and most other states.

    It is among only a very few states in India in which the absolute number of poor people has declined rather than increased.

    The official estimates of poverty for 2004-05, made by the central Planning Commission based on National Sample Survey data, show that 28.6 per cent of the population of rural West Bengal were under the poverty line compared to 28.4 per cent for India as a whole.

    The proportion of urban poor in West Bengal was 14.8 per cent compared to 25.7 per cent average for India.

    Indeed, the reduction in rural poverty in West Bengal was much more rapid than the national rate in the 1980s and 1990s, while the rate of urban poverty reduction has been much more rapid in this decade.

    So this is one area in which the state has performed much better than the country as a whole, and also better than some states that have grown faster in per capita GDP terms, such as Gujarat and Maharashtra.

    দেখুন:http://www.macroscan.org/cur/mar09/cur200309West_Bengal.htm

    বিধিসম্মত সতর্কিকরণ: এই information-টাও ঢপ কেননা এতে পশ্চিমবঙ্গ সম্বন্ধে দু-চারটে ভাল কথা বলা হয়েছে!
  • shyamal | 24.117.233.39 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৭:৪৫420460
  • PT,
    আপনি আগে ঐ টইটি পড়ুন। তারপর আপনার মত শুনব যে অর্জুন সেনগুপ্তের কথা ঢপ কিনা। এটায় অংক কষে দেখানো হয়েছে যে NCEUS অংকে ভুল করায় গরীব এসেছে ৭৭% যেখানে আসলে ছিল (২০০৪-০৫ সালে) ৬২%। এটা লজ্জার কথা যে সরকারের একটি ডিপার্টমেন্টে লোকেরা এরকম বাচ্চাদের মত ভুল করবেন।
  • LiNa | 114.31.249.105 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৮:৩২420461
  • জনসাধারনের কমিটি মাও বাদি কিনা?

    এই যে আজকের খবর: Lalgarh's PCPA turns into armed outfit, loots weapons - TOI ... People’s Committee against Police Atrocities, the Lalgarh tribal forum that has all along denied links with Maoists, announced on Monday
    that it has turned into an armed outfit, ‘Sidhu Kanu Gana Militia’. PCPA spokesperson Asit Mahato, who replaced Chhatradhar Mahato, said the tribal forum would “no longer continue democratic processes of rallies and agitations”. “We have formed the People’s Militia Force,” he said.     মনে হচ্চে ঘোমটা খুলছে
  • Samik | 122.160.41.29 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৮:৪০420462
  • ইসে, এই বাক্যবন্ধ দ্বারা এখনো পরিস্কার হল না, জনসাধারণের কমিটিই বকলমে মাওবাদী কিনা। অস্ত্র দখল করলে, মিলিশিয়া হলেই মাওবাদী হয়ে যায় বুঝি?
  • Blank | 170.153.65.102 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৮:৪৯420464
  • ঠিক। তেমনি সন্দেহাতীত ভাবে এটাও প্রমানিত নয় যে ওরা মাওবাদী দের কেউ নয়। অর্থাৎ ওরা সন্দেহভাজন।
  • Samik | 122.160.41.29 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৮:৫২420466
  • TOI খুলল না। হিন্দুতে পড়লাম।

    http://beta.thehindu.com/news/national/article39404.ece

    ঠিক আছে। খেলা দিব্য জমেছে। :-)
  • dukhe | 122.160.114.84 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৮:৫৩420467
  • রহস্য উদ্‌ঘাটন না হওয়া অবধি সবাই সন্দেহজনক । ফেলুদা, ব্যোমকেশ দুজনেই এ বিষয়ে একমত । একটা লোক সারাজীবন শুধু কাক আঁকে কেন ? গন্ধটা সন্দেহজনক ।
  • Blank | 170.153.65.102 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৮:৫৪420468
  • ওতে কোনো সন্দেহ নেই। ও বাকি কিছু আঁকতে পারে না
  • Samik | 122.160.41.29 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৮:৫৭420469
  • সে তো নয়ই, ব্ল্যাংকি :-) তুই যে আইয়েসাইয়ের এজেন্ট এমন কোনও প্রমাণ আমার কাছে নেই, কিন্তু তাই বলেই এটা সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণিত নয় যে তুই আইএসাইয়ের এজেন্ট নোস বা তোর সাথে আইএসাইয়ের কোনও লিংক নেই।

    সন্দেহাতীতভাবে কোনওকিছুই প্রমাণিত নয় বলেই তো একগাদা আদিবাসীকে "মাওবাদীর সাথে যোগাযোগ আছে' এই সন্দেহে অন্তহীন জেল খাটানো যায়, যতক্ষণ না তাদের মুক্তির দাবিতে কোনও অতীন্দ্র কিডন্যাপ হয়।

    সন্দেহের খেলা তো অনেকদূর যেতে পারে, তাই না?
  • Blank | 170.153.65.102 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৯:০০420470
  • সন্দেহ করতেই পারো, তবে আয়েসাই এখনো আমার মাইনে বাড়নোর জন্য কাউকে কখনো কিডন্যাপ করে নি।
    এমনকি আমার ডাকা আপিস বন্ধ কেও কোনো দিন সমর্থন করে নি। কি অদ্ভুত ব্যপার !!!
    আমিও অবশ্য বাড়ির চারপাশে রাস্তা কেটে আয়েসাই লোকেদের লুকিয়ে রাখিনি।
  • PT | 203.110.243.21 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৯:১২420472
  • এই খবরটি আরো কৌতুহলদ্দীপক:

    Meanwhile, Union Railway Minister Mamata Banerjee appealed through the local media to the PCPA to think about the thousands of the passengers of the Rajdhani Express. "I am ready for talks," she told a regional television channel.

    The Maoists had earlier sought a meeting with her.

    http://news.rediff.com/report/2009/oct/27/naxals-stop-rajdhani-in-midnapore.htm

    সবকিছু এবার ঘেঁটে ঘ হয়ে যাচ্ছে। দিদি কালকেই বলেছিলেন সিপিএমরাই মাওবাদী!! তারাই আবার দিদির সঙ্গে মিটিং করতে চাইছে!!
  • Samik | 122.160.41.29 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৯:১২420471
  • ১। তোর মাইনে বাড়ানোর জন্য আইয়েসাই কাউকে কিডন্যাপ করলে সেটার তাও একটা জাস্টিফিকেশন থাকে, তা হলে আইয়েসাইকে অতটা খারাপ মনে করতাম না, অল্প খারাপ মনে করতাম। তোর মাইনে না-বাড়ার ব্যথাটা কোন পর্যায়ে গেলে কোনও আইয়েসাইকে কাউকে কিডন্যাপের কথা পর্যন্ত ভাবতে হয়, সেইসব নিয়ে চিন্তা করতাম।

    মাওবাদীরা আদিবাসীদের সো-কল্‌ড মসীহা হয়ে কজ করছে। যে মহিলারা বন্দী হয়েছিল পুলিশের হাতে, যে লোকগুলো বন্দী হয়েছিল পুলিশের হাতে, তারা জনসাধারণের কমিটি কিনা জানি না, তবে তারা আদিবাসী ছিল, লালগড়ের। পয়সার জোর নেই। অতীন্দ্র অপহৃত না হলে আরও কত মাস, কত বছর যে তাদের জেলখানার ভেতরে পচতে হত, সেটা সবাই জানে। তাদের ছাড়াবার জন্য তাদের মসীহা একজন সরকারি কর্মচারিকে অপহরণ করেছিল। সো ফার সো গুড। কিন্তু এত করেও এটা প্রমাণ হল না যে জনসাধারণের প্রতিরোধ কমিটিই বকলমে মাওবাদী। ছত্রধর মাহাতোর মুক্তির দাবিতে কিন্তু মাওবাদীদের তরফে কোনও অ্যাটাক নেই, কোনও অপহরণ নেই। যিনি ঘোষিতভাবে ঐ প্রতিরোধ কমিটির মেম্বার তথা নেতা।

    ২। প্রতিরোধ কমিটির ডাকা অন্তহীন বন্‌ধ মাওবাদীরা সমর্থন করেছে বুঝি? জানতাম না। ইন ফ্যাক্ট এখনও জানি না। কোনও লিংক আছে?

    ৩। প্রতিরোধ কমিটি বাড়ির / গ্রামের চারপাশে রাস্তা কেটে মাওবাদীদেরই বাঁচাতে চেয়েছিল বুঝি? এটাও জানতাম না। অন্যরকম কিছু জানতাম।

    অবিশ্যি আমি এমনিতেই অনেক কম জানি।
  • Blank | 170.153.65.102 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৯:১৬420473
  • ২ নং টা তো তোমার দেওয়া হিন্দু তেই আছে :)
  • Blank | 170.153.65.102 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৯:১৭420474
  • মাওবাদী দের যা বার্ষিক রেভিনিউ, তাতে 'পয়সার জোর' নেই আবার কি?
  • Blank | 170.153.65.102 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৯:২০420477
  • আর ছত্রধরের মুক্তির দাবী তে সেদিন সাঁকরাইল থানার বাইরে পোস্টার

    http://www.aajkaal.net/db_images/pdf/2672-IND_AAJ_20091021.pdf

  • Samik | 122.160.41.29 | ২৭ অক্টোবর ২০০৯ ১৯:২০420475
  • সরি। হিন্দুর লাস্ট লাইনটা মিস করে গেছিলাম। তবে লাইনটাতে কেবল সাপোর্ট করার কথাই ছিল না, আরো কিছু ছিল। শুধু যদি বলি মাওবাদীরা পিসিপিয়ের বন্‌ধ সাপোর্ট করেছে, ত অহলে ব্যারিস্টার বাসুর জবানিতে তা হবে ট্রুথ, বাট নট হোল ট্রুথ।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। সুচিন্তিত মতামত দিন।