এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • গদ্দাফির মৃত্যু: স্বৈরাচারের পত&

    Biplab Pal
    অন্যান্য | ২১ অক্টোবর ২০১১ | ১১৭৩৩♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • maximin | 59.93.244.63 | ২৬ অক্টোবর ২০১১ ১৯:৫০492986
  • তবে হাসুন বানানে চন্দ্রবিন্দু হবে না।
  • bb | 117.195.168.105 | ২৬ অক্টোবর ২০১১ ২০:০৬492987
  • বিপ্লব বাবু আমি এই বিষয়ে বিশেষ জানি না, তবু বলি যে অফিসিয়াল জিডিপিতে বোধহয় বেআইনী আফিং-এর হিসাব থাকে না।
    ভারতের জিডিপিতে কি আর কালোবাজারীর হিসাব থাকে, তাহলে তো আমরা আরও অনেক ওপরে থাকতাম।
  • ranjan roy | 115.118.156.0 | ২৬ অক্টোবর ২০১১ ২১:৪০492988
  • আমি পাটিগণিতে কাঁচা, কিন্তু বিবি'র মত আমারও জিগাইতে ইচ্ছা যে ওপিয়াম ট্রেড সংক্রান্ত রেভিনিউ সরকারি জিডিপি কম্পিউটেশনে ধরা হয় কি না!
  • dri | 117.194.234.37 | ২৬ অক্টোবর ২০১১ ২২:২১492989
  • আক্রমনে ঝাঁপিয়ে পড়ার আগে বাক্যটা মন দিয়ে পড়তে হবে। বাক্যটা ছিল,

    The Afghan trade in opiates constitutes a large share of the worldwide annual turnover of narcotics, which was estimated by the United Nations to be of the order of $400-500 billion.

    এর অর্থ আফঘানিস্তানে বছরে চারশো বিলিয়ান ডলার নয় ওপিয়াম ট্রেড নয়। এর অর্থ সারা পৃথিবীর নার্কোটিক ট্রেড ৪০০ বিলিয়ান ডলার। এবং এই এস্টিমেট ইউ এনের। আফঘান ওপিয়াম ট্রেড এর টোটাল ট্রেডের একটা বড় অংশ। আর্টিক্‌লের লেখক কিন্তু হাওয়ায় এই তথ্য ছেড়ে দেন নি। রেফারেন্সও দিয়েছেন। রেফারেন্স হল,

    Douglas Keh, Drug Money in a Changing World, Technical document No. 4, 1998, Vienna UNDCP

    এটা UNODC র ডকুমেন্ট। এই হল তার সোর্স।

    http://www.unodc.org/pdf/technical_series_1996-01-01_2.pdf

    এই ডকুমেন্টের পেজ নাম্বার টুতে গেলে পাবেন,

    The United Nations, in a study highlighting the relationship between drugs and development, asserts that the annual turnover in the drug trade could be as high as US$500 billion.

    এর পরেও কথা আছে। আমরা যদি শুধু আফঘানিস্তানের ওপিয়াম ট্রেডে কত পয়সা আছে সেই ফিগারটা নিই, তার পুরো অংশটা আফঘানিস্তানের জিডিপিতে যাবে না। কারণ প্রোডাকশান আফঘানিস্তানে হলেও ডেস্টিনেশান ইওরোপ। বাল্কান দিয়ে স্মাগল করে নিয়ে যাওয়া হয়। পথে অনেক লোক পয়সা পায়। ফাইনালি ইওরোপে যারা বিক্রি করে তারা পয়সা পায়। পুরো প্রসেসটার একটা ছোট ফ্র্যাকশান আফঘানিস্তানের জিডিপিতে আসে। ইন ফ্যাক্ট সেই নিয়েও কিছু কথা আর্টিক্‌লটায় আছে। পুরোটা পড়লে জানতে পারতেন।

    In Afghanistan, the reported production of 3600 tons of opium in 2003 would allow for the production of approximately 360,000 kg of pure heroin. Gross revenues accruing to Afghan farmers are roughly estimated by the UNODC to be of the order of $1 billion, with 1.3 billion accruing to local traffickers.

    ...

    90 percent of heroin consumed in the UK is from Afghanistan. Using the British retail price figure from UK police sources of $110 a gram (with an assumed 50 percent purity level), the total retail value of the Afghan narcotics trade in 2003 (3600 tons of opium) would be the order of 79.2 billion dollars. The latter should be considered as a simulation rather than an estimate.
  • dri | 117.194.234.37 | ২৬ অক্টোবর ২০১১ ২২:২৬492990
  • তবে, এই ড্রাগ ট্রেডের হিসেব জিডিপিতে আসে কিনা সেটা জানি না। ইন ফ্যাক্ট, একটা দেশের জিডিপি কিকরে ক্যালকুলেট করে তার ডিটেল যদি কারো জানা থাকে লিখুন।

    তবে রঞ্জনদা, ব্যাঙ্ক ম্যানেজার পাটিগণিতে কাঁচা এইটা পড়ে খুব হাসলাম।
  • maximin | 59.93.244.63 | ২৬ অক্টোবর ২০১১ ২২:৫০492991
  • আচ্ছা তাহলে পাটিগণিত দিয়ে নাকচ করা গেল না।
  • ranjan roy | 14.97.25.182 | ২৬ অক্টোবর ২০১১ ২২:৫৪492992
  • দ্রি,
    আসলে এটি একটি বৃত্তীয় স্টেটমেন্ট। অমন স্পষ্ট: ব্যাপার যেটা বিপ্লব বুঝতে পারছেন, আমি পারছিনা, তার মনে অবশ্যই বিপ্লবের সংজ্ঞানুযায়ী ""পাটিগণিতে কাঁচা''।:)))
    জিডিপি বা গ্রস ডোমেস্টিক প্রোডাক্ট নানা ভাবে মাপা হয়।
    সহজ কথায় একটি দেশে গোটা আর্থিক বছরে প্রাইমারি + সেকন্ডারি-টার্শিয়ারি( কৃষি+ শিল্প+ সেবা) সেক্টরে যা উৎপাদন হয়েছে তার মূল্য। নেট ক্যালকুলেশন করতে গেলে সতর্ক ভাবে ডাবল অ্যাকাউন্টিং গুলো এড়িয়ে যেতে হবে। কাজেই এতে প্যারালাল ইকনমি, কালোটাকা, স্মাগলিং এর স্তরে লেনদেনের খুব সামান্য অংশই রিফ্লেক্ট হবার সম্ভাবনা।
    আমার আপত্তি অন্য জায়গায়।
    আমরা এখানে নানা বিষয়ে খবরের আদানপ্রদান, রাজনৈতিক বিতর্ক, টাইমপাস কথাবার্তা, ইয়ারকি সব করে থাকি।
    এটা কোন সেমিনার বা সিমপোসিয়াম নয়। কারো সঙ্গে কোন পার্সোনাল স্কোর সেটল করার নেই। তাহলে কারো
    কথিত ভুল, চোখে আঙুল দিয়ে দেখাতে গেলেও, এত আক্রমণাত্মক ব্যক্তিগত মন্তব্য কেন? শুধু বিষয় নিয়ে তথ্য দিয়ে খন্ডন করাই যথেষ্ট নয় কি?
    এটাকে কি বলব? intellectual arrogance?
  • maximin | 59.93.244.63 | ২৬ অক্টোবর ২০১১ ২৩:০৫492993
  • এতক্ষন ধরে আর্টিকলটা নিজে পড়ার চেষ্টা করছিলাম।
  • Biplab Pal | 69.250.67.136 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১০:০৫492994
  • ড্রি
    তাহলে ব্যপারটাত আরো গোলা হল!!!

    আফগানিস্তানের আফিং এর ব্যবসা থেকে আয় বছরে ১ বিলিয়ান ডলার। আর তার জন্যে আমেরিকা ৬০ বিলিয়ান ডলারের যুদ্ধ এবং ২০ বিলিয়ান ডলারের অনুদান দিল দেশ গড়তে!!

    আবার সেই পাটিগণিত সমস্যা দাদা- ২+২= ৪ মিলছে না। এমন গোঁজামিল অঙ্ক দিয়ে কি প্রতিষ্ঠা করতে চাইছেন, আপনি আর ঐ কানাডিয়ান পাগলা অধ্যাপকটাই জানে।
  • ranjan roy | 14.97.253.183 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১০:১৮492996
  • ইন্টারেস্টিং!
  • maximin | 59.93.203.146 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১০:৪৯492997
  • সত্যি করে বলুন তো রঞ্জনবাবু, এই আর্টিকলটা আপনার ইন্টারেস্টিং লেগেছে?
  • kallol | 115.184.76.164 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১১:০৩492998
  • বিপ।
    দুইয়ে দুইয়ে চার আর কবে কোথায় হয়েছে, একমাত্র ক্লাস ওয়ানের খাতায় ছাড়া। আমি তো দেখিনি। কখনো সাড়ে তিন হয়, টেনেটুনে পৌনে চারও হয়তো হয়, কিংবা তেষট্টি। চার হতে কখনো দেখিনি।
    আফগানিস্তানে আমেরিকার হামলার কারন নিশ্চিতভাবেই শুধু আফিম ছিলো না। সবচে বড়ো - লাদেন। পার্ল হারবারের পর আমেরিকার গন্ডরঞ্জক চপেট এমনটি আর হয় নি। এতো কষে চড় আমেরিকা বহুদিন হজম করেনি। আমি টুইন টাওয়ারের কথা বলছি। কান্ডটা সমর্থনযোগ্য নয়, কিন্তু ঘটনা ঘটনাই। তাই তাকে আবারও দেখাতে হলো, আজও তারা হিরোশিমা-নাগাসাকি ঘটানোর ক্ষমতা রাখে। এর আর্থিক লাভ-ক্ষতির হিসাব হয় না। আর আফগানিস্তান হাতে থাকা মনে ভারত-পাকিস্তান-রাশিয়া-ইরান-চীনের উপর নজরদারীর সুবিধা। তবে আজ এটা গৌণ।
    আফিম সেখানে পরে পাওয়া চোদ্দ আনা।
  • siki | 122.177.162.177 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১১:১৪492999
  • লসাগুর এক্সপ্ল্যানেশন আমার বেশ ভলো লাগল, শুধু দু একটা পয়েন্ট ছাড়া।

    গদ্দাফির জন্ম বেদুইনের তাঁবুতে হয়েছিল বলে উনি তাঁবুতে থাকতে ভালোবাসতেন, এটা খুব ওভারসিমপ্লিফায়েড ভার্সন। কারুর জন্মমুহূর্তের ব্যাপার স্যাপার অত মনে থাকে না, লোকের মুখ থেকেই নর্মালি শোনে। সেটা নিয়ে রোম্যান্টিসিজম থাকাটা সামহাউ আমার যুক্তিযুক্ত লাগল না। যেখানেই যাবে সেখানেই তাঁবু খাটিয়ে থাকার ব্যাপারটা আমার মনে হয় লোকদেখানো বড়লোকিপনা। শোয়িং অফ।

    বাকী সব ঠীক হ্যায়।
  • q | 121.241.218.132 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১১:৩৪493000
  • ডিক্টেটরদের এই টেন্ডেন্সীটা থাকে। যত লোকের থেকে দূরে সরেন, তত লোকের কাছে আছেন দেখানোর চেষ্টা বাড়ে। গিল্টি কমপ্লেক্স না শোয়িং অফ সেটা ফ্রয়েড হয়তো বলতে পারবেন। আমি ওই বিভিন্ন লোকের ক্ষেত্রে যা দেখেছি/পড়েছি সেখান থেকে বল্লাম।
  • maximin | 59.93.203.146 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১১:৩৯493001
  • ড্রাগ গ্রহণ করাকে আইনি করে দেওয়ার পক্ষে মত তৈরি হচ্ছে এই সুযোগে।
  • siki | 122.177.162.177 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১১:৪০493002
  • হ্যাঁ সেটা ঠিকই। লালুপ্রসাদের ড্রেসিং সেন্স বা ইংরেজি বলার স্টাইল, মমতা ব্যানার্জির সাদা শাড়ি হাওয়াই চটি থেকে শুরু করে চিদাম্বরমের লুঙ্গি, সবই ঐ পদ্ধতির ফসল। এঁরা অবশ্য ডিক্টেটর নন, কিন্তু সাধারণ মানুষের থেকে দূরে অবস্থান করা কিছু রাজনৈতিক ব্যক্তি।

    তবে সেগুলো শস্তার গিমিক। গদ্দাফির শখটা বেশ এক্সপেনসিভ ছিল। দিক্টেটর বলেই হয় তো :)
  • maximin | 59.93.203.146 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১১:৫৮493003
  • ড্রাগ ব্যাবসায় অনেক টাকা। তাও যদি টাকাগুলো আফগান চাষীরা পেত? তা তারা পায় নি বললেই হয়। মাঝখান থেকে যুদ্ধবাজরা ....

    কিন্তু আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে শুধু তার ফরেন পলিসি দিয়ে বিচার করে আমাদের কী লাভ?
  • maximin | 59.93.203.146 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১২:০১493004
  • একি রে? মমতা ব্যানার্জি সাধারন মানুষদের থেকে দূরে অবস্থান করা রাজনৈতিক ব্যক্তি?
  • maximin | 59.93.203.146 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১২:১৬493005
  • এ বিষয়ে আমেরিকায় দুটো বিপরীত মত আছে। একটা হল ড্রাগ নেওয়া বেআইনি এবং বেআইনিই থাকা উচিত। অন্যটা -- ratherthanwasting$10-$40billioneveryyear, weshouldtaxit.

    Prohibitioncreatesblackmarketsandviolenceasgangsfoughttocontrolthemarket.Mexicancartelsmakethemajorityoftheirprofitsdistributingmarijuanain230Americancities, andtheresultingviolenceistragic.That’swhythepresidentsofmanyLatinAmericancountriessignedadeclarationthatthewarondrugsneedstobeended.

    Butwe (intheUS) maybegoingthewrongdirection.DoesPresidentBarackObamaandSecretaryofStateHillaryClintonreallybelievethatmorehelicoptersforMexicowilldoanythingtostoptheuseofmarijuanainthiscountry? TheObamaAdministrationisoverseeingarmedfederalraidsinstateswheremedicalmarijuanaislegal.Thisneedstostop.
  • maximin | 59.93.203.146 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১২:৩০493007
  • এই তথ্যগুলৈ বা কিসে কম ইন্টারেস্টিং?

    1.ThelastthreePresidentsandhalfofAmericanadultshavesaidtheyhavesmokedmarijuana.
    2.Morechildrenhavetriedmarijuana, whichisillegal, thancigarettes, whichareregulated.
    3.Lastyear850,000peoplewerearrestedformarijuana, mostlyforpossession.
    4.Sofar, fourteenstates (ofusa) havepassedmedicalmarijuanalawsenablingsickpeopletobenefit.
    5.Massachusetts, Denver, andSeattlehaveeithersuccessfullydecriminalized, orinstitutedlowestprioritylawenforcementpoliciesformarijuanapossession.

    যদিও বা আমরা আমেরিকাবাসিদের মানুষ ভাবি না, সাম্রাজ্যবাদের যন্ত্র ভাবি, দৈত্য ভাবি ...
  • maximin | 59.93.203.146 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১৫:০৪493008
  • Theproceedsofthedrugtradearedepositedinthebankingsystem.DrugmoneyislaunderedinthenumerousoffshorebankinghavensinSwitzerland, Luxembourg, theBritishChannelIslands, theCaymanIslandsandsome50otherlocationsaroundtheglobe.Itisherethatthecriminalsyndicatesinvolvedinthedrugtradeandtherepresentativesoftheworld'slargestcommercialbanksinteract.Dirtymoneyisdepositedintheseoffshorehavens, whicharecontrolledbythemajorWesterncommercialbanks.Thelatterhaveavestedinterestinmaintainingandsustainingthedrugtrade.

    (দ্রির দেওয়া লেখা থেকে।)
  • maximin | 59.93.203.146 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১৫:০৭493009
  • Oncethemoneyhasbeenlaundered, itcanberecycledintobonafideinvestmentsnotonlyinrealestate, hotels, etc, butalsoinotherareassuchastheserviceseconomyandmanufacturing.Dirtyandcovertmoneyisalsofunneledintovariousfinancialinstrumentsincludingthetradeinderivatives, primarycommodities, stocks, andgovernmentbonds.

    TheheroinbusinessisnotfillingthecoffersoftheTalibanasclaimedbyUSgovernmentandtheinternationalcommunity:quitetheopposite! Theproceedsofthisillegaltradearethesourceofwealthformation, largelyreapedbypowerfulbusiness/criminalinterestswithintheWesterncountries.
  • maximin | 59.93.203.146 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১৫:১৭493010
  • সে জন্যেই যে যুদ্ধ, এটা প্রমাণ করা অবশ্য কঠিন। এই লেখকও প্রমাণ করতে পারেন নি।
  • ranjan roy | 59.161.27.114 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১৫:৩৯493011
  • না ম্যাক্সিমিন, আমি বলেছি বিপ্লববাবুর পাটিগণিতের আর্গুমেন্ট নিয়ে।
  • maximin | 59.93.203.146 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১৫:৫১493012
  • এই লেখাটা আমার বেশ ভালো লাগলো। বেশি রিসার্চ নেই, আবেগ আছে, আর আবেগটা আন্তরিক বলেই মনে হল।

    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27305
  • maximin | 59.93.203.146 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ১৫:৫৫493014
  • পুরো লিঙ্ক টা এলো না।
    TheDestructionofLibyaandtheMurderofMuammarGaddafi.NATO'sMoralDefeat

    byP.NgigiNjoroge
  • maximin | 59.93.204.150 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ২২:১১493016
  • যা: দুজন ম্যাক্সিমিন হয়ে গেল। :-P
  • maximin | 59.93.204.150 | ২৭ অক্টোবর ২০১১ ২২:১৫493018
  • WhenBillClintonvisitednewlyindependentSouthAfricaandcriticizedLibyaunderGaddafi, NelsonMandelarebukedhimusingthefollowingwords:Wecannotjoinyouincriticizingthepeoplewhohelpedusinourdarkesthour.
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ক্যাবাত বা দুচ্ছাই মতামত দিন।