এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • Condemn the arrests of Dipankar Bhattacharya, Balasundaram and S. Kumaraswamy of CPI ML at Koodankulam.

    Salil Biswas
    অন্যান্য | ০১ অক্টোবর ২০১২ | ১১১০০♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pi | 132.163.41.148 | ০৩ অক্টোবর ২০১২ ২৩:৩২575716
  • এদুটো এখানে থাক ঃ
    পরমাণু দুঃস্বপ্ন আজও অব্যাহত (হেলেন ক্যালডিকটের সাক্ষাৎকার ) ঃhttp://www.guruchandali.com/default/2011/06/06/1307361900000.html#.UGx6A03A9-8

    পরমাণু শক্তি সম্পূর্ণ বর্জন করে শক্তি সমস্যার সুস্থ সমাধান করা সম্ভব ঃ http://www.guruchandali.com/default/2011/06/06/1307361480000.html#.UGx8tk3A9-8

    লেখাগুলিতে অনেক পয়েন্ট দেওয়া হয়েছে, পরমাণু শক্তি ব্যবহারের বিপক্ষে।

    যাঁরা পক্ষে বলছেন, এক কথায় বিরোধিতাকে ঘোলাজলে মাছ ধরা বলে উড়িয়ে দিচ্ছেন, তাঁরা আশা করি এই পয়েন্টগুলোকে কাউণ্টার করবেন।
  • pinaki | 148.227.189.8 | ০৩ অক্টোবর ২০১২ ২৩:৫২575717
  • বিবি, কে কোথায় সুবিধা নিচ্ছে সেটা আমার প্রশ্নের উত্তর হল না। হল কি? আপনার মত অনুযায়ী যারা নিউক এনার্জির বিপক্ষে কথা বলে তারা "গোলমাল পাকানো বাদী"। এই কথার পরিপ্রেক্ষিতে আমি দেখালাম যে ফ্রান্স ও জার্মানি - যারা না নিউকের বড় হোতা ছিল, তারা উল্টো গাইছে এখন। অন্যান্য ইওরোপীয়ান দেশ তো বহুকাল ধরেই উল্টো গাইছে। তাহলে আপনার মত অনুযায়ী তাদের সবাইকেই "গোলমাল পাকানো বাদী" বলে ধরতে নিতে হয়। মানে এইভাবে হিসেব করলে হয়তো দেখা যাবে গোটা পৃথিবীর আদ্দেক লোকই "গোলমাল পাকানো বাদী"। আমার প্রশ্ন ছিল এ প্রসঙ্গে আপনার মত কি? আপনি কি বলতে চাইছেন গোটা পৃথিবীর বিজ্ঞানী থেকে সাধারণ মানুষ যারাই নিউকের বিরুদ্ধে তারা গোলমাল পাকাতে চায় বলে এটা করে? আপনার এত কনফিডেন্ট মতামতের উৎস কি?

    অপ্পন তোমার প্রশ্নের উত্তরে পরে আসছি।
  • lcm | 138.48.127.32 | ০৪ অক্টোবর ২০১২ ০০:১৯575718
  • ফান্সের ৭৮% এনার্জি আসে নিউক্লিয়ার পাওয়ার থেকে।

    China aiming to increase capacity to at least 60 GWe by 2020, 200 GWe by 2030 and 400 GWe by 2050.
  • pinaki | 148.227.189.9 | ০৪ অক্টোবর ২০১২ ০০:২৫575719
  • অপ্পন, আপাততঃ এই পেজটা দেখো -

    http://www.ewea.org/index.php?id=1643

    কিন্তু নেটে কিছু অন্যরকম তথ্যও আছে। নিউক (প্রো বা অ্যান্টি) নিয়ে ক্যাম্পেনটা এখন আর শুধু টেকনলজি বা কস্ট কেন্দ্রিক নেই। অনেক বেশী পলিটিক্যাল হয়ে গেছে। প্লাস দুদিকেই কিছু বিগ প্লেয়ার আছে। তাই দুরকম তথ্যই নেটে পাওয়া অসম্ভব নয়। আমি যেমন বলতে পারি এ প্রসঙ্গে আমার অব্স্থানটা টেকনলজির থেকেও অনেক বেশী রাজনীতি দিয়ে চালিত। তেমনি আমি যে কোং এ চাকরি করি তাদের যেহেতু উইন্ডে বিজনেস আছে আর নিউকে নেই, তাদের অবস্থান আবার তাদের বিজনেস ইন্টারেস্ট দিয়ে চালিত। এইরকম আর কি।

    তবে আমার মোদ্দা কথাটা হল অবস্থান যার যাই হোক না কেন, ইস্যুটা ড্যাম সিরিয়াস। অন্ততঃ বিতর্ক করার মত সিরিয়াস। তাই যারা কিছুই খোঁজখবর না নিয়ে ট্রিভিয়ালাইজ করে আনন্দ পেতে চায় তারা দুঃখজনক হলেও নিজেদের অজ্ঞতাকেই পুনঃপ্রতিষ্ঠা করে।

    আশাকরি বুঝলে যে শেষ লাইনটা তোমারে কই নি।
  • pinaki | 148.227.189.9 | ০৪ অক্টোবর ২০১২ ০০:৩৫575720
  • সরি, Date:03 Oct 2012 -- 11:52 PM এ জার্মানি না জাপান হবে।

    lcm দা, চীন মোটের উপর সোলার বা উইন্ডে এম্ফ্যাসিস কমিয়ে নিউকে বাড়াচ্ছে। ইওরোপের ক্ষেত্রে ব্যাপারটা উল্টো। সেইজন্যে তো বল্লাম, পৃথিবীতে ওপিনিয়ন পোল করলে দেখা যাবে ৫০-৫০ হয়ে আছে।
  • bb | 127.195.179.51 | ০৪ অক্টোবর ২০১২ ০৯:৫৭575721
  • পিনাকী - জাপান, বা ফ্র্যান্স যদি তাদের সামগ্রিক পরমাণু নির্ভরতা কমাতে কি্ছু বিদ্যুত কেন্দ্র বন্ধ করে তার মানে এই নয় আমাদের ও তা করতে হবে। একটা চেরনোবিল বা ফুকুসিমার জন্য যদি বন্ধ করতে হয়, তাহলে ড্রাইভিং ও বন্ধ করতে হয়, কারণ ভারতে অনেক বেশী লোক সড়ক দুর্ঘটনায় মরে প্রতি বছর।
    যদি সঠিক ব্যব্স্থা না নেওয়া হয় তবে সব টেকনলজিতেই মুস্কিল।
    ডিডিদার কথার প্রতিধ্বনি করে বলি জুজুবাদে আস্থা নেই, সঠিক প্রতিবাদ হলে আছে। বাসস্থানের প্রশ্ন হলে প্রতিবাদের মানে বুঝি, কিন্তু খালি খালি হয় দেখানো হলে নেই।
  • Tapas | 121.93.171.229 | ০৪ অক্টোবর ২০১২ ১০:০৪575722
  • পিনাকি নিশ্চই কাল বুঝেছিলি যে আমি কোন মাষ্টার মশাই এর কথা বলেছিলাম। এখানে যারা যারা নিউক্লিয়ার নিয়ে পক্ষে বলছেন তাদের অনেকের থেকেই এনার্জির ব্যাপারটা সেই মাষ্টার মশাই অনেক বেশি চর্চা করেছেন। এনার্জি পলিসি কেবলমাত্র নেট সার্ফ করে তখন তখন পাওয়া তথ্য দিয়ে তৈরী করা যায়না। শুধুমাত্র আম্রিগা র কুড়ি বছরের এনার্জির ইতিহাসের উপর গবেষনা করেছেন আর ডিগ্রিও পেয়েছেন এমন তিনজনকে আমি নিজেই চিনি। খুব ভাল করে উন্নত দেশগুলোর ইতিহাসটা না বুঝলে অনেকগুলো ভুল হতে পারে। ভারতে আজ অবধি wind নিয়ে আর solar নিয়ে যেটুকু কাজ হয়েছে তাতে এখানের সব জনগন কে অন্তত এটুকু নিশ্চিন্তে জানাতে পারা যায় যে নিউক্লেঅর নিয়ে মাতামাতির অনেক কারন থাকতে পারে, কিন্তু তা থেকে electricity generation করার কোনো কারন নেই। সব কিছুর মধ্যে রাজনীতির আনাগোনা থাকতেই হবে এমন নয়।

    আর যদি রাজনীতি থাকতেই হয় তাহলে দীপঙ্কর বাবুর (যাকে নিয়ে এই টই শুরু হলো ) মতামতের কোনো খবর নেই কেন? কেন খামোখা রাষ্ট্রর জোর করে চাপিয়ে দেওয়াটা এড়িয়ে গিয়ে নিউক্লেঅর নিয়ে কথা বলছেন? নিউক্লেঅর এনার্জির ভারতে কতটা প্রয়োজন তা নিয়ে আলোচনা হতে পারে, কিন্তু গা জোয়ারি হতে পারে কি?
  • Tapas | 121.93.171.229 | ০৪ অক্টোবর ২০১২ ১০:১৪575723
  • ও একটা কথা __ পার্লামেন্টের পাশে একটা বড় solar PV plant বসাতে চাইলে আর একটা ছোট্ট নেউক্লেঅর plant বসাতে চাইলে কোনটার অনুমোদন চট করে পাওয়া যাবে বলুনতো?
  • pi | 132.163.46.120 | ০৪ অক্টোবর ২০১২ ১১:০৫575724
  • সুজয় বসুর লেখার পয়েন্টগুলো নিয়ে বিবিদার কী বক্তব্য ? রেটোরিক শুনতে চাইছিনা কিন্তু।
  • bb | 127.195.179.51 | ০৪ অক্টোবর ২০১২ ১২:৫১575726
  • পাই - আমি যদুগোড়ার পাশে টাটায় ৮ বছর কাটিয়েছি। সেখানে যে সব গ্রামের লোকেরা ইউরেনিয়াম খনির থেকে বেরাল জল ব্যবহার করেছেন এবং নিষিদ্ধ অঞ্চলের আশেপাশে বারণ সত্ত্বেও থেকেছেন তাদের ছাড়া আরও কারুর মধ্যে কোন বিরুপ বা অনেক লোকের মধ্যে কোনরকম প্রতিকুল প্রতিক্রিয়া দেখিনি।
    হায়েদ্রাবাদে আমার বাড়ীর পাশেই অ্যাটমিক মিনারেল এর অফিস আর অনেক বড় বড় সায়েন্টিস্টরা আমাদের ক্যাম্পাসেই থাকেন। তাদের মধ্যেও এই জুজুবাদ দেখিনি।
    আণবিক শক্তির খারাপ দিক সবাই জানে, কিন্তু ক্যান্সার সারাতে এরই সাহায্য নিতে হয়। পরিষ্কার আর রিনিঊয়েবেল শক্তির গুরুত্বকে কেউ খর্ব করছে না। আমি নেদারল্যান্ডেসে প্রচুর উইন্ডমিল দেখেছি, কিন্তু সেই উৎপাদন শেষ পর্যন্ত চাহিদার খুব কম শতাংশ।
    তাই বিক্ল্প ছাড়া এই সব জুজুবাদ - এই রকম ব্যাপার গ্লোবাল ওয়ারমিং থেকে বিটি কটন থেকে অনেক কিছুতেই দেখেছি।
    আর সংসদের পাশে নিউক্লিয়ার প্ল্যাণ্ট বসানোর প্রস্তাবটা কি রেটরিক নয়? নাকি পক্ষে বললে সব ঠিক আর বিপক্ষের মতবাদ মানেই রেটরিক??
  • pi | 132.163.52.229 | ০৪ অক্টোবর ২০১২ ১৩:১৪575727
  • প্রতিকূল বা বিরূপ প্রতিক্রিয়া কতদিনে বোঝা যায় ?
    অনন্ত পটওয়ার্ধনের war and peace ডকুটা, না দেখে থাকলে একবার একটু দেখতে বলব। শুধু জুজুবাদীদের কথা নেই, এরকম অনেক স্থানীয় মানুষজন তাঁদের কথা জানিয়েছেন।

    আর সুজয় বসুর লেখাটা নিয়ে কী বক্তব্য?
  • T | 24.139.128.15 | ০৫ অক্টোবর ২০১২ ০৬:০০575729
  • মহাকাশে গুচ্ছের স্যাটেলাইট পাঠানো যাক। তাতে বিরাট বড় সোলার প্যানেল লাগানো থাকবে। সৌরশক্তি থেকে বিদ্যুত তৈরী হবে। এরপর ওর সাথে কানেক্টেড থাকবে একটা বড়োসড় ম্যাগনেট্রন। যেমন ক্যাভিটি ম্যাগনেট্রন। মাইক্রোওয়েভ তৈরী হলে প্যারাবোলিক আন্টেনা দিয়ে গ্রাউন্ড স্টেশনে বিমড ট্রান্সমিশন হবে। মাটিতে সেটাকে একবার পেলেই তো কেল্লাফতে।

    এই প্রস্তাব দিয়ে আমি ঘুমুতে গেলাম।
  • T | 24.139.128.15 | ০৫ অক্টোবর ২০১২ ০৬:০১575730
  • ও হ্যাঁ মাটিতে রেকটিফাইং আন্টেনা লাগাতে ভুলে গেলে চলবে না।
  • Tapas | 121.93.171.229 | ০৫ অক্টোবর ২০১২ ০৯:২১575731
  • স্বপ্নে শক না লেগে যায়!!!

    "পি " সুজয় বসুর কোন লেখাটার কথা বলছে? কোনো লিঙ্ক পাওয়া যাবে?
  • pi | 132.163.18.56 | ০৫ অক্টোবর ২০১২ ০৯:২৩575732
  • 03 Oct 2012 -- 11:32 PM এর পোস্টে যেটা দিয়েছিলাম।
  • পাই | 132.163.18.56 | ০৫ অক্টোবর ২০১২ ০৯:৩২575733
  • পরমাণু শক্তি সম্পূর্ণ বর্জন করে শক্তি সমস্যার সুস্থ সমাধান করা সম্ভব , সুজয় বসু
    http://www.guruchandali.com/default/2011/06/06/1307361480000.html#.UGx
    8tk3A9-8
  • Tapas | 121.93.171.229 | ০৫ অক্টোবর ২০১২ ১৩:১৫575734
  • পাই কে অনেক ধন্যবাদ, দুটো কারনে । প্রথমত: সুজয় বাবুর লেখাটা পেলাম বলে, আর দ্বিতীয়ত নামের বানান ভুল লিখেছি দেখেও লেখাটা দেবার জন্যে।
  • pi | 132.163.29.170 | ০৫ অক্টোবর ২০১২ ১৩:২২575735
  • ঃ)
  • T | 24.139.128.15 | ০৫ অক্টোবর ২০১২ ১৫:২৯575737
  • স্বপ্নে শক লেগে যাবে বুঝি তাপস বাবু! অবশ্য এই কথাটা মোস্ট প্রবাবলি হোমরা চোমরা কেউ বললে লোকে বেদবাক্য হিসেবে লোকে মেনে নিত। তখন লোকে সেসব নিয়ে লিঙ্কের পর লিঙ্ক দিয়ে যেত। যাক গে, এদিক সেদিক লিঙ্ক থেকে লেখাপত্র না পড়ে একটু গুগুল করুন। প্রচুর পেপার পত্তর আছে। এসব নিয়ে বহু আগে থেকে কাজ চলছে।
  • Tapas | 121.93.171.229 | ০৫ অক্টোবর ২০১২ ১৬:০৮575738
  • T কি রেগে গেলেন? আমি কিন্তু মজাই করেছিলাম। যাই হোক আমি এনার্জি নিয়ে শুধুমাত্র লিঙ্ক পড়িনা, একটু আধটু অন্য জিনিস ও পড়ি, পেশাগত কারনেই পড়তে হয়। এদিক সেদিক মনে না করে সত্যিই সুজয় বাবুর লেখাটা পড়ে দেখাটা ভালো । ভদ্রলোক আবার এনার্জি ব্যাপারটা অনেক লোকের থেকেই বেশি বোঝেন বলে জানি। আমার জানাটা অবশ্য ভুল ও হাতে পারে।
  • T | 24.139.128.15 | ০৫ অক্টোবর ২০১২ ২০:০৬575739
  • আরে না না, রেগে যাইনি। রূঢ় হয়ে থাকলে দুঃখিত। এই নিয়ে রিসার্চ বহু পুরোনো, যদিও সেসব বেশীরভাগই উন্নত দেশে। এদেশেও গবেষণার প্রয়োজন আছে এই নিয়ে। এই আর কি।
  • pi | 127.194.3.114 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ১৯:২৬575740
  • আজকে যে হাজার নৌকা গেল, তাতে চড়ে সবাই কি ঘোলা হলে মাছ ধরতে গেলেন ?
  • pi | 127.194.1.248 | ১৩ অক্টোবর ২০১২ ১০:৫৯575741
  • কুদানকুলাম নিয়ে পিটিশন ঃ
    http://www.change.org/en-IN/petitions/the-dangers-of-koodankulam-nuclear-reactors-in-south-india

    http://www.avaaz.org/en/petition/Save_the_Koodankulam_Protesters/?cgxEcdb

    অন্যদিকে কোর্ট সরকারের কাছে জানতে চাইলো ঃ

    'On the issue of liability of the Russian supplier in case of an accident at Koodankulam, SC today, after hearing counsel for petitioner Mr. Jayant Bhushan, issued notice to the Union of India and asked it to respond within 3 weeks to the attached writ petition filed by CPIL and others. The Court also asked the earlier petition filed by Common Cause and other prominent citizens challenging the constitutional validity of the Nuclear Liability law itself to be tagged and be heard along with the attached petition. In the earlier petition filed by Common Cause and several others, SC had on 16.03.2012 admitted the petition and had agreed to examine the constitutional validity of the Act that limits the liability to 1500 crores. In the Kudankulam liability petition on which SC issued notice today, we told the Court that even this minimal liability has not been applied to the Russian supplier. The Court asked the AG are the Kudankulam reactors 3 & 4 covered by the liability law, to which he said yes. We said as we have done in our petition that Kudankulam 1 & 2 are not covered by any liability.

    The SC also asked the Government to file an affidavit on the aspect of disaster management and rehabilitation of people.

    Mr. Bhushan also told that Court that under the 1989 environmental clearance, MoEF directed that exclusion zone (where no person can reside) must be of 2 km. The Government has unilaterally modified it to be 1.6km. So violation of an essential condition would make the clearance void, he submitted.

    SC bench of Justice K S Radhkrishnan and Dipak Misra said that they would examine the environmental and safety aspects of the reactor....'
  • S | 69.160.212.37 | ০৬ এপ্রিল ২০১৩ ১৮:৪৩575742
  • Pl. visit the site below and consider signing the online petition. Pl. also consider sharing the link to the site with others, if you agree with the petition.

    http://www.dianuke.org/urgent-nationa-appeal-koodankulam/
  • S | 69.160.212.37 | ০৭ মে ২০১৩ ১৯:৫৫575743
  • All of us have heard about the SC judgement on Koodankulam. It is time again to listen voices of dissent. It may be worthwhile to fall back on Dr. M.V. Ramana's incisive writing.

    Dr. M.V. Ramana, currently appointed jointly with Science and Global Security (SGS) and the Nuclear Futures Laboratory, both at Princeton University, works on the future of nuclear energy in the context of climate change and nuclear disarmament.

    Very recently Dr. Ramana has written a book on nuclear energy in India. The book is titled "Power of Promise: Examining Nuclear Energy in India" (Penguin/Viking, 2012). This book offers a detailed narrative of the evolution of India s nuclear energy programme, examining different aspects of the nuclear energy programme and the claims of success made on its behalf. Examining different aspects of India's nuclear energy program and the claims of success made on its behalf. The author makes a historically nuanced and compelling argument as to why it has failed in the past and why its future is dubious.

    I specially request everyone to go through the following two articles by Ramana.

    1. Flunking Atomic Audits: CAG Reports and Nuclear Power
    Economic and Political Weekly, Vol - XLVII No. 39, September 29, 2012
    http://cndpindia.org/india-flunking-atomic-audits-cag-reports-and-nuclear-power/

    Abstract. The recent Comptroller and Auditor General's report on the Atomic Energy Regulatory Board and, more broadly, on nuclear safety regulation has highlighted many serious organisational and operational flaws. The report follows on a series of earlier CAG reports that documented cost and time overruns and poor performance at a number of nuclear facilities in the country. On the whole, the CAG reports offer a powerful indictment of the department of atomic energy and its nuclear plans.

    2. Nuclear policy responses to Fukushima: Exit, voice, and loyalty
    Bulletin of the Atomic Scientists 69, no. 2, March/April 2013
    http://mvramana.yolasite.com/resources/Bulletin%20of%20the%20Atomic%20Scientists-2013-Ramana-66-76.pdf

    Abstract. In the two years since the Fukushima Daiichi nuclear accidents, countries around the world have responded to the Japanese catastrophe in a variety of ways. Broadly speaking, these policy responses fall into three categories: Within one group, countries have decided to turn away from nuclear power, either through a gradual phase-out or by abandoning plans for programs that had not yet begun. In the second group of countries, government leaders who were otherwise inclined to continue pursuing nuclear power were forced by protests and public opinion to change their policies. And in the third group, countries have reiterated their commitment to nuclear power. The author describes examples of countries within each of these categories. He identifies several common elements that seem to be at play in countries that are staying the course on nuclear power, including: hasty dismissals by government officials of the Fukushima accident's applicability to their own countries, pronouncements about the safety of deployed or proposed reactor designs, propaganda campaigns, international financing for reactor construction, and an emphasis on projected growth in energy demand.
  • pi | 118.12.169.134 | ২২ জুলাই ২০১৩ ২০:০১575748


  • The struggle continues . . . . The Sisters of Idinthakarai - People’s Movement Against Nuclear Energy ,Idinthakarai, Thirunelveli Dist, Tamil Nadu
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। বুদ্ধি করে মতামত দিন।