এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • প্রাকৃতিক ভারসাম্য : একটি পাগান বাতিক

    Ekak
    অন্যান্য | ১৮ জুন ২০১৪ | ৮১০৭♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • দ | ২০ জুন ২০১৪ ০৯:৫৬642235
  • ধ্যাত আফনে কিস্যুই খপর রাখেন না। ধৌলাগিরি ইয়ানে ধবলগিরির সাদা ধবধবে মাথার বরপ গলে গিয়ে টাক পড়ে গেছে। কালো মাথা নাকি দেখা যায়। তাই নিয়ে ফিনল্যান্ড না গ্রীনল্যান্ড কোথাকার লোকজন যেন খুব চিন্তিত দেখলাম।
  • Atoz | 161.141.84.164 | ২০ জুন ২০১৪ ২০:৪২642236
  • ডিডি,
    বিশ্বময় এক গোপণ বাহিনী প্রতি দশটি কাপলের মধ্যে একটিকে স্টেরিলাইজ করে দেবার গবেষণা করছে, সকলের অজান্তে। মানে স্টেরিলাইজও করবে সবার অজান্তেই। হু হু করে পপুলেশন গ্রোথ নেগেটিভ হয়ে যাবে, কয়েক বছরের মধ্যে জনসংখ্যা বিপদসীমার উপর থেকে নেমে শান্ত, দুনিয়া ঠান্ডা, মানুষজন ঠান্ডা, চারিদিকে গাছপালায় ছেয়ে যাবে, সব সমস্যা হুশ! ঃ-)
    ভেবে দেখুন, একবার ভেবে দেখুন, এদের গবেষণা সফল হলে এরাই দুনিয়ার সেভিয়ার। ঃ-)
  • দ্রি | 52.104.12.173 | ২০ জুন ২০১৪ ২০:৫৮642237
  • কিন্তু পপুলেশান কমলে আবার অন্য ধরণের সমস্যা। ওয়েলফেয়ার ইকনমি তো পুরো কোল্যাপ্স করবে। একটা পপুলেশানে বুড়োরা যদি জোয়ানের থেকে যথেষ্ট পরিমাণে কম না থাকে পেনশান, ওয়েলফেয়ার এইসব চলে না। সেক্ষেত্রে বানপ্রস্থ, সন্ন্যাস ইত্যাদি মডেল চালাতে হবে।
  • দ | ২০ জুন ২০১৪ ২১:০২642238
  • আর পপুলেশান বেহ্সী কমলে আউটসোর্সিং মডেলেও ঝাড় নামার চান্স
  • Atoz | 161.141.84.164 | ২০ জুন ২০১৪ ২২:২০642239
  • পেনসন, ওয়েলফেয়ার এইসব এমনিতেই বা পায় কয়জন?
    আর আউটসোর্সিং এর আইডিয়াটাই তো মাত্র কয়েক বছরের।
    তবে পপুলেশন কমে কমে যখন আবার এই তিনশো কোটি মতন এ নামবে, তখন আবার বাড়তে দেওয়া হবে। এইভাবে কতবার বাড়বে কতবার কমবে, সেই উদো বুধোর কায়্দায়।
    ঃ-)
  • দ্রি | 52.104.12.173 | ২০ জুন ২০১৪ ২২:৪০642240
  • বড় যুদ্ধ চাই। বড় ভিলেন। চাই পিরিয়ডিক দুষ্কৃতের বিনাশ।

    খরা, বন্যা, মহামারী। প্রকৃতির রোষ।

    মাকে কুপিতা হতে হবে তো।

    চাই ব্যাক প্লেগ। (চোখ রাখুন ইবোলা ভাইরাসের দিকে)।

    কে কে ভলান্টারিলি মরতে চান হাত তুলুন। বড্ড বেড়েছে এই হোমো সেপিয়েন্স।
  • dd | 132.171.65.194 | ২০ জুন ২০১৪ ২২:৫২642241
  • কবিতা ?
  • dd | 132.171.65.194 | ২০ জুন ২০১৪ ২৩:০০642242
  • তবে আমি হলে এমন ভাবে লিখতেম

    বড়ো যুদ্ধ চাই।
    চাই ভিলেনের চাঁই
    চাই পিরিয়ডিক দুষ্কৃতের বিনাশ
    চোখ রাখুন ঐদিকে রে ইবোলা ভাইরাস
    মা যদি কুপিতা না হবে
    ব্ল্যাক প্লেগ মিলবে কি ভবে?
    বুঝে নিন পুরোটা ক্লিয়ার
    হাত তোলা হে ভলান্টিয়ার
    মাথাতে লাগান কমন সেন্স
    ব্যাটা হোমোসেপিয়েন্স।
  • Atoz | 161.141.84.164 | ২০ জুন ২০১৪ ২৩:৫৩642243
  • শুধু ব্যাটা? বেটী নাই? ঃ-)
  • kiki | 122.79.39.143 | ২১ জুন ২০১৪ ০০:০৪642245
  • :D
  • ম | 60.82.180.165 | ২১ জুন ২০১৪ ০০:১১642246
  • :))
  • এমেম | 127.194.245.216 | ২১ জুন ২০১৪ ০১:৩৪642247
  • Victor Stenger, The Rising Antiscience Huffingtonpost, 09/27/2013

    "Corporate profits are the force behind the denial of climate change. But denialism would not be so effective if its proponents were not able to exploit the antiscience inherent to religious faith.

    Faith would not be such a negative force in society if it were just about religion. However, the magical thinking that becomes deeply ingrained whenever blind faith rules over facts warps all areas of life. It produces a frame of mind in which concepts are formulated with deep passion but without the slightest attention paid to the evidence that bears on the concept.

    From its very beginning in prehistory, religion has been a tool used by those in power to retain that power and keep the masses in line. This continues today as religious groups are manipulated to work against believers' own best interests in health and economic well being by casting doubt on well-established scientific findings. This would not be possible except for the diametrically opposed world-views of science and religion.

    I have an urgent plea to scientists and all thinking people. We need to focus our attention on one goal, which will not be reached in the lifetime of the youngest among us but has to be achieved someday if humanity is to survive: That goal is the replacement of foolish faith and its vanities with something more sublime--knowledge and understanding that is securely based on observable reality."
  • এমেম | 127.194.255.23 | ২২ জুন ২০১৪ ১৩:৪৩642249
  • ওপরে তুললাম। 'The Rising Antiscience' লেখাটা নিয়ে কমেন্ট আশা করছি।
  • sch | 192.71.182.106 | ২৩ জুন ২০১৪ ১০:২৫642251
  • ও কোনো ব্যাপার না - ওরকম একটু আধটু আসিড বৃষ্টি হয়। সূর্যের তাপ যেমন বাড়ে তেমন - ওর জন্যে ওসব কঞ্জারভেশানের কোনো দরকার নেই
  • সিকি | 131.241.127.1 | ২৩ জুন ২০১৪ ১০:৫৫642253
  • দ্রি-এর পোস্ট দেখলে কেমন নিশ্চিন্ত বোধ করি। এতকাল টইয়ের প্রতিটা পোস্ট পড়ে থেকে আতঙ্কে ছিলাম। মুরগি ধোয়া জল নাকি শুওর ধোয়া জল, কোনটা বেশি ক্ষতিকর, কিছুতেই বুঝে উঠতে পারছিলাম না।
  • de | 69.185.236.53 | ২৩ জুন ২০১৪ ১১:৩২642254
  • মুরগী ধুতে গিয়ে আঁতকে আঁতকে উঠচি -- কোন মানে হয় এইসব রটানোর!
  • sch | 192.71.182.106 | ২৩ জুন ২০১৪ ১২:৩৬642256
  • @ দে দি - এই মুরগী ধোয়ার ব্যাপারটা পেছনের লেখা পড়েও বুঝলাম না - একটু আলো দেখান যদি
  • de | 69.185.236.53 | ২৩ জুন ২০১৪ ১২:৪৬642257
  • স্চ, আম্মো বুঝিনি - আশায় আছি ডিডিদা আর দ্রি বুঝিয়ে দেবেন ঃ)

    মাছ, মুরগী ধুলেই নাকি বীভৎস রকম ব্যাকটিরিয়ারা ছিটকে ছিটকে সারা বাড়ি ছড়িয়ে পরে। তবে এসবই সায়েবদের দেশের জন্য! আমাদের দেশে মাছ-মাংসের বাজারে এমনিই যা সব জীবাণুরা ঘোরাফেরা করে - তাদের কাছে ওই ছিটকানো ব্যাকটিরিয়ারা নস্যি। না ধুয়ে ওই সব খেলে সিম্পল ভিব্রিও কলেরীই দেখে নেবে - অত বড় বড় ব্যাকটিরিয়ার নাম লাগবে না!
  • sch | 192.71.182.106 | ২৩ জুন ২০১৪ ১৪:০৮642258
  • নাঃ as usual আলোচনাটা অনেক দূরে সরে গেছে। এককের দাবী ছিল একটা টোট্যাল ইকোসিস্টেম নিয়ে সিমুলেশান মডেল বানানোর। সেই মডেলে একেকটা প্রাণী একেক বারে সরিয়ে দিয়ে দেখতে হবে কি ইম্প্যাক্ট হয় - সেই অনুযায়ী সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে আদৌ সেই প্রাণীর কঞ্জারভেশানের কোনো দরকার আছে কি না

    কি একক ঠিক বললাম তো অসম্ভব। কারণ লোকাল ইকোসিস্টেমগুলো প্রতিটা আলাদা। আফ্রিকায় হাতি ভ্যানিশ করা আর ইন্দিয়ায় হাতি ভ্যানিশ করার এফেক্ট এক হবে না। আর একক যে জিনিস্টা বললেন এই ধরণের ইম্প্যাক্ট আসেমেন্ট করা হয় - সেখানে কিন্তু ইকোলজিস্টরা ভোঁদড় জ

    আইডিয়া খুব ভালো - আমারও তো ভীষণ মনে হয় শঙ্কুর মিরাকিউরলের মতো বড়ি থাকলে ভালো লাগতো

    কিন্তু আমার ধারণা এইরকম মডেল গ্লোবাল সিস্টেমের জন্য তৈরী করা প্রায়লপিপি জাতীয় প্রানীর জন্যে প্রজেক্ট আটকায় বলে শুনিনি

    তবে এলিফ্যান্ট করিডরে ট্যুরিজিমের নামে হোটেল তৈরী করলে ব্যাপারটা সমস্যার হয় বোইকি। সব হাতি মেরে ফেললে সমস্যা হয়তো হবে না (ইকোলজিতে হাতির ভূমিকা দেখে নেওয়া যায় ইচ্ছে করলে) - কিন্তু তা না করলে কপালে দু;খ আছে - হাতিরাই পাতি কেলিয়ে দেবে।
  • sch | 192.71.182.106 | ২৩ জুন ২০১৪ ১৪:১৩642259
  • *কি একক ঠিক বললাম তো? কিন্তু কাজটা অসম্ভব মনে হয়
  • এমেম | 127.194.234.66 | ২৩ জুন ২০১৪ ১৬:০৮642260
  • The Rising Anti-science' লেখাটা কেউ পড়লেনই না। মানছি, একটু বড় লেখা। তবে প্রাসঙ্গিক।
  • কল্লোল | 125.241.7.30 | ২৩ জুন ২০১৪ ১৬:৩৩642261
  • তা, আমি, আমার বাবা, মা, বৌ, ছেলে মায় ছেলের বৌ সগলেই তো মাছ, মুরগী, গরু, ভেড়া, পাঁঠা, শুওর ধুয়েই রান্না করি। তারা তো সগলেই বেঁচে বত্তে। মা আর বাবা নেই অবশ্য। তো, তারা যখন গেলেন তখন আর নিজে হাতে ওসব ধুতেন্না।
  • কমা | 125.187.37.63 | ২৩ জুন ২০১৪ ১৬:৪৭642262
  • প্রথম দিকের আলোচনাটা পড়ে ঘেটে গেলাম। পরিবেশ মোটামুটি ঠিক্ঠাক রেখে কারখানা পাওয়ার প্ল্যান্ট ইত্যাদি বানালে চলবে তাই তো? আমারও তো সেটাই মনে হয়
  • b | 135.20.82.164 | ২৩ জুন ২০১৪ ১৭:১০642263
  • sch | 192.71.182.106 | ২৩ জুন ২০১৪ ১৭:১১642264
  • না চলবে না - মোটামুটি সব ধ্বংস করে শুধু মানুষের রাজত্তি চলবে
  • b | 135.20.82.164 | ২৩ জুন ২০১৪ ১৭:১৩642265
  • দ্রি | 52.104.12.156 | ২৩ জুন ২০১৪ ২০:৩৮642267
  • পড়লাম রাইজিং অ্যান্টিসায়েন্স। আগে বলুন আপনার কমেন্টসগুলো কী কী?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। চটপট মতামত দিন।