এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Rit | 213.110.243.23 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২০:৪৬691688
  • ওহো। সরি। কোনও মানে হয়। ঃ(
  • pi | 24.139.209.3 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২১:১০691689
  • রাজিবুল ইসলাম এই তর্কটা পড়ে যা লিখেছে, দিয়ে রাখলাম।

    'আমি এই প্রোজেক্টের সাথে যুক্ত নই, তবে লাইগোর ডিটেক্টরের কাহিনী অনেক বছর ধরে শুনে আসছি। সেই অভিজ্ঞতা, আর টেকনিক্যাল পেপারটার কিছু অংশ পড়ে নিচের কয়েকটা কমেন্ট করছি।

    ১। পুরো ডিটেকশনটা করা হয়েছে ইন্টারফেরোমেট্রিক উপায়ে। সিগনালকে অ্যামপ্লিফাই করার জন্য ইন্টারফেরোমিটারের প্রতি বাহুতে 'অপ্টিক্যাল ক্যাভিটি' (যাকে বাংলায় আলোক গহ্বর বলতে পারি) ব্যবহার করা হয়েছে। এই অপ্টিকাল ক্যাভিটি হচ্ছে আলোর জন্য গোলক ধাঁধা। যেহেতু একই আলোক রশ্মি অনেক অনেক বার ঘুরতে থাকে এই গহ্বরে তাই গ্র্যাভিটেশনাল ওয়েভের অল্প সিগন্যাল, যা আলোর গতিপথের দৈর্ঘ্য হিসাবে ধরা পড়ে, তা অ্যামপ্লিফাই হয়। সেই সাথে আরও দুটো ক্যাভিটি ব্যবহার করা হয়েছে ইন্টারফেরোমিটারের বাইরে, যার কাজ দু'রকম - সিগন্যালের মান বাড়ানো, আর ব্যাকগ্রাউন্ড কমানো। ক্যাভিটি ফিল্টারের কাজ করে, যা সিগন্যাল বাড়িয়ে ব্যাকগ্রাউন্ড কমায়।

    এত সব কিছুর ফল হল সেনসিটিভিটি ১০ঁ^(-২১) -এর নিচে নিয়ে যাওয়া। যাতে 'ইভেন্ট'-কে ব্যাকগ্রাউন্ডের থেকে আলাদা করা যায়। PRL পেপারের Fig 3b দেখ।

    ২। দুটো আলাদা সার্চ অ্যালগরিদম ব্যবহার করা হয়েছে, যাতে ফ্লুক সিগন্যাল অ্যাভয়েড করা যায়।

    ৩। দুটো আলাদা ডিটেক্টরে একই সিগন্যাল দেখা গিয়েছে। এদের মধ্যে দূরত্ব ২০০০ কিলোমিটারের বেশী। দুটো সিগন্যালের শুরুর সময়ের পার্থক্য ৭ মিলিসেকেন্ড মত - যা এই দূরত্ব অতিক্রম করতে গ্র্যাভিটেশনাল ওয়েভের লাগার কথা। ঘড়িগুলো জিপিএস নেটওয়ার্কের সাথে সিনক্রোনাইজড।

    ৪। লাইগো নিয়ে এই প্রথম পেপার নয় - এর আগে এই সব ডিটেক্টরের সেন্সিটিভিটি নিয়ে অনেক পেপার লেখা হয়েছে - অনেক সেমিনারের লোকজন তর্ক করেছে। ডিটেক্টরের সেন্সিটিভিটি আরও বাড়ানো নিয়ে বিভিন্ন সাব-ফিল্ড থেকে প্রযুক্তি ব্যবহার করা হচ্ছে। (যেমন এই ইন্টারফেরোমিটারের আয়নাগুলোকে এক বিশেষ কোয়ান্টাম অবস্থায় নিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা আছে - যাকে squeezed state বলে)। সুতরাং এই মাত্রার সিগন্যাল পাওয়া গেলে যে এটা ডিটেক্ট করতে অসুবিধে হবে না তা বহুবার টেস্ট করা হয়েছে। তাই এই পেপারের জন্য রেফারিং করতে বেশি সময় লাগা উচিত নয় - লাগেও নি।

    অবশেষে, কারোর একটা কমেন্ট দেখলাম যে অথর লিস্টে ভাল প্রফেসর নেই! অবাক হলাম, আমি তো লাইগোর সাথে যুক্ত প্রচুর হাই ফাই লোককে খুঁজে পেলাম। আমাদের ডিপার্টমেন্ট (MIT Physics) চেয়ার নার্গিস মেভালবালা বহুবছর ধরে যুক্ত, তিনিও আছেন!

    এই বিষয় নিয়ে bigyan.org.in -এ তাড়াতাড়িই একটা ডিটেইল লেখা আসছে। যেখানে এই বিষয়গুলির উল্লেখ থাকবে। স্টে টিউন্ড !!.'
  • T | 190.255.250.56 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২১:২৪691690
  • যাক।
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২১:৫৫691691
  • পথিক গুহ ভরসা বলা ভরসা শব্দটার অপমান। তার চেয়ে ভরসা নেই বললেই হয়, মানেও পাল্টায় না ( বস্তুত পাল্টায়, ভুলভাল বোঝার থেকে না বোঝা বেটার ) , কম টাইপও করতে হয়।
  • Rit | 213.110.242.6 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২৩:১৩691692
  • রাজিবুলের লেখা থেকে আমার দু একটা ভুল ধারনা ক্লীয়ার হল। মানে ঐ বড় লোক নেই ইত্যাদি। তার জন্য আবার সরি।

    তবে সিগন্যাল প্রসেসিং এর কোয়েশ্চন গুলো এখনও আছে। যাই হোক। আরো কিছু পড়াশুনা করি। তারপর ফিরে আসছি। এখুনি হাল ছেড়ে দিচ্ছি না। নন-গসিয়ান নয়েজ নিয়ে কোনও এক্সপ্লেনেশন এখনো পাইনি। আর অনেক টার্ম পড়লাম যেগুলো পীড়া দিচ্ছে। matched filter, template, veto, time window, least square optimization, servo-mechanism, machine learding ইত্যাদি প্রভৃতি। এগুলো বড্ড বেশী চেনা জানা জিনিস। দুরের জিনিস যেমন রিলেটিভিটি বা ঐ ব্ল্যাক হোলের মাস নিয়ে আমার মনে কিন্তু কোনও সন্দেহ নেই। আমি নিঃসন্দেহে ধরে নিচ্ছি ওগুলো সব ঠিক।

    স্বর্নেন্দু,
    হে হে হে হে । পথিক গুহ আমাদের চাইল্ডহুড হিরো। এমন একজন লেখক যিনি কোয়ান্টাম, রিলেটিভিটি আর নাম্বার থিওরী গুলে খেয়েছেন। আইনস্টাইন - শ্রডিংগার- রীম্যানের ডেডলি কম্বো।
  • Rit | 213.110.242.6 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২৩:১৮691693
  • রাজিবুলের পরের ক্ল্যারিফিকেশনঃ
    "১। দুটো আলাদা ডিটেক্টর যা ২০০০ কিমির বেশি দূরে তা একই সিগন্যাল ধরেছে।
    ২। প্রত্যেক ডিটেক্টরের কাছে মাইক্রোফোন থেকে সিসমোগ্রাফ - সব রকমের যন্ত্র বসানো আছে, যা দিয়ে পরিবেশ মনিটর করা যায়।
    ৩। ভূমিকম্পের কম্পাঙ্ক অনেক কম হয় এই সিগন্যালের মত নয়।
    ৪। সেনসিটিভিটি ১০^(-২১)-র থেকে ভাল, মানে সব কিছু কনসিডার করার পর। এমনি এমনি এই যন্ত্র বানাতে এত বিজ্ঞানী, টাকা, আর সময় লাগেনি। ইন্টারফেরোমিটার রয়েছে ভ্যাকুয়ামের মধ্যে, যেখানে ভাইব্রেশান ফিডব্যাক রয়েছে ইত্যাদি ইত্যাদি।
    ৫। সিগন্যাল মাপা হয়েছে একটা নির্দিষ্ট ব্যান্ড-উইডথ-এর মধ্যে (হোমোডাইন ডিটেকশন ব্যবহার করে)।"
  • pi | 24.139.209.3 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২৩:২১691694
  • স্বর্ণেন্দু আর রাজিবুলের পুরো কথোপকথনটাই এখানে তুলে দে না ..
  • T | 190.255.250.56 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২৩:২৭691695
  • সার্ভো-মেকানিজম নিয়ে সমস্যা বা পীড়ার জায়গাটি ঠিক কোথায়?

    কি কারণে পথিক গুহ গাল খাচ্ছেন তা অবশ্য বুঝলাম না।
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ২৩:৩৮691696
  • Rit
    পথিক গুহ চাইল্ডহুড হিরো? :P
    আমার বিজ্ঞান লেখালেখি তে চাইল্ডহুড হিরো শত্রুজিৎ দাশগুপ্ত, বাউলমন প্রকাশন থেকে একের পর এক ফিজিক্সের বই এর অনুবাদ বেরতো ওনার। এখনো পাওয়া যায় কিনা জানিনা
  • Rit | 213.110.242.6 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০০:১৮691698
  • স্বর্নেন্দু,
    আবার ডিসক্লেমার দিতে হবে? ;) পথিক গুহ দুর্দান্ত গোলগোল ফান্ডা দেন। তা পড়ে লোকজন যা সব ফান্ডা দিতো আমার পিলে চমকে যেতো। ক্লাস ইলেভেনে আমার এক বন্ধু আমাকে একদিন কসমোলজি নিয়ে প্রচুর ফান্ডা দিয়েছিল। তার পর থেকে পথিক গুহ দেখলেই ভয় লাগে। ঈশ্বরকনা, বাপরে বাপ।

    T,
    একটু লিখে নি পরিষ্কার করে। তারপর ফিরবো। এখানে দু লাইন লিখবো, তাতে আরো ভুল থাকবে।

    নন-গসিয়ানের একটা বড় প্রবলেম বলে এই টপিক থেকে আপাতত বেরোচ্ছি।

    এই হেভি টেলড নয়েজ গুলোর সব চেয়ে বড় সমস্যা এরা ল অফ লার্জ নাম্বার আর সেন্ট্রাল লিমিট থিওরেম হোল্ড করে না। আর ফিজিক্সের যে মেজারমেন্ট সিস্টেম সেটা দাঁড়িয়ে আছে এই দুটো ল এর উপর। যেমন গসিয়ান ক্লাস অব নয়েজ হয়, তেমনি আর একটা ক্লাস অব নয়েজ হল স্টেবল আলফা সিমেট্রিক। যার একটা অ্যাট্রাক্টর হল কসি।
    কসির pdf হল (1/pi*(1+x^2))। একে ইন্টিগ্রেট করলে ১ হয়, কিন্তু mean নেবার চেষ্টা করুন। Integral টা আনডিফাইন্ড। প্রিন্সিপাল ভ্যালুও নেওয়া যাবে না। দুদিকেই ডাইভার্জ করছে। Cauchy random variable ড্র করে স্যাম্পল মিন নিন। গসিয়ানের ক্ষেত্রে স্যাম্প্লেল মিন এর ডিস্ট্রিবিউশন ডিরাক ডেল্টা আসে। কসির ক্ষেত্রে সেম কসি আসে। তো এস্টিমেশনের যে স্ট্যান্ডার্ড টেকনিক সেগুলো সব ফেল মেরে যায়। সো RIP সার্ভো মেকানিজম বা LQR।
    আমাদের কমিউনিকেশন ইত্যাদিতে এগুলো খুব বড় ইস্যু নয়। কিন্তু যেখানে সেন্সিটিভিটি ঐ 10^-21 লেভেলের সেখানে এগুলো বড় ইস্যু বলেই মনে করি। তবে সব কটা নয়েজের ম্যাথেমেটিক্যাল বিহেভিয়ার ঠিকঠাক না বুঝে হিউরিস্টিক / এম্পিরিক্যাল ফিল্টার লাগালে ঠিক রেজাল্ট পাচ্ছি কিনা সিওর হব না।

    আবার নিজেকে ক্ল্যারিফাই করি। ফিজিক্স নিয়ে আমি কোনও কমেন্টই করছি না। ওগুলো ঠিক। সেন্সর বা সেটআপ ও ঠিক। কিন্তু নয়েজ!
  • Rit | 213.110.242.6 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০০:৩৯691699
  • আমার যদ্দুর পড়াশুনা আছে, S_alpha_S এখনও ওপেন প্রবলেম। খুব কম কাজ হয়েছে। যদি এই গ্রুপ এই নন-গসিয়ান নয়েজ রিমুভালের কোনও অ্যালগো বানিয়ে থাকে সেটার রেফারেন্স পেলে আমি নতুন কিছু পাবো। অ্যালগো মানে হিউরিস্টিক না, ঠিকঠাক অ্যালগো, নানান এরর বাউন্ড ও কনভার্জেন্স রেট।
  • T | 190.255.250.56 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০১:১০691700
  • সার্ভো মেকানিজম এস্টিমেশনের কোনো টেকনিক হতে যাবে কেন। কী আশ্চর্য! :)

    সার্ভো ইউজ করা হয়েছে অপটিক্যাল ইন্সট্রুমেন্ট গুলোর অ্যালাইনমেন্ট ঠিক রাখার জন্য আর ক্যাভিটি রেজোনেন্সের জন্য (এইটা বুঝিনি অবশ্যই)।

    LQG শুধুমাত্র গসিয়ান নয়েজের জন্য ঠিক আছে। নামটাই লিনিয়ার কোয়াড্রেটিক গসিয়ান :) এতো জানা কথা। ফর্মুলেশনই ওইভাবে। কিন্তু এখানে ঠিক ট্র্যাডিশনাল স্টেট এস্টিমেশন করা হচ্ছে না বলেই মনে হয় যার জন্যে এম্পিরিক্যাল মেথড বা টেমপ্লেট ম্যাচিং বা ম্যাচড ফিল্টারের অবতারণা।
  • Rit | 213.110.242.6 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০১:২০691701
  • ধুর বাবা। এবার তো গরু রচনা হচ্ছে। অ্যালাইনমেন্টের দরকার হচ্ছে কেন? যাকগে ছাড়ান দিন। আপনিও সেম কথাই বলছেন। যে আগের অংকে কুলোচ্ছে না বলেই ঐ এম্পিরিক্যাল আসছে। আমার আপত্তি সেখানেই।

    যাকগে ছাড়ুন।
    গুড নাইট।
  • PP | 86.175.75.119 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০২:৪০691702
  • ন্যান এইটা দেখেন। Gravitational waves for dummies নন ফিজিক্স ব্যক্গ্রাউন্ডের লোকেদের জন্য সোজা সাপ্টা কোরে বলা।
  • PP | 86.175.75.119 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০২:৪১691703
  • ন্যান এইটা দেখেন। Gravitational waves for dummiesনন ফিজিক্স ব্যক্গ্রাউন্ডের লোকেদের জন্য সোজা সাপ্টা কোরে বলা।
  • ঈশান | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০৬:২৩691704
  • বিষয়টা এতই কঠিন নাকি? মানে নিশ্চয়ই কঠিন, কিন্তু আমার মতো লোক যারা অত অঙ্ক টঙ্ক বোঝেনা, তাদের জন্য বাংলা আমি যা জানি, তা এইঃ

    মহাকর্ষ, যা দিয়ে সুর্য পৃথিবীকে, পৃথিবী আপনাকে-আমাকে ধরে টানে, সেই আকর্ষণ ঠিক মুহূর্তের মধ্যে সূর্য থেকে পৃথিবীতে বা পৃথিবী থেকে আপনার গায়ে প্রবাহিত হয়না। সময় লাগে। অস্বাভাবিক কিছু না। ধরুন পৃথিবী সূর্যের সঙ্গে দড়ি দিয়ে আটকানো আছে। সূর্য এক হেঁচকা টান মারল। সে টান কি মুহূর্তের মধ্যে পৃথিবীতে চলে আসবে? সূর্য আর পৃথিবীর মধ্যে দশ মিটার দূরত্ব হলে নিশ্চয়ই সেরকমই মনে হবে, কিন্তু দূরত্ব বাড়লে দেখা যাবে, দড়ির মধ্যে দিয়ে টান এসে পৌঁছতে সময় লাগে (যেমন হয় স্প্রিং এর মধ্যে) সঙ্কোচন প্রসারণ, ইত্যাদি হয়ে তরঙ্গাকারে আসবে। শেষ বিচারে সব দড়িই তো খানিকটা স্প্রিং এর মতো, কিছু না কিছু স্থিতিস্থাপকতা থাকবেই। অতএব টানটা ঢেউ খেলানো হয়ে একটা নির্দিষ্ট গতিতে আসবে। আইনস্টাইন বলছেন, এই গতি কখনই আলোর চেয়ে বেশি হতে পারেনা।

    এ হল দড়ির গপ্পো। মহাকর্ষ ঠিক দড়ি নয়। বস্তুটা আরেকটু জটিল। ভর থাকলে সে তার চারপাশের (বা পাঁহ পাশের বা ছয় ....) স্পেস-টাইমকে বাঁকিয়ে চুরিয়ে দেয়, সেটাকেই আমরা মহাকর্ষ বলি। এবার এই বাঁকানোটাও একটা তরঙ্গের মতো আসে। যেমন আপনি বিশাল পাছা নিয়ে যদি সোফার মাঝখানে ধপ করে বসেন, তাহলে মাঝখান থেকে সোফার ধার পর্যন্ত সেই দেবে যাবার তরঙ্গ পৌঁছতে সময় লাগবে খানিক। অবিকল সেই ব্যাপার মহাকর্ষেরও।

    এটা ক্লাস সিক্সের বিদ্যে নিয়ে লিখলাম। পন্ডিতরা ঠিক লিখলাম কিনা বুঝিয়ে দিন। তাপ্পরে মাপামাপি নিয়ে আবার তক্কো করবেন। ওসব আমার নাগালের বাইরে।
  • Atoz | 161.141.84.176 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০৬:২৭691705
  • "দড়ি ধরে মারো টান
    রাজা হবে খান খান।"
    তা একটু সময় তো লাগবেই। ঃ-)
  • নন্দকিশোর মুন্সী | 117.167.108.75 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০৭:৪৩691706
  • পথিক গুহ লাগবে না যদি সামান্য চেষ্টা করে সহজবোধ্য করে লেখা হত। সেটা যে হয় নাই সে তো দেখতেই পাচ্ছি।

    বরম গার্ডিয়ানে দেখলুম বাচ্চাদের কী করিয়া বোঝাইবেন গোছের একটা লেখা বেরিয়েছে - কয়েকজন ফিজিক্স প্রোফেসরের বক্তব্য। তাইই পড়ি গিয়ে।
  • নন্দকিশোর মুন্সী | 117.167.108.184 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০৭:৪৮691707
  • physics.apps.org এর লেখাটা বরম পছন্দ হয়েছে।
  • নন্দকিশোর মুন্সী | 117.167.108.74 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০৭:৫৮691709
  • শুধু একটা কোশ্চেনের উত্তর কেউ দিলে ভালো হয়।

    ঐ যে সিগন্যালটাকে ধরেছে, সেটা যে ১৩০০ কোটি আলোকবর্ষ দূরে দুটো ব্ল্যাকহোলের কুস্তির রেজাল্ট, সেটা ক্যামনে বোঝা গেল?
  • avi | 233.191.48.65 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০৮:২৮691710
  • দেখুন, তর্ক করবেন না, তর্ক করে কেউ কোনোদিন বড় হয় নি। এই যে মহাকর্ষ বল তর্ক করে সূর্য চন্দ্র এদের চালাচ্ছে, সে কি ভালো করছে?
  • Atoz | 161.141.84.176 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০৮:৩৩691711
  • ঘোড়া যে অর্থে খাচ্ছে, গরু সে অর্থে খাচ্ছে না। যে যার মালিকের অর্থে খাচ্ছে।
    ঃ-)
  • Rit | 213.110.246.25 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০৮:৫০691712
  • জয়তু ভবদুলাল।
  • aka | 80.193.102.40 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ০৯:৫১691713
  • দাদা ও দিদিরা একটা বাঙ্গলা কথা কইবেন?

    পুকুরে ঢিল ছুড়লে ওয়েভ হয়। একটা অণু পাশের অণুর সাথে ধাক্কাধাক্কি করে।

    স্পেসে যেখানে কিসুই নাই সেখানে ওয়েভ হয় কেমনে?

    আর সেই ওয়েভের শব্দই বা এল কোত্থেকে?

    আর কি করেই বা বোঝা গেল এই শব্দ আসলে মধ্যাকর্ষন তরঙ্গ? অন্য কিছু নয়?
  • নন্দকিশোর মুন্সী | 92.145.221.201 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১০:০৪691714
  • ক।

    কেউ বাংলা করে বুঝিয়ে দ্যান দিকি
  • sm | 53.251.88.234 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১০:১৩691715
  • aka র প্রশ্ন টা আমার ও ।স্পেস মানে কিছুই নেই; শুধু শূন্য স্থান।তাইলে মহাকর্ষ তরঙ্গ প্রবাহিত হচ্ছে কেমনে? কিন্তুক, আমার মনে হয়- শব্দ আর আলো দুটি তরঙ্গ হলেও, দুজনের গতিপথের প্রক্রিয়া ভিন্ন। শব্দকে কোনো মাধ্যম (বায়ু,জল, কঠিন পদার্থ)দিয়ে যেতেই হয়; তবেই সেটা শুনা যায়।যদি কোনো মাধ্যম এর অস্তিত্বই না থাকে ( অর্থাত স্পেস) তবে সেটা কি যেতে পারবে?
    উত্তর পারবে; কিন্তু আমরা শুনতে পাব না।
    আলো ও সেই রকম; স্পেস দিয়ে যেতে পারে। মহাকর্ষ তরঙ্গ ও যেতে পারবে; আশ্চর্য্যের কি আছে?
    কিন্তু প্রশ্ন হলো; মহাকর্ষ তরঙ্গ; কিভাবে স্পেস কে বাঁকিয়ে চুড়িয়ে দিচ্ছে? স্পেস তো কোনো চাদর; সোফা, তরল বা গ্যাস নয়- যে বেঁকে চুরে যাবে?
  • cm | 127.247.98.82 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১০:৪৪691716
  • আকাবাবুর প্রশ্নের উত্তর মনে হয় গ্র্যাভিটন। ঐ তরঙ্গের গতি আলোর কম মানে গ্র্যাভিটন ভরযুক্ত কণা।
  • T | 190.255.250.56 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১১:০৫691717
  • "এবার তো গরু রচনা হচ্ছে। অ্যালাইনমেন্টের দরকার হচ্ছে কেন?" :)

    অ্যালাইনমেন্টের দরকার হচ্ছ কারণ গ্র্যাভ ওয়েভ যখন পাস করবে তখন যে মিরর গুলো ঝোলানো আছে অপ্টিক্যাল ক্যাভিটির মধ্যে সেগুলোতে আনড্যাম্পড অসিলেশন তৈরী হয়। একটা ফিডব্যাক কন্ট্রোল সিস্টেম তখন ঐ সার্ভোগুলো দিয়ে ঐ অসিলেশনকে সাপ্রেস করে। মিরর গুলোর দোলনের ফলে ক্যাভিটির আর্ম লেংথের যে চেঞ্জ সেটা আসলে এই সাপ্রেসড ডেটা। গ্র্যাভ ওয়েভের বদলে অন্য কিছুর জন্যও মিরর গুলো দুলতে পারে, তখনো সেই দোলগতি সাপ্রেস করতেই হবে।

    এই সাপ্রেসড ডেটা পাওয়া গেলে পর তারপর তার থেকে গ্র্যাভ ওয়েভ ইভেন্টকে ছেঁকে বার করতে হবে। সেটা পরের ব্যাপার। মিরর গুলোর সাথে অ্যাকসিলারোমিটার আর জাইরো লাগানো রয়েছে। সেখান থেকে ফিডব্যাক নিয়ে কন্ট্রোল লুপ কাজ করছে। এই সার্ভো মেকানিজমে ফিজিক্যাল অপটিক্যাল ইন্সট্রুমেন্টগুলো ইনভলভড। এতে পীড়ার জায়গা নেই। :)
  • sosen | 184.64.4.97 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১১:১২691718
  • যা তা করছিস তোরা ঃ)

    সোজা ভাষায় লিখতে কয়েছে, তাই লেখো না বাপু। সেটা খুবই আনন্দের হবে। আমাদের মতো পাতি লোকজন কিছু শিখবে।
  • :। | 117.181.174.84 | ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ ১১:২০691720
  • পড়তে গিয়ে আক্কেল দাঁতের রুট ক্যানাল ক্যাভিটি পর্যন্ত নড়ে উঠল। এর আগে 'ম.রা.চৌ সাক্ষাতসমগ্র 'পড়ে একই ফিলিং হয়েচিল।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। কল্পনাতীত প্রতিক্রিয়া দিন।