এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আমেরিকান প্রেশিডেনশিয়াল ইলেকশান ২০১৬

    Abhyu
    অন্যান্য | ১০ মার্চ ২০১৬ | ৭১১৬৭♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • lcm | 83.162.22.190 | ১০ জুন ২০১৬ ০৮:৩৬700536
  • না, না, গ্লাস-স্টিগাল রিপিল মাইনর ব্যাপার নয়। সুদূরপ্রসারী এফেক্ট। দীর্ঘদিন লবির ফসল । ২০০৮-এর টই-এ (দ্রি-র টই) গেলে পাওয়া যাবে এ নিয়ে অনেক আলোচনা হয়েছিল।
    SS দেখলাম ম্যারি সামার্স-এর উল্লেখ করল - উনি ছিলেন এক কারিগর, হার্ভার্ডে তো ভাগাভাগি হয়ে গেছিল একে নিয়ে।
  • S | 108.127.180.11 | ১০ জুন ২০১৬ ১০:৫৮700537
  • আচ্ছা গ্লাস স্টিগাল অ্যাক্ট রিপিল কেন মন্দ এইটা কেউ একটু বিশ্লেষন করে দেবেন? কোনো লিন্ক ছাড়া। নিজের ভাষায়। নইলে আমার পক্ষে ব্যখ্যা করে বোঝানো মুশকিল।
  • aka | 34.96.82.109 | ১০ জুন ২০১৬ ১৭:৫২700538
  • ও বেয়ার স্টার্ন্সের কেসটা ভুলে গেছিলাম।
  • SS | 160.148.14.3 | ১০ জুন ২০১৬ ২১:৩৯700539


  • এই নিন বিল ক্লিন্টনের ভাষায় শুনুন। এই ইন্টারভিউটার কথাই বলছিলাম, যেখানে বিল ক্লিন্টন স্বীকার করেছিলেন ল্যারি সামার্স আর রবার্ট রুবিনের (প্রাক্তন গোল্ডম্যান স্যাক্স) উপদেশ শোনা ভুল হয়েছিল। যতদূর মনে পড়ছে এই ইন্টার্ভিউ দেবার পর হোয়াইট হাউস নাকি ক্লিন্টনের চিফ কাউন্সেল এবিসি নিউজকে বলেছিল ক্লিন্টন মিসস্পোক বা ঐ রকম কিছু একটা। কারণ ল্যারি সামার্স তখন ওবামার চিফ ইকোনোমিক অ্যাডভাইজার। যেটা হোয়াইট হাউসের জন্যে এম্বারাসিং।
  • dc | 132.174.103.181 | ১০ জুন ২০১৬ ২১:৪৯700540
  • বিল ক্লিন্টন ২০১৫ তেও বলেছিলেন যে গ্লাস-স্টিগালের সাথে ২০০৮ এর সম্পর্ক নেইঃ

    "Look at all the grief I got for signing the bill that ended Glass-Steagall," Bill Clinton said in an interview with Inc. magazine for its September issue. "There's not a single, solitary example that it had anything to do with the financial crash."

    http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2015/aug/19/bill-clinton/bill-clinton-glass-steagall-had-nothing-do-financi/

    গ্লাস স্টিগাল থাকলেও ২০০৮ আটকানো যেতনা। lcm হঠাত এই মাইনর ব্যাপারটা নিয়ে কেন পড়লেন কে জানে।
  • SS | 160.148.14.3 | ১০ জুন ২০১৬ ২১:৫১700541
  • হ্যাঁ, পলিটিশিয়ানরা হঠাৎ কখোনো সত্যি বলে ফেলার পর সেটাকে নানারকম ভাবে নেগেট করার চেষ্টা করে।
  • lcm | 202.31.105.158 | ১০ জুন ২০১৬ ২১:৫৬700542
  • না মানে, পন্ডিতদের কথা ফেলে দেওয়া ঠিক হবে না।
  • dc | 116.213.150.185 | ১০ জুন ২০১৬ ২২:০২700543
  • lcm আমার মনের কথাটা বলেছেন। যেহেতু এতোজন ইকোনমিস্ট বলেছেন যে গ্লস্স স্টিগাল বড়োজোর একটা মাইনর ফ্যাক্টর ছিল তাই ওদের কথা ফেলে দেওয়া ঠিক হবেনা।
  • lcm | 202.31.105.187 | ১০ জুন ২০১৬ ২২:০৭700544
  • মাইনর নয়, গ্লাস-স্টিগাল তো এবারের নির্বাচনে ঘুরে ফিরে এসেছে। এই যেমন,

    গ্রিন পার্টির ক্যান্ডিডেট জিল স্টেইন বলছেন -
    "The Glass-Steagall Act is a very important protection so that the investment bankers are not gambling with public money. Right now, they can do that and they can do all kinds of other abuses that are, well, they're doing that. They're doing that big time. In fact, the banks are bigger and more consolidated than they were before the crash in 2007. So, there's every reason for us to bring back Glass-Steagall but not only that. We should break up the big banks right now. We need public ownership of the banks. We need banks in the public interest, not banks for the private interest. The same goes for the Federal Reserve, which needs to be a public institution, which is transparent and run on behalf of taxpayers and America, not on behalf of private banks and their profits, and we need to create those public banks, not only at the national level, but at the community level."

    বার্নি স্যান্ডার্স বলেছেন -
    "We not only must reinstate this important law, but we also have to break up the too-big-to-fail financial institutions in this country. If an institution is too big to fail, it is too big to exist…

    I was proud to lead the fight in the House against repealing the Glass-Steagall Act [in 1999]. I predicted then that such a massive deregulation of the financial services industry would seriously harm the economy. I would give anything to have been proven wrong about this, but unfortunately what happened to the economy during the financial collapse of 2008 was even worse than I predicted…

    It [repeal of Glass-Steagall] precipitated the largest taxpayer bailout in the history of the world. It caused millions of Americans to lose their jobs, homes, life savings and ability to send their kids to college. It substantially increased wealth and income inequality. And it led to the enormous concentration of economic power in this country."

    হিলারি ক্লিন্টন বলছেন,
    "I fully respect my colleagues who have said 'let's reinstate Glass-Steagall.' And if I thought that alone would prevent the potential next crisis, I'd raise my hand and join, but that's not my assessment... Some of the major actors who caused the '08 crash were not big banks, they would have never been covered by Glass-Steagall...

    What I want to do is to crack down on the banks by assessing a risk fee and forcing them to have to comply with Dodd-Frank and tougher regulations. And I am absolutely in favor of breaking them up if they become a risk to the economy. But the potential next threat to our economy that has to really be reined in is what's called the shadow banking world, the hedge funds, the money market funds. Glass-Steagall wouldn't do anything about it, if it were reinstated tomorrow."
  • lcm | 202.31.105.187 | ১০ জুন ২০১৬ ২২:০৯700546
  • হে হে, প্রায় সমস্ত ইকনমিস্ট বলেছেন ব্যাংকিং রেগুলেশন তুলে নেওয়া ট্রিগার করেছে, "মাইনর" নয়।
  • , dc | 116.213.150.185 | ১০ জুন ২০১৬ ২২:১৫700547
  • না না অনেক ইকোনমিস্ট এও বলেছেন যে গ্লাস স্টিগাল থাকলেও ২০০৮ হতো। "মেজর" কিছু না।
  • lcm | 202.31.105.187 | ১০ জুন ২০১৬ ২২:১৭700548
  • শুধু তাই নয়, ডেমোক্র্যাট-রিপাবলিকান দুই পার্টির সেনেটর মিলে বিল প্রোপোজ করছেন ঐ ব্যাংকিং রেগুলেশন আবার ফিরিয়ে আনার।

    জন ম্যাকেইন (২০০৮ এর রিপাবলিকান প্রেসিডেন্সিয়াল ক্যান্ডিডেট), এলিজাবেথ ওয়ারেন (ডেমোক্র্যাটিক) এবং আরো কয়েকজন সেনেটর (ডেমোক্র্যাট/রিপাবলিকান দুই পার্টি থেকেই) মিলে বিল প্রোপোজ করছেন - 21ST Century Glass Steagull Act
  • lcm | 202.31.105.187 | ১০ জুন ২০১৬ ২২:১৮700549
  • ঠিক, ওয়ান অফ দ্য ফ্যাক্টর্‌স্‌
  • dc | 116.213.150.185 | ১০ জুন ২০১৬ ২২:২৪700550
  • একদম। ওয়ান অফ দি মাইনর ফ্যাক্টরস।
  • lcm | 202.31.105.187 | ১০ জুন ২০১৬ ২২:২৮700551
  • পন্ডিতরা "মেজর" / "মাইনর" কিছুই বলেন নি, ওটা পলিটিশিয়ানরা বলছেন।
  • lcm | 202.31.105.187 | ১০ জুন ২০১৬ ২২:৩০700552
  • আর, ২০০৮ ছাড়াও আঅরো বড় ইম্প্যাক্ট-এর ক্থা, যা এখনও চলছে --- কটি বড় ব্যাংকের হাতে ৯০% --- এটা নিয়েই হৈ চৈ
  • dc | 116.213.150.185 | ১০ জুন ২০১৬ ২২:৩২700553
  • ওটা নিয়ে তো কথা হওয়াই উচিত। তবে ওটা অন্য ইস্যু।
  • lcm | 202.31.105.187 | ১০ জুন ২০১৬ ২২:৪০700554
  • অ্যাকচুয়ালি, টু বিগ টু ফেইল --- এটা ২০০৮ ক্র্যাশের একটি বড় ফ্যাক্টর। সুতরাং, অন্য ইস্যু নয়। তবে এ নিয়ে একসময় প্রচুর আলোচনা হয়েছে এখানে এবং বিভিন্ন জায়গায়।
  • dc | 116.213.150.185 | ১০ জুন ২০১৬ ২২:৪৫700555
  • টু বিগ টু ফেইল একটা ভুল পলিসি। তবে তার সাথে গ্লাস স্টিগাল থাকলেও ২০০৮ আটকানো যেতোনা, এই দুটোর সম্পর্ক নেই। তাই এদুটো আলাদা ইস্যু।
  • ঈশান | ১০ জুন ২০১৬ ২২:৫৩700557
  • ইকিরে ডিসি একটা একষট্টি পাতার ডকু দিয়ে বলেছে পড়ে আসতে। ই কি মাতুলালয় নাকি? ওর থেকে ছেঁকে নিয়ে একটি পোবোন্ধো নামানো হোক। তারপরে আমি মূল্যবান মতামত দেব।
  • dc | 116.213.150.185 | ১০ জুন ২০১৬ ২৩:০৫700558
  • :d

    ওই চ্যাপ্টারটায় কিন্তু ফরে আর এগেন্স্টে অনেক আর্গুমেন্ট আছে, তাই দিয়েছিলাম। পরে কখনো সময় করে পড়ে নেবেন ঃ-)
  • lcm | 202.31.105.186 | ১০ জুন ২০১৬ ২৩:২৯700559
  • ২০০৮ এর ঘটনার বিশ্লেষণে গ্লাস-স্টিল অ্যাক্ট তুলে নেওয়া ব্যাপারটা সাংঘাতিক গুরুত্বপূর্ন --- এই ব্যাপরটা আমি শুনেছি, ঐ পন্ডিতদের আলোচনায় তখন, টিভি/রেডিও/ইন্টারনেট সর্বত্র। ইন ফ্যাক্ট, তখনই প্রথম শুনি।

    আর তবেই না, পলিটিশিয়ানরা ঝাঁপিয়ে পরেছে। নইলে ক্যাম্পেইনে "মাইনর" ইস্যু নিয়ে পলিটিশিয়ানদের মাথা ঘামানোর তেমন কারণ নেই।
  • lcm | 202.31.105.186 | ১০ জুন ২০১৬ ২৩:৩২700560
  • গুরুত্বপূর্ণ বলতে, খুবই রেলেভ্যান্ট, আর কি। মানে ২০০৮ এর প্রসঙ্গেই বার বার গ্লাস-স্টিগালের উল্লেখ আসে।
  • S | 108.127.180.11 | ১১ জুন ২০১৬ ০০:৫৮700561
  • উফ, আপনারা নিজেরা লিখুন না। নিজেদের মত। এই এখান থেকে ওখান থেকে লিন্ক দিয়ে/দেখে লাভ নেই। কেউ কেতাব পেপার লেখে মানেই তিনি দাড়িওয়ালা মহামানব এমন ভাবার কোনো কারণ নেই। নামি ইকনমিস্টদের বিভিন্ন ক্যাম্প আছে, রেষারেষি আছে, পলিটিকাল অ্যাফিলিয়েশন আছে। অতেব তাদের কথা একেবারে বেদবাক্যি ভাবার কোনো কারণ নাই। তারা নিজেদের স্বার্থেও অনেক এদিক সেদিক লেখে।
  • S | 108.127.180.11 | ১১ জুন ২০১৬ ০১:০০700562
  • ২০০৮ এর ক্র্যাশের কারণ অন্য - হাউসিঙ্গ মার্কেট ক্র্যাশ - তার আবার অন্য কারণ আছে। টু বিগ টু ফেইল বলে ঐসব ব্যান্কগুলোকে বাঁচাতে হয়েছিলো পোস্ট ক্র্যাশ। নইলে কার্ট বিফোর দ্য হর্স হয়ে যাচ্ছে।
  • দ্রি | 138.153.145.125 | ১১ জুন ২০১৬ ০১:২৩700563
  • কেন হয়েছিল হাউসিং ক্র্যাশ?

    সাবপ্রাইম লেন্ডিং। তাই তো?
  • S | 108.127.180.11 | ১১ জুন ২০১৬ ০২:৩২700564
  • ইনফ্যাক্ট আসল লজিকাল সিকোয়েন্সটা এরকমঃ ২০০৮ এর ক্র্যাশের কারণ - ভুল কোরিলেশন অ্যাজিউম করা - হাউসিঙ্গ মার্কেট ক্র্যাশ - তার আবার অন্য কারণ আছে।

    আমার মনে হয় ওটা আপাত একটা কারণ। লো ইন্টারেস্ট থাকার জন্য আর সাবপ্রাইম লেন্ডিঙ্গের জন্য ডিমান্ড বেশি ছিলো তাই হাউসিঙ্গ প্রাইস বাড়ছিলো সেইটা একটা কারণ বটে। এগুলৈ সবাই বলেছে। কিন্তু আমার মনে হয় অন্য কারণ আছে হাউসিঙ্গ প্রাইস পড়ার পিছনে।

    কারণ একটা কথা শোনা যায় যে তেলের দাম বেড়ে যাওয়াতে এক্স্ট্রা ক্যাশ পার্কিঙ্গ করা হয়েছিলো ইউএস হাউসিঙ্গ মার্কেটে থ্রু এম্বিএস আর সিডিও/স্কোয়ার। তাহলে হঠাত করে তার ডিমান্ড পড়তে থাকে কেন? মানে এই তো নয় যে আর কোনো লোক ছিলোনা হাউসিঙ্গ লোন নেওয়ার বা সবাই একেবারে সঙ্গে সঙ্গে ডিফল্ট করতে শুরু করে। আর তেলের দামও বেশি ছিলো।

    হাউসিঙ্গ মার্কেট ক্র্যাশ করার অন্য একটা কারণ ছিলো বলে আমার মত। কিন্তু সেইটা আমি এই খোলা পাতায় লিখতে পারবোনা।
  • দ্রি | 87.247.181.165 | ১১ জুন ২০১৬ ০২:৪৪700565
  • এই ডেট সিকিওরিটাইজেশান, সিডিও এগুলো কারা করত? কমার্শিয়াল ব্যাঙ্ক, না ইনভেস্টমেন্ট ব্যাঙ্ক?
  • S | 108.127.180.11 | ১১ জুন ২০১৬ ০২:৪৮700566
  • মুলত আইবি।
  • দ্রি | 87.247.181.165 | ১১ জুন ২০১৬ ০২:৫৪700568
  • লোন দিত একটা কমার্শিয়াল ব্যাঙ্ক। আর সেই লোন সিকিওরিটাইজ করত একটা ইনভেস্টমেন্ট ব্যাঙ্ক। তাহলে কমার্শিয়াল ব্যাংক আর ইভেস্টমেন্ট ব্যাঙ্কে নিশয়ই কোথাও একটা ইন্টারফেস ছিল। সেটা কীরকম?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লড়াকু প্রতিক্রিয়া দিন।