এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আমেরিকান প্রেশিডেনশিয়াল ইলেকশান ২০১৬

    Abhyu
    অন্যান্য | ১০ মার্চ ২০১৬ | ৭০৬৩০ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১১:০৪700669
  • ক হলো কমার্শিয়াল ব্যান্কঃ ধরুন সিটিব্যান্ক - যারা হোম লোন দেয় - মানে লেন্ডার। আর খ হলো ইনভেস্টর - বিভিন্ন ফান্ড, এমনকি কিছু ইনভেস্টমেন্ট ব্যান্কও আছে।

    বাড়ির ক্লেইম তো পাচ্ছে ট্রাস্ট - যাতে সিনিয়ার মোস্ট ক্লেইম রয়েছে খ এর (ইনভেস্টরের)।

    আর সুদ কম না - রিটার্ণ কম। কারণ সেতো সেফ ইনভেস্টমেন্ট করছে। ৫০ টাকা ফেরত পাওয়ার প্রোবাবিলিটি প্রায় ১০০%।
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১১:১০700670
  • প্রোবাবিলিটির ক্যালকুলেশন ঠিক নেই। প্রথমত ১০ জনের টাকা ফেরত দেওয়ার প্রোবাবিলিটি ইন্ডেপেন্ডেন্ট না। ইন্ডিপেন্ডেন্ট হলেও কেস ৪ এর প্রোবাবিলিটিঃ
    10C2*(0.6^2)*(0.4^8) = 1.06%
  • দ্রি | 55.62.250.113 | ১৩ জুন ২০১৬ ১১:১৪700671
  • যাক্কলা। তাহলে তো আবার ভুল বুঝলাম। বাড়ির ক্লেম খ-র?
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১১:১৫700672
  • বললাম তো লোনগুলো সব ট্রাস্টে দেওয়া হলো। ফলে লোনের ক্যাশফ্লো, সিকিউরিটি সব এখন ট্রাস্টের।
  • দ্রি | 95.248.227.165 | ১৩ জুন ২০১৬ ১১:১৮700674
  • সরি। কেস ৪টা ভুল।

    এবং ঠিকই। এই যে ইন্ডিপেন্ডেন্ট না এটাই আমার মনে হচ্ছিল। কিন্তু সেক্ষেত্রে কিভাবে হিসেব করবেন?

    ধরা যাক ৪টে লোন এমন আছে যে একটা ডিফল্ট করলে অন্যটাও ডিফল্ট করার প্রোব্যাবিলিটি খুব হাই। মেবি এক অফিসে চাকরী করে, লেঅফ হলে দুজনেরই চাকরী যাবে এটসেট্রা।
  • দ্রি | 99.34.237.12 | ১৩ জুন ২০১৬ ১১:১৮700673
  • সরি। কেস ৪টা ভুল।

    এবং ঠিকই। এই যে ইন্ডিপেন্ডেন্ট না এটাই আমার মনে হচ্ছিল। কিন্তু সেক্ষেত্রে কিভাবে হিসেব করবেন?

    ধরা যাক ৪টে লোন এমন আছে যে একটা ডিফল্ট করলে অন্যটাও ডিফল্ট করার প্রোব্যাবিলিটি খুব হাই। মেবি এক অফিসে চাকরী করে, লেঅফ হলে দুজনেরই চাকরী যাবে এটসেট্রা।
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১১:২২700675
  • দেখুন আপনারা যদি দেড় মিনিটে এইসব মডেলের ভুল বেড় করতে যান তাহলে কোনোদিনই বুঝতে পারবেন না। কোথাও শুনেছিলেন যে মডেলে ভুল ছিলো - এখন সেই শোনা কথা বিশ্বাস করে রেখেছেন - অতেব যেকোনো প্রকারে ভুল বের করতে চেস্টা করছেন।

    মানে এখানে এতো লোকেরা এতো বড় বড় কথা ঝেড়েছে এতোদিন ধরে। এখান ওখান থেকে ভাড়ি ভাড়ি লিন্ক দিয়েছে। ভেবেছিলাম যে আপনারা ব্যাপারটা ডিটেলসে জানেন। এখন দেখছি লোকেরা সিম্পল স্ট্রাকচারটাও জানেনা/বোঝেনি। ইনসাইড জবে তো খুব ভালো করে এক্সপ্লেইন করা আছে।
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১১:২৩700676
  • "এই যে ইন্ডিপেন্ডেন্ট না এটাই আমার মনে হচ্ছিল। কিন্তু সেক্ষেত্রে কিভাবে হিসেব করবেন?"

    স্ট্যাটিস্টিকাল মডেলিঙ্গ দিয়ে। হিস্টোরিকাল ডেটার অ্যানালিসিস করে।
  • দ্রি | 87.247.181.165 | ১৩ জুন ২০১৬ ১১:২৪700677
  • ধরুন কেস ৪ হল। ৮ টা বাড়ি ট্রাস্টের হল। বাড়ি বিক্রি হবে কিনা, কোন বাড়ি বিক্রি হবে এটসেট্রা সেটা ইনভেস্টমেন্ট ব্যাঙ্ক ঠিক করবে না কমার্শিয়াল ব্যাঙ্ক?

    ধরা যাক ৪টে বাড়ি বিক্রির পর ইনভেস্টমেন্ট ব্যাঙ্ক ৫০ টাকা পেয়ে গেল। তারপর বাকি বাড়ির ওনারশিপ নিশ্চয়ই কমার্শিয়াল ব্যাঙ্কের?
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১১:২৯700679
  • ট্রাস্ট ঠিক করবে। যতদুর মনে হয় কালেকশান এজেন্সিকে আউটসোর্স করা হয়। অনেক সময়ে লেন্ডারও করতে পারে।

    ইনভেস্টর (ইনভেস্টমেন্ট ব্যান্ক নয় - আলাদা) ৫০ টাকা + ইন্টারেস্ট (দেরি করে পয়সা পেলো বলে) পাওয়ার পরে বাকি বাড়িগুলো যে বাকি ৫০ টাকার মালিক তার। এটা বেশিরভাগ সময়ে ইনভেস্টমেন্ট ব্যান্ক হয়। এখন রিশেসনে এইসব ৫০ টাকার মালিক হয়ে ইনভেস্টমেন্ট ব্যান্ক হয়তো পেয়েছে ১০ টাকা - ফলে হিউজ লস। আর যেহেতু বিশাল মার্জিনে (লেভারেজে) খেলে ইনভেস্টমেন্ট ব্যান্ক, ফলে ক্যাপিটাল ওয়াইপ আউট হয়ে গেছে।
  • দ্রি | 15.79.68.161 | ১৩ জুন ২০১৬ ১১:৩৬700680
  • "... বাকি বাড়িগুলো যে বাকি ৫০ টাকার মালিক তার। এটা বেশিরভাগ সময়ে ইনভেস্টমেন্ট ব্যান্ক হয়।"

    কিন্তু আপনার উদাহরণে এটা ছিল ক, অর্থাৎ কমার্শিয়াল ব্যাঙ্ক। এই ফারাকটা কেন হচ্ছে?
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১১:৪১700681
  • সহজ করে বুঝিয়েছিলাম।

    কঠিন করে বুঝুনঃ ইনভেস্টমেন্ট ব্যান্ক X টাকায় কমার্শিয়াল ব্যান্কের থেকে পুরো পুল কিনে নিলো আর ট্রাস্টে ঢাললো। এর পরে প্রথম ৫০ টাকার ক্যাশফ্লো বিক্রি করলো ফান্ডকে (৪৮ টাকায়)। ধরুন বাকি ক্যাশফ্লো বিক্রি না করে নিজেরা ধরে রাখলো (আন্ডাররাইটিঙ্গ)। বাকি ৫০ টাকার মধ্যে X-48 টাকা আসলেই আইবি খুশি/লস হচ্ছে না (সহজ ভাবে - একজ্যাক্টি না)।
  • দ্রি | 198.209.52.109 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৩:০৯700682
  • বেশ। এবার স্কীমটা কিছুটা ক্লিয়ার হল।

    কতগুলো প্রশ্নঃ

    লাস্ট ক্রাইসিসে ইনভেস্টাররা (খ) কি টাকা লুজ করেছিল? করলে কত পরিমাণ? খ-র টাকা কি ক বাড়ি বিক্রি করে শোধ করেছিল, নাকি বেলাউটের টাকায়?

    প্রোব্যাবিলিটির হিসেব ইত্যাদি ইনভেস্টমেন্ট ব্যাঙ্ক (ক) বোঝে, রেটিং এজেন্সিও সম্ভবত বোঝে। কিন্তু যিনি ইনভেস্টার (খ) কি বোঝেন, ইউজিয়ালি? নাকি রেটিং এজেন্সির রেটিং দেখে বিশ্বাস করেন? (দেখতেই পাচ্ছেন, এখানে আমরা অনেকেই এসব বুঝতাম না। শুধু পন্ডিতের কথাই বিশ্বাস করতাম।)

    রেটিং এজেন্সি এবং ইনভেস্টমেন্ট ব্যাঙ্কের প্রোব্যাবিলিটির হিসেব ঠিক হচ্ছে, না হচ্ছে না এটা কি ওভারসী করা হয় নিয়মিত? কারণ, হিসেবে ভুল (অনিচ্ছাকৃত) থাকতে পারে, আবার জালিও (উদ্দেশ্যপ্রণোদিত) থাকতে পারে।

    আর স্ট্যাটিস্টিকাল মডেলিং এর প্রেডিকশান কতটা নির্ভরযোগ্য? রিয়েল ডেটার সাথে ট্যালি করে?
  • দ্রি | 195.38.14.215 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৩:২২700683
  • আরো একটা কথা বলেছেন।

    "যতদুর জানি তা সত্ত্বেও কোনো আরেম্বিএসের AAA ডিফল্ট করেনি, করেছিলো সিডিওর/স্কোয়ারের AAA।"

    এইটা কি একটা ফলোয়িং ফ্যাক্টের এম্পিরিকাল এভিডেন্স নয় যে, সিডিও/স্কোয়্যারের AAA আরেম্বিএসের AAA-র চেয়ে বেশী আনসেফ? সেক্ষেত্রে দুটোকেই সেম AAA ট্যাগ দেওয়া কি যুক্তিযুক্ত?
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৪:৩৯700684
  • বেইল আউটের টাকা ইনভেস্টররা পায়নি। আইবিরা পেয়েছে (আন্ডাররাইটিঙ্গ করে লস করায়) আর এআইজি পেয়েছে (সিডিএসে লস করায়)।

    প্রোবাবিলিটির হিসাব বেশিরভাগ/সব বড় ফান্ড ম্যানেজাররাই বোঝে। আমি আপনি বুঝিনা। সে তো আমরা এইসব অনেক কিছু না বুঝেই শেয়ারেও টাকা ঢালি।

    হিসাবে/মডেলে ভুল থাকবে - এটা খুব নাইভ মনে হলো। এইসব নিয়ে যারা কাজ কম্ম করে তারা দুর্ধর্ষ স্মার্ট লোকজন। কিন্তু কিছু অ্যাজাম্পশান আছে যেগুলো সাবজেক্টিভ - সেখানে গন্ডগোল করেছে তো বটেই (ইচ্ছা করে নাকি অনিচ্ছা করে সেটা প্রমাণ করা অসম্ভব)।

    রিয়েল ডেটা ইউজ করেই তো মডেলটা বানানো হয়। ধরুন আপনার কাছে ১৯৯৫-২০০৫ অবধি ডেটা আছে, এনাফ ডেটা। সেই ডেটা দিয়ে আপনি মডেল তৈরী করলেন। কিন্তু সেই ডেটা কখনৈ ২০০৮এর ক্রাইসিস প্রেডিক্ট করতে পারবেনা, কারণ ঐ লেভেলের ক্রাইসিস ঐ ১০ বছরে কখনো হয়নি।

    "সেক্ষেত্রে দুটোকেই সেম AAA ট্যাগ দেওয়া কি যুক্তিযুক্ত?"
    এতোক্ষন ধরে তো এইটাই বলছি যে সিডিও/স্কোয়ার তৈরী করার সময়ে যে অ্যাজাম্পশান করা হয়েছিলো সেগুলো ঠিক ছিলোনা।
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৪:৪৩700685
  • আরেকটা বড় ব্যাপার হলো টু বিগ টু ফেইল। এখন সেইটা সর্বত্রই আছে। ধরুন আজকে যদি মাইক্রোসফট/অ্যাপেল/গুগল কোনো কারণে উঠে যায় ভাবুন কি অবস্থা হবে।
  • aka | 34.96.82.109 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৬:১৩700686
  • স, আসল মডেলটা কি?
    কোন একটা লোন কেনই বা ডিফল্ট করে? ঠিক কি ভাবে ক্যালকুলেট করা হয় লোন ডিফল্ট করার প্রোবাবিলিটি?
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৬:২১700687
  • লোনের আর বরোয়ারের ক্যারেক্টারিস্টিক দেখে। একটা প্রপ্রাইটারি মডেল থাকে পাস্ট ডেটা থেকে বের করা হয়।
  • দ্রি | 222.68.41.83 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৭:০৪700688
  • "বেইল আউটের টাকা ইনভেস্টররা পায়নি। আইবিরা পেয়েছে"

    সে তো বুঝলাম। ডায়রেক্টলি ওরাই পেয়েছে। কিন্তু সেই টাকার কিছু অংশ কি আইবিরা তারপর ইনভেস্টারদের দিয়েছিল? নাকি ইনভেস্টারদের লসটা গিলতে হয়েছিল? কোথাও একটা পড়েছিলাম, বেলাউটের বেশ অনেকটা টাকা বিদেশী ব্যাঙ্কদের দেওয়া হয়েছিল। যেমন, ডয়েচব্যাঙ্ক। কেন? ওরা কি বায় এনি চান্স, আম্রিকান রিয়েল এস্টেট মার্কেটে ইনভেস্টার ছিল?

    "ইচ্ছা করে নাকি অনিচ্ছা করে সেটা প্রমাণ করা অসম্ভব"

    ইনসাইডাররা জানতে পারে। বলতে পারে। তবে প্রমাণ তো অন্য ব্যাপার।

    "রিয়েল ডেটা ইউজ করেই তো মডেলটা বানানো হয়। ধরুন আপনার কাছে ১৯৯৫-২০০৫"

    না আমি বলছি একটু অন্য কথা। ফর এক্সাম্পল, ১৯৯০-২০০২ অব্দি ডেটা ইউজ করে যা প্রেডিকশান হয়েছিল ২০০৩ এর জন্য সেটা কি স্যাটিসফ্যাক্টারিলি মিলেছিল? আসলে আম জনতা তো ডিউ ডিলিজেন্স করে না। অত বড় একটা কান্ড ঘটেছিল বলেই একটু নড়েচড়ে বসেছিল। তা না হলে এমনি সময়ে কি হচ্ছে তার কতটুকু খবর আম জনতা রাখে? আম জনতা তো কোন ছার। যারা স্টক কেনে তারাই রাখে না।

    "এতোক্ষন ধরে তো এইটাই বলছি যে সিডিও/স্কোয়ার তৈরী করার সময়ে যে অ্যাজাম্পশান করা হয়েছিলো সেগুলো ঠিক ছিলোনা।"

    কোন অ্যাজাম্পশান ঠিক ছিল না বলছেন? ঐ কোরিলেশানগুলো?
  • দ্রি | 95.25.103.119 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৭:১১700690
  • "আরেকটা বড় ব্যাপার হলো টু বিগ টু ফেইল। এখন সেইটা সর্বত্রই আছে। ধরুন আজকে যদি মাইক্রোসফট/অ্যাপেল/গুগল কোনো কারণে উঠে যায় ভাবুন কি অবস্থা হবে।"

    ঠিক কী সমস্যা হত বলুন তো? ধরুন গুগল ডিফল্ট করল। আর গুগলের অ্যাসেট আপনি কিনে নিলেন। গুগল ইংক হয়ে গ্যালো এস ইংক। কী ধরণের সমস্যা হবে?

    বা আরো কনক্রীটভাবে বলতে গেলে, যদি সিটিব্যাঙ্ক উঠে যেত, কী কী সমস্যা হত? কিছু চাকরী যেত। আর কী?

    অথবা, এটাও বলতে পারেন। যদি ব্রেক্সিট হয়, তাহলে এক্স্যাক্টলি কী কী সমস্যা হবে?
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৭:১৬700691
  • ইনভেস্টাররা পেয়েছিলো বলে শুনিনি/জানিনা। বিদেশি ব্যান্কগুলো-ও আন্ডাররাইটিঙ্গ করেছিলো (আইবি)।

    ব্যাকটেস্টিঙ্গ, ফরোয়ার্ড টেস্টিঙ্গ, ইন স্যাম্পেল, আউট অব স্যাম্প্লে টেস্ট এগুলো করা হয়েছিলো নিস্চই। মানে এগুলো তো রেগুলার মেথড। আর বছর বছর লোনের পারফরমেন্স যখন ইম্প্রুভ করে তখন তো আর টেস্টিঙ্গের দরকারও পড়েনা।

    এইযে লোকে ইকনমিক টাইমস পড়ে নিজেকে সবজান্তা ভেবে স্টক কেনা বেচা করে তারা কিস্যু না জেনেই করে (নিদার সেই কোম্পানি নর বেসিক ইনভেস্টমেন্ট)। আমার সাথে আধঘন্টা বসলে ডিম্যাট অ্যাকাউন্ট বন্ধ করে দেবে।

    কোরিলেশন ঠিক ছিলোনা। প্রপার্টি প্রাইস নিয়ে ভুল অ্যাজিউম করা হয়েছিলো। লোনগুলোর ডিউ ডিলিজেন্স হয়নি ঠিকঠাক। সবপক্ষের ইনসেন্টিভ ছিলো সাবপ্রাইম লোনে বাড়ানোর পিছনে।
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৭:২২700692
  • গুগুল উঠে গেলে ইন্টারনেট বন্ধ। মাইক্রোসফট উঠে গেলে আমার ল্যাপি বন্ধ। কারণ গুগুল মানেই ইন্টারনেট, মাইক্রোসফট/অ্যাপেল মানেই পার্সোনাল কম্পিউটিঙ্গ।

    তেমনি সিটিব্যান্ক উঠে গেলে চাকরী যেতো, লোকের ডিপোজিট যেতো, ইনভেস্টমেন্ট যেতো - এগুলো তেমন বড় কথা না। তার থেকেও বড় কথা হলো, সিটিব্যান্ক এতো বড় হয়ে গেছে আর তার লিন্ক এতো ব্যান্কের/কর্পোরেশনের সাথে ছিলো যে পুরো মার্কেট বসে যেতো। কারণ সিটিব্যান্ক ইটসেল্ফ ইজ লার্জ পোর্শান অব দ্য মার্কেট।
  • aka | 34.96.82.109 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৭:২৩700693
  • স, বেশ তাহলে ২০০৬-২০০৭ এ ওভারনাইট যেসব সাবপ্রাইম ল্ন AAA ছিল সেগুলো জান্ক হল কেন? আগে যা প্রোবাবিলিটি ছিল তা ওভারনাইট চেন্জ করে গেল কেন? বরোয়ার বা লোনের ক্যারেক্টারিস্টিক্ট তো বদলায় নি।
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৭:৩৪700694
  • আগে অনেকবার বলেছি। প্রপার্টি প্রাইস কমে গেলে লোন-টু-ভ্যালু রেশিও বেড়ে যায়। লোকের লোন ফেরত দেওয়ার ইচ্ছে কমে যায়। এছাড়া লোকের ইনকাম কমে গেলেও লোন ডিফল্ট করতে শুরু করে। ডিউ ডিলিজেন্স হয়নি, শেষের কয়েক বছরে প্রচুর ভুলভাল লোন দেওয়া হয়েছিলো। এছাড়া, অনেক লোনে টিজার ইন্টারেস্ট ছিলো, লোকে সেগুলোকে এক্সপ্লয়েট করেছে।

    আর AAA লোন তো জান্ক হয়নি বলেই জানি। সিডিওগুলো সব ডিফল্ট করে।
  • aka | 34.96.82.109 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৭:৪০700695
  • মিডিয়া কেন?

    https://www.fdic.gov/bank/analytical/cfr/bank_research_conference/annual_8th/Turnbull_Jarrow.pdf

    এখানে পোষ্কার আছে বাজে লোন কেন AAA রেটিঙ্গ পেয়েছিল আর কি করে তা ক্রাইসিসের জন্য দায়ী।

    এরকম বহু অথেন্টিক পেপার/হোয়াইট পেপার আছে।

    বাড়ির ঐ ভুলভাল দাম বাড়া কমেছিল ঠিকই, ক্র্যাশের ঠিক আগে, কিন্তু সেটা এইরকম এতটা নীচের দিকে নামত হয়ত না তার সাথে এইসব প্র্যাকটিশ গুলো না থাকলে আর বহু টাকা ওভারনাইট ইভাপোরেট না করত।

    সাবপ্রাইম লোন অনেকেই রিপে করত, কি করে? অন্য এক সাবপ্রাইম বরোয়ারকে বিক্রি করে, মিন হোয়াইল কিছু ক্যাহ্স গেইন করত।
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৭:৪৩700696
  • আকাদা, এই নিয়ে আগেই লিখে দিয়েছি।
  • aka | 34.96.82.109 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৮:০২700698
  • আর স, তুমি বলছ সবই ঠিক ছিল কিন্তু অ্যাজাম্পশন ভুল ছিল যে হাউস প্রাইস গ্র্যাজুয়ালি বাড়বে। হয়ত এই অ্যাজাম্পশন ছিল। তার সাথে বাকি সব মিলিয়ে এমন ট্রিপিঙ্গ পয়েন্টে পৌছেছিল যে সামান্য এদিক ওদিক হতেই তাসের ঘরের মতন হুড়মুড়িয়ে ভেঙ্গে পড়ে।

    প্রচূর AAA রেটিঙ্গ জান্ক হয়েছিল। ঐ পিডিএফ গুলো দেখো কমপ্রিহেন্সিন্হ ভাবেই দেওয়া আছে।
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৮:০৬700699
  • হাউসিঙ্গ প্রাইস বাড়লে এই প্রবলেম হতো না। হতো কি?

    আপনি যদি আপনারই দেওয়া প্রথম লিন্কের পেপারটা পড়েন দেখবেন সেখানে সিডিওর ডিফল্টের কথাই লেখা আছে। কোনো RMBSএর AAA ট্রান্চ ডিফল্ট করেছিলো বলে শুনিনি (হতে পারে, কিন্তু খুব খুব কম)। সিডিওর মধ্যে যে AAA ট্রান্চ ছিলো সেগুলো ডিফল্ট করে, কারণ ওগুলো ডিজাইন করার সময়ে ভুল কোরিলেশন নেওয়া হয়েছিলো।
  • S | 108.127.180.11 | ১৩ জুন ২০১৬ ১৮:০৮700701
  • হাউসিঙ্গ প্রাইস বাড়তে থাকলে এই প্রবলেম হতো না। আপনি নিজেই লিখেছেন। আর এইসব নিয়ে আগে অনেক লিখে দিয়েছি। প্লিজ একটু খুঁজে পড়ে নিন।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। না ঘাবড়ে প্রতিক্রিয়া দিন