এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আমেরিকান প্রেশিডেনশিয়াল ইলেকশান ২০১৬

    Abhyu
    অন্যান্য | ১০ মার্চ ২০১৬ | ৬৯৯৯০♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • S | 108.127.180.11 | ১৪ জুন ২০১৬ ০২:৫৪700736
  • আকাদা, মনে করুন ২০০৫-২০০৬ নাগাদ আপনি (ম্যান্জার) আমাকে (অ্যানালিস্ট) বললেন দুটো লোনের ডিফল্টের কোরিলেশন বেড় করতে। আমি বিগত ২০ বছরের ডেটা হিসাব করে দেখলাম 0.1। আপনি ম্যান্জার অতেব আপ্নি কুশন রেখে মডেলে ইউজ করলেন 0.2। ঐসময় দাঁড়িয়ে যদি আমি বা আপনি কেউই তক্ক করতাম যে ২০০৭এ গ্রেট রিশেসন আসবে - জগত রসাতলে যাবে - অতেব 0.9 ইউজ করা উচিত, তাহলে কি সেইটা কেউ মেনে নিতো?

    যেমন, এখন যদি আমি বলি যে ২০১৭ উইল বি অ গ্রেট ইয়ার ফর আম্রিগান ইকনমি, আপনি মেনে নেবেন? কারণ এখন এনভায়রণমেন্টটাই বিয়ারিশ - রোজ গাদা গাদা মেইল পাচ্ছেন ডুম, মার্কেট ক্র্যাশের প্রেডিকশান নিয়ে।

    কিন্তু অসম্ভব তো কিছুই না। এখন আমি কেন বুলিশ হবো? কারণ সবাই বিয়ারিশ। এর মধ্যে যদি আমিও সেই সুরে সুর মিলাই - তাহলে কেউ আমার কথা আলাদা ভাবে শুনবে না। কিন্তু বুলিশ হলে অনেক ইন্টারভিউ পাবো, কলাম লিখতে পারবো, গেস্ট লেক্চার পাবো। আর যেকোনো ডেটাকেই দুভাবেই প্রেজেন্ট করা যায়। এইযে এতোক্ষন ধরে বোঝালাম যে গ্লাস-স্টীগালের কোনো রোল নেই, ঐ একই ডেটা নিয়েই এক্ষুনি প্রমাণ করে দিতে পারি যে গ্লাস-স্টীগালই একমাত্র কারণ। আর যদি মিলে যায় তাহলে আমাকে আর পায় কে।
  • aka | 34.96.82.109 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৩:২৪700737
  • স, সেইজন্যই তো রেগুলেশন দরকার, সেইজন্যই ওভারসাইট দরকার। যাতে কোন এক বা একাধিক ব্যক্তির ব্যক্তিগত ইন্টারেস্টের জন্য মিলিয়নস সাফার না করে। ক্যাপিটাল বেসড ইকনমিতে ক্যাপিটাল ও তার ইউটিলাইজেশন খুব নজরে রাখা জরুরী, এই রিসেশন থেকে এটা বোঝা খুব দরকারী। ইন জেনারাল সেটাই বক্তব্য।

    কিন্তু এর বাইরেও সাবপ্রাইম লোন যে ফেল করতে বাধ্য এর জন্য আইভি লিগের স্ট্যাটের পিএইচডি লাগে না।

    বছরে ৭০ কে মাইনের লোকে যখন ৭০০ কের মর্টগেজের জন্য কোয়ালিফায়েড হয় তাতে এই শুধু অ্যাজাম্পশনের ভুল, মডেলের ভুল এসবের বাইরেও কিছু প্রশ্ন ওঠে খুব স্বাভাবিক কারণে। ৭০ কে মাইনেতে কেটেকুটে হাতে থাকে কত? আর ৭০০ কের ইভেন ৩.৫ ইন্টারেস্ট রেটে মর্টগেজ কত হয়, ধরে নাও ২০% ডাউন পেমেন্ট আছে। এগুলো কোন মনগড়া নাম্বার নয়, রিয়েল সিনারিও।

    এটা যে যেকোনদিন ডিফল্ট করবে সেটা বুঝতে খুব কিছু জানতে হয় না। তাহলে এটা অ্যাপ্রুভ্ড হয়েছিল কেন? হু কেয়ারস? এই লোন কোন একটা সিডিও তে বাণ্ডলড হবে হয় AAA রেটিং হবে নয়ত BBB ব্যাংকের লাভ হল ২০ শতাংশ ডাউন পেমেন্ট। বায়ার যদি সাথে সাথে ২০% বেশি দামে বিক্রি করতে পারত তাহলেই কেল্লা ফতে - অনেকেই করেছে রিসেশনের আগে। বাবল ঠিক এই ভাবেই ফুলছিল।

    দুর্ধর্ষ স্মার্ট জনগণ নিশ্চয়ই এসব বুঝেছিল, বুঝেও চোখ বন্ধ করেছিল, সেই চোখ খোলার জন্যই রেগুলেশনের দরকার।
  • S | 108.127.180.11 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৮:২১700738
  • পুওর লেন্ডিঙ্গ প্র্যাক্টিসের সাথে গ্লাস স্টীগালের কি সম্পক্ক?
  • S | 108.127.180.11 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৮:২৪700739
  • আর ওয়াল স্ট্রীটে যারা কাজ করে তারা সব গাধা আর গুরুর লোকেরা সবজান্তা তাইতো আপনার দাবী। মেনে নিলাম।
  • aka | 34.96.82.109 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৮:৩৫700740
  • স,
    বক্তব্য পোষ্কার নয়। ওয়াল স্ট্রীটে যারা কাজ করে তাদের কেই বা কবে গাধা গরু বলেছে? বড়জোড় শয়তান বলেছে। ঃ)

    সে যাইহোক পুওর লেন্ডিঙ্গ প্র্যাকটিসকে কমপ্লেক্স সিডিও অমুক তমুকে কম রিস্কি দেখানোতেই সমস্যা। তুমি যা বলছ গ্লাস-স্টিগ্যাল অ্যাক্ট সেটাই করত। মানে ওয়াল স্ট্রীট আর এইসব পুওর লোন গুলোকে আলাদা। হয়নি, তাই ওয়াল স্ট্রীটের ধুরন্ধর ম্যাথামেটিশিয়ানদের চোখে চোখে রাখার কথা উঠছে।
  • aka | 34.96.82.109 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৮:৪৩700741
  • বস, আগে তুমি ডকুমেন্টেড ফ্যাক্ট গুলো পড়ো, তুমি মনে করো ওগুলো সব বোকা বোকা ডকুমেন্টারি। আসলে নয়। প্রচূর কাজকম্মো হয়েছে, কেলাসে সেগুলো ইগনোর করা হয় বা নয় জানা নেই। কিন্তু যখন আমি বললাম এগুলো ওয়েল ডকুমেন্টেড তখন তুমি কইলে মোটেও না।

    দুটো কারণ হতে পারে, এক, তুমি জানো না। লেসার এভিল। ব্যক্তি তুমি নাই জানতে পারো।
    দুই, এটা যে ওয়েল ডকুমেন্টেড সেটাই ভুলেই দেবার একটা প্রচেষ্টা চলছে। তাতে তুমি সাবস্ক্রাইব করেছ।

    আপাতত, বাণ্ডিলে বাইনমিয়াল ড্স্ট্রিবিউশন কেন অ্যাপ্লিকেবল, সেটা ছড়া আর কিস্যু বুঝি নাই।

    যদিও নয়, কারণ এক একটি অ্যাসেট লোন ডিফল্ট করার প্রোবাবিলিটি ডিফারেন্ট।

    এনিওয়ে আবারও বলি শেডি প্র্যাকটিস কি করে এই রিসেশন এনেছে ওয়েল ডকুমেন্টেড।
  • SS | 160.148.14.38 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৮:৫৩700742
  • ওয়াল স্ট্রিটে যারা কাজ করে তারা গাধা হতে যাবে কেন? অত্যন্ত সেয়ানা, নিজেদের আখের গোছানো তাদের মত খুব কম সেক্টরের লোকেই পারে। ২০০৮ এ খাওয়াটা একটু বেশিমাত্রায় হয়ে গিয়ে বদহজম হয়ে গিয়েছিল আর কি। তবে চেষ্টা জারি আছে, আবার কুড়ি পঁচিশ বছর পরে আবার এই রকম ঘটনা ঘটতেও পারে, আবার শুরু হবে অজুহাত - অ্যাসাম্পশান ভুল, মডেল ভুল, বাড়ির দাম কমবে না ইত্যাদি ইত্যাদি।
    আর রেগুলেশনের ব্যাপারটা রেগুলেটরের উপরেই ছেড়ে দেওয়া উচিৎ। রেগুলেটর যেটা ভাল বুঝবে সেটাই অপটিমাম। যেখানে জীবন মরণ প্রশ্ন, যেমন ফুড, ড্রাগ, এয়ারলাইন্স সেফটি, এনভায়রনমেন্টাল পলিউশন সেখানে রেগুলেটরদের আর্সেনালে অনেক অস্ত্র আছে। রিসেন্টলি থেরানোস ব্লাড টেস্টিং কোম্পানির কেসটা ফলো করে দেখবেন। থেরানোস প্রায় উঠে যাবার অব্স্থা। আর এর জন্যে গ্লাস স্টিগালের মত চল্লিশ বছরের পুরনো একটা আইন আর কিছু অ্যামেন্ডমেন্ট ই যথেষ্ট। এই আইন না থাকলে থেরানোস দিব্যি ব্লাড টেস্ট মার্কেটিং এর ছাড়্পত্র পেয়ে যেত আর তারপর লোকে ভুল রেজাল্টের জন্যে ভুল চিকিৎসায় মারা পড়লে থেরানোস বলত কি করব, টেস্ট রেজাল্টটা ঠিক অপটিমাম আসেনি। ব্যাস, কি বলবেন এবার বলুন।
  • দ্রি | 15.196.66.162 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:০৪700744
  • আকাদা, স্ট্রিক্টলি স্পীকিং বান্ডিলে বাইনোমিয়াল ডিস্ট্রিবিউশানও অ্যাপ্লিকেব্‌ল নয়। কারণ, ইন্ডিভিজুয়াল ডিফল্ট প্রোব্যাবিলিটিগুলো ইন্ডিপেন্ডেন্ট নয়। কায়দাটা হল, একটা বান্ডিলে টপ ২৫% (ধরুন) যারা টাকা ফেরত দিল তাদের পয়সাটা ট্রিপ্‌ল-এ ইন্ভেস্টারকে ফেরত দেওয়া, এবং তাকে কোন পার্টিকুলার বাড়ির অধিকার না দেওয়া। এইটুকু বোঝা গেছে।

    বাকি অনেক কিছুই এখনও রহস্য।
  • aka | 34.96.82.109 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:০৪700743
  • আসলে মনে হয় এই যে আমাদের মতন পাতি পাব্লিক, আইভি লিগের পিএইচডির ভুল ধরছে এতে স এর গায়ে লেগেছে।

    সে আর কি করা যাবে বলো? ভুলগুলো এত অবভিয়াস আর ওয়েল ডকুমেন্টেড যে না ধরে উপায় নেই।

    একজন ভুল করতেই পারে,এক বার, দুইবার, তিনবার হলেই রিপিটিটিভ প্যাটার্ণ। ঐ প্যাটার্ণ নিয়েই মুশকিল। তখন বোঝা মুশকিল, আদতে বোঝে না? নাকি বুঝেও ম্যানিপুলেট করে।

    স্পেকুলেশনে গিয়ে লাভ নেই। আমাদের লক্ষ্য হল সাধারণ মানুষের ইন্টারেস্ট, সেক্ষেত্রে গ্লাস-স্টিগ্যাল ও আরও অনেক আইন, যা কিনা ওভারসাইট আনবে।
  • ঈশান | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:০৭700746
  • আরে সেই জন্যই তো এস এর পয়েন্টটা ভ্যালিড। ওয়াল স্ট্রিট শয়তান সন্দেহ নাই। রেগুলেশন দরকার তা নিয়েও সন্দেহ নাই। কিন্তু কোশ্নো হল কোন রেগুলেশন। সেইটাই তো তক্কের বিষয়।

    উনি বলছেন, সমস্যাটা প্র্যাকটিসের। এবার লজিকালি তো দেখাতে হবে, যে, গ্লাস স্টিগাল এই পুওর প্র্যাকটিস বন্ধ করতে সক্ষম। শুধু শুধু ওয়াল স্ট্রিটকে শয়তান বলে কী হবে। মানে ওয়াল স্ট্রিট শয়তান, এ নিয়ে কোনো সন্দেহ, অন্তত আমার নেই, কিন্তু কোশ্নো হল গ্লাস স্টিগাল কীভাবে সেই সেই শয়তানীর প্রতিষেধক হয়ে উঠতে পারে বা পারেনা। হতে পারে, একা পারেনা, সঙ্গে আরও কিছু লাগবে। বা একাই পারে। বা আদৌ পারেনা। যাই হোক, সেটা তো লজিকের কোশ্নো। কে শয়তান আর কে নয়, সে দিয়ে তো এ প্রশ্নের সমাধান করা যাবেনা।
  • aka | 34.96.82.109 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:১৬700747
  • এতদ্বারা প্রমাণিত, ঈশান সামান্য ডিউডিলিজেন্স টুকুও করে নি।

    গ্লাস-স্টিগ্যাল অ্যাক্ট কমার্শিয়াল ব্যান্ক আর ইনভেস্মেন্ট ব্যান্কের মধ্যে কলিউশন আটকায়।

    এক্ষেত্রে, কমপ্লেক্স সিকিউরিটি আর সাবপ্রাইম লোনের কলিউশন আটকাত। এর বেশি বই না।

    তাহলেই কি রিশেশন হত না? বা সব ভুলভাল প্র্যাকটিশ বন্ধ হত? গড হেল নো।

    কিন্তু তার মানে দাড়ায় না যে গ্লাস-স্টিগ্যাল অ্যাক্ট দরকার ছিল না।
  • aka | 34.96.82.109 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:২০700748
  • দ্রি, এগ্রিড, ঐ ডিরেগুলেশনের নামে হাবিজাবি যাহোক চালিয়ে দিইই। আমার টাকা বাড়লেই হল।

    মডেলে যদি কন্ডিশনাল প্রোবাবিলিটি ব্যবহার না করা হয় তাহলে ম্যাথামেটিকেলি কোশ্চেনেবল। কিন্তু আইনত ধরা যাবে না, কারণ ডিরেগুলেশন।
  • ঈশান | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:২১700749
  • কী আশ্চর্য, ভুলভাল তক্কো করার মানে টা কী? টপিকে কথা বলতে হয় তো।

    পয়েন্টটা ছিল, রিসেশন/মার্কেট ক্র্যাশের 'মেজর কারণ' গ্লাস স্টিগাল রিপিল করা কিনা। শেষমেশ আকা জানাল "তাহলেই(অর্থাৎ রিপিল না করলেই) কি রিশেশন হত না? বা সব ভুলভাল প্র্যাকটিশ বন্ধ হত? গড হেল নো।"

    তাহলে তক্কোটা হচ্ছে কী নিয়ে? এরকম সেমসাইড গোল দেবার মানে কী?
  • aka | 34.96.82.109 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:২৬700750
  • এক, ঈশান কিছুই পড়ে নি

    দুই, পড়লেও বোঝে নি।

    তিন, তক্কোটাও বোঝে নি।

    নি-জার্ক রিয়্যাকশন। বুঝি কেনঃ)

    আর একটু টই পড়া দাবী করে কমরেড, হলে জানাবেন।
  • ঈশান | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:২৯700751
  • পুরো পড়া হয়েছে কমরেড। লজিকাল কিছু বলার থাকলে জানাবেন। তক্কের শুরু থেকে ফলো করছি। চাট্টি হেজিয়ে তো লাভ নেই। লজিকাল কোশ্নো করা হয়েছে, লজিকালি কোহেরেন্ট কথা বলুন।
  • dc | 120.227.247.136 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:৩১700752
  • রিন্স অ্যান্ড রিপিট ঃ)

    "গ্লাস-স্টিগ্যাল অ্যাক্ট কমার্শিয়াল ব্যান্ক আর ইনভেস্মেন্ট ব্যান্কের মধ্যে কলিউশন আটকায়।"

    ঠিক কথা। কিন্তু সাবপ্রাইম ক্রাইসিসেস "দি আসল কারন, দি আসল কালপ্রিট" CDO, সেটার কেনাবেচা গ্লাস স্টিগালের আমলেই শুরু হয়ে গেছিল। গ্লাস স্টিগাল থাকলেও এর মার্কেট আটকানো যায়নি।

    রিন্স অ্যান্ড রিপিট ঃ)
  • দ্রি | 119.163.234.2 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:৩৫700753
  • গ্লাস-স্টীগাল অ্যাক্ট সাব-প্রাইম আটকাতো না। তার কারণ হিসেবে উঠে আসছে, সিটি, ব্যাঙ্ক অফ আমেরিকা আর জে পি মর্গ্যান ছাড়া অন্য ব্যাঙ্করা এর আওতায়ই পড়ে না। তাই ওদের বাব্‌ল আটকানো যেত না।

    দিস মে ওয়েল বি ট্রু।

    কিন্তু এর থেকে কেউ কেউ বলার চেষ্টা করেন ঐসব গ্লাস স্টীগাল ফিগালের দরকার নেই। আমি বলব একটু অন্য কথা। গ্লাস স্টীগালের যে ক্লজগুলো কমার্শিয়াল ব্যাঙ্কের জন্য অ্যাপ্লিকেব্‌ল, সেগুলো ইন্ভেস্টমেন্ট ব্যাঙ্কের জন্যও অ্যাপ্লাই করার চেষ্টা করা উচিত।
  • S | 108.127.180.11 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:৩৬700754
  • "এবং তাকে কোন পার্টিকুলার বাড়ির অধিকার না দেওয়া।"
    এইটা কি কোনো প্রবলেম? বোঝো এতোক্ষনে এই বুঝলো। এইবারে ক্ষেমা দেও বাবা। আর বোঝাতে পারবোনা।

    "গ্লাস-স্টিগ্যাল অ্যাক্ট কমার্শিয়াল ব্যান্ক আর ইনভেস্মেন্ট ব্যান্কের মধ্যে কলিউশন আটকায়।"??? বোঝো।

    "এটা যে ওয়েল ডকুমেন্টেড সেটাই ভুলেই দেবার একটা প্রচেষ্টা চলছে।" সেকি এতো সিনেমা হলো এই নিয়ে, লোকে এতো কথা বললো, মায় গুরুর এক্সপার্টরা যারা সিকিউরিটাইজেশনের কিস্যু বোঝেনা/জানেনা তারাও বিশাল মন্তব্য করলো (আর যে নিজে কাজ করেছে, তাকে যাও গিয়ে আগে পড়ে আসো বললো - এইটা গুরুর পুরোনো ছক, আগে পড়ে আসো ইত্যাদি, যাউকগে)।
  • aka | 34.96.82.109 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:৪২700755
  • না পড়া হয় নি। গ্লাস-স্টিগ্যাল থাকলেই রিসেশন আটকানো যেত একথা কেউ বলে নি। ২০০৮ এর রিসেশন অনেক কিছুর ফসল।

    গ্লাস-স্টিগ্যাল থাকলে কমার্শিয়াল আর ইনভেস্টমেন্ট ব্যান্কের কলিউশন আটকানো যেত এটাই দাবী।

    পড়েন নি বোঝাই যায়। নইলে এই দাবীটুকুব্চোঝে পড়ত। ঃ)
  • দ্রি | 103.115.95.207 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:৪৩700757
  • "এইটা কি কোনো প্রবলেম? "

    প্রবলেম নয়। পার্ট অফ দা স্কীম। 'বাড়ির ওনারশিপ', আর 'অন্তত ২৫%'-এর রিটার্ন নেওয়া এই দুটো একসাথে যায় না। একটা নিলে অন্যটা ছাড়তে হয়।

    ভেরি ক্লেভার। বুঝতে সময় লাগলো। এই আরকি।
  • ঈশান | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:৪৫700759
  • দ্রিএর লাইনটা আমার পছন্দ হয়েছে। অ্যাকচুয়ালি বিশদে চাট্টি লেখার ছিল। কিন্তু ঘুম্পায়।
  • dc | 120.227.247.136 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:৪৫700758
  • রেগুলেশান তো অবশ্যই দরকার। কিন্তু যে রেগুলেশানটা কাজে আসবে না সেটা নিয়ে তর্ক করে কি লাভ হচ্ছে কেজানে!
  • ঈশান | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:৫০700760
  • উফ আকা। এই অসত্যভাষণে কী লাভ হচ্ছে? আমার সঙ্গে ঝগড়া করা ছাড়া?

    --------------

    Name: dc

    IP Address : 132.174.90.241 (*) Date:09 Jun 2016 -- 09:36 PM

    গ্লাস-স্টিগাল কি আদৌ ২০০৮ এর ক্রাইসিস প্রিভেন্ট করতে পারতো? এই আর্টিকলটা পড়ে দেখতে পারেন, এখানে এই গ্লাস-স্টিগাল মিথ নিয়ে কিছু আলোচনা আছেঃ

    ----------------
    এইখান থেকে আলোচনার শুরু। তারপর ম্ক্রাইসিসের মেজর কারণ না মাইনর কারণ গ্লাস স্টিগাল এই নিয়ে দীর্ঘ তর্ক। আশ্চর্য। সেন্সে নেই নাকি?
  • aka | 34.96.82.109 | ১৪ জুন ২০১৬ ০৯:৫৮700761
  • এরপরে বহু কথোপকথন হয়েছে। তা যদি না পড়া হয়ে থাকে কিইই বা বলার থাকতে পারে। তক্কের শুরুতে আটকে থাকুন। পসন্দ আপনা আপনা।
  • S | 108.127.180.11 | ১৪ জুন ২০১৬ ১০:০৪700762
  • ঈশানদা, এখানে আমি সেইটাই লিখেছি। এইসব স্মার্ট লোকজনদেরকে (আপনি যাদের শয়তান বলছেন, আমার মতে বলে কোনো লাভ নেই - দে আর ফাইন উইথ দ্যাট অ্যাজ লঙ্গ অ্যাজ দে গেট পেইড ওয়েল। যেন আমি আপনি শয়তান বললে তারা মুখ লুকিয়ে চাকরী ছেড়ে দেবে?) ট্যাকেল করতে গেলে আমাদের পক্ষ থেকে পুরো ব্যাপারটা বুঝতে হবে। এখানে বা অন্যত্র অনেক জায়গায়ই (এর মধ্যে প্রচুর লোকেদের/এক্সপার্টদের) লোকের অনেক প্রেজেন্টেশান, রিপোর্ট, কমেন্ট দেখেছি। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অনেকে জাস্ট পপুলার হওয়ার জন্য এইসব লেখে। পাবলিশ করার জন্য লিখেছে। রেগুলেটাররা সব কিছু হয়ে যাওয়ার পরে গাদাগাদা হোয়াইট পেপার পাবলিশ করেছে - এগুলো বেসিকালি পোস্ট ক্রাইসিস অ্যানালিসিস, কোনো কাজের নয়। আগে করেনি কেন? মুখ বাঁচাতে এইসব কাজকম্ম। নতুন সরকার এসে করিয়েছিলো।

    একটা উদাহরণ দিইঃ টু বিগ টু ফেইল। এইটা একটা বড় প্রবলেম। কারণ লিম্যান এতো বড় হয়ে গেছিলো যে সেটাকে ফেইল করতে দিলে পুরো সিস্টেম ক্র্যাশ করে যাবে, গেছেও। টু বিগ টু ফেইলের ফলে ক্রাইসিস হবে না। কিন্তু ক্রাইসিস হলে সেইসব টু বিগ টু ফেইল কোম্পানিগুলোকে ট্যাক্সপেয়ারদের মানি দিয়ে বাঁচাতে হয়। এইটা সবাই বলেছে/বুঝেছে তখন। কিন্তু লক্ষ্য করুন বোফা আর মেরিলের মার্জারের ফলে কত বড় একটা ফিনান্সিয়াল ইনস্টিটুশন তৈরী হলো। মেরিলের স্পেকুলেশনের জন্য যদি বোফায় টানাটানি পড়ে, তখন সরকারকে আবার বেইলাউট করতেই হবে। তারমানে বোফার ডিফল্ট করার প্রোবাবিলিটি ০%। সুপার সেফ। তাহলে মেরিলের ট্রেডাররা কেন রোগ ট্রেডিঙ্গ করবে না? (মানে হাই রিস্ক গেম খেলবে না)। জিতলে প্রচুর বোনাস, হারলে আবার বেইলাউট।

    অতেব রেগুলেশান দরকার, কোথায় দরকার সেইটা বুঝতে হবে। কেউ বোঝার চেস্টাও করেনা। সবাই শর্ট টার্মে দুয়েকটা রেগুলেশন এনে ছেড়ে দেয়। আইওয়াশ যাকে বলে। এই মুহুর্তে দাঁড়িয়ে কেউ বলতে পারবে যে আগামী তিন বছরে কোথায় প্রবলেম হবে? কিন্তু একবার প্রবলেম হোক - দেখবেন লাইন লেগে যায় এক্সপার্টদের।

    আর গ্লাস-স্টীগাল রিপিল নিয়ে সমালোচোনাটা একেবারেই পলিটিকালি মোটিভেটেড। বুশের আমলের সব ব্লান্ডারের জন্যই বিলকে দায়ী করে দেয় অনেকে।
  • aka | 34.96.82.109 | ১৪ জুন ২০১৬ ১০:০৬700763
  • স, কেন?
  • lcm | 83.162.22.190 | ১৪ জুন ২০১৬ ১০:০৬700764
  • ● The repeal of Glass-Steagall in 1999 was part of a broad deregulatory push, championed by the likes of Fed chief Alan Greenspan, Sen. Phil Gramm (Republican-Texas) and Treasury Secretary Robert Rubin, that eliminated much of the oversight on Wall Street. Freed from onerous regulation, the banks could “innovate” and grow.

    ● After the repeal, banks merged into more complex and more leveraged institutions.

    ● These banks, which were customers of nonbank firms such as AIG, Bear Stearns and Lehman Brothers, in turn contributed to these firms bulking up their subprime holdings as well. This turned out to be speculative and dangerous.

    So we can say that Glass-Steagall’s repeal allowed the credit bubble to inflate much larger. It allowed banks to be more complex and difficult to manage. When it all came down, the crisis was broader, deeper and more dangerous than it would have been otherwise.

    With Glass-Steagall, there would not, could not, have been a Citi/Travelers merger, and competitors would not, could not have bulked up the way they did. Major money center banks most likely would have been smaller, more manageable, more easily wound down.

    একথ ঠিক, এ সবই "কি হলে কি হত"-র গপ্পো, বাঞ্চ অফ্‌ উড্‌ হ্যাভ বিন, শ্যুড্‌ হ্যাভ বিন।
  • S | 108.127.180.11 | ১৪ জুন ২০১৬ ১০:০৮700765
  • "প্রবলেম নয়। পার্ট অফ দা স্কীম। 'বাড়ির ওনারশিপ', আর 'অন্তত ২৫%'-এর রিটার্ন নেওয়া এই দুটো একসাথে যায় না। একটা নিলে অন্যটা ছাড়তে হয়।"

    আমার মনে হচ্ছে আপনি এখনো ব্যাপারটা বোঝেননি। যখনই ডিফল্ট হবে কোনো লোনে তখনই সেই অ্যাসেট লিকুইডেট করা হবে, এম্বিএসে টাকা আসবে, সেখান থেকে সিডিওতে যাবে। বাড়ির প্লেট নাম্বারের সঙ্গে কোনো সম্পক্ক নেই। এখানে ক্লেভার কিসুই নাই। আপনি হয়তো এই লাইনে নন বলেই এগুলোকে নতুন মনে হচ্ছে। লিগাল কন্ট্রাক্ট থাকে। অ্যাসেট রিঅ্যালোকেশন হয়। ইত্যাদি। এইটা কোনো প্রবলেমই না। প্রবলেম হলো - প্রপার্টি প্রাইস কমে গেলে ঐ বাড়ি বেচেও এনাফ টাকা আসেনা।
  • lcm | 83.162.22.190 | ১৪ জুন ২০১৬ ১০:০৯700766
  • মানে ডাইরেক্ট ইম্‌প্যাক্ট ধরা মুশকিল, মানে এত জটিল .... কিন্তু ripple effect is deep ... এবং সেই এফেক্ট এখনও চলছে, ডড-ফ্র্যাংক দিয়ে সামলানো যাবে না...
  • ঈশান | ১৪ জুন ২০১৬ ১০:১১700768
  • আকা, ব্লান্টলি অসত্যভাষণ করলে যেমন কোনো তক্কো হয়না, তেমন নিজের পয়েন্টটা গুলিয়ে ফেললেও না।

    এস, এলসিএম, আমার চাট্টি পয়েন্ট ছিল। কাল লিখব। আজ ঘুমোতে হবে।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। হাত মক্সো করতে প্রতিক্রিয়া দিন।