এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Atoz | 161.141.85.8 (*) | ১১ জানুয়ারি ২০১৭ ১০:৪২58636
  • আরে কী জ্বালা! ধর্মান্তরণ কীসের জন্য সেটা সেই লোক বলতে যাবে কোন্‌ দুঃখে? সে তো বলবে পরম প্রেমময় দর্শন অথবা দুঃখীর দুঃখে একাত্ম হবার জন্য ইত্যাদি ইত্যাদি।

    কিন্তু আসল কথা হল আইনে আছে চার স্ত্রী স্বীকৃত। এইটা এড়িয়ে যাবার রাস্তা কোথায়?
  • nari | 125.112.74.130 (*) | ১২ জানুয়ারি ২০১৭ ০১:০৫58641
  • মুসলিম বিয়েতে দেনমোহর জমা রাখা কাস্টোমারি ম্যান্ডেটরি নয় , তালাক দিলে বর বৌকে এতো টাকা দিতে বাধ্য থাকবে এই prenuptial agreement পারস্পরিক চুক্তিটি করা সেইসব পাত্রীপক্ষৰ ক্ষেত্রেই সম্ভব যাদের আর্থিক ও সামাজিক প্রতিপত্তি আছে। কিন্তু সেটা কজনের সম্ভব?
    "আর ধার্মিক কানুন ছাড়াও সিভিল প্রসিডিওর কোড আছে। তাতে নির্ভরশীল বাপ/মা ও স্ত্রীকে খোরপোষ/দেখাশুনো না করা দন্ডনীয় অপরাধ। এ নিয়ে আজকাল আদালত বেশ কড়া। তাই মুসলিম হোক কি ইহুদী হয়ে যাক, দায়িত্ব থেকে বাঁচার পথ নেই।" - ভুল । মুসলিম পুরুষরা পার্সোনাল ল এর ফাঁক দিয়ে দায়িত্ব এড়িয়ে যান বহু নজির আছে। শাহবানু বা শায়রাবানু দের আদালতের দরজায় করা নাড়তে হয়। কিন্তু কজন পারে ধর্মগোঁড়া পুরুষতন্ত্রের সাথে যুদ্ধ করতে ?
    এখানে ভালো লেখা আছে
    http://www.epaper.eisamay.com/Details.aspx?id=26919&boxid=১৪১৩৮৯৬৭
    কেন মুসলিম নারীকেও অন্য সম্প্রদায়ের নারীদের মতো সমান আইনি অধিকার দেওয়া হবে না? ধর্মীয় গোষ্ঠীর অধিকারের অজুহাতে নারীর প্রতি বৈষম্যকে নেগলেক্ট করা হবে আর কতদিন ? "সাম্য" ও "সমতা" নিয়ে বিতর্কের চেয়ে "মানবিকতা" ও "নারীর সমানাধিকার" বেশি জরুরি
  • s | 77.59.60.122 (*) | ১২ জানুয়ারি ২০১৭ ০৭:১৪58642
  • রঞ্জনদা ক্রমাগত প্রথা (রিচুয়াল) ও আইনে গুলিয়ে ফেলছেন। প্রশ্নটা তিন তালাকের তাতে ইউনিফর্ম সিবিল কোর্ট, আদিবাসী, পার্সী, জৈন প্রথা নিয়ে জাস্ট ঘেঁটে দেবার চেষ্টা হচ্ছে।
    স্পেড কে বাংলা স্পেড বলুন না দাদা। তিন তালাক বলে মুসলমান পুরুষদের বিবাহবিচ্ছেদ করার অধিকার একটা অসভ্য, জঘন্য এবং অমানবিক প্রথা এবং আইন করে বন্ধ হওয়া দরকার।
    এই কথাটা আপনি মানেন কি মানেন না? হ্যাঁ কি না, পাতি ঝেড়ে কাসুন তো দাদা।
  • রৌহিন | 233.223.132.62 (*) | ১২ জানুয়ারি ২০১৭ ০৭:৪৬58643
  • "তিন তালাক বলে মুসলমান পুরুষদের বিবাহবিচ্ছেদ করার অধিকার একটা অসভ্য, জঘন্য এবং অমানবিক প্রথা এবং আইন করে বন্ধ হওয়া দরকার।
    এই কথাটা আপনি মানেন কি মানেন না? হ্যাঁ কি না, পাতি ঝেড়ে কাসুন তো দাদা।" - এই কথাটা রঞ্জনদা বা অন্য কে এখানে বলেনি সেটাই তো বোঝা যাচ্ছে না! তিন তালাক সমর্থন করেন না এটা রঞ্জনদা সহ প্রত্যেকেই একাধিকবার এই থ্রেডে দ্বর্থ্যহীন ভাষায় বলেছেন। কিন্তু অনেকেই দেখছি এই তিন তালাকের শিখন্ডি খাড়া করে ইউ সি সি জরুরী এটাকে চাপিয়ে দিতে চাইছেন। না। ইউ সিসি, বর্তমান ফর্মে, দেশের একমাত্র আইন হবার উপযুক্ত নয়। নারীর সমানাধিকারের প্রশ্নে নয়। ধর্মীয় নিরপেক্ষতার প্রশ্নে নয়। বাস্তব বৈচিত্রের প্রশ্নে নয়। ইউসিসি একটি ইনকমপীটেন্ট প্রস্তাব।
  • s | 77.59.60.122 (*) | ১২ জানুয়ারি ২০১৭ ০৮:৫২58644
  • টই টা কিন্তু তিন তালাক নিয়ে, ইউ সি সি নিয়ে না।
    আর তিন তালাক আইন করে বন্ধ করতে হলে মুসলমানদের বিবাহবিচ্ছেদ আইন বর্তমান সিবিল আইনের আওতায় আনতে হবে। অর্থাৎ ইউসিসির দিকেই যেতে হবে।
    তিন তালাকের নিন্দা করব আবার ইউসিসিও মানব না, এতো যেমন বেনী কেস হয়ে গেলো।
  • nari | 125.112.74.130 (*) | ১২ জানুয়ারি ২০১৭ ১১:০৩58637
  • শুধু তো তাৎক্ষণিক তালাক নয়,বহুবিবাহ ও তো একটা পুরুষতান্ত্রিক কুপ্রথা। এককালে হিন্দুসমাজেও বহুল প্রচলিত ছিল জোর করে বন্ধ করতে আইন করা হয়েছে । মহিলা সন্তানের সম্পত্তির অধিকার থেকে বঞ্চিত করাও আরেকটা কুপ্রথা । সামাজিক সংস্কারের অপেক্ষায় আরো কত বছর এই কুপ্রথা গুলো চলবে ? প্রগতিশীল মুসলিম মেয়েদের মতকে গুরুত্ব দিতে হবে । দেশের আইনবলেই ধর্মবর্ণ নির্বিশেষে মহিলাদের তাদের আইনি অধিকার দিতে হবে, দরকারে জোর করেই।
  • ranjan roy | 24.96.59.152 (*) | ১২ জানুয়ারি ২০১৭ ১১:২২58638
  • নারী,
    আপনার সঙ্গে ১০০% সহমত। সমস্ত রকম জেন্ডার বায়াসড্‌ এবং নারীবিদ্বেষী ও অমানবিক প্রথাগুলোকে বদলাতে হবে। বহুবিবাহ, বালিকাবিবাহ, তিনতালাক সবকিছুই। এমনকি সম্পত্তিতে মেয়েদের সমানাধিকার।
    যদি হিন্দু সম্পত্তির আইনের সংশোধনে দেখবেন এখনও পারিবারিক সম্পত্তিতে মেয়েদের অধিকার ঠিক ভাইদের মতন সমান নয়। এগুলো হয়েছে এবং হবে পুরুষের বদান্যতায় নয়, মেয়েদের কন্ঠস্বরে ওজন বাড়লে।
    আমার বক্তব্য শুধু ইউনিফর্ম সিভিল কোডই এর সঠিক নিদান-- এই কথাটির বিরুদ্ধে। কারণ সিভিল কোড শুধু বিয়ে, তালাক ও সম্পত্তির অধিকারেই সীমিত নয়।
  • ranjan roy | 24.96.59.152 (*) | ১২ জানুয়ারি ২০১৭ ১১:৩৮58639
  • @মাইরি,
    ১)"তাহলে অন্য সংখ্যালঘুকম্যুনিটির সংস্কার/ সংস্কৃতি/ রীতিনীতি কি দোষ করলো ,তাদের তো কোনো অসুবিধে নেই একই সিভিল আইন মানতে ?"
    --- তাই কি? তাহলে সিভিল ম্যারেজ অ্যাক্ট থাকলেও ক'জন শিখ/বৌদ্ধ/ক্রিশ্চান/জৈন এবং আদিবাসী সম্প্রদায় তাতে রেজিস্ট্রি করে বিয়ে করেন আর ক'জন নিজেদের সংস্কার/সংস্কৃতি অনুযায়ী বিয়ে করেন--ভেবে বলুন।

    ২)

    @ মাইরি,
    "পুরুষতান্ত্রিক অমানবিক প্রথা গুলোকেও কবে সচেতনতা বাড়বে ভেবে চুপ করে দেখবেন আর মনকে স্তোকবাক্য দেবেন""

    ---কে বলেছে এমন কথা? ইউনিফর্ম সিভিল কোডের সমালোচনা করলেই "পুরুষতান্ত্রিক অমানবিক প্রথা গুলোকে" চুপ করে দেখা ধরে নেবেন?
    অনেকবার বলছি প্রত্যেক ধর্মীয় আইন বা সামাজিক রীতিনীতির প্রতিক্রিয়াশীল ধারাগুলোর অবিলম্বে সংস্কার দরকার। যেমন তিন তালাক। দেখুন যে মুসলিম নারীরা এর সংস্কারের দাবিতে আজ সরব তাঁরা কেউ ইউনিফর্ম কোডের কথা বলচেন না। তাঁরা কি তাহলে পিতৃতান্ত্রিক অমানবিকতাকে মেনে নিচ্ছেন?

    শুধু ইউনিফর্ম কোড করলেই সব ঠিক হয়ে যাবে এমন সহজ সরল সমাধানের স্বপ্ন থেকে জেগে উঠুন। বাস্তব সমস্যাটি বহুমাত্রিক।
    আর কারও জন্যে কোন বিশেষ অধিকার থাকবে না , যেহেতু রাষ্ট্রের চোখে সব নাগরিক ( জাতি/ধর্ম/লিঙ্গ নির্বিশেষে) সমান--- তাহলে বাস্তবিক অবস্থাকে অস্বীকার করা হয়। "সাম্য" ও "সমতা"কে গুলিয়ে ফেলা হয়।
    তাহলে চাকরিতে এসসি/এসটি/ বিকলাঙ্গ/ প্রাক্তন সৈনিক/মহিলা কোটা সব ছেঁটে ফেলতে হয়। আর কাশ্মীর এবং সমস্ত আদিবাসী অঞ্চলে বাইরের কেউ (ভারতের নাগরিক হলেও) আদিবাসীর জমি কিনতে পারেন না। এই আইনটিও ছেঁটে ফেলা উচিত--কি বলেন?
  • ranjan roy | 24.96.59.152 (*) | ১২ জানুয়ারি ২০১৭ ১১:৪৯58640
  • এতোজ,
    "ধর্মান্তরণ কীসের জন্য সেটা সেই লোক বলতে যাবে কোন্‌ দুঃখে?"
    -- অব্শ্যই জাঠ/ভাট কেউ আসল উদ্দেশ্য বলেন নি। কিন্তু মহামান্য আদালত ঘটনাপরম্পরা এবং ক্যানন অফ প্রগজিমিটির ভিত্তিতে আসল উদ্দেশ্য ঠিকই ধরে ফেলেছেন ও বিয়েটি আইনের স্তরে অসিদ্ধ ঘোষণা করেছেন।
    আর ধার্মিক কানুন ছাড়াও সিভিল প্রসিডিওর কোড আছে। তাতে নির্ভরশীল বাপ/মা ও স্ত্রীকে খোরপোষ/দেখাশুনো না করা দন্ডনীয় অপরাধ। এ নিয়ে আজকাল আদালত বেশ কড়া। তাই মুসলিম হোক কি ইহুদী হয়ে যাক, দায়িত্ব থেকে বাঁচার পথ নেই।
    এছাড়া মুসলিম বিয়েতে দেনমোহর জমা রাখতে হয়। হিন্দুমতে নয়।
    আর কেউ মুসলিম হয়ে প্রথম বউকে যদি তালাক না দেয় বউ দেবে। স্বামীর অন্য পত্নীগ্রহণ হিন্দুমতে বিয়ে হওয়া মহিলার জন্যে ভ্যালিড গ্রাউন্ড। ছেলেটি মুসলিম হওয়ায় জেলে যাবে না। হিন্দু হলে জেলে যেত।
    কিন্তু প্রথম বউ (হিন্দু) ডিভোর্স চাইলে পেয়ে যাবে খোরপোষ সমেত।
  • রৌহিন | 233.223.134.35 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৪:০৯58657
  • @ নারী
    গোলপোস্টটা সরল কোথায় বুঝলাম না। তিন তালাক প্রথা সমর্থনীয় নয়, তা তুলে দেওয়া দরকার - সকলেই একমত। নিকাহনামার সঙ্গে দেনমোহর ম্যান্ডেটরি কি না ওপরে জানতে চাওয়া হয়েছিল, রঞ্জনদা জানিয়েছেন ম্যান্ডেটরী। সেটা বহু ক্ষেত্রেই নাম-কা-বাস্তে হয়, মেয়েপক্ষ যথেষ্ট প্রভাবশালী না হলে এই ব্যবস্থার সুবিধা আদৌ পান না - সম্পূর্ণ একমত। শাহবানু রা আদালতের দরজায় ফিরে ফিরে আসেন যে অধিকারের দাবীতে, সেই অধিকার তাদের প্রাপ্য এবং দিতেই হবে - সম্পূর্ণ একমত।
    "ইউসিসি হোক বা না হোক মুসলিম সমাজে তিন তালাক বন্ধ করা ও বিচ্ছেদের পর স্ত্রীর আইনমাফিক খোরপোষের ব্যবস্থা করা,বহুবিবাহ বন্ধ করা , নারীকে সম্পত্তির ও সন্তানের অধিকার দেওয়া - এগুলো অবিলম্বে চালু করা উচিত , দরকারে জোর করে। " - সম্পূর্ণ একমত।
    "ইউরোপে শতাধিক ভাষা ( ইংলিশ,জার্মান,ফ্রেঞ্চ,সুইডিশ, ফিনিশ , ড্যানিশ ,পোলিশ ইত্যাদি ) ,ধর্মও অনেক (খ্রিশ্চান, মুসলিম, জিউ ইত্যাদি নাস্তিক ও প্রচুর ) চিনে ও পঞ্চাশের ওপর ভাষা ( ম্যান্ডারিন, ক্যান্টোনিস ,উ,মিন ইত্যাদি ), ধর্ম ও অনেক ( নাস্তিক এবং বৌদ্ধ , কনফুসিয়ান ,মুসলিম,তাওয়িস্ট ইত্যাদি )। বহুভাষিক বহুধার্মিক ও সামাজিকপরিপ্রেক্ষিত যথেষ্টই বিবিধ ।" - এটায় একমত হওয়া গেল না - আপনি সরলীকরণ করে ফেলেছেন। ইউরোপের বিভিন্ন ভাষাভাষী দেশগুলির (ইংলিশ, ফ্রেঞ্চ, জার্মান, সুইডিশ, ফিনিশ, ড্যানিশ, পোলিশ ইত্যাদি) আইন "এক টাইপের" হলেও এক নয়। বহু ধর্ম থাকলেও প্রধান ধর্ম খ্রীষ্টান - তাছাড়া খ্রীষ্টান, ইহুদি এবং ইসলাম - তিনটে ধর্ম মূলতঃ একই উৎস থেকে আসায় এদের ধর্মীয় রীতিনীতিতে মিলও প্রচুর। যে সব জায়গায় মিল নেই, বিশেষতঃ ইসলামের ক্ষেত্রে, সেখানে ইসলামকে ডমিনেট করা হয়েছে। চীনে পঞ্চাশের ওপর ভাষা এবং বেশ কয়েকটি ধর্ম থাকলেও তারা বৈচিত্রের পূজারী এ কথা অতি বড় শত্রুও বলবে না - মান্দারিন ভাষা এবং নাস্তিকতা - এরাই প্রধান। অস্ট্রেলিয়ার ক্ষেত্রেও ধর্মীয় বা ভাষাগত বৈচিত্র সেভাবে ডমিনেন্ট নয়।
    অন্যদিকে ভারত চরিত্রগতভাবে বৈচিত্রের পূজারী। ইউনিটি ইন ডাইভার্সিটি স্বাধীনতার অনেক আগে থেকেই ভারতের মূল মন্ত্র। যদিও সেই বৈচিত্রকে যতটা সম্ভব নষ্ট করে দেবার চেষ্টা বেশ কিছুদিন ধরেই চলছে - এবং গত চার বছরে তা প্রবল ভাবে অনুকূল হাওয়া পেয়েছে। ইউনিফর্মিটির নামে এই বৈচিত্রকে ধ্বংস করা দক্ষিণপন্থী রাজনীতির অন্যতম এজেন্ডা।
    @ অমিত
    ইউ সি সি প্রস্তাব সমাজের এক স্তর থেকে দাবী হিসাবে উঠে আসছে। এর আলাদা কোন খসড়া আদৌ কেউ তৈরী করেছেন বলে মনে হয় না - সেখানেই তো আপত্তি। এদের দাবী অনুযায়ী বর্তমান সিভিল কোডকেই সকলের জন্য প্রযোজ্য হতে হবে - বিভিন্ন জাতীগোষ্ঠী, সংখ্যালঘুদের যে আলাদা আইন আছে সেগুলোকে বিলোপ করার দাবী আছে - নতুন কোন আইন প্রণয়নের প্রস্তাব নেই। বর্তমান সিভিল কোডকেই ইউ সি সি হিসাবে নিয়ে আসার এই দাবীরই বিরোধীতা করছি - তিন তালাক প্রভৃতি অপ্রয়োজনীয় আইনের বিরোধীতার পাশাপাশিই। এই গুলিয়ে দেওয়াটা কিন্তু ইচ্ছাকৃতই, বর্তমান সিভিল কোড, যা ইনকম্পীটেন্ট বহু ক্ষেত্রে - (এটা ব্ল্যাঙ্ক ডিসক্লেমার নয় - অন্যত্র এই নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। প্রয়োজনে এই টইতেও আবার হতেই পারে) তাকেই ইউসিসি হিসাবে চালানোর চেষ্টা।
    আর একটা কথা - "নাকি জাস্ট মোদী সরকার আনতে চাইলেই সেটা হিন্দু আইন হয়ে যাবে, সংখ্যালঘুদের গলা টিপে মারা হবে, সেই স্পেকুলেশন থেকে বিরোধিতা করা ?
    কোনো কিছুর বিরোধিতা করার আগেই সেটা স্যাপ না ব্যাঙ জেনে নিলে ভালো হয়না ?" - সাধারণ বক্তব্য হিসাবে একেবারে ঠিক থাকলেও ব্যক্তিগতভাবে এখন আর সেটা করার প্রয়োজন মনে করিনা এই একটা ক্ষেত্রে। মোদী ও তার সরকার যে কোন প্রস্তাব আনলে সাপ না ব্যাঙ সেটা দুদিন পরে বিচার করলেও ইতর বিশেষ হবে না - তা ভারতের মূল ভাবের পক্ষে ক্ষতিকর হবেই - সাড়ে তিন বছরে এটা স্বতঃসিদ্ধ হয়ে গেছে।
  • Abhyu | 208.137.20.25 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৪:২২58647
  • "ধর্মীয় রীতি আচার আর দেশের আইনের পার্থক্য যারা ধরতে পারছেন না বা ধরতে চাইছেন না" :))))
  • nari | 125.112.74.130 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৫:১৫58648
  • ইউসিসি হোক বা না হোক মুসলিম সমাজে তিন তালাক বন্ধ করা ও বিচ্ছেদের পর স্ত্রীর আইনমাফিক খোরপোষের ব্যবস্থা করা,বহুবিবাহ বন্ধ করা , নারীকে সম্পত্তির ও সন্তানের অধিকার দেওয়া - এগুলো অবিলম্বে চালু করা উচিত , দরকারে জোর করে। এগুলো নারীর সমানাধিকারের প্রশ্ন,মানবিকতার প্রশ্ন , ধর্মীয় প্রথার থেকে বেশি প্রায়োরিটি । গোলপোস্ট সরিয়ে ঘেঁটে দেওয়ার পুরুষতান্ত্রিক খেলা মেয়েরা ধরে ফেলেছে ।
  • ranjan roy | 24.99.26.201 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৫:৩৪58649
  • টইটা তিন তালাক নিয়ে। কে ডিনাই করছে? তিন তালাক একটি বর্বর প্রথা এবং পিতৃতন্ত্রের সবচেয়ে ক্রুর প্রকাশ। কে ডিনাই করছে? তাহলে ঝগড়া কিসের?
    -- একপক্ষ এর নিদান হিসেবে ইউ সি কোড বলছে আর অন্য পক্ষের মতে এই তিনতালাক এবং এইধরণের সমস্ত নারীবিরোধী ডিস্ক্রিমেনটরি সমস্ত প্রথা/আইনকে বেআইনী ঘোষণা করাই যথেষ্ট বলে মনে করছে। ভারতের মত বহুভাষিক বহুভ্ধার্মিক ও সামাজিক পরিপ্রেক্ষিতে ইউ সি কোড এর অন্য প্রবলেম আছে বলে মনে করছে।
    প্রথম পক্ষ খেয়াল করছেন না যে প্রগতিশীল মুসলিম নারীরা --- যাঁরা তিনতালাক রদ করার জন্যে জোরালো দাবি তুলচেন তাঁরাও ইউ সি কোডের পক্ষে ন'ন।
    আবার মূল টইয়ে ফিরে আসি। অবিলম্বে তিন তালাক রদ হোক। এটি বর্বর ও আদৌ মুসলিম ধর্মাচরণের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ নয়। তাই বাইশটি মুসলিম দেশে এই প্রথা নেই। পাকিস্তানেও নেই। মুসলিম পার্সোনাল বোর্ডের যুক্তি গাজোয়ারি মাত্র।
    --ঝেড়ে কেশে বমি করে দিলাম। হল তো?
    এবার এই প্রেক্ষিতে আমার আগের বক্তব্যগুলি মিলিয়ে পড়ুন। বলুন কোথায় কন্ট্রাডিকশন?
  • ranjan roy | 24.99.26.201 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৫:৩৮58650
  • নারী,
    মুসলিম বিয়ে অ্যাটেন্ড করেছেন। আমি তিনটি বিয়েতে সাক্ষী হিসেবে পাঁচকপি নিকাহ্‌নামায় সই করেছি। মুসলিম বিয়ে প্রজাপতির নির্বন্ধ নয়, কন্ট্র্যাক্ট। তাই কাজি কুবুল জিগ্যেস করে এবং নিকাহনামায় স্পেসিফিক দেনমোহরের উল্লেখ থাকতে হয়। অনেক ক্ষেত্রেই সেটা তক্ষুণি জমা না দিয়ে কন্স্ট্রাক্টিভ লেভেলে থাকে। অ্যামাউন্ট অবশ্যই পাত্রপক্ষের ক্ষমতার অনুযায়ী, সে তো সব বিয়েতেই। এটি ম্যান্ডেটরি।
  • pi | 174.100.177.10 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৫:৪১58651
  • কতজ মহিলাকে এখন এদেশে তিনতালাকের মাধ্যমে ডিভোর্স দেওয়া হয়, সেই পরিসংখ্যান পাওয়া যাবে ? অন্য চালু ডিভোর্সের প্রক্রিয়া আর কী আছে ? মেয়েরাই বা করজন ডিভোর্স দেন ?
  • ranjan roy | 24.99.26.201 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৫:৪৪58652
  • "ধর্মীয় রীতি আচার আর দেশের আইনের পার্থক্য যারা ধরতে পারছেন না বা ধরতে চাইছেন না"
    --- সিভিল জুরিসপ্রুডেন্স একটু দেখুন। দেশের আসলে একটি নির্দিষ্ট সময়ে একটি দেশের সামাজিক/ধার্মিক রীতি-আচারের সংহত প্রকাশ মাত্র। তাই দেশের আইন বদলায়। সব দেশেই।
    ইউরোপীয় আইনের উল্লেখ ভারতে খাটে না। ইউরোপ বা চীনে অধিকাংশ জনগোষ্ঠী একটি প্রধান ভাষা বা ধর্মের অনুগামী। তাই ওরকম ধর তক্তা মার পেরেক আইন হতে পারে। ভারতে নয়।
    আর সেকুলার বিয়ে করতে চাইলে সিভিল ম্যারেজ অ্যাক্ট আছেই। আমার প্রশ্ন কতজন নিজস্ব ধর্মীয় রীতিনীতির বাইরে গিয়ে সেই সেকুলার বিয়ের অনুষ্ঠান করে? আপনারা নিজেরা? বুকে হাত দিয়ে বলুন তো?
  • amit | 213.0.3.2 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৫:৪৫58653
  • আমার মূল প্রশ্ন আবার করি।

    ইউ সি কোড এর কোনো প্রস্তাব বা ড্রাফট সরকার থেকে আনা হয়েছে কি ? সেটার ডিটেলস কি কারোর কাছে আছে ? থাকলে সেটা এখানে শেয়ার করা যাবে ? আদৌ কি সরকার থেকে ইউ সি কোড প্রস্তাব করা হয়েছে পার্লামেন্ট এ ? দয়া করে মনে রাখুন রাস্তায় সভা করা বা টিভি তে গলাবাজি করা আর পার্লামেন্ট এ আইন পাস করা এক জিনিস নয়।

    যারা ইউ সি কাদের বিরোধিতা করছেন তারা কি সেটার ড্রাফট দেখেছেন ? নাকি জাস্ট মোদী সরকার আনতে চাইলেই সেটা হিন্দু আইন হয়ে যাবে, সংখ্যালঘুদের গলা টিপে মারা হবে, সেই স্পেকুলেশন থেকে বিরোধিতা করা ?

    কোনো কিছুর বিরোধিতা করার আগেই সেটা স্যাপ না ব্যাঙ জেনে নিলে ভালো হয়না ?
  • ranjan roy | 24.99.26.201 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৫:৪৬58654
  • ডিঃ
    ওপরে "দেশের আসলে" হবে "দেশের সিভিল আইন আসলে"।
  • s | 77.59.60.122 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৬:১৭58658
  • আবার মূল টইয়ে ফিরে আসি। অবিলম্বে তিন তালাক রদ হোক। এটি বর্বর ও আদৌ মুসলিম ধর্মাচরণের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ নয়। তাই বাইশটি মুসলিম দেশে এই প্রথা নেই। পাকিস্তানেও নেই। মুসলিম পার্সোনাল বোর্ডের যুক্তি গাজোয়ারি মাত্র।
    --ঝেড়ে কেশে বমি করে দিলাম। হল তো?
    ----------------------
    হল। এবার নেক্স্ট কোশ্চেন।
    তিন তালাক রদ করলে মুসলিম বিয়ের ক্ষেত্রে ডিভোর্সের অল্টার্নেটিভ কি ব্যবস্থা হবে?
    বুঝতেই পারছেন অল্টার্নেটিভ না দিলে আপনি একটা সিস্টেমকে ব্যান করতে পারেন না।
    -------------------------------
    আর সেকুলার বিয়ে করতে চাইলে সিভিল ম্যারেজ অ্যাক্ট আছেই। আমার প্রশ্ন কতজন নিজস্ব ধর্মীয় রীতিনীতির বাইরে গিয়ে সেই সেকুলার বিয়ের অনুষ্ঠান করে? আপনারা নিজেরা? বুকে হাত দিয়ে বলুন তো?
    ------------------------------
    উইকি থেকে তুলে দিলাম।
    The Hindu Marriage Act, 1955
    Section 2 [1] of the Hindu Marriage Act, 1955 says:

    This Act applies -
    to any person who is a Hindu by religion in any of its forms or developments, including a Virashaiva, a Lingayat or a follower of the Brahmo, Prarthana or Arya Samaj;
    to any person who is a Buddhist, Jain or Sikh by religion; and
    to any other person domiciled in the territories to which this Act extends who is not a Muslim, Christian, Parsi or Jew by religion, unless it is proved that any such person would not have been governed by the Hindu law or by any custom or usage as part of that law in respect of any of the matters dealt with herein if this Act had not been passed.
    Section 5. A marriage may be solemnized between any two Hindus, if the following conditions are fulfilled, namely-

    neither party has a spouse living at the time of the marriage
    at the time of the marriage, neither party-
    is incapable of giving a valid consent to it in consequence of unsoundness of mind; or
    though capable of giving a valid consent, has been suffering from mental disorder of such a kind or to such an extent as to be unfit for marriage and the procreation of children; or
    has been subject to recurrent attacks of insanity or epilepsy;
    the bridegroom has completed the age of twenty-one years and the bride the age of eighteen years at the time of the marriage;
    the parties are not within the degrees of prohibited relationship unless the custom or usage governing each of them permits of a marriage between the two;
    the parties are not sapindas of each other, unless the custom or usage governing each of them permits of a marriage between the two."

    Special Marriage Act, 1954
    Conditions for marriage
    Each party involved should have no other subsisting valid marriage. In other words, the resulting marriage should be monogamous for both parties.[7]
    The bridegroom must be at least 21 years old; the bride must be at least 18 years old.[7]
    The parties should be competent in regards to their mental capacity to the extent that they are able to give valid consent for the marriage.[7]
    The parties should not fall within the degree of prohibited relationship.

    Requirements[edit]
    The marriage performed under the Special Marriage Act, 1954 is a civil contract and accordingly, there need be no rites or ceremonial requirements.[6]
    The parties have to file a Notice of Intended Marriage in the specified form to the Marriage Registrar of the district in which at least one of the parties to the marriage has resided for a period of not less than thirty days immediately preceding the date on which such notice is given.[7]
    After the expiration of thirty days from the date on which notice of an intended marriage has been published, the marriage may be solemnised, unless it has been objected to by any person.
    The marriage may be solemnised at the specified Marriage Office.[7]
    Marriage is not binding on the parties unless each party states "I, (A), take thee (B), to be my lawful wife (or husband)," in the presence of the Marriage Officer and three witnesses.[7]

    আজকাল তো সব বিয়েতেই এই নোটিস দিয়ে সাক্ষী রেখে রেজিস্ট্রি করা হচ্চে ধর্মীয় বিয়ের সংগে সংগেই।
  • Abhyu | 85.137.9.162 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৬:১৮58655
  • "এ দেশে মেয়েদের বিয়ের বয়স ১৮ ও ছেলেদের ২১ বছর হলেও , সিআরপিসি -তে রয়েছে ১৫ বছরের উপরে যদি ‘স্ত্রী ’র বয়স হয় , তা হলে সে ক্ষেত্রে যৌন সংসর্গ ‘অপরাধ ’ নয় ৷" এটা কি কেস?
  • nari | 125.112.74.130 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৬:৩৪58656
  • "অনেক ক্ষেত্রেই সেটা তক্ষুণি জমা না দিয়ে কন্স্ট্রাক্টিভ লেভেলে থাকে। অ্যামাউন্ট অবশ্যই পাত্রপক্ষের ক্ষমতার অনুযায়ী" - ঐখানেই ক্যাচ । আমি যতগুলি মুসলিম বিয়ে এটেন্ড করেছি সেখানে দেখেছি নিকাহনামাতে নামমাত্র ২০০০০ / ৫০০০০ টাকা টোকেন মানি প্রথামাফিক রাখা হয়েছে, মধ্যবিত্ত ফ্যামিলিতেও। গরিব পরিবারে কি হবে বুঝে নিন। এবার সম্পর্কের সূচনায় পাত্র পাত্রী পক্ষ গুড হিউমারে থাকে ,টাকা নিয়ে কোনো আর্গুমেন্টে যায় না । বিচ্ছেদ না হলে তারা সুখেই থাকে। কিন্তু বিচ্ছেদ হলে সেইটুকু পয়সা ধরিয়ে দেওয়া কি জাস্টিফায়েড? বিবাহবিচ্ছন্ন মহিলারা আইনমাফিক অন্য কোনো ধর্মের (হিন্দু,শিখ,ক্রিশ্চান যেই হন) নারীদের মতো খোরপোষ পেতে পারেন কি ? নইলে শাহবানু থেকে শায়রাবানুরা কেন বারবার আদালতের দরজায় আসেন অধিকারের প্রত্যাশায় ? গতকাল দেওয়া এইসময়ের শাশ্বতী ঘোষের লেখাটা একটু পড়ুন একটা পরিসংখ্যান পাবেন ।ধর্মবর্ণ নির্বিশেষে তাৎক্ষণিক বিচ্ছেদ নিষিদ্ধ করা, বহুবিবাহ রদ্,নারীকে সম্পত্তির ও সন্তানের অধিকার দেওয়া যেকোনো সভ্য রাষ্ট্রের কর্তব্য ।
    আর ইয়ে "ইউরোপ বা চীনে অধিকাংশ জনগোষ্ঠী একটি প্রধান ভাষা বা ধর্মের অনুগামী" খুব হাস্যকর বক্তব্য -
    ইউরোপে শতাধিক ভাষা ( ইংলিশ,জার্মান,ফ্রেঞ্চ,সুইডিশ, ফিনিশ , ড্যানিশ ,পোলিশ ইত্যাদি ) ,ধর্ম ও অনেক ( খ্রিশ্চান,মুসলিম, জিউ ইত্যাদি নাস্তিক ও প্রচুর ) চিনে ও পঞ্চাশের ওপর ভাষা ( ম্যান্ডারিন, ক্যান্টোনিস ,উ,মিন ইত্যাদি ), ধর্ম ও অনেক ( নাস্তিক এবং বৌদ্ধ , কনফুসিয়ান ,মুসলিম,তাওয়িস্ট ইত্যাদি )। বহুভাষিক বহুধার্মিক ও সামাজিকপরিপ্রেক্ষিত যথেষ্টই বিবিধ ।
    (ডি - সিভিল ম্যারেজ এক্ট এ আমি বিয়ে করেছি , অনেকেই করে । গোলপোস্ট না সরালেই ভালো হয় )
  • amit | 213.0.3.2 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৯:৩৪58659
  • তাহলে অবশেষে একটা জিনিস জানা গেলো যে আদৌ সরকার থেকে কোনো ইউ সি সি প্রস্তাব আনা হয়নি। সেটা সমাজের এক অংশের (কোন অংশ সেটাও হয়তো পরিষ্কার নয় ) থেকে উঠে আসছে। কিন্তু হয়তো অদূর ভবিষ্যতে আনা হতে পারে, তার জন্য আগেই থেকেই ঝান্ডা তোলা জরুরি। ঠিক আছে, আমার কোনো সমস্যা নেই, যতক্ষন না এই স্ট্যান্ড ক্লিয়ার করা হচ্ছে। লেখা পড়ে অন্য ধারণা হয়েছিল যে ইউ সি সি এলো বলে । ছায়া যুদ্ধ তো ভালো জিনিস।

    এবং গত মোদী সরকার যে খারাপ কাজ ই করবে সাড়ে তিন বছরে এটা স্বতঃসিদ্ধ হয়ে গেছে, সেটাও কিন্তু ব্যক্তিগত রাজনৈতিক মতামত-ই। সেটাও একটা স্ট্যান্ড, মমতা সরকারের সংখ্যালঘুদের নিয়ে নির্লজ্জ আদিখ্যেতা যেমন তাদের রাজনৈতিক স্ট্যান্ড, সেটাকে জনগণের অভিমত বলে চালানোর কোনো বাধকতা আমার নেই।

    আর ইউ সি সি খারাপ, কিন্তু তিন তালাক বন্ধ করা নিয়ে এখানে দ্বিমত দেখিনি, সবাই বলছেন সেটা । তাহলে সরকারের কি ভাবে সেটা করা উচিত, তা নিয়ে একটু আলোচনা হোক। সেটা হিন্দু ম্যারেজ এক্ট ১৯৫৫ কে এমেন্ডমেন্ট করে নাকি অন্যভাবে সেটা বলা হোক । my stand is there should be no hindu, sikh or muslim marriage act, there should one and only indian marriage and divorce act।

    আফটার অল মোদী যতই খারাপ হোক , তার সরকার আরো তিন বছর থাকছে । আশা করি এটা বলা হবে না যে কিছু করার দরকার নেই , 2019-এ নতুন সরকার এলে যা হয় হবে ।
  • amit | 213.0.3.2 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ০৯:৪৬58660
  • আর এই তথাকথিত ভারতীয় ডাইভারসিটি কে পাম্পের করে আসলে ইন্ডিভিজুয়ালিটি কে গলা টিপে মারা হচ্ছে। আজকে সংখ্যালঘুদের জন্য যারা আলাদা আইন চাইছেন, তারা কি বলতে পারবেন একটি মেয়ে সে আদৌ ইসলাম বা হিন্দু থাকতে চায় কিনা ? যখন ভিন্ন ধর্মের জন্য ভিন্ন আইন thake, তখন লোক যেন ইচ্ছে মতো নিজের পছন্দ মতো ধর্ম চেঞ্জ করতে পারে সেটাও থাকা উচিত, সেটা আছে কি ? আপনারা কি বুকে হাত রেখে বলতে পারেন প্রতিটি মুসলিম বা হিন্দু মেয়ে আজকে মুসলিম বা হিন্দু থেকে যেতে আগ্রহী তিন তালাক থাকা সত্ত্বেও ? ধর্ম তো দূরের কথা, অন্য গোত্রে বিয়ে করলেই তাদের কে হোনোর কিলিং এর নাম করে শেষ করে ফেলা হয় । আজকে আদিবাসী দের সমাজে কাওকে যদি একঘরে করা হয় বা ডাইনি বলা হয় , সে পারবে আদিবাসী সমাজ ত্যাগ করে অন্য সমাজে ঢুকে আস্তে ? দুদিক থেকেই প্রতিরোধ আসবে ।

    যারা সংখ্যা লঘু দের বা আদিবাসীদের ধর্মরক্ষার নাম এতো চোখের জল ফেলেন, ইন্ডিভিজুয়াল লেভেল এ তাদের চোখ শুকিয়ে যায় কেন ? নাকি বৈচিত্রের নাম করে কয়েক জন কে বলি চড়ালে ক্ষতি নেই ? Those are expendables or collateral damage
  • amit | 213.0.3.2 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ১০:১১58661
  • আর রৌহিন, যখন আপনি লিখছেন বর্তমান সিভিল কোড বা ইউ সি সি কোড নিয়ে অন্যত্র আলোচনা হয়েছে, একটু সেই আলোচনার লিংক দিলে ভালো হয় Jodi পারেন, বা এখানে আবার লিখে দিলে।

    জানতে আগ্রহী যে ঠিক কোন কোন পয়েন্ট এ বর্তমান সিভিল কোড ইমপ্লিমেন্ট করলে কার এবং কোথায় কি কি প্রব্লেম হতে পারে। টই একটু বিপথে যাওয়ার রিস্ক আছে জেনেও। আশা করি সেই আলোচনা গুলো পয়েন্ট বই পয়েন্ট হয়েছিল, শুধু ছায়া যুদ্ধ নয়।
  • amit | 213.0.3.2 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ১২:৫০58645
  • এটা আগেও একটা টইতে দিয়েছিলুম, আর একবার দিয়ে যাই। যে দেশে আছি এখন , সেখানে আইন বই তে একদম সোজা করে লেখা আছে। ইউরোপ এর সব দেশেই কম বেশি একই জিনিস লেখা আছে। খুব সাধারণ ভাবে সোজা কথায় লেখা, ধর্মীয় রীতি আচার আর দেশের আইনের পার্থক্য যারা ধরতে পারছেন না বা ধরতে চাইছেন না, তাদের জন্য। তার জন্য চিংড়ি মাছ , শুঁটকি মাছ অনেক কিছু খাওয়াতে হচ্ছে ।

    ""Most religions have rules, but these are not laws
    in Australia. For example, the process of divorce,
    including custody of children and property settlement,
    must follow laws passed by the Australian Parliament.
    All Australians have the right to be protected by these
    laws. Some religious or cultural practices, such as
    being married to more than one person at the same
    time, are against Australian law."

    এবার এই সাধারণ জিনিস টাকে তথাকথিত বিপ্লবীরা ঘাটার ইচ্ছে হলে ঘাটুন। তাতে নিজেকে প্রগতিশীল মনে করা গেলে যাক। তিন তালাকের সাথে উসিসি এক করে ঘাটা গেলে তো সোনায় সোহাগ ।

    এটাই তো পরিষ্কার নয় যে সরকারের ভুল ঠিক কথায় ? মুসলিম মহিলা সংগঠন মামলা করেছে, সুপ্রিম কোর্ট সরকারের মতামত চেয়েছে, সরকার মতামত দিয়েছে, সেখানে কোনটা ভুল ? তাহলে সরকারকে কোনো মতামত না দিয়ে চুপ করে আরো ৫০ বছর বসে থাকলে ভালো হতো কি বলেন ?
  • amit | 213.0.3.2 (*) | ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ ১২:৫৬58646
  • আর "ইউ সিসি, বর্তমান ফর্মে, দেশের একমাত্র আইন হবার উপযুক্ত নয়। নারীর সমানাধিকারের প্রশ্নে নয়। ধর্মীয় নিরপেক্ষতার প্রশ্নে নয়। বাস্তব বৈচিত্রের প্রশ্নে নয়। ইউসিসি একটি ইনকমপীটেন্ট প্রস্তাব।" যদি কেও ক্লেম করেন, তাহলে পয়েন্ট বই পয়েন্ট দেখানো হোক না ইউসিসি এর কোন কোন পয়েন্ট কেন উপযুক্ত নয়। ব্ল্যান্ক ডিসক্লেইমার দিয়ে কি হবে ?

    এখানে কারোর কাছে কি ইউসিসি এর প্রস্তাব এর বিশদ বিবরণ আছে ?
  • তিন তালাক | 74.62.175.43 (*) | ১৪ জানুয়ারি ২০১৭ ০৫:৫৩58662
  • ভালো না খারাপ সেটা মুসলিম সমাজকেই ঠিক করতে দিন না। আপনাদের শিক্ষার ভিত্তিতে মূল্যবোধের একটা মাপকাঠি তৈরী করে নিয়ে আপনারা সেটা মুসলিম পার্সোনাল ল বোর্ডের ওপর চাপিয়ে দিতে চাইছেন? ভারি সব বিপ্লবের অগ্রদূত হয়েছে! তিন তালাক দেয় বেশ করে। যদি AIMPLB চায় তো তিন তালাক প্রথা চলবে, যদি না চায় তো চলবে না। আমরা আলো এনে দেব তবে তারা উন্নততর সমাজ হবে - এই অহঙ্কার যারা করে তাদের পেছনে লাথি মারি।
  • দ | 116.193.222.90 (*) | ১৪ জানুয়ারি ২০১৭ ০৬:০৬58663
  • আহাহা সত্যি এই রামমোহন যে কি করল! কেমন সুন্দর হিন্দুসমাজ বিধবা হলেই মেয়েগুলোকে দড়দ্দম চিতেয় তুলে নিশ্চিন্ম্ত হত। তখন কিনা এই বেনামী বাবুরা কত্ত চ্যাষ্টা করেছিলেন রামমোহনকে এক্কেবারে প্রাণে মেরে ফেলতে যাতে হিন্দুদের নিজ্স্ব ধর্মমতের নিজ্স্ব সব নিয়ম কানুন চালু থাকে। এখন তো তবু যাহোক পেছনে লাথি মেরেই থেমে যেতে চাইছেন।
  • ranjan roy | 24.99.123.20 (*) | ১৪ জানুয়ারি ২০১৭ ০৭:০১58664
  • @তিন তালাক,
    আপনার কথাটা আর একটু সম্প্রসারিত করি?
    "ভালো না খারাপ সেটা মুসলিম মহিলাদেরকেই ঠিক করতে দিন না"--আপনি আমি কে? ওঁরাই তো কেস করেছেন এটা অমানবিক বলে। ভুগবেন ওঁরা আর ব্যথা লাগছে কি না ঠিক করবেন আপনি?

    ১) APMLB কোন আইনসিদ্ধ সাংবিধানিক সংস্থা নয়। কোন লিগ্যাল লোকাস স্ট্যান্ডাই নেই।
    ২) মুসলিম সমাজ মানেই কি খালি পুরুষ ? তাহলে তিন তালাক বাতিল করতে চেয়ে সুপ্রীম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন যে মহিলারা -- এঁদের অনেকেই হিজাব পরেছেন-- এঁরা কি মুসলিম সমাজের বাইরে?
    ৩) এটা আদৌ মুসলিম ধর্মাচরণের অনিবার্য অঙ্গ নয়। তাহলে পাকিস্তান থেকে শুরু করে বাইশটি মুসলিম দেশে খারিজ হত না। তাহলে সেকুলার ভারত রাষ্ট্রে এর অস্তিত্ব থাকে কি করে?

    ৪) @s,
    আপনার উইকি কোটের শেষ দুটো থেকেঃ
    the parties are not within the degrees of prohibited relationship unless the custom or usage governing each of them permits of a marriage between the two;
    the parties are not sapindas of each other, unless the custom or usage governing each of them permits of a marriage between the two."
    --- যাঁরা বলছিলেন আইন ও প্রথা গুলিয়ে ফেলার কথা তাঁরা খেয়াল করুন কীভাবে হিন্দু ম্যারেজ অ্যাক্ট ও কাস্টম এবং ইউসেজ কে বিশেষ গুরুত্ব দিয়ে তার জন্যে ব্যবস্থা রাখছে।
    তেলুগু সমাজের হিন্দুদের মামাতো পিসতুতো ভাইবোন এবং মামা ও ভাগ্নীর মধ্যে বিয়েকে বিশেষ প্রাথমিকতা দেওয়া হয়।
    বাঙালীদেরও কি তাই? অথবা অন্য পূর্ব এবং পশ্চিম ভারতীয় হিন্দুদের?
  • ranjan roy | 24.99.123.20 (*) | ১৪ জানুয়ারি ২০১৭ ০৭:২৬58665
  • নারী,
    "আর ইয়ে "ইউরোপ বা চীনে অধিকাংশ জনগোষ্ঠী একটি প্রধান ভাষা বা ধর্মের অনুগামী" খুব হাস্যকর বক্তব্য "
    --- একটু ভাবুন। ইউরোপ কি একটি দেশ? একটি রাষ্ট্র? সমগ্র ইউরোপে কি একটি কমন সিভিল কোড আছে? তাহলে? প্রত্যেক দেশের আলাদা সিভিল কোড কেন?
    চীনের জনসংখ্যার ৯০% এর বেশি হান সম্প্রদায় ও ভাষা মান্দারিন। এবার ভারতের সঙ্গে তুলনা করে দেখুন।

    অমিত,
    ১)কেউ বলছে না সরকার চুপ করে থাকবে বা কোর্টে বক্তব্য পেশ করবে না। আমরা সবাই চাই সুপ্রীম কোর্ট দ্রুত মামলা সম্পন্ন করে তিন তালাক প্রথা বাতিলের পক্ষে রায় দিন।
    ২) বিকল্প কী হবে? যে বাইশটি মুসলিম দেশে তিন তালাক নেই সেখানে কীভাবে ডিভোর্স হয়? বা, পিটিশনার মুসলিম মহিলারা যেভাবে চাইছেন সেভাবে।
    আমার ক্ষুদ্রবুদ্ধিতে মুসলিম ম্যারেজ অ্যাক্টের তিন তালাক পদ্ধতিটি নাল অ্যান্ড ভয়েড ঘোষণা করে সামান্য ডিভোর্স যেভাবে হয় --- অর্থাৎ মুখের কথায় না হয়ে আদালতের দ্বারস্থ হয়ে-- সেটাই ভাল হবে। মুসলিম ম্যারেজ যেহেতু কন্ট্র্যাক্ট তাই আদালতে ফয়্সলার পথ সহজ হবে। ব্রিচ অফ কন্ট্র্যাক্ট দেখালেই---!
    শুধু 'তিন তালাক' বাতিলের উদ্দেশ্যে ইউসিডি?
    ৩) ল কমিশন একটি প্রশ্নাবলী পাবলিকের উদ্দেশে বাজারে ছেড়েছে। গুরুতেই কেউ লিং দিয়েছিলেন। তাতে আমার তোলা সমস্ত প্রশ্নগুলোই আছে। আপাতত সরকার সে নিয়ে নীরব।
    ৪) বিজেপির ইউসিডির প্রস্তাব নিয়ে বিরোধিতা আদৌ ছায়াবাজি নয়। চল্লিশ বছর ধরে আর এস এস এলাকায় আছি। সহকর্মী ও ব্যক্তিগত বন্ধুদের মধ্যে অনেকেই সংঘ পরিবারের। ঘটনাচক্রে বছর দুই আর এস এস এর কালচারাল ফ্রন্ট "সংস্কার ভারতী"র নাটক শাখার ছত্তিসগড়ের সচিব ছিলাম।
    ভাল করেই জানি-- কাশ্মীরের বিশেষ সুবিধার ধারাটি রদ করা ও ইউনিফর্ম সিভিল কোড লাগু করা ওদের রাষ্ট্রীয় এজেন্ডা । আর এটা বলতে ওরা মেজরিটারিয়ান ভিউ নিয়ে প্রকারান্তরে হিন্দু অ্যাক্টের কথাই বলে। তাই আজ অবদি কোন খসড়া দেয় নি।
    আর এরাই হিন্দু সিভিল কোডের সংস্কারের কীরকম বিরোধিতা করেছিল তা তো ডকুমেন্টেড।
    এদের দূর্গাবাহিনীর মটোগুলো দেখুন --এরা আদৌ নারীর সমানাধিকারে বিশ্বাস করে না।
    সতীদাহ নিয়ে রাজস্থানে এদের কি রোল ছিল (রূপ কুঁয়র) ভুলে গেলেন?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। খারাপ-ভাল মতামত দিন।