এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • বাঘ কুমীর ও পরিবেশ

    Ishan
    অন্যান্য | ০৮ ডিসেম্বর ২০০৯ | ৮৮১৩♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • dri | 117.194.232.212 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ০০:৫৭425662
  • ইমেল রেকর্ড অ্যাকচুয়ালি পার্মানেন্ট। সেটা ডিলিট করা ইল্লিগাল। অন্তত কোম্পানীর সেটিং। ধরুন আপনি আর আমি একই কোম্পানীতে কাজ করি। আপনি আমায় সেক্সুয়ালি হ্যারাসিং ইমেল পাঠালেন। সেইটা একটা পার্মানেন্ট রেকর্ড। কোম্পানী ইচ্ছে করলেও আপনাকে বাঁচানোর জন্য ঐ ইমেল ডিলিট করতে পারে না। কোর্টে গেলে কোম্পানী সেই ইমেল প্রোডিউস করতে বাধ্য।
  • dri | 117.194.232.212 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ০১:০১425663
  • আরো একটি --

    “This was the danger of always criticising the skeptics for not publishing in the “peer-reviewed literature”. Obviously, they found a solution to that–take over a journal! So what do we do about this? I think we have to stop considering “Climate Research” as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues in the climate research community to no longer submit to, or cite papers in, this journal. We would also need to consider what we tell or request of our more reasonable colleagues who currently sit on the editorial board…What do others think?”

    “I will be emailing the journal to tell them I’m having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor.”“It results from this journal having a number of editors. The responsible one for this is a well-known skeptic in NZ. He has let a few papers through by Michaels and Gray in the past. I’ve had words with Hans von Storch about this, but got nowhere. Another thing to discuss in Nice !”
  • a x | 143.111.22.23 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ০১:০৪425665
  • সেক্সুয়ালি হ্যারাসিং মেল তো ভিক্টিম নিজেই রাখবে। আমি ডিলিট করলে কি?

    কিন্তু আমি কাউকে রিভিউ করার জন্য একটা ডেটা পাঠিয়ে বলতেই পারি, তুমি পড়ে/দেখে এটা ডিলিট করে দিও। এরকম করা যায়না এটা কেউ কোথাও বলেনি কখনও।
  • a x | 143.111.22.23 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ০১:০৬425666
  • ঐ সেকেন্ড লিংকে দেখ সাপোসেডলি সিরিস অফ রিবাটাল বলে হাইপার্লিংকড আছে, র‌্যাদার ছিল। সেটা আর নেই এখন। মানে ওখানে গেলে কিছু নেই।
  • dri | 117.194.232.212 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ০১:০৯425667
  • কেউ তো যা খুশী বলতে পারে। দেখাই তো যাচ্ছে একজন ইমেল ডিলিট করতে বলেছে।

    কিন্তু কথা হল ইমেল অফিশিয়াল রেকর্ড। এবং কোন ইনভেস্টিগেশানে জদি দেখা যায় অফিশিয়াল রেকর্ড ডিলিট করা হয়েছে, বা করার ইন্টেন্ট দেখানো হয়েছে, প্রশ্ন তো উঠবেই। এবং ব্যাপারটাতে অনেকে অ্যাফেক্টেড হলে ব্যাপারটা সিরিয়াস, এবং শাস্তিযোগ্য।
  • a x | 143.111.22.23 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ০১:১২425668
  • বেশ, আমি সিগারেট ও ক্যান্সার নিয়ে কাজ করি। খুব এক্সাইটিং একটা ডেটা পেয়েছি। আমার পাশের ল্যাবও এই নিয়ে কাজ করে। আমি আমার কোলাবোরেটরদের ডেটা পাঠিয়ে বলেছি, দেখ, দেখে ডিলিট করে দিও।

    দুদিন বাদে এই ইমেল কাগজে উঠে গেল। ডেটা না, খালি এই জায়গাটাই।

    কনক্লুশন - সিগারেট থেকে ক্যান্সার হয়না।

    এই তো?
  • dri | 117.194.232.212 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ০১:১৭425669
  • 'নিজে এক্সপার্ট না হলে সব কিছু জানা সম্ভব না।'

    ট্রু। সেইজন্যই এই ধরণের ডেটা খুব ডেঞ্জারাস। কারণ এগুলো ভেরিফাই করা শক্ত। এই ধরণের গ্রুপ খুব সহজেই পলিটিকাল ইন্টারেস্টের খপ্পরে পড়ে। এবং সেইজন্যেই সেইসব বিজ্ঞানীদের কথা যারা অনেক আগেই আই পি সি সি র ইনসাইডার ছিলেন, কিন্তু পরে হুইস্‌লব্লোয়ারের কাজ করেছেন তাদের ভিউজগুলো এত ইম্পর্ট্যান্ট।
  • dri | 117.194.232.212 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ০১:২২425670
  • কে কোন ইমেলকে কতটা সন্দেহ করবে সেটা তার ব্যাপার। ইমেলটা তো লেখাই রয়েছে। অন্য একটি হাইপথেকাল ইমেল দেখে আমার কতটা সন্দেহ হবে সেটা আমি ইমেলের বয়ান দেখার পর ডিসাইড করব।

    তবে আমি মনে করছি এক দিনের পক্ষে অনেক ডেটা দেওয়া হয়েছে। পরে কখনো আবার হবে।
  • Blank | 59.93.168.138 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ০২:২০425672
  • কিছু আগের পোস্টে দেখলাম, ওয়েদার ডেটা আর তাই নিয়ে কম্পুটার সিমুলেশানের কথা আসছে। ব্যপারাটা খুব একটা সুবিধের না। ওয়েদার ডেটা খুবই ক্রিটিকাল, আর এতো রকম ভ্যারিয়েবলের ওপর নির্ভর করে যে আজ অব্দি খুব ভালো ওয়েদার সিমুলেটিং সফটওয়ার বানানো যায় নি।
    ইক্যুয়েশান গুলো বেশির ভাগ ই সম্পুর্ন নয়। বছর তিন আগে অব্দি তাই স্ট্যাটাস ছিলো। তারপর আর খবর রাখি না।
  • Blank | 59.93.168.138 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ০২:৩০425673
  • আর বেশীর ভাগ জায়গায় ডেটা দেখানো হয় মোটামুটি ১০০ থেকে ১৫০ বছরের। এটাও বেশ সমস্যার। এত বছরের পৃথিবী, তার এত রকমের সমস্যা, সেখানে মাত্র ১৫০ বছরের ডেটা যথেষ্টই কম।
    শুরু থেকে দেখলে, পৃথিবীর তাপমাত্রা আগে তো প্রচুর বেশী ছিলো।
    Early Carboniferous Period এর সময় গড় তাপমাত্রা অনেক বেশী ছিল পৃথিবীর। Co2 ছিলো ১০০০ ppm এর বেশী। এখন তো সাড়ে তিনশো। জুরাসিক যুগেও এখন কার চেয়ে বেশী ছিলো Co2।
    তারপরেও পৃথিবীতে আইস এজ কি করে এলো, এই নিয়ে খুব লজিকাল কিছু কেউ বলতে পারে নি। অথচ এটা জানাটা খুব ই জরুরী, ভবিষ্যতের ক্লাইমেট চেঞ্জ ধরতে গেলে।
    বিশ্ব উষ্ণায়ন কথাটা তাই অনেকেই মানতে চান না। ক্লাইমেট পাল্টাবে হয়তো, কিন্তু গরম হবে না আইস এজ হবে, তা ভগা জানে।
  • pi | 128.231.22.89 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ০৭:০৯425674
  • আচ্ছা,আদ্যন্ত ঢপ আর কাঁটায় কাঁটায় গুনে গেঁথে ঠিক, এদুটোর মধ্যেও তো কিছু হয়, নাকি ? :)
  • Blank | 203.99.212.54 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ১১:২০425675
  • তারেই কয় কনফিউশান !!!
  • Ishan | 173.26.17.106 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ১১:৩৭425676
  • আরও কথা আছে। ইমেল কি একটা খুব নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র? পার্সোনাল ইমেলে লোকে কতো হাবিজাবিই লেখে। ও দিয়ে আদৌ কিছু প্রমাণিত হয় কি?

    আর প্রাইভেসি সংক্রান্ত আইন ইউনিভার্সাল কিছু না। দেশে দেশে এর ভ্যারিয়েশন দেখলে চমকে যেতে হয়। একদম কাছাকাচি একটা উদাহরণ দিই। যেটা ইমেলের বিতর্কটা পড়ে প্রথমেই মাথায় এল।

    বিনা ওয়ারেন্টে কারো ঘরে ঢুকে সার্চ করা বে-আইনী। সারা পৃথিবীতেই। এবার ধরুন, একদল পুলিশ সেই বে-আইনী কাজটা করল। দরজা ভেঙে আপনার বাড়িতে ঢুকল। এবং ঢুকে দশ কি বিশ প্যাকেট কোকেন পেল। তারপর কোকেন রাখার অপরাধে আপনাকে কোর্টে তুলল।

    কথা হল এবার কোর্টে আপনি কি বলবেন? এক, আপনি কোকেন আপনি রেখেছেন বলে দোষ স্বীকার করতে পারেন, বা আপনাকে ফাঁসানো হয়েছে বলতে পারেন। দুই, সম্পূর্ণ অন্য একটি লাইনে খেলতে পারেন। আপনি বলতে পারেন, যে, বিনা অনুমতিতে আপনার প্রাইভেসি ভঙ্গ করা হয়েছে। সেটা বে-আইনী। পুলিশ তার শাস্তি পাক। আপনাকে ক্ষতিপুরণ দিক। আর প্রাইভেসি ভাঙাটা যদি অপরাধই হয়, তাহলে কোকেন বার করাটাও অপরাধ। সেই অপরাধের দায় পুলিশের। তার জন্য শাস্তি আপনি পেতে পারেন না।

    খুবই দার্শনিক যুক্তি সন্দেহ নেই। এই ধরণের যুক্তি ভারতীয় পিনাল কোডে চলবেনা। সেখানে পরিষ্কার করে বলা আছে, যে, পুলিশ যদি আইন ভেঙেও তোমাকে বে-আইনী কাজ করতে দেখে এবং ধরে, তখন পুলিশ বে-আইনী কাজ করেছে বলে কোনো অজুহাত দেওয়া যাবেনা। কিন্তু অন্য অনেক দেশে এই যুক্তি ভ্যালিড। আমেরিকাতেই অনেক ক্ষেত্রে ভ্যালিড। কি কি যেন বিখ্যাত মামলা আছে এই নিয়ে।

    এই একই যুক্তিতে ইমেলের কথাটা যদি মানতে হয়, তাহলে, ইউনিভার্সাল কিছু পাবেন না। টোটালই ঘেঁটে ঘ। :)
  • . | 125.18.104.1 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ১৪:০৬425677
  • দ্রি স্কেপ্টিসিজ্‌মকে প্রায় আধ্যাত্মিক পর্যায়ে নিয়ে গেছেন। ;-)
  • aka | 168.26.215.13 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ১৯:২৯425678
  • আমেরিকায় বিনা অনুমতিতে সার্চ ধোপে টিঁকবে না। এমনকি কোন টেকনলজিকাল ডিভাইস যেমন হিট সেন্সরের সাহায্যে পুলিশ যদি জানতে পারে ধরা যাক মারিজুয়ানা চাষ হচ্ছে তাতেও সেই মামলা ধোপে টিঁকবে না। আমেরিকায় 'ফোর্থ অ্যামেন্ডমেন্ট' বলে যে 'আনরিজনেবল সার্চ অ্যান্ড সিজার্স' পুলিশ বা সরকার চালাতে পারে না। এবারে যেই বলল আনরিজনেবল সেখানেই সাবজেক্টিভিটির প্রশ্ন চলে এল। কোর্টে পুলিশকে প্রমাণ করে দেখাতে হবে যে সার্চটা রিজনেবল ছিল। যেমন ধরা যাক পুলিশ কোন গাড়িতে রক্ত দেখল, তাহলে কিন্তু সেই গাড়ি সার্চ করার পুলিশের সম্পূর্ণ অধিকার আছে, আমেরিকাতেও।

    সে যাহোক, এক্ষেত্রে তো কোর্টে মামলা হচ্ছে না। শুধু জানতে চাওয়া হচ্ছে এই গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের জুজু আসলে কতট বড়? ছোট থেকে শুনে আসছি আগামী কুড়ি বছরের মধ্যে কলকাতা বঙ্গোপসাগরের নীচে চলে যাবে। নয় নয় করে তো আমার বয়সই কুড়ির অনেক ওপরে চলে গেল, জল তো এখনো দীঘা পেরিয়ে রামনগরে এসেও পৌঁছল না। বৈজ্ঞানিকরাও আসলে এক একটা রাজনীতির বা কর্পোরেট অ্যাজেন্ডার অংশ। সাধারণ মানুষের অজ্ঞতার সুযোগ নিয়ে পপুলার সেন্টিমেন্টে সুড়সুড়ি দিয়ে নিজেদের রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক স্বার্থ কায়েম করে। সবই তাঁদের ইচ্ছা আমরা তো দাস মাত্র।
  • Blank | 203.99.212.54 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ১৯:৩৮425679
  • জুজু টা নিয়ে বেশ সন্দেহ হয় বটে। এই শুনি সব হিমবাহ নাকি গলে যাচ্ছে গরমে। তার পরেই দুষ্টু লোকে বলে যে হিমবাহ র অমনি ছোট হয়, ফের বড় হয়। ওটা একটা সাইকেল।
  • Blank | 203.99.212.54 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ১৯:৪৫425680
  • এই সেই হকি স্টিক গ্রাফ, লাস্ট ১০০০ বছরের স্কেল।



    The hockey stick graph as shown in the 2001 IPCC report. This chart shows the data from Mann et al. 1999. The colored lines are the reconstructed temperatures (based on thermometer readings and width of tree rings), and the gray shaded region represents estimated error bars.

    এই গ্রাফ নিয়ে প্রচুর বিতর্ক চলছে চারদিকে। গ্রাফ টার টলারেন্স ফ্যাক্টর গুলো দেখো শুধু। এমনি টলারেন্স দেওয়া রেসাল্ট দেখালে ল্যাবে সাপ্লি খেতাম সব সময়

  • kd | 59.93.242.235 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ২১:২৬425681
  • আচ্ছা, এই গ্লোবাল ওয়ার্নিংএর নাহ'লে যে সী-ফ্রন্ট পপার্টি কিনলুম অ্যারিজোনায়, তার কী হবে?
    ড্রি, অ্যাটলিস্ট ফল্ট-গুলো তো ঠিকঠাক টাইমমত কাজ করবে তো? নাহ'লে অনেক পয়সা নুকসান হো জায়গা।
    এখন ভাবছি, হেজ করতে যদি কিছু চাঁদের জমি কিনে রাখতে পারতুম, ভালো হতো।
  • kd | 59.93.242.235 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ২১:২৭425683
  • এক্সট্রা 'এর' ঢুকে গেছে।
  • dd | 122.166.134.228 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ২১:৩১425684
  • আমি কেডির মতন বেপরোয়া তরুন নই। আমি সাবধানী এক সেকেলে মানুষ।

    সী ফ্রন্ট পপার্টিও আম্মো কিনবো তবে সেটা বদ্ধোমানে।
  • tkn | 122.162.42.125 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ২১:৩৬425685
  • :-)) তবু কোন্নগরে কিনবেন না! অথচ কোন্নগরের বেলাভূমি, যারে কয়, সর্বজনবিদিত! আর তারসঙ্গে উপরি কাছাকাছি বেলুড়ের গঙ্গারঘাট..
  • kd | 59.93.242.235 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ২১:৪০425686
  • এবার বুঝলুম, ভূমি কোন্নগরের। তাই dএর আঁতে লেগেছে।
    :)
  • d | 115.118.230.69 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ২১:৪৪425687
  • ভূমি তো সারা পিত্থিমির মানে একভাগ স্থলভূমি। কিন্তু ভূমি ব্যান্ড কস্মিনকালেও আমার পছন্দের নয়, ওসব করে এড়িয়ে গেলে চলবে না।
  • tkn | 122.162.42.125 | ১৬ ডিসেম্বর ২০০৯ ২২:০১425688
  • কিন্তু কেডিদা! এটা কেমন হল? তবে কি বেলা নিলেন হেমন্ত আর ভূমি নাচল আমাদের কপালে/কানে!!!

  • dri | 117.194.227.255 | ১৮ ডিসেম্বর ২০০৯ ০০:৫৯425689
  • কিন্তু দুটো খুব ইম্পর্ট্যান্ট প্রশ্ন উঠেছিল। মোটিভ সংক্রান্ত। এক, গ্লোবাল ওয়ার্মিং পুশ করে যারা করছে তাদের কি লাভ। দুই, এতদিন ধরে তো গ্লোবাল ওয়ার্মিং চলছে, কিন্তু হঠাৎ এখন ঝামেলা হচ্ছে কেন।

    এই দুটোর কোন সদুত্তর?
  • dri | 117.194.230.96 | ১৯ ডিসেম্বর ২০০৯ ১১:২৮425690
  • প্রকৃতির সেন্স অফ হিউমার অসামান্য! কোপেনহেগেনে বিশেষজ্ঞরা গ্লোবাল ওয়ার্মিং আলোচনা করতে এলেন আর ব্লিজার্ড এসে চার ইঞ্চি স্নো ঢেলে দিয়ে গেল। http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601130&sid=a5wStc0K6jhY।
  • sinfaut | 117.194.197.43 | ১৯ ডিসেম্বর ২০০৯ ১১:২৯425691
  • আর ইদিকে কোলকাতায় ফ্যান চালিয়ে রাতে ঘুমোচ্ছি। ১৯ ডিসেম্বর ২০০৯।
  • dri | 117.194.230.96 | ১৯ ডিসেম্বর ২০০৯ ১২:০৩425692
  • বলা হয় ক্লাইমেট সামিট এর ফলে নাকি তৃতীয় বিশ্বের লাভ হবে। ধনী দেশ নাকি গরীব দেশগুলোকে টাকা দেবে, বাতাস দুষিত করার অপরাধে।

    রিয়েল অ্যারেঞ্জমেন্টটা এরকম। কোপেনহেগেন ট্রিটির ফলে যেসব দেশ তাতে সই করবে তাদের বাইন্ডিং অবলিগেশান থাকবে গ্রীনহাউস গ্যাস কমানোর। মূল গ্রীনহাউস গ্যাসগুলো কি কি? কার্বন ডাইঅক্সাইড, ওয়াটার ভেপার, মিথেন, ওজোন, নাইট্রাস অক্সাইড হ্যান ত্যান। প্রত্যেক দেশের গ্রীনহাউস গ্যাস ছাড়ার একটা লিমিট থাকবে। সেই লিমিট আবার বিভিন্ন দেশের জন্য বিভিন্ন হবে। লাস্ট প্রোপোজাল পর্য্যন্ত ধনী দেশের লিমিট ছিল গরীব দেশের চেয়ে বেশী।

    পুরো জিনিষটা তাহলে কিভাবে ইমপ্লিমেন্টেড হবে?
  • dri | 117.194.230.96 | ১৯ ডিসেম্বর ২০০৯ ১২:১৩425694
  • ধনী দেশে (বা দেশই তাদের লিমিট ছাড়িয়ে যাবে) কোম্পানীরা, যারা অনেক গ্রীনহাউস কোম্পানীরা ইউএন/ওয়ার্ল্ড ব্যাঙ্ক/আই এম এফ কে একটা ট্যাক্স দেবে। অতিরিক্ত দূষণ করার শুল্ক। সেই থেকে যে ফান্ড তৈরী হবে, তার থেকে দরিদ্র দেশকে, যে বেচারীরা গ্রীনহাউস গ্যাস বানাতে পারে না, তাদের লোন দেওয়া হবে। গ্রীন লোন। এইবার খুবসে ডেভালাপমেন্ট হবে। দেশ যদি লোন শোধ না করতে পারে তবে তাদের ইনফ্রাস্ট্রাকচার, হেল্‌থ, এডুকেশান, ন্যাচারাল রিসোর্স ইত্যাদি আই এম এফ/ ওয়ার্ল্ড ব্যাঙ্কের (ইন্টারন্যাশানাল ব্যাঙ্কার) হাতে তুলে দিতে হবে।

    এই অ্যারেঞ্জমেন্টে সবচেয়ে লাভ কার?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। কল্পনাতীত মতামত দিন।