এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  নাটক

  • তৃ-প-বু-ভু ৭

    aka
    নাটক | ১৫ মার্চ ২০১০ | ১৮৮৯৩♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • aka | 168.26.215.13 | ১৭ মার্চ ২০১০ ০০:১৬444108
  • আ: বিরক্ত হও কেন? :)

    এই শেষ প্রশ্ন মাক্কালি:

    আরে ইনকাম ট্যাক্স বেড়ে ৩০ - ৪০ হয়ে গেল আর ওদিকে সেলস ট্যাক্স কমে ১০ - ৬ হল। টোটাল ট্যাক্সো তো বেড়েই গেল। গরীব হলেও বাড়ল বড়লোক হলেও বাড়ল। গরীবের অপেক্ষাকৃত কম বাড়ল। কোথায় কোন ট্যাক্স ইন্সিডেন্স চেঞ্জ হল তাই দিয়ে সাধারণ মানুষের কি? বছরের শেষে মোট কত টাকা ট্যাক্সো দিলাম ইনকাম + সেল্‌স সেটাই তো আমি দেখব নাকি?
  • . | 115.117.220.2 | ১৭ মার্চ ২০১০ ০০:২৮444109
  • পরে বলব। এখন ঘুমুই।
  • aka | 168.26.215.13 | ১৭ মার্চ ২০১০ ০০:৩০444110
  • গুন্নাইট স্লিপ টাইট। :))
  • Sibu | 66.102.14.1 | ১৭ মার্চ ২০১০ ০০:৫৪444111

  • Year n:

    Income tax rate:
    10% upto 60,000.
    25% above 60,000.

    sales tax rate:
    10%

    Year n+1
    Income tax rate:
    10% upto 60,000.
    40% above 60,000.

    sales tax rate 9%.

    Poor guy:
    Income 50,000.
    Expenditure 40,000.
    Tax in year n: 9,000.
    Tax in year n+1: 8,600.

    Rich guy:
    Income 100,000.
    Expenditure 50,000
    Tax in year n: 21,000.
    Tax in year n+1: 26,500.


    যোগ-বিয়োগ ভুল থাকতে পারে।
  • Arpan | 112.133.206.20 | ১৭ মার্চ ২০১০ ০১:১০444112
  • আরেকটা কাজ করা যায় না? আপার স্ল্যাবে ইনকাম ট্যাক্স না বাড়িয়ে/নামমাত্র বাড়িয়ে সেলস ট্যাক্স কমাও। উৎসাহ পেলে বড়লোক ৫০ হাজারের জায়গায় ৮০ হাজার খরচ করতে পারে। তাতে সরকারের নেট প্রাপ্য ট্যাক্স বাড়বে বৈকি কমবে না।
  • Arpan | 112.133.206.20 | ১৭ মার্চ ২০১০ ০১:১৭444113
  • অর্থাৎ কিনা সঞ্চয়ের প্রবণতা কমিয়ে ব্যয়ের প্রবণতা বাড়াতে উৎসাহিত কর।

    (কাল সকালে উত্তর দেখব। গুন্নাইট :))
  • a x | 143.111.109.151 | ১৭ মার্চ ২০১০ ০২:২২444114
  • While in 2008-09, 13 out of 17 non-special category states recorded revenue surplus, in 2008-09 according to revised estimates (RE), West Bengal registered the highest revenue deficit of 3.7 per cent of GSDP. West Bengal was followed by Punjab (2.5 per cent of GSDP), Kerala (2 per cent of GSDP) and Rajasthan (0.1 per cent of GSDP) in 2008-09 (RE).

    Revenue deficit (RD) formed a significant portion of gross fiscal deficit (GFD) in these states, especially in West Bengal (99.9 per cent), followed by Kerala (59.1 per cent) and Punjab (55.6 per cent), points out the RBI report.

    http://www.business-standard.com/india/storypage.php?autono=388665
  • a x | 143.111.109.151 | ১৭ মার্চ ২০১০ ০২:৪২444115
  • এই কদিন আগে কেউ একজন বলেছিলেন মাওবাদীরা কোনো উন্নয়নমূলক কাজকম্ম হতে দেয়না। এই যত দোষ মাও ঘোষের সময় এমন ভালো স্কেপগোট কে না ব্যবহার করতে চায়! হিমাংশু কুমার একপিস RTI ফাইল করেছিলেন, মাওবাদীরা কোন কোন ডেভেলাপমেন্ট ওয়ার্কার - (যেমন অঙ্গনবাদী) - এদের খুন করেছে। তো RTI report অনুযায়ী সংখ্যাটা শূন্য।

    এবার এইটে দেখি - কদিন আগে প্রতীচি ট্রাস্টের রিপোর্ট বেরিয়েছে। ভারতের অ্যাভারেজ মিডডে মিল কাভারেজ স্টেট ওয়াইস - ৯৭%। মানে নিরানব্বই শতাংশ স্কুলে মিডডে মিল পাওয়া যায়। প: ব: ন্যাশনাল অ্যাভারেজের নীচে - ৯০%।

    কোথায় সবচেয়ে কম? নিশ্চয়ই প: মেদিনীপুর, বাঁকুড়া, পুরুলিয়া? যেখানে বদমাশ মাওবাদীগুলো ঘাঁটি গেড়েছে।
    সবচেয়ে কম কোলকাতা - ৩৩%
    সবচেয়ে বেশি - পুরুলিয়া, বাঁকুড়া, দ: দিনাজপুর, দার্জিলিং (এখানে আবার বদমাশ গোর্খারা রয়েছে!), জলপাইগুড়ি - ১০০%

    আরো ইন্টেরেস্টিং, গ্রামীন অঞ্চলে যেখানে বেশি ইমপ্লেমেন্ট হয়েছে, সেখানে এই মিড-ডে মিল চালান মহিলাদের সেল্ফ-হেল্প গ্রুপ। আর শহরাঞ্চলে বেশিরভাগ NGO সংস্থা কিম্বা নাগরিক কমিটি।

    http://www.business-standard.com/india/news/adverse-pratichi-report-boosts-mid-day-meal-scheme-in-west-bengal/388668/
  • aka | 24.42.203.194 | ১৭ মার্চ ২০১০ ০৮:৩৭443508
  • শিবুদা, বুঝলাম। কিন্তু প্র্যাকটিকালি কি এইরকম সহজ সরল হয়? পৃথিবীর অন্যান্য জায়গায় কেমন ভাবে ইমপ্লিমেন্টেড হয়েছে জানতে পারলে ভাল হত। তবে তেমন ইম্পর্ট্যান্ট কিছু না।
  • PT | 203.110.246.230 | ১৭ মার্চ ২০১০ ০৯:১৫443509
  • Every year thousands of children.....from the neighboring states of Bihar, Jharkhand and Orissa come into parts of West Bengal to work as unskilled and semi skilled daily wage laborers at the brick kilns.....which adds up to an average of 160000 children. http://www.newkerala.com/news/fullnews-71873.html

    কেন বার বার দিল্লী থেকে পরিবর্তনের কথা বলি এই খবরটা তার প্রকৃষ্ট উদাহরণ। এইসব রাজ্যগুলো(+ইউপি+নেপাল+বাংলাদেশ) থেকে এই পরিমাণ মানুষ যদি প: বঙ্গে প্রতিনিয়ত প্রায় উদ্বাস্তুর মত ঢুকতে থাকে তাহলে যে কোন সরকারের পক্ষেই প: বঙ্গের উন্নয়ন করা বা ধরে রাখা খুব কঠিন কাজ। বিশেষত: যখন এই সব রাজ্যের কাছে কলকাতা ছাড়া আর অন্য কোন বড় শহর নেই।
  • Sibu | 71.102.122.58 | ১৭ মার্চ ২০১০ ০৯:৫৭443510
  • না:, প্র্যাকটিক্যালি ব্যাপারটা এত্ত সহজ হয় না। তবে সহজ হয় না কারনটা প্রধানত: পলিটিক্স। মানে রিচ গাই লবিইস্ট পুষতে পারে, পুওর গাই পারে না। আর রিচ গাই রিগ্রেসিভ ট্যাক্স পছন্দ করে।

    তবুও পৃথিবীর বেশীরভাগ উন্নত দেশেই ইনকাম ট্যাক্স প্রোগ্রেসিভ।
  • . | 125.18.104.1 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৪:১০443511
  • এইত্তো। শিবুদা সহজ করে বুঝিয়ে দিয়েছে। এছাড়াও ইলাস্টিসিটি সংক্রান্ত কিছু ব্যাপারস্যাপার আছে। জানতে হলে উইকি/টেক্সটবুক পড়ে নে।

    অপ্পনের উত্তরটা দেব কখনও। ল্যাদ কাটলে।
  • PT | 203.110.246.230 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৪:২৮443512
  • সাঁইবাড়ি নিয়ে আরেকটি নিবন্ধ। সত্যাসত্যের দায়ভার আমার নহে।
    http://www.aajkaal.net/cat.php?hidd_cat_id=6
  • aka | 24.42.203.194 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৬:৩২443513
  • ফুটকি,

    জোর করে ৭ নং পয়েনকে প্রগ্রেসিভ ট্যাক্সো বলে কাটিয়ে দিলে। ওখানে তো বলেছে সাধারণ লোককে ট্যাক্সোতে ছাড় দেবে আর কোম্পানি ইত্যাদি কে প্রচূর ট্যাক্স দিতে হবে। শিবুদার উদাহরণে ঐ পুওর এবং রীচ গাই দুজনেই আমার চোখে সাধারণ লোক। একজন এফিশিয়েন্ট বলে বেশি মায়না পায় একজন কাজবাজ করে না বা পারে না বলে কম মায়না পায়। যাহোক এটা খুব একটা ইম্পর্ট্যান্ট নয়।

    করোলারি নিয়ে লড়ে গেলে আর আসল প্রশ্ন কালের অতলে তলিয়ে গেল। :)))
  • aka | 24.42.203.194 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৬:৩৮443514
  • ৭ নংয়ে যা বলা হয়েছে তার বাংলা করলে দাঁড়ায় শিবুদার উদাহরণের রীচ এবং পুওর গাই দুজনেই কম ট্যাক্সো দেবে কিন্তু তাদের কোম্পানি বেশি ট্যাক্সো দেবে। কোম্পানি বেশি ট্যাক্সো দেবে কোথা থেকে? পকেট থেকে তো দেবে না। দেবে ঐ রীচ এবং পুওর গাইদের মায়না কমিয়ে। এই ছিল বক্তব্য।

    এই হল ৭ নং।

    7. Provide maximum relief from taxation to workers, peasants and artisans; introduce graded tax in agriculture, industry and trade; and effectively implement a price policy in the interest of the common people.


    যাক তবে ইম্পর্ট্যান্ট কিছু না। হয়ত প্রগ্রেসিভ ট্যাক্সই বলতে চেয়েছে। বোঝা না গেলেও তাই হয়ত বলতে চেয়েছে।
  • SB | 114.31.249.105 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৬:৪০443515
  • aka, অতো সিম্পল নয়, এফিসিয়েন্সি ক্যান বি এ ফাংশন অফ আপব্রিংগিং, অফ সোসাল ক্লাস ইত্যাদি ও প্রভৃতি। সেই এক্যুয়ালিটি যেহেতু নেই, তাই প্রোগ্রেসিভ ট্যাক্সিং, রীচ গাইকে বেশি ট্যাক্স পুওর গাইকে কম ট্যাক্স!
  • SB | 114.31.249.105 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৬:৪২443516
  • যাউগকে, যেটা বলার জন্যে ঢুকেছিলাম, প্রেসির পরে এবারে যদুপুরের আর্টসেও এস এফ আই জিতে গেলো, ছাত্রসমাজ কি দিদি বিরোধী?
  • Arpan | 216.52.215.232 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৬:৪৩443517
  • তাই নাকি? কী একটা জোট ছিল না ওখানে?
  • Arijit | 121.242.15.238 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৬:৪৪443520
  • জিতে গেলো? উরিশ্লা।

    যাই বিড়ি খেয়ে সেলিব্রেট করে আসি;-)
  • Arijit | 121.242.15.238 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৬:৪৪443519
  • একজন এফিশিয়েন্ট বলে মাইনে পায় আরেকজন কাজ করে না বলে পায় না - এটা একটু জেনারেলাইজড হয়ে গেলো না? কোন কোন ফ্যাক্টর কনস্ট্যান্ট?
  • Arpan | 216.52.215.232 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৬:৪৭443521
  • হ্যাঁ, ফ্যাস।

    তো, ফ্যাসিবাদীরা হারল তালে? :))
  • aka | 24.42.203.194 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৭:০৯443522
  • না না সে পরের কথা। আবার কনটেক্সট চেঞ্জ করলে হবে না কমরেড। যদি এই নিয়ে চলে তাহলে বুঝিয়ে দিন ৭ নং এর মানে হল প্রগ্রেসিভ ট্যাক্সিং। তারপর বাকি কথা। আর যদি মনে হয় আসলে ঐ প্রগ্রেসিভ ট্যাক্সিং লেখার কথা ছিল তাহলে ঠিক আছে, আমরা ধরে নিয়ে এগবো। কোনটা?
  • . | 125.18.104.1 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৭:২১443523
  • অজ্জো পুরো ঘেঁটে আছে। প্রোগ্রেসিভ ট্যাক্সেশন অনুযায়ী যার আয় যত বেশি সে তত বেশি ট্যাক্সো দেবে। আমাদের দেশে ইনকাম ট্যাক্সের স্ল্যাবও সেই নীতি মেনেই তৈরি হয়। এটা ব্যক্তিগত আয়ের উপর ট্যাক্স। কোম্পানির আয়ের উপর ট্যাক্স। সেক্ষেত্রেও একই নিয়ম। তারপর ডায়রেক্ট ট্যাক্স এবং ইনডায়রেক্ট ট্যাক্সের প্রশ্ন। ইনডায়রেক্ট ট্যাক্স যত বেশি হবে গরীব মানুষ তত চুষবে। অতএব, বলা হয়েছে যে যত গরীব তাদের উপর ট্যাক্সের ভার তত হালকা কর। আরও একটু ব্যাখ্যা করলে এর মানে দাঁড়ায়- এক, প্রোগ্রেসিভ ডায়রেক্ট ট্যাক্সেশন এবং, ইনডায়রেক্ট ট্যাক্স এবং ডায়রেক্ট ট্যাক্সের অনুপাত কমানো।

    নীতিটা খুব সিম্পল- তুই-আমি-আমরা এবং বন্ধ হয়ে যাওয়া কোনো জুট মিলের শ্রমিক- আদৌ এক অর্থনৈতিক পর্যায়ভুক্ত নয়, তুই তাদের সবাইকে "সাধারণ মানুষ" বললেও। আর কোম্পানির ক্ষেত্রে ট্যাক্স বাড়লে মাইনে কমবে কেন? মুনাফা কমবে। আর যদি মালিক মুনাফা এক রেখে ট্যাক্সের দায় কর্মচারীদের উপর চাপায়, তাহলে যাদের ট্রেড ইউনিয়ন বানিয়ে লড়াই করার ধক আছে তারা লড়বে, আর যাদের নেই তারা লাথ খাবে।
  • aka | 24.42.203.194 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৭:২৮443524
  • এগুলো ৭ নং পয়েনে বলা আছে?
  • . | 125.18.104.1 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৭:৩০443525
  • আমার পূর্ববর্তী পোস্টের ৯ নং বাক্যটি ৭ নং পয়েন্টে বলা হয়েছে।
  • aka | 168.26.215.13 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৮:০০443526
  • আচ্ছা ঠিক আছে। মূল বক্তব্য বলে দিই

    ঐ ৭ নং পয়েন্ট পড়ে আদৌ বোঝা যাচ্ছে না প্রগ্রেসিভ ট্যাক্সের কথা বলা হয়েছে। বোঝা যাচ্ছে হেভি কর্পোরেট ট্যাক্স বাড়ানো হবে। সাধারণ লোকের মধ্যে ডাইরেক্ট ট্যাক্স কিভাবে বসবে সেই সম্বন্ধে ঐ ক্লজ কিছু বলে নি। বলেছে খুব কম হবে। সেক্ষেত্রে আমার মূল বক্তব্য ছিল (ইন্টিউটিভলি) কর্পোরেট ট্যাক্স বাড়ালে হয় সেই ট্যাক্স সাধারণ লোকের ঘাড়েই চাপবে (ট্রেড ইউনিয়ন করে স্যালারি নেগোশিয়েশন করা যায় অবশ্যি, কিন্তু প্রফিট মোটিভ না থাকলে কোম্পানি এদেশে ব্যবসা করবে কেন?)। কারণ মূল বিষয় ছিল বড় সরকার হলে ট্যাক্স বাড়বে সেই ট্যাক্স কোম্পানিকে দিয়ে দেওয়ালেও শেষে আমাদের ঘাড়েই চাপবে। নয়ত কোম্পানিটি উঠে যাবে। এই। ব্যস আর কিছু বলার নেই ঐ প্রসঙ্গে।
  • SB | 114.31.249.105 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৮:০২443527
  • ফুটকি তো জলবৎ তরলং করেই দিয়েছে, মোদ্দা কথা হোল অবসীন লেভেলে কেউ প্রফিট করতে চাইলেও তার সেসব করে কোন ইন্সেন্টিভ থাকবে না। খুব বেশী প্রফিট করলে খুব বেশী রেটে ট্যাক্স দিতে হবে। রীচ গাই হওয়াটা বেশ চাপের হয়ে যাবে। রীচ বলতে এখানে চাকুরিজীবিদের থেকেও কোম্পানির মালিকদের কথা বেশী প্রযোজ্য। introduce graded tax in agriculture, industry and trade ইন্ডাস্ট্রিয়ালিস্ট, বা বড় ট্রেডার - ইম্পোর্ট এক্সপোর্ট করে টরে, বা জমিদার - এদের কথাই বলা হয়েছে।

    আর চকুরিজীবিরা তো ওয়ার্কার, তাদের ক্ষেত্রে ট্যাক্সের বোঝাটা কমানোর কথা বলা হয়েছে।

    ট্যাক্সের ক্ষেত্রে আরেকটা যে লিং দিয়েছিলাম ইউ পি এ সরকারের জন্যে অ্যাডভাইসগুলো যাতে ছিল, সেটা দেখলে ব্যপারটা আরেকটু কিলিয়ার হওয়াস চান্স আছে।
  • SB | 114.31.249.105 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৮:০৫443528
  • প্রফিট মোটিভ থেকে ব্যাবসা করবে, কারণ সাধারন মানুষের ক্রয় ক্ষমতা বেড়ে গেছে, তাকে কম ট্যাক্স দিতে হচ্ছে (একটা কারণ), বাজার বাড়ছে, কোম্পানিগুলো লাফাতে লাফাতে আসবে।

    কিন্তু অবসীন লেভেলে প্রফিট করতে দেওয়া হবে না।
  • Arijit | 121.242.15.238 | ১৭ মার্চ ২০১০ ১৮:১৫443530
  • বাজারপন্থীরা ওই শেষেরটা নিয়েই আপত্তি করে।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লুকিয়ে না থেকে মতামত দিন।