এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  নাটক

  • নতুন সরকারের শিক্ষা স্বাস্থ্য শিল্পনীতি ইত্যাদি-৬

    pi
    নাটক | ১১ আগস্ট ২০১১ | ১৫৯৭৭♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Sibu | 66.102.14.1 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২৩:৫১481222
  • গুরুর সম্পাদকমন্ডলী মমতাকে চুলকে দিয়েছে - বেশ করেছে।
    বাজে কোয়ালিটির খসড়া নিয়ে জ্যানাগান খিল্লি করেছে - বেশ করেছে।
    কুলোকে বলেছে গুরুর কর্তৃপক্ষ নতুন সরকারের অ্যাস কিসিং করেছে - বেশ করেছে।

    মাইরি টাইপ ওয়ান টাইপ টু এরর বোঝানো যায় না তার আবার সিরিয়াস আলোচনার ভড়ং!!
  • ppn | 112.133.206.18 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২৩:৫২481223
  • অ বুঝলাম। গোলদারবাবুর নীতিগত (এবং পদ্ধতিগত) আফত্তি হল যে সরকার কেন গুরুর খসড়া জমা না পড়া পর্যন্ত নীতি নির্ধারণ করতে পারছে না। এর বিরুদ্ধে তিনি গর্জে উঠেছেন। ঘ্যাঁও!
  • ranjan roy | 122.168.244.196 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২৩:৫৩481224
  • দুখেকে ক'।
    কারণ, আমি যখন হাসপাতালে কোন সুবিধা বাড়াবার/কমাবার জন্যে বলব, সেটা নাগরিক হিসেবে ব্যক্তি আমির দৃষ্টিকোণ থেকেই বলবো।
    ধরুণ, আজ আমি বাঙ্গুর হাসপাতালের এরিয়ায় থাকি, কাল তো নীলরতন এর এরিয়ায় থাকতেই পারি। বা, কোল্কাতা শহরে থাকলে কোন একটি নির্দিষ্ট হাসপাতালের এলাকাতেই আমার অ্যাকসিডেন্ট হবে এমন কি গ্যারান্টি আছে।
    কাজেই আকা কথিত দ্বিতীয় দাবি ব্রহ্মার দাবি কেন হবে?
  • Ishan | 117.194.33.93 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২৩:৫৪481225
  • দু ঘন্টা ধরে অনেক ভেবে টেবে অবশেষে একটা মোস্ট ইন্টেলিজেন্ট উত্তর এসে গেছে। :)

    আর কি। যাই এবার ঘুনু কত্তে যাই।
  • ranjan roy | 122.168.244.196 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০০:১৫481226
  • আকা,
    আমার স্ট্যাটিসটিকসের আক্কল একেবারে এলিমেন্টারি-- সেই কোরিলেশন-রিগ্রেশন-ইন্টারপোলেশন-লার্জ/স্মল স্যাম্‌প্‌ল অব্দি,,ব্যস।
    আমি যদি ভুল বুঝে থাকি( তোমারটা দু'বার পড়লাম), শুধরে দিও।
    টাইপ ওয়ান= actually negetive, but falsely appears to be positive.
    টাইপ টু= actually positive, but falsely appears to be negative.
    বুড়োদের অজ্ঞতা ক্ষমা-ঘেন্না করে দিও।
  • pinaki | 122.174.5.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০০:১৬481227
  • অর্পিতা একটা লেখায় এরকম একটা বক্তব্য রেখেছিলেন। শালবনির লোকের কি হলে ভালো হবে - সেটা বলে দেওয়ার আমরা কারা? আকা কি সেই অ্যাঙ্গেলে বলছে? নাকি আরো পড়াশুনো করে আরো তথ্যসমৃদ্ধভাবে খসড়াটা বানানো হল না কেন - সেইটা বলছে? ডিলিজেন্সের অভাব যখন বলছে তখন মনে হচ্ছে দ্বিতীয়টা। অর্থাৎ শিক্ষা নিয়ে যখন কিছু প্রস্তাব রাখা হচ্ছে - তখন প্রতীচী - যারা কিনা প:ব: এর শিক্ষা নিয়ে অনেক দিন ধরে সিরিয়াস কাজ করছে - তাদের রেকো গুলোকে স্টাডি করা হল না কেন? - ইত্যাদি। এই দুটো ব্যাপার কিন্তু আলাদা। প্রথমটা অভিযোগ হলে (অর্পিতা যেমন বলেছিলেন) তার মধ্যে একটা অ্যাবসলিউটিজম আছে। সেক্ষেত্রে আমি শালবনির জন্য কি করলে ভালো হবে - সেটা যত খেটেখুটে রিসার্চ করে বানাই না কেন - আল্টিমেটলি সেটাও 'ভগবান হওয়া'-ই হবে। এটা নীতিগত সমস্যা। আর দ্বিতীয়টা হলে সমস্যাটা পদ্ধতিগত। সেক্ষেত্রে এটা একটা কনস্ট্রাক্টিভ সাজেশন বই তো নয়। অর্থাৎ ধরা যাক গুরুর কিছু লোক সরকারকে দেবে বলে স্বাস্থ্য নিয়ে একগুচ্ছ প্রস্তাব বানিয়েছে। আমার মনে হল তাদের কোনো একটা রাজ্যের (ধরা যাক তামিলনাড়ু) জনস্বাস্থ্য নীতিটা পড়া উচিৎ এবং সেখান থেকে কিছু ভালো জিনিস সংগ্রহ করা উচিৎ। তো সেটা আমি বলব। তার সাথে ভগবান সাজা - ইত্যাদি ব্যাপারের কোনো সম্পর্কই নেই।

    এখনো অব্দি আকার লেখা পড়ে আমার মনে হয়েছে ও এই দ্বিতীয় অ্যাঙ্গেলেই কিছু কথা বলতে চাইছে। কিন্তু শিক্ষা ইত্যাদি কিছু বিষয়ে ওর মনে হয়েছে গুরুর খসড়ায় যেভাবে প্রস্তাব ফর্মুলেট করা হয়েছে - তার সাথে ওর কিছু মৌলিক ধরণের মতপার্থক্য রয়েছে। অর্থাৎ কিছু ক্ষেত্রে গুরুর প্রবলেম আইডেন্টিফিকেশনকেই ও ভুল মনে করছে। কিন্তু আমার মনে হচ্ছে এই টাইপ ওয়ান টাইপ টু, ভগবান হওয়া - না হওয়া ইত্যাদি ধোঁয়াশায় না গিয়ে আকা নিজের পার্টিকুলার ডিফারেন্সের জায়গাগুলো পয়েন করে সামারাইজ করুক। পক্ষে যুক্তিগুলো-ও লিখুক। পারলে সেটা একটা আস্ত লেখা হিসেবে বুবুভা-য় যাক। তারপর সেটা নিয়ে আলোচনা হোক। তাতে করে ব্যাপারটা অনেক গঠনমূলক হবে। সমস্যা পদ্ধতিতে, নাকি নীতিতে, মুরগিতে নাকি ডিমে - এসব চুলচেরা ব্যাপারে সময় নষ্ট না করে আকা গুরুর খসড়াতে কি কি প্রস্তাবের সাথে ওর ডিফারেন্স আছে - সেগুলো লিখে ফেলুক। আমরা সেখান থেকে শুরু করি। যদি ধরেই নি'ই যে ডিলিজেন্সের অভাব আছে - আছে তো আছে। কি করা যাবে? যতটুকু আছে তাই দিয়ে যা বেরোবে তাই। ভালো কিছু না বেরোলে লোকেই বা সেটাকে গুরুত্ব দেবে কেন? সরকার তো দূর কা বাত। কিন্তু প্রচুর খেটেখুটে রিসার্চ করে, উইথ ডিউ ডিলিজেন্স সবকিছু করলেও যে প্রলেম আইডেন্টিফিকেশনে ভুল হবে না - তার গ্যারান্টী কে দিবে কমরেড? ভুল হতে পারে ভেবে কি কিছু ভাববোই না? এইসব নিয়ে এক্সচেঞ্জ করতে শুরু করলেই অনেক কিছু শেখা হয়। সরকারের এক্তিয়ার, সীমাবদ্ধতা, বদমায়েশী, ভেস্টেড ইন্টারেস্ট - এসব নিয়ে ধারণা অনেক কিলিয়ার হতে শুরু করে। 'ভগবান সাজা'র চাপ না নিলে কিন্তু সেগুলো জানার কোনো সুযোগও ঘটে না।
  • rimi | 168.26.205.19 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০০:২০481228
  • পিনাকির প্রত্যেক পয়েন্টে প্রবল সহমত হয়ে ক্লাসে গেলাম :-)
  • aka | 168.26.215.13 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০০:৩৩481229
  • পিনাকি আর কতবার লিখব দাদা? নিজে অত্যন্ত খেটেখুটে পয়েন বাই পয়েন লিখেছি এই টই সিরিজের দুই নং টা পড়ে দেখুন। http://www.guruchandali.com/guruchandali.Controller?portletId=8&porletPage=2&contentType=content&uri=content1306328048128

    শিক্ষা, স্বাস্থ্যা, তারপর অসংগঠিত সেক্টর সব নিয়ে পয়েন বাই পয়েন বক্তব্য আছে। গঠনমূলক বক্তব্য নিয়ে জ্ঞান দেওয়ার আগে তো সেসব দেখে আসতে হবে গুরু। তা আমার সেই গঠনমূলক বক্তব্যতে মুচকি হাসি দিয়ে গুরুর খসড়ার n-th এডিশন কোন এক কাগজে বেরিয়েছে।

    এবারে দেখুন টাইপ টু, ব্রহ্মা, মুরগি-ডিম ইত্যাদি চুলচেরা বিষয় আসতেই কেমন দিব্যি সকলের মনে হচ্ছে এই টই আলোচনার জায়গা। তাও পিনাকি বলবে এগুলো না করে সামারাইজ করতে।;) এফেক্টিভনেস বলেও তো একটা কথা আছে নাকি?

    আবার বলি যতটুকু আছে তাই দিয়েই শুরু করি, ক্লাব চলে, হার্ট সম্বন্ধে হাল্কা ধারণা নিয়ে আর যাইহোক হার্ট সার্জারি করা যায় না। পাড়ায় ক্লাব তৈরি আর ভগবান সাজার মধ্যে যে বেসিক সিরিয়াসনেসের পার্থক্য আছে তাকে যদি অ্যাকনলেজ করেন তাহলে করবেন না। যদি মনে করেন একটি মাত্র পয়েনে আপনি নিশ্চিত যে এটাই সঠিক তাহলে সেটাই লিখবেন, সময় নেই অতএব যা হয়েছে গুরু নামিয়ে দাও, এই মেন্টালিটিতে পলিসি লিখতে গেলে আমি অন্তত আপত্তি জানাবই।
  • aka | 168.26.215.13 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০০:৩৯481230
  • ও হ্যাঁ আমার পয়েন বাই পয়েনে যদি বলেন হ্যাঁ ভাই আকা এখানে বোঝার ভুল হচ্ছে কারণ রাম, দুই, তিন, তাহলে মাক্কালির দিব্যি মেনে নেব। কিন্তু যদি মুচকি হাসি দিয়ে বলেন এখানে আলোচনার মান ঠিক ঠিক নয় তাহলে সুনীল গাঙ্গুলি বলে আবাজ দেব। তাও দিতাম না যদি পেটের তাগিদে করতেন, করেছেন ভগবান সাজার চাপ নিয়ে নিজের আইডিয়া ক্লিয়ার করতে ট্যাক্স পেয়ারদের গিনিপিগ বানানোর চেষ্টা করলে এইটুকু আবাজ অবশ্যই প্রাপ্য।
  • Sibu | 66.102.14.1 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০১:১৩481232
  • <সিরিয়াস মোড>

    আকার এই কথাটা খাঁটি। গুরুর পাতায় সিরিয়াস আলোচনা করা মানে সিটিং ডাক হয়ে যাওয়া। একগাদা লোক মিলে তাদের অপছন্দের কথা হলেই গ্যাং-আপ করতে থাকে। সেই হিতোপদেশের গল্প মনে করে দেয়, যেখানে ছাগলকে কুকুর বলে কনভিন্স করা হয়েছিল।

    তারপর আবার বলুন, বুঝিয়ে বলুন-এর চাপ তো আছেই। হয়তো এর মধ্যেই সেটা একশো বার বলা হয়ে গেছে। তবু বলুন। সবাই কাজ করে খায়। কার সময় আছে এক কথা একশো বার করে বলার? মাঝে মাঝে এটাকে ওয়ার্ণ আউট করে দেবার একটা ছল বলে মনে হয়।

    আর মিথ্যে কথা বলা ও তাই নিয়ে আউটরেজ প্রকাশ করার ছল তো আছেই। এই ক'দিন আগে কে কাকে শুয়োরের বাচ্চা বলেছে নিয়ে কি হই হই। তা যতই জানতে চাই কে কাকে শুয়োরের বাচ্চা বলেছে - তার আর কোন উত্তর নাই। যে সব লোক এই কান্ড করে তাদের সাথে আবার সিরিয়াস আলোচনা কিসের?

    <\সিরিয়াস মোড>

    আর শেষে হল গে অবতার সিনড্রোম। সহ্যের থ্রেশোল্ড ছাড়ালেই কিন্তু আমি অবতীর্ণ হব :)।
  • pinaki | 122.174.5.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০১:২১481233
  • কমরেড আকা, এই 'বেসিক সিরিয়াসনেস' এর মাপকাঠিটা তো সাবজেক্টিভ। যারা খসড়া বানিয়েছেন তাঁরা তো যথেষ্ট সিরিয়াস হয়েই বানিয়েছেন বলে জানি। আপনার সেটা যথেষ্ট নয় বলে মনে হতে পারে। সেটা আপনি বলুন। আর কি কি পড়া করতে হবে - সেটা লিখে দিন। মিটে গেল। খচে যাচ্ছেন কেন? :-) আপনি যখন মনে করবেন সাফিশিয়েন্টলি সিরিয়াস কাজ করা হয়েছে গুরুর তরফে, ঠিক তখন হনুদা এসে আরো পাঁচটা বই এর লিস্ট ঠেকিয়ে দেবেন। ;-) তখন মনে হবে এদ্দিন তবে কি ছিঁড়িলাম? ভগবান সাজতে গিয়ে পাড়ার ক্লাব তৈরী করলাম? :-)

    আর সরকারের কাছে পৌঁছোনোর একটা তাড়াহুড়ো তো ছিল তখন। সেটা আমি যদ্দূর বুঝেছি 'একটা চিন্তাশীল অংশ এগুলো নিয়ে সিরিয়াসলি ভাবছে' - এই ইম্প্রেশনটা নতুন সরকারের কিছু প্রতিনিধির কাছে পৌঁছে দেওয়ার জন্যে। যাতে ভবিষ্যতে তাদের সাথে ডায়ালগের জায়গাগুলো ওপেন হয়। কিছুটা মাত্রায় সেটা হয়তো হয়েছে। আমি জানি না যদিও। কিন্তু এই প্রসেসটা তো বন্ধ হয়ে যায় নি। বা এমন তো নয় যে গুরু একটা শিক্ষা নিয়ে বিকল্প নীতিমালা ফাইনাল করে ফেলেছে। আপনি একটু চাপ নিয়ে যা আগে লিখেছেন - সেগুলো একজায়গায় করে একটা বুবুভা নামান না। তারপর দেখবো কোন হালায় সেগুলোকে ইগনোর করে থাকতে পারে। :-)

    কিন্তু ভগবান সাজা, ক্লাব তৈরী - ঐসব উপমা-টুপমা কাটান দেন। গুছিয়ে লিখে ফ্যালেন।

    এইখানে কয়ে দিই। ঐ শিক্ষকের অভাবটা যে বেসিক পয়েন - সেই নিয়ে আমিও আপনার সাথে একমত। কিন্তু তাই বলে সেটা রিজলভ না করে সরকারের কাছে কেন খসড়া পাঠানো হল, বা 'একদিন' এ কেন বেরোলো - সে প্রশ্নে আপনার সাথে দ্বিমত। যা বেরিয়েছে সেটা যে কোনোভাবেই 'গুরুর তরফে বিবিধ বিষয়ে একটা বিকল্প নীতিমালার প্রস্তাব' নয় - সেটা তো সর্বত্র ক্লিয়ার করে দেওয়া হয়েছে। আমার ধারণা শুধু শিক্ষা নিয়েই আবারও একটা লেখা তৈরী করে একদিন এ দেওয়া যায় যেখানে প্রতীচীর তোলা ইস্যু বা এখান থেকে আরো কিছু বক্তব্য একসঙ্গে করে পাবলিশ করা যেতে পারে। এমনকি আগে যা বেরিয়েছে তার সমালোচনা হিসেবেও যেতে পারে বলে আমার ধারণা। মোদ্দা ব্যাপার হল - কোনোকিছু ওরকম ফাইনাল হয়ে গেছে এমন তো নয়। অন্তত: আমি যা বুঝেছি। ব্যাপারটাকে অতটা সিনিকালি নেবেন না কমরেড। :-)
  • pi | 128.231.22.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০১:২৬481234
  • 'একদিন' এ খসড়ার শিক্ষা নিয়ে 'অসম্পূর্ণ' প্রস্তাব ( যেটা সরকারের কাছে পাঠানো খসড়াতেও আলাদা করে বলে দেওয়া ছিলো) বেরোয়নি বলেই জানি।
  • pi | 128.231.22.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০১:২৮481235
  • khasrhaarshuruteeikathaaTiolekhaachhil.

    "খসড়াটি আজ প্রকাশিত হলেও যেহেতু এটি পাঠানো হয়েছে যথেষ্ট আগেই, তাই সমস্ত মতামতগুলি নিয়ে এখানে আলোচনাও করা যায়নি। পরবর্তী খসড়ায় অতি অবশ্যই বাকি মতামতগুলিকে স্থান দেওয়া হবে। সে কারণেই এইটি নিয়েও আলোচনা আহ্বান করা হচ্ছে। "
  • Suvajit | 59.177.200.214 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০১:৩৪481236
  • তাহলে কি খাড়াইলো?
    অনিচ্ছুক নীতি-নির্ধারকদের সাথে গুরুর সম্পাদকমন্ডলির আলোচনার পুর্ণবিকরণ ও নীতি-খসরার টাইপ টু দোষ অনুসন্ধান ও মুক্তি প্রক্রিয়ার শুভসুচনা?
    :-)
  • aka | 168.26.215.13 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০১:৩৬481237
  • কমরেড নিই নাই তো। আমি তো চেয়েছিলাম গুরুর পাতায় ডায়ালগ শুরু হোক, তাতে কমরেড ইশান মনে করেছেন প্রথম থেকেই খসড়াটা ভন্ডুল করে দেওয়ার চেষ্টা। তাই এখানে আলোচনা করার প্রয়োজন মনে করেন নি। অন্যরাও করেন নি, যেমন সৈকত, দুখে ইত্যাদিরা। আবার এই দাবীটাও অদ্ভূত যে যাঁরা এখানে আসেন না, তাঁদেরকে খুঁজে পেতে প্রশ্নোত্তর চালানোর দায় আমার। সে যাক আমার আগের প্রশ্নগুলোর উত্তর টুত্তর না পেলে আমি আবাজই দেব, কনস্ট্রাকটিভ আলোচনা আমি করেছি, আবার সেটা রিইনিশিয়েট করার দায়িত্ব আমার নয়। আজ কিলো কিলো বাইট কিন্তু কমরেড আকার এই ফেজের বক্তব্য নিয়ে হয়ে গেল কিন্তু আসল প্রশ্নগুলো নিয়ে আলোচনা হল না। ইতিমধ্যে ছোটখাটো কিছু ব্যক্তি আক্রমণও হল কিন্তু কনস্ট্রাকটিভ আলোচনা দেখা গেল না। আর টাইপ ওয়ান, টাইপ টু নিয়ে এত কন্‌ফুশন দেখে নিজেকে এই প্রথমবার ব্রিলিয়ান্ট মনে হচ্ছিল। আসলে সবই হল বিটিং অ্যারাউণ্ড দা বুশ। অতএব দায় এবারে আমার নয় কমরেড। খুঁজে পেতে, পড়ে টড়ে যদি আলোচনা শুরু হয় সানন্দে পার্টিসিপেট করব। যদি না হয় তাহলে লেটস প্লে দা গেম, সঙ্গে আছি। ;)

    আর খসড়া প্রসঙ্গে, কেন হাফ কুকড মাল দিতে আমি অরাজি বহুবার বিভিন্ন ভাবে বলেছি, নতুন কিছু বলার নেই।
  • aka | 168.26.215.13 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০২:০০481238
  • আর একটা কথা বলে যাই, যা আমার নিজস্ব একান্ত মতামত তাহল গুরুতে মানে - (ফেসবুক বা আরও যে ফোরামে ফোরামে গুরু এক্সিস্ট করে তার খবর রাখি না) - একটা সিনড্রোম চোখে পড়েছে বিরুদ্ধ মত এলেই তাতে কনস্ট্রাকটিভ আলোচনার বদলে সুরটা ডিফেন্সিভ হয়ে যাচ্ছে, এতে ফোরাম হিসেবে গুরুর ভার্সেটিলিটি ও ডাইভার্সিটি কমছে। এটা একান্তই ব্যক্তিগত অবজারভেশন এবং স্যাম্পেল পয়েন্ট খুব কম, এটা যদি ট্রেন্ড না হয়ে ওঠে তাহলেই খুশী হব।
  • Debaprasad Bandyopadhyay | 42.109.37.155 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০২:০৮481239
  • AKA-rproSno:

    "ধরা যাক প্রাথমিক শিক্ষা নিয়ে খসড়ায় যা যা বলা হয়েছে যেমন টীচ দা টীচার, প্রকাশক - ইস্কুলের অশুভ আঁতাত বন্ধ করা, বিনে পয়সার চ্যানেলের মাধ্যমে পড়াশুনো, বিভিন্ন প্রান্তিক ভাষায় প্রাথমিক শিক্ষার বন্দোবস্ত, নবম দশম শ্রেণীর জন্য ওপেন বুক পরীক্ষা ইত্যাদি।

    প:ব:য়ে প্রাথমিক শিক্ষা নিয়ে সবথেকে এক্সটেন্সিভ কাজ বোধহয় প্রতীচি ট্রাস্টের। তাদের রিপোর্ট অনুযায়ী মূল সমস্যা কি কি?

    ১। কারিকুলার ওভারলোড - যার কথা দুই নং পয়েন্টে খানিকটা বলা হয়েছে।

    ২। ক্লাস ডিসায়াডভানটেজ

    ৩। পর্যাপ্ত শিক্ষক না থাকা।

    ৪। আর এটা আমার নিজস্ব অভিজ্ঞতা ফার্স্ট জেনারেশন স্কুল পড়ুয়ারা অধিকাংশ সময়েই ড্রপ করে কারণ তাদের বাড়ির অর্থনৈতিক অবস্থা। "

    eiSobprSneruttor:

    amarajkerpost-erSONge (maneamarSikkhacinta-biSOYOklekhaTar/post-TarSONge) konojogajognei.EbiSOYekOthabOlarageeiprosnogulorSONkhiptouttordi:
    1.SudhuproticinOY, “mahatma”TaTaCentreforStudies…-kediearo1Ta“extensive”reportbaniechen.2ToyakaS-pataltOphat.Aroache:Pratham-er (UNICEF) ASAR—ar1Tareport.Prottekreports-eretotOphatkenoHOYtaami2Tokaronejani: (a) FoucauldianHOWardorunstate-statisticsnexus- TakhanikTaHolewbujhi; (b)Statistics-errajprasade20+ bOchorkaTanorobhiggOMtaeiSObsurvey-rgOlodguloamarcokherSamnetuledieche.SriniketOn-eSOmobayiprokolperSomOyeproSantochOndromoHalanobiS (PCM) robiThakurerkachthekeTakaniejesurveykorechilentakonokajeilageni—ar1totakaHinirsutropatkorechilo—khajnarthekebajnabeSiarki.ElmhirstvehementlyrejectkorechilenoiSObcraftedsurveys.PCM-ElmhirstSOmpOrkotaijOmeni.Ekhane1Tumonerakhun, robiThakurerSikkhacintarSONgeSriniketOnprokolpoONgNagijoRito.AmijeHetudecentralizedlife-longSikkhay‘biSSaSi”, SeHetueiSObbEyboHulsurveyniemathaighamaina.Survey-rphOlberotenaberoteiObosthapalTejay.
    2.SOrkarbeSiboicapanni.amSTarmoSai-didimoniarprintcapitalism-ernexus (AdamSmith-erbhaSay“collusion”) boi-erbojhabaRieche.EkhetreNCERT-rnirdeS-motabekcOlabuddhimanerkajHobeontotoapnaderiSkul-bhittikbhabonarbEboHarikOtay...NCERT-SCERTSONjogSekhetrejoruri.
    3.“class-disadvantage”(2no.point) bEparTaekTubiSOdkorebolun—moTamathaydhukchena.
    4.SikkhOkbateachernOY, dOrkar“facilitator”, jinnibankingconceptofEducation”(Friere) biSSeskOrennaOrthatSikkhadanpoddhoti1mukhi (one-waytraffic) bOndobOstonOY.W.B.–eB.Ed.college-erObhabache.abarB.Ed-ejapORanoHOY, tarpholitoproyogclassroom-eHOYna.B/M.ed-erpaThokromeAlthusser, Illich, FrierepORanoHOYna.dhus…
    5.3Tereports3rOkomkarondekhiechedropouts-er.amijOkhoniTbhaTayself-fundedOboSthay ( eSObqualitativeethnomethodologicalkajamarprotisThanpattadEYna.amariTbhaTa, khadan, jutemill-SONkrantokajSCRIBD-epaben) kajkortejai, toKhondekhi8/10bOchorercholeramathay6/8TaiTboiche.iSkulerbEgTawkitEmonbhariNOy? JebacchaTaiSkul +tution (tution-erunorganizedsectorpray52%contributekorche.batSorikturnover2000koTiTaka! iSkuletaHolejai/paThaikEno?) nie (doinikgORpORta8-10+) hrs.&pOrerepOrunittestdiecloche, SewkichildlabornoY? ItbhaTaydhukeamarSobguile-mulieekakkar! Cf.http://www.scribd.com/doc/57260858/Brick-Industry-In-West-Bengal
    6.Audio-visualSikkhadanpoddhoti-rjabotiolinks ( UNICEF, Khanacademy&“mahatma”TaTa-rsettopbox-marphOtFunLearning, Topperetc.) amieiguru-rpatayageipostkorechi.EgulocekhedekhetarpOrjodidOyakoremontobbokOrentObebadhitoHoi.
    chaRuneSObamarbuknibaji.Coluntarthekedekhiposenjit-(r-phOlabadicchakrito)-obhinitoHOrnathChakrobortiporicalitomelodrama:“cOlopalTai”.

    ar1/2ToguruttopurnokOtha: (a) solarspotkOmardorunSamner2bOchoremoddheamaderprithibirkiHalHobetaamikhanikTaandajkortepari; (b) goderoporbiSphoRa:anthropogenicglobalwarming (industrialize&perish).A+bmilekighoTtecolechetabhOgaijanen.eTaamarkachemukkhoSONkoT.AmadergroHoTabaMcleHOY!! Degree-nokri-rtotakaHininieamarmathabEthanei

    amiSOrkarbaHadurerpOramOrSodatanoi, SekEli (caliber) amarnei.amiamarkothitoadorSer (agerEnglish-elekhanotesdekhunpl.) nomunaHoyeuThemon-mukh1korebatheory-praxismiliekikajkorchi (action) SeTaibibecOnar…
    Sroddha, pronam, adab--Debaprasad

  • pi | 128.231.22.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০২:১১481240
  • আকাদাকে যে কে লোকজনকে খুঁজে বের করার কষ্ট নিয়ে প্রশ্ন করতে বলার অদ্ভুত দাবী জানিয়েছে জানিনা, তবে আমার দিক থেকে বলতে পারি, তোমার তোলা দাবীগুলো নিয়ে আমি নিজে খুঁজে খুঁজে কপি করে পাঠিয়েছিলাম। একাধিকবার ( এবং একাধিকজনকে)।
    এটাও জানিয়েছিলাম, উনি দুর্ঘটনায় আহত। এখানে লেখার জন্য সময় চেয়েছেন।
    এখানে লিখতে হবার পদ্ধতিও যতটা সম্ভব শিখিয়েছি।
    যতবার বলা সম্ভব, বলেছি।
    এটা করা ছাড়া আমার ( অনন্ত সময় থাকা সঙ্কেÄও) আর কিছু করা সম্ভব নয়। দু:খিত।

    শিক্ষা নিয়ে ওগুলো ফাইনাল নয় এটা এ নিয়ে n th বার নলা হয়েছে। উচ্চ শিক্ষা নিয়ে এই খসড়ার প্রতিক্রিয়া ও অংশ হিসেবে সলিল বিশ্বাসের লেখা এসেছে।
    শিক্ষা নিয়ে আরো প্রস্তাব এসেছে ও আসতে চলেছে।

    তোমার মতামত/সমালোচনা কাউকে পাঠানো হয়নি/ বিবেচনা করা হয়নি/হচ্ছেনা, ধরে নিচ্ছো ক্যানো ? :)

    (যদিও প্রথম খসড়াতেই বলা ছিল, মতামত সমালোচনা মেইল করে দিলে আমাদের সুবিধা হয়)

    বহু বক্তব্যই এমন ফর্মে আসে যে সেটাকে নেটে আনার উপযুক্ত করে তোলা অব্দি অনেককে অনেক সময় ও শ্রম ব্যয় করতে হয়। অনেকে সেই কাজে তাঁদের সময় সুযোগ মত সাহায্যও করে চলেছেন। সেই টেকনিক্যাল ব্যাপারগুলো শেষ হলেই সেগুলো প্রকাশ করা হবে।

    আর ঐ টইতে লাস্ট পোস্ট তো মামুর ই দেখলাম। তোমাকে উত্তর দেওয়া পোস্ট !
  • bhagabaan | 168.26.205.19 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০২:১৭481241
  • অ্যাইত্তো এসে পড়েছে আমার এক্ষপার্ট মতামত জানানোর জায়গা।

    বিরুদ্ধমত কি ভাবে জানানো হচ্ছে তার উপরেই নির্ভর করে অন্য মতের ব্যক্তি ডিফেন্সিভ হবে কি না। লোকে খুব কমন ভুল এটাই করে, ভাবে যে ডিফেন্সিভ হচ্ছে সমস্যা তার। কিন্তু আসলে যে বিরুদ্ধ মত রাখছে, সেই হল আসল কালপ্রিট। সে যদি আক্রমণাত্মক ভঙ্গিতে বা বিদ্রুপ করে বা অন্যকে হেয় প্রতিপন্ন করে বিরুদ্ধ মত জাহির করে তাহলে লোকে ডিফেন্সিভ হবেই হবে।

    কিন্তু যদি বিরুদ্ধ মত পরিষ্কার করে, শুধুমাত্র অন্য আরো একটি মত, আরেকটি সম্ভাবনা হিসেবে প্রকাশ করা হয়, অন্যকে হেয় বা বিদ্রুপ বা আক্রমণ না করে, তাহলে অন্য যেকোনো মানুষের সেই বিরুদ্ধ মতটিও ভেবে দেখার প্রোবাবিলিটি বেড়ে যায়।

    হ্যাঁ, এখন প্রশ্ন উঠবে কেউ যদি প্রথমেই ব্যক্তি আক্রমণ করেন, তাহলে কি করা উচিত? আমার উত্তর, প্রোভোকিত না হয়ে শান্তভাবে নিজের মতটুকু বলা উচিত (যেমন শ্যামলবাবু করতেন :-) অধিকাংশ গুরুভাই (বোনেরা এই দলে খুবই কম, ম্যাচুরিটি অনেক বেশি তাদের) বেজায় প্রোভোকিত হয়ে প্রতি আক্রমণে নেমে যান, "ও আগে শুরু করেছে, ছেড়ে দেবো নাকি" ধরণের বালখিল্য মনোভাব দেখাতে থাকেন। তাতে যা হবার তাই হয়, মাঝ থেকে আমার মতন নীপাদের ফ্রিতে নাটক পড়া হয়ে যায়।

    কেমন ভগবানের মতন রায় দিলুম তো? :-))
  • bhakto | 12.149.39.84 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০২:২১481243
  • একেবারে জব্বর--প্রভু/নাকি দেবী;-)
  • pi | 128.231.22.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০২:২৪481244
  • পেন্নাম, দেবি :)
  • pinaki | 122.174.5.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০২:২৬481245
  • কমরেড আকা, একটা জায়গায় মনে হয় একটু ভুল বোঝাবুঝি হচ্ছে। আপনার সিরিয়াসনেস নিয়ে তো কেউ প্রশ্ন তোলেনি। বা ভন্ডুল করার জন্য আপনাকে দায়ীও কেউ করে নি। আপনি 'নতুন সরকারের -২' থেকে একটা কথাই কনসিস্টেন্টলি বলে আসছেন। সেটা হল সরকারের কাছে কিছু দিতে হলে এরকম হাফ বেকড কিছু দেওয়া যায় না। এখন এটা একটা অবস্থান। যার সাথে আমিও ব্যক্তিগতভাবে দ্বিমত পোষণ করি। কারণ হিসেবে আমার মনে হয় - ঐ হাফ বেকড টা কোন ব্রাহ্ম মুহূর্তে ফুল বেকড হবে - সেটা একটা সাবজেক্টিভ অবস্থান - যা রিজলভ করাই সম্ভব নয়। দ্বিতীয়ত: ওরকম একটা আইডিয়াল ফুল বেকড সিচুয়েশন আসলে ইউটোপিয়ান। এগুলো হল আমার মত। ঈশান ইত্যাদির আরো কিছু গুরুগম্ভীর দর্শন আছে হয়তো - যা ও আগে কিছুটা বোঝানোর চেষ্টা করেছে। কিন্তু আমার কথা সেটা নয়। এই বিতর্কটা নিয়ে তো কেউ অসহিষ্ণু হয় নি। সবাই এটাকে একটা ডিফারেন্স হিসেবে দেখছিল এবং যার যার জায়গা থেকে সেটাকে সিরিয়াসলি অ্যাড্রেস করার চেষ্টা করছিল। অন্তত: 'নতুন সরকারের - ৩' এর শুরু অব্দি তাই চলেছে। তারপর এটা তৃ-প-বু-ভূ তে পরিণত হয়। যাদের জন্য হয় - তাদেরকেই ঈশান দায়ী করছে বলে আমার মনে হয়েছে। আপনি ভুলভাবে নিজেকে দায়ীদের মধ্যে জড়াচ্ছেন।

    এবার দুনম্বর কথা। যখন দেখা যাচ্ছে আপনার সাথে এই ব্যপারে অন্য কয়েকজনের একটা মতপার্থক্য রয়েছে - তখন আপনি কি চাইছেন যে এই বিষয়ে পাব্লিকলি বা সরকারের কাচ্ছে কোনো বক্তব্য না যাক? মানে যতক্ষন না সেই বিতর্ক রিজলভ হচ্ছে? আমার মনে হয়েছিল যেহেতু এখানে কোনো 'সংগঠন' হিসেবে মত পাঠানো হচ্ছে না, সেক্ষেত্রে আপনার অন্য মত থাকলে সেটাও পরে পাঠানো যেতে পারে। ঐক্যমতের জায়গাগুলো-ও গেল, ভিন্নমতের জায়গাগুলো-ও গেল। এভাবে ভাবলে কি অসুবিধে?

    পঞ্চদশ পার্টি প্লেনামের প্রথম দিনের এখানেই ইতি। এই প্রশ্নগুলো নিয়ে কাল আলোচনা করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে (বা হবে না)। এখন ঘুনু।
  • aka | 168.26.215.13 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০২:৩০481246
  • ভগবান পড়ে আসুন তারপর কথা হবে।

    http://www.guruchandali.com/guruchandali.Controller?portletId=8&porlet
    Page=2&contentType=content&uri=content1306328048128

    দেবপ্রসাদ বাবু থ্যাংকু, এখনি পুরোটা পড়ে উঠতে পারছি না,অবশ্যই পড়েছি কিন্তু সুচিন্তিত মতামত দিতে হলে আর একটু পড়ে দিতে হবে। সেটা হয়ত একটু সময় লাগবে।
  • aka | 168.26.215.13 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০২:৩৭481247
  • পিনাকি, ফুল বেকড সিচুয়েশন যেমন ইউটোপিয়ান তেমনই, উচ্চমাধ্যমিকের অংক পরীক্ষা দিতে গিয়ে একটাও টেক্সট বই ফলো না করাটা আণ্ডারপ্রিপায়ার্ডনেস। যা আপনার কাছে পারফেকশন রীচের ইউটোপিয়ান দর্শন তা আমার কাছে নামিয়ে দাও গুরু অ্যাটিউড, আর সব বিষয়েই হয়ত আমি একমত হতে পারি এক্সেপ্ট পলিসির মতন সিরিয়াস বিষয় নিয়ে। আর যা নিয়ে নিজেরাই সন্দিহান তা কি শুধু পাতা ভরানোর জন্য দেওয়া হয়েছিল? এ কি হিস্ট্রি পরীক্ষা নাকি?
  • pi | 128.231.22.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০২:৪৩481248
  • এবং আকাদা, অন্যদিকের সিরিয়াসনেসের অভিযোগ, এড়িয়ে গিয়ে ভাটপাতায় ঘুরে বেড়ানো , তোমার কথা সিরিয়াসলি না নেওয়া এইসব অভিযোগ যখন বারবার উঠছে, একটা কথা মনে করিয়ে দিতে চাই। আমি নিজে তোমার কাছে তোমার মতামত জানতে চেয়ে কতবার মেইল করেছি বা কথা বলেছি বা এটা নিয়ে ডিসকাশনে তুমি আসতে চাও কিনা জানতে চেয়েছি, একটু মনে করে দেখো :)
    এখান থেকে বা অন্যত্র, যাঁরাই খসড়া নিয়ে মতামত দিতে চেয়েছেন, সেগুলো যতটা সম্ভব শোনা হয়েছে তো।

    আর আবারো এই খসড়ার মুখবন্ধটা পড়ে দেখতে বলবো। এই নিয়ে nth বার ।
  • pi | 128.231.22.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০২:৫৩481249
  • আর ' পুঁথি পড়া বিশেষজ্ঞ' হওয়া নিয়ে তোমার যখন এতই অবসেশন দেখে একটা প্রশ্ন করতে বাধ্য হচ্ছি। কী জানতে চাও ? খসড়া নিয়ে বক্তব্য রাখা লোকজনের প্রফেশনাল পরিচিতি ? সংশ্লিষ্ট ফিল্ডে বের করা পেপারের লিস্টি ?

    একটাও 'টেক্সট বই' না পড়ে লোকজন বাত্তেলা মারছে, এসব নিয়ে এতটা শিওর হলে কীকরে ? :)
  • S | 90.200.14.201 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৩:১৫481250
  • এমনিতে ভগমানে ভক্তি কম কিন্তু এক্টু আগে ভগবান যে এক্ষ্‌পার্ট রায় দিলেন কিভাবে মতদান করা যায় সে ব্যাপারে তার সাথে সম্পুর্ন সহমত। এ পাতা পড়ি ২০০৫ থেকে। বলাই বাহুল্য একতা কাপুরের সিরিআল এর চেয়েও মাঝে মাঝে ঝাল ঝাল লাগে এ পাতা। কখন সখন তো হেভি ভয় করে তাই ৯৯পার্সেন্ট সময় নীপা থাকি। তবে ভগবান যে বারবার শ্যামল বাবুর কথা বলছেন , ভগবান কে বলে রাখি উনি নিজেও শ্যামল বাবুর দলে পড়েন আমার মতো নীপার কাছে, আরো কয়েকজনও আছেন বটে এই দলে, তাঁদের সকল্কেই আমার সশ্রদ্ধ ভক্তি। আর কেনা জানে আপনারা যারা এখানে লেখেন তারা সবাই অলমোস্ট সেলিব্রিটি।
  • pi | 128.231.22.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৩:২৫481251
  • *প্রথম লাইনে যখন বাদ
  • anipa | 108.194.169.197 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৩:৪৩481252
  • আকাদা, একটা জিনিস গোলাচ্ছেন । at the risk of repeating others

    ১) আপনার প্রথম আপত্তি ছিল নীতি-নির্ধারকের ভূমিকা নেয়া । সেটা , সাজেশান আর পলিসি নির্মানের ফারাক নিয়ে অনেকেই বলেছেন । দ্বিতীয় পয়েন্ট ইম্পর্ট্যান্ট।

    ২ প্রসেস টা অল-ইনক্লুসিভ না হওয়া। একটা বড় গ্রুপে সেটা করার কিছু প্রবলেম আছে। ভোটাভুটি ইত্যাদি একটা উপায়। একটা ইনফর্মল স্ট্রাক্‌চারের আওতায় আমার মনে হয় এই নিয়ে যথাসাধ্য চেষ্টা করা হয়েছে। পাই কিছু লিখেছেন । সব মতামত কে যথাযথ ওয়েট দিয়ে কিছু নামানো একটা হার্ড ওপ্তিমাইজেশন প্রবলেম ।
    তবে, উল্লেখ্য- সেই লিমিটেশন টা, বলেও দেয়া হয়েছে। ধরা যাক-এই ফাপড়ে আমার মতামতের ওয়েট হয়ে গেল শুন্য । সেক্ষেত্রে কেউ আমাকে প্রশ্ন করলে আমার একটা পসিবল জবাব হবে ' আমি কারেন্ট স্টেট ওফ খসড়ার সাথে সহমত নই' সেটা র সাথে পরবর্তী স্টেজে আমার মতামতের ওয়েটের কিন্তু কোন রিলেশন নেই। এটা রাজনৈতিক দল নয়, যে ব্যক্তি-সমষ্টির একটা ক্রিটিকাল এলাইনমেন্ট নেসেসারি।

    ৩) হাফ বেকড পলিসি, ইত্যাদি: এখানেও ২) টাই সমস্যা । পলিসি(as a suggestion) হাফ-বেকড না ফুল, এই সাবজেক্তিভ ব্যাপার গুলো তখনি ম্যটার কর্বে, যখন সেই পলিসির ইম্প্যক্টের সাথে অমার ব্যক্তিগত দয়িত্বো জড়নো হবে । ২) এর পয়েঙ্গুলো সেই বাউন্ডারি ডিফাইন করে । in itself, এট( মানে এটা নিয়ে অপোত্তি) ইস্যু হতে পারে না, কারণ আমরা চাই বা না চাই, নিজেদের খসরা দিয়ে অজস্র ব্যক্তি, দল চিঠি লিখে সরকারকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করছেন । এগুলোকে এক এক করে খুজে বার করে সমালোচনা করা, অসম্ভব ।
    ৩ব) এবার ঠিক কতখানি বেক হওয়া উচিত সেটা অন্য তর্ক। পরে এসে লিখব।
  • Sibu | 66.102.14.1 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৪:৩২481255
  • আইজ আর টাইমপাসের দরকার নাই। কাইল আসুম :)।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যুদ্ধ চেয়ে প্রতিক্রিয়া দিন।