এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  নাটক

  • নতুন সরকারের শিক্ষা স্বাস্থ্য শিল্পনীতি ইত্যাদি-৬

    pi
    নাটক | ১১ আগস্ট ২০১১ | ১৫৮১০♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • aka | 75.76.118.96 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৬:৪৬481256
  • পলিসি করতে পেপার বের করতে হয় নাকি? তাহলে অমর্ত্য সেনের থেকে বেটার পলিসি কেউ করত না। সবথেকে বেশি দরকার বোধহয় মাটির সাথে যোগাযোগ।

    যেমন পুলিশের ফেসবুক পেজ এবং দক্ষিণবঙ্গ পুলিশ তার ফেসবুক পেজ করার পরে পাই খুব উৎসাহীত হয়েছিল যে তাহলে কি খসড়ার এই সাজেশনটা নেওয়া হল? কোন দক্ষিণবঙ্গ না যেখানে এখনও লেভেল থ্রি কোন ঝড় এলে জনজীবন থমকে যায়। কোন পুলিশের ফেসবুক না যাদের ১০০ ডায়াল করেও পাওয়া যায় না, ডাকাতি হয়ে যায় দিনে দুপুরে। সমস্যাটা কি ফেসবুক পেজ না থাকার? নাকি প্রপার অপারেশনাল মডেলের, নাকি ওয়ার্ক কালচারের? এর জন্য পেপার থাকলে দেখাবেন।

    সমান্তরাল সেক্টর কে ফর্মালাইজ করে ট্যাক্স না কি যেন নেবার কথা বলা হয়েছিল (এক্সকিউজ মি ফর নট রিমেবারিং) তাতে প্রশ্ন ছিল ধরুন মফস্বলে বাজার বসছে তার জন্য লোকাল দাদাকে তোলা দিতে হয়, এটা কি পার্টি নেয় না পার্টি চোখ বন্ধ করে থাকে। তো, আপনাদের পুরো হাইপথসিস বলুন পলিসিই বলুন সবই কলকাতার ফুটপাথের হকার দের দেখে। সে যাই হোক এই নিয়ে প্রশ্ন করাতে G (বন্ধু লোক, খুব পণ্ডিত) বলল এই নিয়ে গুরু নয় অ্যাকাদেমিয়ার থেকে এগিয়েই থাক। যে কাজ এখনও অ্যাকাডেমিয়ায় আসে নি তা নিয়ে পরীক্ষা নীরিক্ষা করার জন্য প:ব:য়ের লোক কি গিনিপিগ?

    আর আপনাদের লোকে পড়তে বললে ""অশ্লীল"" লাগে, লোকের ভবিষ্যত নিয়ে পেপার দেখাতে আসলে কি সেটা আরও বেশি ""অশ্লীল"" লাগে না?

    পলিসির আবার ডিসক্লেমার কি?
  • pi | 128.231.22.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৭:০৫481257
  • আকাদা একটু বেশিই উত্তেজিত হয়ে আছো মনে হয়। যেগুলো বলা হয়নি, সেগুলো গায়ে মেখে রেগে যাচ্ছো। তখন আলোচনা ভণ্ডুল করা নিয়ে একদফা হল। এখনো তো কেউ পেপার দেখায়নি।
    বরং উল্টোটা। পেপার দেখতে চাইছো কিনা জানতে চাওয়া হয়েছে।
    তুমি বলেছ, আন্ডারপ্রিপেয়ারর্ডনেস এর কথা, একটাও টেক্সটবুক ফলো না করে পরীক্ষার খাতা ভরানো ইত্যাদি।
    হার্ট সম্বন্ধে হাল্কা ধারণা নিয়ে হার্ট সার্জারি করতে যাওয়া। এইসব,
    তাই তোমার কাছে জানতে চেয়েছিলাম, এই প্রিপেয়ারর্ডনেসের, শক্তপোক্ত ধারণার বিচার কী দিয়ে হবে ? পেপার দিয়ে ?
  • pi | 128.231.22.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৭:০৯481258
  • আর বাকি যে কথাগুলো বল্লে, প্রপার অপারেশনাল মডেল, ওয়ার্ক কালচার ইত্যাদি, সেগুলোর জন্য খসড়ায় পূর্বশর্তের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাইবো।

    তবে এসব সমালোচনা অবশ্যই আসতে পারে। খসড়ায় কী আসবে সেতো পরের কথা, তার আগে এটা তো ঠিক হোক খসড়া আদৌ দেওয়া যাবে কিনা ? :)
  • pi | 128.231.22.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৭:১৪481259
  • তবে লাস্ট পোস্টটা পুরো শাঁখের করাতের মত লাগলো।
    অ্যাকাডেমিয়ায় কাজ না এসে থাকলেও মুশকিল, লোককে গিনিপিগ করার অভিযোগ। অ্যাকাডেমিয়ায় স্বীকৃত কিছু হলেও মুশকিল। লোকের ভবিষ্যত নিয়ে পেপার দেখাতে আসার মত অশ্লীল কাজ করা হয় । :((

    নাকি একেই গোল গোল যুক্তি বলে ? গুলিয়ে যাচ্ছে । :(
  • pi | 128.231.22.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৭:৩১481260
  • কলকাতার ফুটপাথের হকারদের থেকে তোলা তোলা হয়না নাকি ? :)
    পয়েন্টটতো সেটাই ছিল :)

    আর, ঝড়ে অবস্থা বেহাল হলে ফেসবুক পেজ কেন খোলা যাবেনা , বুঝিনি।
    ঝড়ে যাতে বেহাল পরিস্থিতি না হয় সেই দাবি তোলার সাথে ফেসবুক পেজ খোলার কোন বিরোধিতা নেই বলেই মনে হয়।
  • pi | 128.231.22.133 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৭:৩২481261
  • ও , আরেকটা জিনিস বুঝিনি।

    গুরু কেন কেবল ব্রহ্মা হল ? বিষ্ণু, মহেশ্বর এঁরা বাদ ক্যানো ?
  • lcm | 69.236.169.127 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৭:৫৮481262
  • খসড়াটা নিয়ে এত খ্যাচোর ম্যাচোর হচ্ছে, যে শেষমেশ পড়েই ফেলব কি না ভাবছি।
  • G | 24.3.189.214 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৮:১০481263
  • আকা, অনেকদিন মার্কেটে ছিলাম না, আজ এসে এই দেখছি। নিজের জায়গাটুকুর সাফাই দিচ্ছি।
    একদম স্পেসিফিকভাবেই বলছি, আকাদেমিক ইকনমিস্টদের একটা বদনাম আছে - ওঁরা শুধুই পেপার লেখেন, গ্রাউন্ড লেভেলে পলিসি কি হচ্ছে তা নিয়ে মাথা ঘামান না। আসল মুশকিলটা হল যে একটা ঠিকঠাক পেপার নামাতে তিন বছর লাগে। সত্যি, ইকনমিকসে এটা তিনবছর কি আরো বেশি। সিঙ্গুর ইস্যু নিয়ে অনেকে বেসিক থিওরির কাজ করছেন (আমিও করছি), কিন্তু এখনো সেরকম পেপার খুঁজে পাবে না - বছরদুই পর থেকে পাবলিক ডমেইনে পেপারের ঢল নামবে।
    এখন, সিঙ্গুর বিষয়ে আমি যদি কোথাও কিছু বলতে চাই, কি করে পেপার কোট করব? অন দি আদার হ্যান্ড, পেপারে যা লিখছি, বা লিখতে গিয়ে যা ভাবছি, সেকথা পাবলিক ডিসকাশনে এনে ফেলব এটাই তো স্বাভাবিক, এবং হয়ত কাম্যও বটে।
    এইজন্যেই বলেছি গুরু এগিয়ে আছে বা থাকবে। পেপার পাবলিশ করার সময় vet করবেন অন্যান্য প্রফেশনাল ইকনমিস্টরা, আর এখনকার হাফ-বেকড ধারণাগুলো vet বল, ক্রিটিক বল, করবে তোমরা (যেটা চলছেও)। কিন্তু এইসব বিষয় নিয়ে সত্যিই কম লোক ফর্মাল কাজ করছেন বা করেছেন, কাজেই কোট করা যাচ্ছে না। নিজের ধারণাগুলো তুলে ধরতে পারি মাত্র। আর কোট করতে হলে, বলতে হবে G, 2013। এটা একটা প্র্যাকটিকাল সমস্যা।
    গিনিপিগ বাংলার লোক হচ্ছেন না - আমার কাছে কিন্তু একবারও মনে হয়নি যে আমাদের কোথাও কর্তার রোল আছে। কিছু পয়েন্ট রেইজ করা ছাড়া এই খসড়া বা ভবিষ্যৎ পেপারের আর কোন ভূমিকা নেই।
  • lcm | 69.236.169.127 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৮:৪৩481264
  • ইয়ে, খসড়াটা কোথায় আছে?
  • Ishan | 117.194.34.161 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৯:২৭481266
  • কি মুশকিল। আমি তো ভুল বোঝাবুঝি এড়ানোর জন্য ডি: দিয়েই দিলাম, যে, আকা একেবারেই কোনোকিছু "ভন্ডুল' করেছে বা করতে চেয়েছে এরকম দাবী নেই। বরং উল্টোটাই। তাতেও যদি ভুল বোঝাবুঝি হয়ে থাকে, সে জন্য সরি। আকা গোড়া থেকেই এই টইয়ে আলোচনা করেছে/চেয়েছে, এ নিয়ে আমার, ব্যক্তিগতভাবে কোনো সন্দেহ নাই।

    অ্যাজ সাচ, অ্যাকাডেমিক্সের ইনপুটেও কোনো অসুবিধে নেই। খসড়ায় গুচ্ছ লোকের ইনপুট আছে, যাঁরা সরাসরি অ্যাকাডেমিক্সের নানা শাখার সঙ্গে সরাসরি জড়িত। কেউ-কেউ পলিসি নির্ধারণের উঁচু স্তরে কাজ করেছেন। কেউ কেউ হাতে-কলমে কাজ করা সমাজকর্মী আছেন, তাঁদের অভিজ্ঞতা কোনো পেপারের চেয়ে কম না। আবার মেদিনীপুরের প্রত্যন্ত গ্রামের লোকের ইনপুটও আছে।

    নিজেদের মার্কেট করতে হলে এগুলো বড়ো বড়ো করে লিখে দেওয়া যেত। দিইনি। কারণ, চাইনি, যে, আড়ম্বর বা নামের ঘনঘটা দেখে পাতি পাবলিক, তার নিজস্ব ভিউ দেওয়া থেকে পিছিয়ে যাক। তাছাড়া এক্ষপার্ট ও পাতি পাবলিক কারও বক্তব্যই একে অপরের থ্রেকে "উন্নতমান'এর নয়, এটা একটা দার্শনিক অবস্থানও বটে। যেটা আমরা মেনে চলছি।

    তা, এই বিজ্ঞাপনের অভাবে যেটা হল, যে, বাস্তব অবস্থা এবং অ্যাডেমিক্স দুটোর সঙ্গেই সম্পূর্ণ সম্পর্করহিত (লেখা পড়ে অন্তত সেরকমই মনে হয়), এই সুযোগটা নিলেন। যাও, পড়া করে এসো, এগুলো বলা শুরু হল। অ্যাজ ইফ আমরা গুগল সার্চ জানিনা। পুরোনো পেপার-টেপার গুলো পড়িনি। কিচ্ছু না দেখেই এই গাব্দা কাজে হাত দিয়েছি।

    পিওর অ্যাকাডেমিক্সের লোকজনকে নিয়ে আমাদের বিশেষ সমস্যা হয়না। আমার অন্তত হয়না। তাঁরা "পেপার' ইত্যাদির লিমিটেশন গুলো জানেন। আমরাও আমাদের লিমিটেশনগুলো জানি। "পেপার' নামক যে বস্তুগুলি প্রসব করা হয়, সেগুলির বৃহদাংশই যে ভুষিমাল, সেটা তাঁরা বোঝেন, আর আমরা যে, একটা গোষ্ঠীর পক্ষ থেকে কিছু দাবীদাওয়া চেষ্টা করছি, এখুনি সেটা "ইউনিভার্সাল' হয়ে যেতে পারেনা, সেটা আমরা বুঝি। এরপর কথাবার্তা-মতবিরোধ-ঐকমত্য সবই হয়, কিন্তু যোগাযোগে অসুবিধে হয়না।

    অসুবিধে হয়, সেই গোষ্ঠীকে নিয়ে, যাঁদের বাস্তব অবস্থা এবং অ্যাকাডেমিক্স কোনোটা নিয়েই কোনো ধারণা নেই। আদতে আমার-আপনার মতোই পাতি পাবলিক, কর্পোরেট করে খান, কিন্তু ভাবখানা হল, আমি বাবা অন্যগ্রহের জীব। তা এঁদের মধ্যে একটা পেপার-পুজোর টেন্ডেন্সি লক্ষ্য করা যায়। চল্লিশটা পাল্টা পেপার এবং তেরোটা ইংরিজি নাম বললেই এঁরা চুপ করে যাবেন, কিন্তু সেটা আমরা করিনি, কারণ, আগেই বলেছি, দার্শনিকভাবে কে এক্ষপর্ট আর কে পাতি পাবলিক, তার কোনো বিশেষতা নেই আমাদের কাছে।

    এই পন্ডিতম্মন্যরাই এই আলোচনাটা ভন্ডুল করতে চেয়েছিলেন বলে আমি দাবী করেছি। আগেও করেছি। এঁরা সিঙ্গল লাইন লেবেলিং এ বিশ্বাসী। আলোচনায় নয়। এঁরা ওয়ান লাইনার কমেন্টে বিশ্বাসী, বিষয়ের গভীরে ঢোকায় নয়। এঁরা চাট্টি হাবিজাবি বাক্যরচনায় বিশ্বাসী যার থেকে আল্টিমেটলি কোনো কিছুই বেরিয়ে আসেনা।

    এর বাইরে আর কাউকে আমি ভন্ডুল টন্ডুল বলিনি। যাদেরকে বলেছি, তাঁদের ব্যাপারে স্টিক করেই থাকছি। আর যাঁরা সিরিয়াস আলোচনা করতে চান, এক্ষপার্ট হোন, বা পাতি পাবলিক, তাঁদের সঙ্গে ডায়লগে যেতে চাইছি। আকা গুছিয়ে একটা বুবুভা লিখুক না। বা এখানেই একটা লেখা লিখুক। সে নিয়ে একশবার আলোচনা হবে।

    এখন আকা যে ফর্মে লিখছে, সেটার জবাব দেওয়া চাপ। কারণ তক্কাতক্কিতে বিষয়গুলো গুলিয়ে যাচ্ছে। গুছিয়ে লিখলে অবশ্যই তার উত্তর দেব। অর্পিতা তো একদিনের পাতায় আরও তীক্ষ্ণ সমালোচনা করেছে, জবাব দিয়েছি তো তার। ডায়ালগে কোনো অসুবিধে হয়নি তো।
  • Sibu | 71.103.149.170 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ০৯:৫৫481267
  • ও বাবা, পেপারও না, শুধু পেপার দেবার থ্রেট।
  • h | 203.99.212.53 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১১:০০481268
  • uphphekapaataaparhategiye, haThaa`tdekhalaam, pinaakipyaa`nkadiyechhe.kiJantranaa, aamitorisenTalikonabaktabyaprakaashkarini, adoorabhabishhyatekaraarkonaparikalpanaaonei.eiabamaananaakarrephaarensJenehaatiphigaaraphspichbaameTaapora, eba`msatyisatyigaalinay, eTaapramaanakaraarjanyapinaakiJadiaamaayekaTuhuiskinaakhaaoyaayaamikhubikhacheJaabo.nijeraaaalochanaakachchhokaronaabaaoyaa, aamaarlejdhareTaanaakena.
  • Du | 14.96.155.194 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১১:০৬481269
  • বক্তার ব্যক্তিপরিচয় না দেখে বক্তব্য দেখা, বক্তার ব্যক্তিপরিচয় না দেখে বক্তব্য দেখা -- --- কোন না কোন দিন, কোথাও না কোথাও হয়ে্‌তা বা সম্ভব হবে।
  • pi | 72.83.74.17 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১১:০৯481270
  • আকাদা বারেবারী নতুন সরকারের... ২ নং টইটা তুলে ধরে বলেছে, সেখানে আকাদার শেষ পোস্টগুলোর কোন জবাব আসে নি।
    অন্য দিকে কথা ঘুরিয়ে দিয়ে লোকজন এটা ইগনোর করে ভাটপাড়ায় ও অন্যত্র ঘুরে বেরিয়েছে ইত্যাদি।

    এদিকে এই হল তার পরেই খোলা ৩ নং টই, যেখানে আগের আলোচনাটা কন্টিন্যুড হয়েছিল !

    http://www.guruchandali.com/guruchandali.Controller?font=unicode&portletId=8&porletPage=2&contentType=content&uri=content1308293823815&contentPageNum=1

    অথচ আজকে অভিযোগ ...

    না:, খালি গোল গোল করে ঘুরছি এবং সব গুলিয়ে যাচ্ছে মনে হচ্ছে। ভারি গোলমেলে ব্যাপার। কাটলাম।

  • r2h | 68.46.95.10 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১১:১৬481271
  • হ্যাঁহ্যাঁ, হুসিকিটা হোক।
  • r2h | 68.46.95.10 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১১:১৭481272
  • মানে হুইস্কি আরকি।
  • lcm | 69.236.169.127 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১১:২৫481273
  • ওহ্‌, পেয়েছি। খসড়া-দুই পেলাম... খসড়া-এক খুঁজে পেলাম না।
    http://www.guruchandali.com/?portletId=20&porletPage=1&pid=wpgc:///2011/06/13/1307983260000.html

    যাই হোক.. "দক্ষতর প্রশাসনের লক্ষ্যে" - শীর্ষক অধ্যায়ে .. এবং অনেক জায়গায় ই-গভর্নেস এবং ইন্টারনেটের ব্যবহার নিয়ে লেখা রয়েছে। মোবাইল অ্যাপ-ও রয়েছে বোধ হয়, সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং....

    এসব বাস্তবায়িত করতে হলে ইন্টারনেট ডেভলপমেন্ট সংক্রান্ত অনেক কাজ হবে মনে হচ্ছে। সেই সব প্রজেক্ট কী করে পাওয়া পাওয়া যাবে? দু পয়সা আয় হত।
  • Ishan | 117.194.34.161 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১১:৩৪481274
  • নানা। ঠাট্টা ইয়ার্কি করে আকাকে ছেড়ে দেওয়া হবেনা। আকাকে এই নিয়ে বুলবুলভাজা লিখতেই হবে।
  • Ishan | 117.194.34.161 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১১:৪৬481275
  • আরে: পাইকে পোচ্চুর পিঠ চাপড়ে দিলাম। এই নিয়ে তো অনেক লিকিচি। আর সোমনাথ শেষ পোস্টে যেটা লিখেছে সেটাই মোর অর লেস আমারও বক্তব্য।
  • Sibu | 184.194.163.0 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১১:৫২481277
  • সিঙ্গল মল্ট না হলে আজকাল হুইস্কি কাটিয়ে দেই।
  • Sibu | 184.194.163.0 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১১:৫৩481278
  • ল্যাদোষ দিদির প্রজেক্ট পেলে আমাকে একটা কনসালটেন্সী দেবে নাকি?
  • PT | 203.110.243.21 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১২:৫০481279
  • প্রথমে ভেবেছিলাম কাগজওয়ালা ভুল করে গণশক্তি দিয়ে গিয়েছে সকালে। গত তিরিশ বছর ধরে বিস্তর ঠাট্টা-এয়ার্কি হয়েছে, ""কেন্দ্রের বঞ্চনা"" নিয়ে। কি আশ্চর্য - তৃণমূল ক্ষমতায় আসার তিন মাসের মধ্যে আবাপ-ই ফিরিয়ে নিয়ে এল সেই তত্বটি! কি সব ন্যক্কারজনক কথাবার্তা ছাপছে আবাপ:

    .... আজকে এই ইতিহাসের কথা তোলার কারণ শুধু মমতার লড়াই নয়....
    .... প: বঙ্গকে লড়তে হয়েছিল কেন্দ্রীয় সরকারের কাছ থেকে নিজের প্রপ্য আদায়ের জন্য....
    .....আর্থিকভবে প:বঙ্গকে বঞ্চিত করার প্রক্রিয়াটি পরিকল্পিত....
    .....প: বঙ্গের আর্থিক বঞ্চনার বড় সাক্ষ্যপ্রমাণ পঞ্চবার্ষিকী পরিকল্পনাগুলি....

    আর সব শেষে explosive স্বীকারোক্তি: .....শ্রমিক আন্দোলন জঙ্গি চেহারায় পৌঁছোনোর আগেই পুঁজির পলায়ন শুরু হয়েছিল। এর পেছনে যে কেন্দ্র্রীয় সরকারের আর্থিক নীতির ভূমিকা ছিল ত অস্বীকার করা যাবেনা.....

    এই নিবন্ধের লেখককে কোথা থেকে ধুলো ঝেড়ে আবাপ বের করে নিয়ে এল কে জানে!http://www.anandabazar.in/17edit3.html
  • ppn | 112.133.206.18 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১৩:০১481280
  • ঐ নিবন্ধে এইটাও আছে লেখা: "কেন বামপন্থীরা ‘কেন্দ্রীয় বঞ্চনা’-কে একটা হাস্যকর স্লোগানেই আটকে রাখলেন সেই রাজনীতিকে তার যুক্তিসঙ্গত পরিণতিতে পৌঁছে দিতে পারলেন না?"

    তিরিশ বছর ধরে বিপুল সংখ্যায় সাংসদ পার্লামেন্টে পাঠিয়ে "যুক্তিসঙ্গত পরিণতি" আশা করাটা কি অন্যায়? ইতিহাস সাক্ষী আছে সরকারে যোগ দেবার অনুকূল পরিস্থিতি কয়েকবার এলেও তাঁরা শেষপর্যন্ত দায়িত্ব এড়িয়ে চলতেই পছন্দ করেছেন। সমালোচনার তরবারিটি তাঁদের যতটাই শাণিত, সমাধানের অগ্রদূত হতে তাঁদের ততটাই অনীহা।

    কেন?
  • abastab | 61.95.189.252 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১৩:২২481281
  • টাইপ ওয়ান টাইপ টু নিয়ে আলোচনা দেখে ভারী খুশি। এইবারে sequential শিখতে আর দেরী নেই। দুটোকে এক ভাবে ট্রিট করার দরকার।
  • lcm | 69.236.169.127 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১৩:৪৪481283
  • নাহ্‌। এখানে বড় প্লেয়াররা ঢুকে পড়েছে অনেকদিন হল - টিসিএস, উইপ্রো, ইনফোসিস...। আর এ সব প্রজেক্ট শুরু হয়ে গেছে। যেমন, এই এখানে http://dqindia.ciol.com/content/top_stories/2010/110090307.asp লিখেছে SWAN - (State Wide Area Network) এর কাজ যে সব রাজ্যে শুরু হয়েছে তার মধ্যে পশ্চিমবঙ্গ রয়েছে (২০১০-এর হিসেব)। নীচে একটা চার্ট রয়েছে কি একটা SDC না কি, তাতেও পশ্চিমবঙ্গের উল্লেখ রয়েছে।

    আর এখানে http://dqindia.ciol.com/archive/articledetail.asp?arid=124774 বলছে,
    ২০১০-এর সেপ্টেম্বরে - West Bengal introduced its first e-district at Bankura and Jalpaiguri in the first phase. The pilot project will be focusing on establishing computer based network connectivity between the districts and chief ministers office and removal of paper based formalities for sending applications. The services to be included are certificates of income and domicile, pension, licences, right to information (RTI), and small and medium scale industry etc.

    সব শুরু হয়ে গেছে। দেরী হয়ে গেল। বড় মাছ সব প্রোজেক্ট নিয়ে নিল।
  • ppn | 122.252.231.10 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১৪:০৫481284
  • ধুর, ল্যাদোষদা সাবক¾ট্রাক্ট নিয়ে নাও না।
  • umesh | 80.254.147.148 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১৫:০১481285
  • অর্পন, আমি তো সেই কবে থেকে ভেবে আসছি যে পশ্চিমবঙ্গে লোকসভা ভোট কেন হয়? শুধু শুধু কিছু পয়সা নষ্ট ছাড়া আর কিছু নয়।
  • aka | 168.26.215.13 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১৮:২৪481286
  • পাই, গায়ে যদি মেখে থাকি ঠিকই মেখেছি। আমি কোথাও বলি নি যারা লিখেছে তাদের অ্যাকাডেমিক ক্রেডেনশিয়াল কি। তাদের লেখা থেকে যে খসড়া নেমেছে তারই ক্রিটিসাইজ করেছি। আন্ডারপ্রিপায়ার্ড মানে তাদের অ্যাকাডেমিক আন্ডারপ্রিপায়ার্ডনেস নয় এই পলিসি লেখার সময়ে তাদের আণ্ডারপ্রিপায়ার্ডনেস। যেমন প্রতীচি রিপোর্টটা না দেখা হেলথ কেয়ার নিয়ে ওয়েস্ট বেঙ্গল গভর্নমেন্টের সাইটটা না দেখা ইত্যাদি। এগুলো বহু পোস্টে বলেওছি। তার বদলে যদি তুমি যদি মানে করো আন্ডারপ্রিপায়ার্ড বলছি কারণ তাদের অ্যাকাডেমিক ক্রেডেনশিয়াল তাহলে বলব বকলমে আমাকে শোনাতে চাইছ কাদের আন্ডারপ্রিপায়ার্ড বলছ ভেবে বলছ তো?

    শুধু অ্যাকাডেমিক্স দিয়ে হয় না, মাঠে ঘাটের অভিজ্ঞতা লাগে, আবার শুধু অভিজ্ঞতা দিয়েও হয় না, অ্যাকাডেমিক্সের প্রাজ্ঞতা লাগে। তারও ওপরে যেহেতু পাব্লিক পলিসির সাজেশন তাই উইকি পড়ে বইয়ের রিভিউ লেখার মতন সিরিয়াসনেসের থেকে বেশি সিরিয়াসনেস দাবী করে। কিন্তু তাতে কিই বা এল গেল? ছেপেছে একটি কাগজে সেখানে কিছু লোকে কমেন্ট করেছে, একজন আমলা দেখেছে, সো হোয়াট? আফটার অল সব ঠিক হল কিনা দেখার জন্য সরকার আছে, তার প্রতিনিধি আছে। তাইলে আকার এত কি জ্বলছে যে সমানে চেঁচিয়েছে।

    ১। পাই যে কারণে বলল যারা লিখেছেন তাদের ডিগ্রি ছেপে দেবে কিনা, ঈশান যে কারণে বলল এই খসড়া তৈরিতে কে কে হাত দিয়েছে, ঠিক সেইটাই কারণ। আপনাদের দলগত ক্রেডেনশিয়াল বেশ উঁচু, ফলে আপনাদের ট্র্যাশও লোকের কাছে গুরুত্ব পাবে। এটাই আমাদের সমাজের নিয়ম। আমরা যতই বক্তব্য দেখার কথা বলি না কেন হেভি ওয়েটের প্রতি আমাদের দূর্বলতা প্রচূর। উদাহরণ চাইলে দিতেই পারি, কিন্তু নিশ্চয়ই এটা নিয়ে বিতর্ক দেখা দেবে না। সে যাই হোক, তাই আপনাদের ক্রেডেনশিয়ালই আপনাদের দূর্বলতা, বা অন্য অর্থে কনস্ট্রেইন্ট। আপনাদের খসড়া আপনাদের ক্রেডেনশিয়ালকে যথেষ্ট জাস্টিফাই করে নি। এতে মুশকিল হল সরকারী প্রতিনিধিরা ভাবতেই পারেন দেখেছো এইসব বাঘা বাঘা লোকেরাও এমন ভাবছে। যেমন পুলিশের ফেসবুক একটা উদাহরণ, এটা আপনাদের খসড়া থেকে নেওয়া হয়েছে না অন্যদের ধারণা আপনাদের খসড়া পড়ে আরও বেশি মজবুত হয়েছে এ আপনারাও জানেন না, কিন্তু আপনাদের মনে একটু হলেও আশা আছে যে খসড়া থেকে কিছু নেওয়া হলেও হতে পারে। না হলে পাই কেন বলবে 'আরে এটা নেঔআ হয়েছে নাকি'? (কোটের মধ্যে লিখেছি বলে চেপে ধরবেন না, একেবারে এরকম না হলেঅও ভাবার্থ মনে হয় ঠিকই আছে)।

    ২। অন্য যারা পলিসি মেকিং করেন মানে মন্ত্রী সান্ত্রী আমলারা তারা পাব্লিকের কাছে দায়বদ্ধ, পছন্দ না হলে জনগণ তাদের ফুটিয়ে দেবেন। কিন্তু আপনাদের কোন দায়বদ্ধতা নেই, ভালো হলে আমাদের আর খারাপ হলে সরকার কি হাঁদা যে আমাদের এই সাজেশন নিল। এই অবস্থানটা আপনার ইন্টারনাল দায়বদ্ধতা কেমন তার ওপর ডিপেন্ড করে কেমন ভাবে নেবেন। আমি নিজে আমার স্যাটিসফেকশন অবধি না পৌঁছে কখনোই হাফ কুকড জিনিষ দিতাম ন, যেমন শিক্ষা নিয়ে লেখায় ডিসক্লেমার ছিল, যেমন আরও কি কি জানি ডিসক্লেমার ছিল ইত্যাদি ইত্যাদি।

    তো এই দুটো কারণে আমি মনে করি, উইকি পড়ে বইয়ের রিভিউ লেখা এবং আপনাদের খসড়া লেখার পদ্ধতি এক হতে পারে না। যদি আপনাদের ঘ্যামা ক্রেডেনশিয়ালের জন্যই হোক, বা সরকারের হাঁদামিতেই হোক যদি একটাও ডিসক্লেমার জনিত পলিসি অ্যাডাপ্টেড হয় তাহলে ব্যক্তিগত ভাবে আমি খসড়া লিখলে গিল্টি ফিলিংয়ে ভুগতাম, আর ট্যাক্স পেয়ার হিসেবে ভয় পাচ্ছি আমার বা আমার পরিচিত ট্যাক্স পেয়ারদের ট্যাক্সের টাকার কথা ভেবে। এতদুর কিছু হবে কিনা? কে জানে? দক্ষিণবঙ্গ পুলিশের ফেসবুক পেজ তো রিয়ালিটি।
  • aka | 168.26.215.13 | ১৭ আগস্ট ২০১১ ১৮:৩৬481288
  • G, সমান্তরাল অর্থনীতি নিয়ে - যদি বলিস, সমান্তরাল অর্থনীতিকে মেইন স্ট্রীম করে দাও যেমন ফুটপাথের হকারদের থেকে ট্যাক্স নাও। তাহলে প্রশ্ন হল যাদের ট্যাক্সের পয়সায় ফুটপাথ তৈরি হল, তারা পথ চলবে কি করে? আইনি ভাবে মান্যতা দেওয়ার মানে হল বলা গুরু পথচারী তোমার পথ চলার জায়গা আসলে বাজার। নিজের রাস্তা নিজে খোঁজো। পোটেনশিয়াল ব্যাকল্যাশের কথা ভাবছি। আর দ্বিতীয়ত, সমান্তরাল অর্থনীতির অনেক ফর্ম। ফুটপাথে হকার যদি একটা ফর্ম হয়, তাহলে ডন, শাট্টা ইত্যাদি হল অন্য ফর্ম। আমার নিজের ধারণা দ্বিতীয় ফর্মেই ইল্লিসিট মানি ফ্লো বেশি, এখনই চাইলে ডেটা দিতে পারব না, কিন্তু যদ্দুর মনে পড়ে এমনই দেখেছি। তাহলে প্রশ্ন হল সেক্ষেত্রে সলিউশন কি, খসড়ায় তা পরিষ্কার হয় নি।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যা খুশি প্রতিক্রিয়া দিন।