এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • ইকনমিক রিফর্ম মাল্টিব্র্যান্ড এফডিআই ডিবেট ৩

    aka
    অন্যান্য | ১৪ ডিসেম্বর ২০১১ | ১৯৬২৮♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pi | 72.83.83.28 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:১৮511510
  • গ্রাফ হিব্রু লেগেছে একবারো তো বলিনি ! তোমার স্টেটমেন্টটা লেগেছে। সেটা এতবার বাংলাতে বলার পরেও যদি না বোঝানো যায়, তাহলে কীসে বোঝানো যাবে, হ্যাঁ, তাই নিয়ে আমি কনফিউসড বটে।
  • aka | 75.76.118.96 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:২০511511
  • কোন স্টেটমেন্ট?
  • pi | 72.83.83.28 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩১511512
  • আ ক ব ?! x-(
  • aka | 75.76.118.96 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩৮511513
  • একবারও তো বলো নি। :(
  • pi | 128.231.22.133 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:১০511514
  • :o

    কা দা, আ বু কা না :(
  • aka | 75.76.118.96 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৩:১৮511515
  • অএব
  • h | 203.99.212.54 | ২১ ডিসেম্বর ২০১১ ১৭:২৩511516
  • aka, btw, overallrevenuemayormaynotincreaseormaynotincreaseadequately, withoverallvolumeofwealthcreation.thereissmallthingcalledtaxlegislation.alsoincreasedrevenuemaynottranslateintoequitabledevelopment.ithinktheimpliedlinearitiesarebestavoided.

    unlikewhatisperceivedas 'statistics', thisisaqualititativethingyandpeopledoplayaround.ifyouremember, everybodywantedeveryoneelsetobelatvia, aflat10%taxheaven.apartfromlegislation, thereisanotherlittlethingcalledtaxevasionandoff-shoringofprofit.ifphdsandarticlesonthesesubjectsweretheonlymenacethenIpersonallywouldhavebeenhappy.capitaldoesfly.pleasealsoconsiderprivacylawsactuallyenablingalreadydodgytaxlawsandloopholes.thenofcourseyoucouldalsoadd, corporationactivitieslikeOTCderivativesbeinglegallyoutofbooks, spiritandpracticeoftraceabilityanddisclosureisnotwhatyoucouldcallgentlemanlyinthesenseofa19thcenturyduelsoverwomen.there'sahiddenarmouryandnotonbothsides.herethefunnythingis, governments , whoaresupposedtobetheimpartialreferees, areactuallycontinuoslyfavouringeconomicactivities, whichareincentivisingspeculative (andevasive) operations.soyousee, aka, afewofus, notexactlyfriendsorco-conspiratorsonasocialisingmission, arenotonlyquestioningfromtheperspectiveofphillosophyofthedatacollectedandindicatorsframed, wearealsosaying, politicallyandeconomicallythisdoesnotmakemuchsense.

    someeconomistsaresaying (danrodrick, harvardbreedforyourpleasureofreading) chinaandindia, whoaresupposedlybiggainers (intermsofgdp) inpursuingthereformsandliberalisationagenda, haveactuallyimplementedan 'unorthodox' bagofreforms, asinamixtureofpolicyormarketinterventionand 'freedom' ofrangeofprivatelyconductedeconomicactivities.soyousee, thewisdomonreformisfracturedandnotreallyhomogeneousinwayyouseemtoprefer.

    formethough, aheapofcrap, maylookdifferentfromvariousanglesbutitsmellsthesame;-) theonlywaysaveyourselfistowalkbrisklyinsomeotherdirection.iacceptthisviewisabitnon-technical:-)

    pleasedon'tgetangry.andcanirequestyoutowriteinthisthreadinstead? herepeoplewillbecompletelybored, thoughthediscussionishardlyarchaic.mostofusarenon-specialists.peopledohavedifferentinterestsandalreadyinvestedenrgiesinotherthings.
  • aka | 75.76.118.96 | ২১ ডিসেম্বর ২০১১ ১৮:৪৭511517
  • হানুদা, ধৈর্য্যচ্যুতি অবশ্যই হয়েছে। যাক লিখছি এই নিয়ে খানিকবাদে। এখন অসীম ছুটি।
  • h | 117.194.231.69 | ২২ ডিসেম্বর ২০১১ ০৭:৫৫511518
  • যখন ই ধৈর্য্যচ্যুতি হবে তখন পোনোব দার কথা স্মরণ করবি। ধর স্টক মার্কেট ইন্ডেক্স, এটা যখন ই নেবে যায়, তখন ই পোনোবদা বলেন, আওয়ার ফান্ডামেন্টালস আর স্ট্রং, তার মানে উনিও স্টক ইন্ডেক্স কে সাংঘাতিক পাত্তা দেন তা না। অথচ এইচ ডি আই খারাপ হলে, স্বীকৃত কোন ইকোনোমিস্ট কে এখনো বলতে শুনিনি, আওয়ার ফান্ডেমেন্টাল্‌স আর স্ট্রং বা এই ইন্ডেক্সের কোন অর্থ নেই। মানে যাঁদের ভোটে জেতার কোন ইচ্ছে আছে। বলতে শুনেছি আমরা এগুচ্চি।

    একটা ইকোনোমির ইন্ডিকেটরগুলো কি তাই নিয়ে মূল বিতর্ক। এইবার আমরা মনে করি গ্রোথ ডেটা, সেকটোরাল গ্রোথ ডেটা দিয়ে পুরো চিত্র টা হয় না, অনেক মানুষের প্রকৃত অবস্থার বর্ণনা হয় না। এইচ ডি আই দিয়ে হয়। তুই মনে করিশ, এইচ ডি আই দিয়ে কসু পোড়া হয় না গ্রোথ ডেটা, সেক্টোরাল গ্রোথ ডেটা ভালো না থাকলে, এইচ ডি আই কোনো দিন ই ভালো হবে না। পাল্টা আমরা মনে করি গ্রোথ মানেই উন্নতি তা নয়। গ্রোথ মানেই, মানুষের কাজে সেটা লাগছে তা না। গ্রোথ ভার্সাস ডেভেলপমেন্ট বিতর্ক আজকের না। ওয়েলফেয়ার বনাম ফ্রি মার্কেট আজকের বিতর্ক না। এটা বহুদিনের ওয়েল এস্টাবলিশড বিতর্ক, যেটা নতুন রিফর্ম এজেন্ডা যত বেশি করে চাপানো হচ্ছে তত বাড়ছে। এই পরিস্থিতিতে পার্সোনালি খচে যাওয়ার কি হল? এমনকি ইনভেস্টর দের প্রিয় চীনের সরকার ও মনে করে, সামাজিক টালমাটাল ('social upheaval') ঠেকিয়ে রাখার জন্য, দরকার হলে, গায়ের জোরে ইনফ্লেশন কে ঠেকিয়ে রাখতে হবে।

    আমরা এমন একটা বিষয়ে আলোচনা করছি, যেটা মতাদর্শ বা মরালিটি বা রাজনীতি বা সামাজিক অবস্থা কোনটার থেকেই বেশি দূরে না। বিষয় হিসেবে অর্থনীতি খুব একটা অরাজনৈতিক না। এমনকি অর্থনীতিকে যাঁরা বিশুদ্ধ বলে মনে করেন, তাঁদের মতামত ও প্রয়োগ করার জন্য একটু রাজনৈতিক ব্যবস্থার সাহায্য দরকার হয়। একবার না বার বার। এবং একটা কথা মনে রাখা দরকার, সোশাল সাইন্সে জ্ঞানচর্চা ঠিক আবদ্ধ ল্যাবরেটরি তে হয় না এবং হয় না এটা জ্ঞানের আইভরি টাওয়ার গুলোতেও স্বীকৃত। যদি তা না হত, হার্ভার্ড বা চিকাগোর অর্থনীতিবিদ রা সরকারি কমিটি বা বেসরকারি সংস্থার উপদেষ্টা বা থিংক ট্যাংক এর পরিচালক হতেন না। কারো কখনো বাজার ভালো যায়, কখনো খারাপ যায়, কেউ আগে বাজার ভালো ছিলো বলে বিলাপ করেন।

    অতএব এই বিষয়ে অন্তহীন বিতর্ক থাকবে। এবং এই বিতর্কের বৈশিষ্ট হল, এটা রাজনৈতিক বিতর্ক, কারণ খুব অর্থনৈতিক ধ্যান ধারণা শক্তিশালী হয় রজনৈতিক ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করতে পারার জন্যও। এটা যদি না হত, অ্যাডাম স্মিথ ভদ্রলোক 'wealth of nations' না লিখে 'wealth of mr. smith senior' লিখতেন:-) বা ধর মার্ক্স 'capital flow in soho's pleasure market' ছাড়া বিশেষ কিসু লিখতে না। ব্যাপারটা বড়, তাই বিতর্ক ও বড়।

    পৃথিবীতে প্রকৃত অর্থে অরাজনৈতিক যদি কিসু থেকে থাকে, জেনে রাখবি সেটা হল জনি ওয়াকার ব্ল্যাক লেবেল এবং পামোলিভ দাড়ি কাটার ক্রিম। দুটোর ই কোন জবাব হয় না। কোথাকার একটা গ্রাফ তাই নিয়ে এত সেন্টিমেন্টাল হলে হবে? আর আমেরিকার ইনইকুয়ালিটি আমাদের তুলনায় কম সেটা মেনে নিতে তো অসুবিধে নই, তুই ও মেনে নে, সেটা বাড়ছে এবং সবচেয়ে কম ছিল ৪৫ থেকে ৯০ এর মাঝে। আমি তো আমেরিকা হতেই চাই, ডিগনিটি অফ লেবার দিক থেকে, লাইব্রেরি গুলোর দিক থেকে, ইউনিভার্সিটি গুলোর দিক থেকে, খেলার দিক থেকে, শুধু ক্রিকেট টা শিখিয়ে নিতে হবে, কিন্তু পোনোব দা যে আমায় বতসোয়ানা র দিকে ঠেলছে, অন্তত সেটা বারণ কর?
    যত আজে বাজে সেন্টু।
  • aka | 75.76.118.96 | ২২ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৫৬511111
  • হানুদা এক্স্যাক্টলি এই বনামটাকেই আমি চ্যালেঞ্জ করতে চাইছি। এই বনামের মানে হল কখনো কোন একটি মতকে আমি চূড়ান্ত বলে ধরে নিচ্ছি। হয় শিকাগো স্কুল নয়ত কেইন্সিয়ান, হয় ফ্রি মার্কেট নয়ত বিরাট আনপ্রোডাকটিভ গভর্নমেন্ট। এই তো এস্টাবলিশড বিতর্ক। অথচ আমাদের অভিজ্ঞতা কি বলে দুইই সময় বিশেষে অশ্বডিম্ব প্রসব করেছে। তাই মিডিয়া ও ইতিহাসে প্রচলিত এই বনামকে চ্যালেঞ্জ করে অন্য একটা বনাম তৈরি করছি যা দুয়ের সাথেই হয়ত মেলে বা অন্যদিক থেকে দেখলে কারুর সাথেই পুরো মেলে না। আমি এইচডিআইকে অস্বীকার করছি না, শুধু বলছি ভারতের ক্ষেত্রে এই রিফর্ম না ঘটলে সেটার মান আজ আরও খারাপ হত। আমি চাকরি ঠিকঠাক হয় নি সেটা অস্বীকার করছি না, শুধু বলতে চাইছি রিফর্ম না হলে সেই অবস্থা আরও খারাপ হত। এতে মুশকিল হল না বাজার পন্থী না সরকার পন্থী কেউই খেলায় নেয়, তা সে পামোলিভ মাখো আর জনিওয়াকার ব্লুলেবেলই খাও। (এই ব্লু লেবেল টার দিকে শুধু একবার তাকিয়েই ওয়ালমার্টে ছুটতে হয় টুপি কিনতে।:))
  • aka | 75.76.118.96 | ২২ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:২৪511112
  • কথা হল এই অবস্থায় হানুদা বলবে ওসব হয় না ফাগোল, এরসাথে পলিটিক্স ওতপ্রোত ভাবে জড়িত অতএব, যার ক্ষমতা বেশি সে ইনফ্লুয়েন্স করবে, আদতে যা হবে তাহল কিছু ক্ষমতাবান লোকের উইশলিস্ট পূরণ করা। এখনও অবধি হয়ত তাই, কিন্তু কেমন একটা আশা জাগছে এই ইনফরমেশন যুগের ওপর। কেমন জানি মনে হয় যে আমরা একটা চেঞ্জ দেখছি। খেলার মাঠ ক্রমশ সমতল হচ্ছে। আজ আর ক্লোজড ডোর মিটিং ঠিক ক্লোজড ডোর নয়। আজকাল দেয়ালেরও কান থাকছে। হয়ত এখনও সবকথা বেরয় না, কিন্তু আস্তে আস্তে বেরবে। আমার তো ধারণ কদিন বাদে গুগুলে আকা বলে সার্চ করলে দেখা যাবে, বসে বসে কেলাচ্ছে। অন্তত সেই টেকনলজি বেরিয়ে যাবে। সেখানেই সাধারণ জনগণের এই তৃতীয় শ্রেণীর কামরাই হয়ত ইঞ্জিন টেনে নিয়ে যাবে। ইনফরমেশন এজে হয়ত মেয়ার নাম্বারই বড় হয়ে দাঁড়াবে, বন্ধ দরজার পাল্লার সাইজের থেকেও।

    কিন্তু মত গড়ে তুলতে আপত্তি কোথায় যদি না এই মিশ্র কিম্ভূতকিমাকার মডেলেই বেসিক আপত্তি।
  • h | 203.99.212.53 | ২২ ডিসেম্বর ২০১১ ১১:৩৩511113
  • optimismisagoodthing, andidon'tblameyou, it'stwodaystochristmas.justcheckwhattheretaildataissaying;-) seeatabasiclevel, weallagree.itsnotaboutindividuals.liberalsbelieveinconversationwhichisfine.thequestionis, areenoughconversationshappeningonlegislationorintheroleoftheexecutive? there'sadifferencebetween 'delay'/'suspension' and 'reframing'/'rejection'.ifconversationisaprocess, whatfactorsareinfluencingtheconversations.firstly, thereiscontinouscampaigningonbehalfofmarketenthusiastsandbusinesslobbiestogoforwardwithoutthinkingmuch.secondlythereisstreetleveldiscontent.ifyouaresayingtheyareequallyinfluentialitwillbegrosslywrong.andtrustme, overall, roleofliberalshavenotbeenbeyondquestion.sorosisaphilanthropeandIamsureisanicemanbuthisfundwreckedasiaandtheBCCIbankandwhilerecentlyclosingoperationsmadeaneat24billionforthefamilyandtrustmembers.teacucumbersandwitchwiththequeenisatruth, ofcourseandsoisphilanthropy.butwheredoesitstandincomparisonwiththetruthofmarketcrashesandlegislation.

    yougottounderstandaka, yourreason, howeverreasonablehastofirstreestablishthecredibilityofmarketforcesinthiskindofcontexts.iamnotsureitisaneasytaskandtodenyobjectiveanalysiswillhappenincloseddoorsisanabsurdexpectation.

    yestherearecompromises.youcouldsay, NREGwasacompromiseonbehalfofcongress.thefoodsecuritybillisgoingtobeacompromise.environmentministry'sactivismfromjairamrameshisacompromose.butmorefundamentalchangesarebeingorchestratedsothattheeffectivenessoftheseprogrammesareactuallybecominglesssignificant.letssay, wehavepensionsexposedtothemarket, completedivestmentofpublicsector, multibrandretailFDIetc, noPDS, noincentivesforsmallinvestors, nocropsupportpricing, nounionrights, 'reformed' labourlaws, nolimitsonrepatriationofprofit, notradebarriers, statusquoonrevenuesharingbetweenstateandcentre, cutsinpublicspendinginthestates, redundanciesinthepublicsectoretcandmoreimportantlybygradualtighteningofthefiscalscrew, delaysbutnorollbacks.inthissituation, letssaywealsohaveNREGandfoodsecuritybillandsayreservation.butwouldtheymatterinanyway? iftheydo, theircollectiverolewillbemuchlesserthansay20yearsago.

    thisprocessiswhatIdescribedastruthisbeingpushedright.thelegislativeframeworkfavoursacertainkindoftruth, createscertainkindofrealitiesanditisgettinghostile, ifwearetobelieveleaders, the 'sacrifices' are 'temporary'.inthissituation, Iamsurprisedthatyouaresurprisedatprincipleddissenting.

    whatyouseeasacivilisednegotiationsroundtable, isactuallyanabstractionformanypeople.imagineaguywhoisbeatenupbythepolicewhenwantstosellstuffonthefootpath.tellhimheispartofacivilisednegotiationandafatbastardcalledhonuislookingafterhisinterestsinguruchandaliwhichmayormaynotinfluencemontek:-))))) hemayormaynotbelieveyou, willdependcompletelyonwhetherhecouldsuccessfullybribeahabildartostayon.sotheassumptionthatacivilisednegotiationisgoingonwhilethesituationisremainingconstantiserror-prone.

    theotherthing, isIdon'tmindyourpositiononinformationdissemination.thatinformationiscriticaltodemocraticpracticesiswellestablished.IacceptRTIisforexampleagoodstepintherightdirection.tellmewhyRTIisnotapplicableforcorporates.whoisblockingthat? IfNGOscanbebroughtin, thenwhycan'tthecorporates.

    alsoinenvironmentwhichissocommercialised, doyoureallythink, informationisnotinfluenced.internetisfreeok, butisitasfreeasitusedtobe, universally.whydidgoogleagreetochinesegovernmentrequests.

    youhaveahardjobaka, idonotenvyyou.torepresentthissituationasaunchanginglandcapewillrequirepolemicalskillsofsomecalibre.iamsureyouaretherightpersontogatherthat.lessermortalsjustcorruptthemedia;-)
  • aka | 75.76.118.96 | ২২ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:৩৬511114
  • আবার ডেটা কেন? এই যে আমরা একমত হলাম যে ডেটা নিয়ে লোকে খেলা করে। এখন তো আইডিওলজিতে চলে গেছি। এরপরে একটা দর্শন। :)
  • h | 117.194.241.216 | ২২ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:২৫511115
  • ১। THE FUTURE OF ECONOMIC CONVERGENCE
    Dani Rodrik,August 2011


    আগের দিনে যে পেপার টার কথা বলেছিলাম, সেটা এটা, গুগল economic convergence টাইপ করলে প্রথম রেজাল্ট পেজ এই এটা পাবি। পড়ে দেখতে পারিস। চিন্তার কারণ নেই, ইনি সিপিএম নন, ইনি ইস্টার্ন ব্লক নন, নাওমি ক্লাইন এর ফ্যান ও নন সম্ভবত, এমনকি ইনি গার্ডিয়ানের সম্পাদক ও নন। শ্রদ্ধেয় হার্ভার্ড।

    এর মধ্যে তোর কথার সাপোর্ট ও কিছু পাবি। পড়ে দেখতে পারিস। সাপোর্ট না পেলে পড়ে না দেখার অভ্যেস ভালো না বা লিংক কে দিলো সেটা দিয়ে বক্তব্য নির্ধারিত নাও হতে পারে। মানে গুরুচন্ডালি ছাড়াও বিরোধী বক্তব্যের মাল কিসু পড়তে পারিশ, আরেকটু নিয়মিত। গাল দিতে তোর ই সুবিধে হবে।

    ২। ডেটা তে কোনো আপত্তি নেই, অ্যানালিসিস এও আপত্তি নেই। এখন আমাদের বিতর্কটা ইন্ডিকেটর এর কমপ্লিটনেস আর বাউন্ডারি ডেফিনিশন নিয়ে। সেটা থাক। এর করোলারি হল, স্ট্যাট এর ব্যবহার। এতো কিসু করার নেই। এ তুই আমি এগ্রি করে কিসু করতে পারবো না। NSSO র একটা করে রাউন্ড পাবলিশ হয়, একেকটা কাগজে একেকটা হেডলাইন। আর ডেটা কালেকশন এর পদ্ধতিগত বা কি ডেটা কখন কালেকটেড হয় সেই নিয়ে বিতর্ক আর বিশেষ করছি না। আমার বক্তব্য হল কমপ্লিটনেস নিয়ে বিতর্ক হলে এগুলো আসেই।

    ৩। এইবার হল তোর মজ্ঝিমপন্থা। ফেয়ার এনাফ। কিন্তু যে পরিস্থিতিতে তুই স্টেবল আলোচনা চাইছিশ, সেই পরিস্থিতি কতটা স্টেবল এবং পরিস্থিতি বস্তুটা কতটা আইন প্রণেতা দের হাতে তৈরি। এবং আলোচনার প্রসেসে ইনক্লুশন এর অবস্থা কিরকম, এখানে নয়, জেনেরালি বাইরে। আইন প্রণয়নের এই দিকি্‌নর্দেশ এই আদর্শ বা দর্শনে বিশ্বাসের কারণেই। মুভিং উইন্ডো সিচুয়েশনে বেশি ভেরিয়েবল আসবেই, তাতে অ্যানালিসিস এর পদ্ধতিগত উন্নতি বা আর্গুমেন্টের সোফিস্টিকেশন বাড়ার কথা। তো তাই যদি হয়, আপত্তি কোথায়।
  • aka | 75.76.118.96 | ২২ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:৩৩511116
  • জ্জিও,পড়ে দেখব। কিন্তু আপিস না থাকলে এত কাজ এসে পড়ে কি বলব। :(((

    যাইহোক এইরকম কিছু পেপারই মনে হয় চাইছিলাম।
  • h | 117.194.241.216 | ২২ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:১১511117
  • আর তিনটে কথা বস।

    ১. জেনেরালি আমার মনে হয়, তুই বামপন্থী কেন লিবেরেল ইকোনোমিক্স দের লেখাও কম পড়ছিশ। আগে যা পড়েছিস পড়েছিশ এখন কম পড়ছিশ। এবং তোর আর্গুমেন্ট এর লাইনে সেই জন্য বিরোধী বক্তব্য বলে যেটা কে দাঁড় করাচ্ছিশ সেটা বেশি হোমোজিনিয়াস হয়ে যাচ্ছে। এটা তোর আর্গুমেন্ট এর শক্তিক্ষয় করছে। বিশেষ করে এই পরিস্থিতিতে দাঁড়িয়ে যেখানে তোর মূল দাবী হল সাবজেক্ট স্পেসিফিক অবজেক্টিভিটি।

    আমাদের বেলায় কেসটা হল, দেখ বাবা আমরা মার্কেট ইকোনোমির জয়গান টা নানা লেভেলে শুনতে বাধ্য। নেহাত ছাগল হিসেবে বাঁচতে না চাইলে এ মানে অ্যাভয়েড করার উপায় নেই। উই আর ফ্লাডেড উইথ লট্‌স অফ ননসেন্স। নিউজ, গভরমেন্ট স্টেটমেন্ট, স্কলারলি পেপার, ব্যাংকিং কনফারেন্স গুলোর পেপার, তথা কথিত মাল্টি ল্যাটারাল এজেন্সির পেপার, টেকনোলোজি ইন্ডাস্ট্রির ফাইনান্স আউটলুক, ইন্ডাস্ট্রি গুলোর প্যামফ্লেট, মায় বসের ইমেল এবং অবশেষে গুরুচন্ডালির কিছু পোস্ট :-)) সব ই যাকে বলে অরকেস্ট্রেড বাই কনসেন্ট। এটাকে এক কথায় হেজেমনি বলা হয়। এখন এতে তোর পার্সোনালি লজ্জা পাওয়ার কিছু না থাকলেও, সইত্যটা হল, উই ক্যানট এসকেপ ইট। তোকে কিন্তু অল্টারনেটিভ বা একটু অন্যরকম বক্তব্য পড়তে গেলে খুঁজে পড়তে হবে। মিডিয়ায় যাঁরা পলিসির কনশাইন্স বলে পরিচিত, তাঁদের বক্তব্য ফেসবুকে যত ফ্যাশনেবল হচ্ছে তত আস্তে আস্তে পলিসি মেকিং থেকে বেরিয়ে যাচ্ছে এটাও বোঝা দরকার। এটাও এক ধরণের মুভিং উইন্ডো।

    ২. ইকোনোমিক্স এর নলেজ প্রোডাকশন টা রাস্তায় হয় এই দাবীটা অনেকে করেন। এবং বলেন পলিটি র আলোচনা র থেকে তাই সেটা বেশি মাটির কাছাকাছি ইত্যাদি। তাই যদি হয়, মানুষের অভিজ্ঞতা কে অর্থনীতির আলোচনার মডেলে আনতে হবে। তখন বিশুদ্ধ জ্ঞানচর্চা করলে হবে না। এবার একটা ডিসিপ্লিন এর লেখাপড়া র সঙ্গে সঙ্গে এটা কি ভাবে করবি সেটা ব্যক্তিগত ব্যাপার। ভোটে তো তোর কংগ্রেস কেই জিততে হবে বাবা। আমি তো হেরো। দ্যাখ সোনিয়া কত স্মার্ট, যেই লোকপালে চাপ খেয়েছে, বিজেপি মার্কা ন্যাশনালিস্ট দের অ্যালাইনমেন্ট হয়েছে, ওমনি reservation এর ইসু তুলেছে আর ফুড সিকিউরিটি বিল এনেছে। এফ ডি আই ইমপ্লিমেন্টেশন রজ্যের হাতে দিয়ে বিরোধিতা ফ্র্যাকচারিং করছে। তো নেগোশিয়েশন কি ভাবে করতে হয় এটা প্রায় তার হ্যান্ডবুক। ক্ষেত্র একবার বাড়ানো একবার কমানো। তো বিতর্কে এই মেথড অ্যাডপ্ট করলে তোর খারাপ হবে না :-)) আর তা না হলে ব্যাংকের ইকোনোমিস্ট দের মত স্রেফ ক্লাউট বেচতে হবে।

    ৩.I think you have been suddenly and unexpectedly bit rude for whatever reason. now that's an infringement into my monopoly territory :-) you are a good man, I reckon you should apologise and move on.
  • aka | 75.76.118.96 | ২২ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৪৩511118
  • বোঝো!!! কোথায় রুড হলাম? কার সাথে? এখনও অবধি ব্যক্তিগত আক্রমণ কাউকে করি নাই। অবশ্য তাতে লোকে আমাকে ব্যক্তিগত করা থামায় নি। যদি কখনো বা কাছাকাছি গেছি তাতেও নি:শর্ত সরি বলেছি।

    ইফ দ্যাট ইজ রুড, আই রেকন উই অল শুড বি লিটল রুড, ইফ ইউ রিমেম্বার 'ঠাকুর' - "ফোঁস করতে দোষ নাই'।

    পড়াশুনো বললে আমি কোনোকালেই কিস্যুই পড়ি নাই, পড়িও না। শুধু কপি অ্যান্ড পেস্ট। :) ভাগ্যে গুগুল ছিল।
  • h | 203.99.212.53 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১১:৩২511119
  • aka, baajegulmaarishnaamaairi, bolkikiparhbo.amiJepepaaraarbaigulorbhittiteTukeTukekathaabalechhisegulodiyedebo.tuitorlistTaade.shatturegharerkhabarnaahaleegobokikare? bharasaakaraarmatashatrubalatetotui:-)
  • aka | 75.76.118.96 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১২:৪১511120
  • যদি এয়ার্কি না দাও তাইলে পঙ্কজ ঘেমাওয়াত পড়ো। গ্লোবালাইজেশন সিরিজের যেকোন একটা। লোকে জগদীশ ভাগবতী বলে কিন্তু ঘেমাওয়াত অন্য জিনিষ। রিসেন্টটা পড়া হয় নি গ্লোবালাইজেশন ৩.০। যেকোন একটা শুরু করতে পারো। আর ব্ল্যাক সোয়ান পড়তে পারো। র রে জিগাও, ব্ল্যাক সোয়ান হেব্বি মাল, একদম সরেস। ভুলেও টম ফ্রিডম্যান পড়ো না। ওটা জালি।

    মাইরি বলছি আমি স্টিগলিজ আর অমর্ত্য সেনের বইটা পড়েছি, আর ক্রুগম্যান রোজ পড়ি (মন ভরে না)।

    ওয়ার্ল্ড ফ্ল্যাটের একটা ভিডিও আছে ঘেমাওয়াতের। তোমারে ঘেমাওয়াত দিচ্ছি কারণ ঘেমাওয়াত একটু ডান বাম ঘেঁষা। :)))
  • h | 117.194.228.106 | ২৪ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:১১511122
  • ওকে। থ্যাংক ইউ।

    আর যারা যারা বই বা পেপারের রেফারেন্স দিতে চান/চাও/চাস দিয়ে দিন/দাও/দে। যা আগে দেওয়া হয় নি , এরকম গুলো ই শুধু দিলে ভালো হয়।
  • Sibu | 108.23.41.126 | ২৪ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:২৭511123
  • ঘেমাওয়াত বিজ স্কুলের জনতা, আকার ফেভারিট হব্বেই ;-)
  • aka | 75.76.118.96 | ২৪ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:৪০511124
  • না না এতো বাজে কজাল হয়ে গেল। বিজ স্কুলে বহু আলবাল লোক আছে।

    আবার তালেব ডেফিনিশন ধরলে বি-স্কুল নয়।
  • ppn | 112.133.206.18 | ২৪ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:০৫511126
  • ফ্রিডম্যানের বইটা ধুর কেন?
  • ppn | 112.133.206.18 | ২৪ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:০৬511127
  • ও আচ্ছা, লিংটা দেখি।
  • aka | 75.76.118.96 | ২৬ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:৪৩511128
  • হানুদা ইকনমিক রিফর্ম নিয়ে আমার বক্তব্য সিরিয়াসলি কোন বিশেষ বই পড়ে নয়। এটা একটা দর্শন ডেভলপ করছে অনেকদিন ধরে। যেকোন জিনিষ আগে মূল্যায়ণ করতাম বাম নাকি ডান তাই ধরে। মানে বাম হলে ভালো আর ডান হলে খারাপ। কিন্তু অভিজ্ঞতা বলে ছড়িয়ে লাট করেছে। তো সেক্ষেত্রে কেন আইদার অর? শুধুই ডান আর বামই লেজিটিমেট পলিটিক্স বলে? সেক্ষেত্রে অলটারনেটিভ ভাবা যাবে না কেন? মানে যেজন রহে মাঝখানে যাকে ঘৃণাভরে লোকে প্র্যাগম্যাটিক বলে। হোয়াই নট?
  • Sibu | 74.125.59.177 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০৩:৪২511129
  • ইপিটিশনে একটা পিটিশন ঘোরাঘুরি কচ্চে, মার্গারেট থ্যাচারের ফিউনারাল প্রাইভেটাইজ করা হোক।


    http://epetitions.direct.gov.uk/petitions/18914

    গার্ডিয়ান লিখেছে থ্যাচারের ফিউনারাল টিকিট বিক্কিরি করে করা হোক।


    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/dec/22/privatising-thatchers-funeral-fitting-tribute-legacy


    এসেটার চেয়ে সাথের কমেন্টগুলো বেটার। কিন্তু এইটে নিয়ে বাজার-পন্থীদের মতামত শুনতে চাই :)।
  • aka | 75.76.118.96 | ৩১ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:৩৫511130
  • কোথায় জানি দেখলাম পিএমের কিছু প্রশ্ন আছে বিশেষত নিউ ইয়র্ক টাইমসের গ্রাফটি নিয়ে। তা পিএম প্রশ্ন করতে পারেন, জানা থাকলে উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব।
  • aka | 168.26.215.13 | ১৪ জানুয়ারি ২০১২ ০১:১৮511131
  • এটা পিএমের জন্য তুললাম।
  • PM | 2.50.55.108 | ১৪ জানুয়ারি ২০১২ ০১:২৬511133
  • আকা, আজ আমার ইতিমধ্যে ৩ পেগ হয়ে গেছে :) ঘড়িও রাত ১২ টা দেখাচ্ছে। কালকে হবে :)
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লড়াকু মতামত দিন।