এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • Multibrand FDI 2

    h
    অন্যান্য | ০৩ ডিসেম্বর ২০১১ | ৯৪৭৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:১৯512671
  • মেলাতে পারলাম না তো।

    ১। এগ্রিকালচরের ট্রেণ্ড যদি নিচেই হবে, আর সেটা স্যাচুরেট ই করে গিয়ে থাকবে তো মাঝখানে বাড়লো কীকরে ?

    ২। মাইনিং এও একই ট্রেন্ড। মানে ক্রমহ্রাসমান ? আর তারপর ৯৪-০০ এ বেড়েছে ? কোথায় ?
    উল্টো তো। ৮৮-৯৪ সবচে কম। তার আগে সমানে বেড়ে গেছে।

    ৩। ট্রেডের ট্রেণ্ড ও ক্রমহ্রাসমান ? কই ? ৮৮ অব্দি সমানে বাড়ছিলই তো ।

    ৪। আর কনস্ট্রাকশনেও ক্রমশ : কমছে আর ৯৪-০০ এ জাম্প ?
    এটা দেখে বললে ? :o

    সমানে বাড়ছিল তো, কমার পরেও তো ৯৪-০০ এ আগের মত হয়নি !!
    ওন্‌স্‌ত্‌রুতিওন: 1.59, 7.45, 13.59, - 1.10, 6.61

    ৫। আর ইলেকট্রিসিটি ইত্যাদি তো ৯৪-০০ এ নেগেটিভ !!
    ‐৫.২৫
  • aka | 75.76.118.96 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৩৬512672
  • জিজ্ঞাসার চিহ্ন মানে নেগেটিভ?

    এ ভাই, জ্যোতিষের দিব্যদৃষ্টি না থাকলে বোঝা সম্ভব না। যদি না সোর্স ডেটা দেখা যায়।

    তোমার মেলাতে না পারার একটা ট্র্যাক রেকর্ড আছে। সে আর কি করা যাবে। শুধু দুটো কথা। এই অল্প ডেটা থেকে এর থেকে বেশি বলা সম্ভব না। কেন ইকনমিক রিফর্মের পরে এগ্রিকালচার জব গ্রোথ বেড়েছে। তো পাই ট্রেন্ড ভুলে গিয়েছে। ভালো উপায় হল এক্সেলে ডেটা ফেলে দেখা স্ট্রেট লাইন ট্রেণ্ড কেমন দেখায়। বোঝা যাবে।

    ম্যানুফ্যাকচারিং এও একই কথা।
  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৪২512673
  • আর তোমার পোস্ট না দেখার, খবর না পড়ার একটা ট্রেন্ড রয়ে গেছে :)

    আমি উপরেই লিখে দিয়েছিলাম, নেগেটিভ।

    সে যা হোক, নেগেটিভ না হলেও ২,৩,৪ এ তোমার কথামতন ক্রমহ্রাসমান মেলে না।:)
    তার জন্য এক্ষেলে ফেলারও দরকার হয়না :)
  • aka | 75.76.118.96 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৪৭512674
  • এগুলো তক্কো। যাস্ট সময় নষ্ট। ট্রেণ্ড বলে একটা টার্মকে অস্বীকার করলে যাস্ট কোন জায়গায় কি শব্দ ব্যবহার করেছি তাই দিয়ে যদি পোমোত্ব প্রমাণ হয় হোক। তাতে পোমোত্বই প্রমাণ হয় আর কিসু না।
  • aka | 75.76.118.96 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৫১512675
  • কারণ ক্রমহ্রাসমান ট্রেণ্ডের যায়গায় যদি ক্রমহ্রাসমান বলি তাতে করে যুক্তিটা বুঝতে অসুবিধা হয় না। যদি না আগে থেকে ঠিক করে থাকো ডজ করাই উদ্দেশ্য। তুমি আমার ডেটা অ্যানালিসিসে ছিদ্র খুঁজতে থাকো, আমি আমার মতন লিখতে থাকি। সঠিক ইউটিলাইজেশন অফ টাইম।
  • pi | 128.231.22.133 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৫৭512676
  • যাব্বাবা, তাহলে তোমার অ্যানালিসিস কী হল ? এগ্রিকালচার, ম্যানুফ্যাকচারিং বাদে তো আর সব নিয়ে তো এইসব কথাই লেখা ছিল :)
    এবং এটা নাকি ডেটার খনিও মনে হয়েছিল :)
  • aka | 75.76.118.96 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:৫৯512677
  • বোঝা গেল না তো? কি করা যাবে, হয় মানতে পারলাম না, নয় বোঝা গেল না। :)
  • aka | 75.76.118.96 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:১২512678
  • তো ঈশানকে যা বলার ছিল। আসলে আনএমপ্লয়মেন্ট নিয়ে যা ভাবা যাচ্চ আ আমার তা মনে হয় নি। কেন তা বলেছি।

    এছাড়া জিডিপি বাড়ার সাথে সাথে আর যা বেড়েছে তাহল সরকারী রেভিনিউ। মানে সরকারী আয়

    As it happens, government revenue has persistently grown faster than the growth of gross domestic product: in 2003-04, the economic growth of 6.5 per cent was exceeded by the revenue growth of 9.5 per cent, and in 2004-05 to 2006-07, the growth rates of 7.5 per cent, 9 per cent, and 9.4 per cent have been bettered, respectively, by the expansion rates of government revenue (in 'real terms'--that is corrected for price change) of 12.5 per cent, 9.7 per cent and 11.2 per cent.

    সকালে বলেছিলাম আয় বাড়লেই উন্নতি হয় না। কিন্তু আয় না বাড়লে হয় ই না। কারণ ভারতের যা প্রিভেলিং সমস্যা অর্থাৎ ম্যালনিউট্রিশন, হেলথ, এডুকেশন। অর্থাৎ কিনা এইচডিআই মাপ যা করলে বাড়তে পারে তা একমাত্র হতে পারে সরকারী স্পেণ্ডিংয়ে। আর সরকারী স্পেণ্ডিং বাড়তে পারে একমাত্র আয় বাড়লে।

    তবে এইচডিআই এই র‌্যাংকিংট আবার নিজের অবস্থানের জন্য খুঁজে আনা ডেটা। র‌্যাংকিং দিয়ে কি করব। এইচডিআইয়ের উইকি পেজেই দেশের কম্পারিজন নিয়ে একগাদা কথা লেখা আছে।

    কিন্তু তার সাথে এও সত্যি যে ভারতের সমস্যাগুলো বোঝার জন্য এইচডিআই লাগে না। হাতের কাছে অনেক কিছুই আছে। যেমন প্রতীচি ট্রাস্ট।

    তো খুব সংক্ষেপে আমার অবস্থানটা জানিয়ে রাখি। দেশের দরজা খুললেই যে সাংঘাতিক ট্রিকল ডাউন ঝরে ঝরে উন্নয়ন হবে এ বক্তব্য আমার নেই।

    কিন্তু উল্টো দিকে জিডিপি বাড়লে কিসুই হয় না, এই বক্তব্যটি অসাড়। বরং ক্রমবর্ধমান জিডিপি এবং তার সাথে সরকারী রেভিনিউয়ের সুবিধা নিতে, গরীব লোকেদের মর্যাদার সাথে উন্নয়ন করার চেষ্টা করতে সরকারকে চাপ দিন। সঙ্গে আছি।
  • aka | 75.76.118.96 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:৪৮512679
  • এবং খুঁজাতে খুঁজতে এই পেলাম। সোর্স নেই।

    Then again, at a narrower level, the political scientist Devesh Kapur and associates have studied the fortune of the Dalits (untouchables) in India’s most populous state, Uttar Pradesh, between 1990 and 2008, to find that 61 per cent of those surveyed in the east and 38 per cent in the west said that their food and clothing situation was ’much better’.

    Most striking is the finding of the political scientists Al Stepan and Yogendra Yadav, drawing on polling data produced by the Center for the Study of Developing Societies in Delhi, that for every disadvantaged group including women, the response to the question ’Has your financial situation improved, worsened, or has remained the same’ posed in 1996 and again in 2004, shows that every group has overwhelmingly remained the same or improved: those who claim to have worsened are invariably less than 25 per cent of the respondents.
  • h | 203.99.212.53 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১১:১৩512681
  • ok, IamreadingAka'severywordverycarefullyhere, themissinglinkbetween, GDPgrowthandHDIthenisGovernmentRole ('sarakaarakechaapdin, TyaaksepaaoyaaTaakaabyaabahaarkarate' etc) whichissomehowconvergingonwhatmaximinisaidyesterdayaswell, governmentroleineducation,healthetc.

    Ilikethis...theexpectationthenistheGovernmentstillhasaroletoplayinsocialservices.HowisthisexpectationreconciledwithideologicalpushtomoveawayfromGovernmentexpenditureinthosesamesocialserviceswhichiswhattheprescriptionfrommarketenthusiastscontains.
  • h | 203.99.212.53 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৩:৩৮512682
  • http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/dec/07/three-step-programme-recivilise-capitalism?INTCMP=SRCH

    Isthisaworkable 'commonground' then, resurrectionoftheGlass-Steagallactandmakeameaningfulre-regulationinternationally? Personally, Idon'tseeconsensusmovingbacktowardscentreinEuropeinthenearterm.wewillseemorehostilitythereinallsensesoftheterm.

    InIndia, Iagreenewcommongroundswillhavetobereached.Congresscannotsimplypushareformsagendadownthecountry'sthroatandcontinuetowinelectionsrelyingonafractiousopposition.Whatismoredangerousis, NDAwouldhaveagreedtothisonecompletely, iftheydidnothaveotherissuesontheirplateandtheywillmostprobablyagreeinthedodgyPensionsreformbill.

    Andthematterdoesnotendwithaadministrativeorparliamentaryreconcilliation.Realchangesneedtohappenonthestreet, largepartsofourpopulationcannotcontinuetobetreatedasfodderforgrowth.

    ThestatesandthelocalgovernmentshaveactuallybeenweakenedbythissustainedreformsprogrammewhichiswhatisthebiggestthorninthereconcilliationquestionIwastalkingabout.Statefinanceministersandfianancesecretaries, independentofwherevertheyarecomingfromorwhichdegreetheyhold, areactuallynowreducedtoaccountantswithnocontrolonrealpolicies.Sotheirsupportordissenttoacentralplanareactuallynotbasedonprinciplesbutreflectingontheirdependenceoncentralfunds.Lobbyistsaretherebutourpoliticalsystemisrobustenoughtohandlethatatstatelevelatleast.thedangeristhatthechecksandbalancesarenotthereatthecentreoratleastneedtobestrengthened.

    Revenuesharinghastobebackonagendainsteadof 'advantagesofcooperation' withcentre.

    Isee 'real' socialhousing, notthedodgytypepracticednowwithcriminalramifications, largethrustsineducationbudget, recognitionofdiversityineducationandjobs, localemploymentgenerationandhighertaxationformykindoffattytypesandtheircorporatemastersassomethingthatcancreateabitoftemporarymiddlegroundandhelpcurtailmaterialincentivesforspeculationincapitalmarketsderivatives.themoneyneedstobebackinthebrickandmortarrealeconomy.Thereasonsareobvious.

    Untilthatmiddlegroundisreached, IamnotsuremultibrandFDIcanbeagreatsolution, simplybecauselocalemploymentstructuresneedmoreregulationandsupportandprotectionbeforeitcanwithstandalargescalecapital-ledconsolidation.

    that'smy 'trimming' plan, fornow:-)
  • h | 203.99.212.53 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৩:৫৪512683
  • andbtw, canwegetridofthepolice? thatwillsaveafewschools.wellitsfriday, weareallowedtodream.
  • maximin | 59.93.241.121 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৪:১৯512684
  • শেষের লিঙ্ক -- এটা কার লেখা? জাস্ট কিউরিয়াস।
  • maximin | 59.93.241.121 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৪:২১512685
  • গার্জিয়ানের লেখাটা।
  • h | 203.99.212.54 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৫:০৮512686
  • MichaelLipton, StephanyGriffith-JonesandRobertWade
  • aka | 75.76.118.96 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৭:১৩512687
  • হানু, মোর অর লেস একমত। আগেই বলেছিলাম, ক্যাপিটালিজম যাস্ট একটা অর্থনীতি নয়, দেশ কাল স্থান ব্যতিরেকে এক এক জায়গায় এর ইমপ্লিমেন্টেশন এক একরকম।

    না না আজকের দিনে দাঁড়িয়ে পুলিশ তুলে দেবার কথা কল্পনাও করা যায় না। ওতে লাভের থেকে ক্ষতি বেশি হবে। বরং ইন্ডিয়ান লিগাল ব্যবস্থাটাকে ঢেলে সাজানোর বন্দোবস্ত করা উচিত যাতে জেসিকা লাল আর বড়লোকের বাচ্চা একই ভাবে ট্রিটেড হয়। কোন এক সকালে হয়ত পুলিশ নিয়েও তোমার সাথে এগ্রি করতে পারি তবে তখন মনে হয় আমরা সগ্গে বসে সুরা পান করব। :)
  • h | 203.99.212.53 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৮:৩৬512688
  • ok, dealtimenow, ifwehavetokeepthepolice, canwekeeptheenvironmentontheagendaaswell? thecommonteamofpoliceandtherealtors (socialhousingbeingonagenda) willneedtobebalanced, thegreensarewellplaced, astheyareseriouslyexperiencedinlitigation.wealsoneedpotentialmartyrs;-).

    honestly, weneedtokeepthegreens.theyareatleastcollectivelytheconscienceofoursocietyrightnow.butononecondition, theyhavetostopapplyingforposhjobsingreenpeace;-) flyingbusinessclasstosellcompassionisthestrictreserveofpoliticiansandacademicadvisors.

    sorry, thisisallabitofbanter.

  • maximin | 59.93.241.121 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৮:৫১512689
  • পাই -- ইনিকুয়ালিটি নিয়ে তুমি যেটা পড়েছ সেখানে সামগ্রিকভাবে ইনিকুয়ালিটি মাপা হয়নি। শুধুমাত্র অর্গানাইজড সেক্টরের ওয়েজের কথা বলা হয়েছে। টপ ডেসিমালের সঙ্গে বটম ডেসিমালের তুলনা করলে ব্যবধান দুগুন হয়েছে। এ বিষয়ে সকলেরই কন্সার্ন আছে। আরও কথা এই যে প্রোডাক্টিভিটির বৃদ্ধির সঙ্গে তাল মিলিয়ে ওয়েজ রেট বাড়ছে না।

    চীনদেশে যেখানে এফ-ডি-আইকে অনেক আগে স্বাগত জানানো হয়েছিল এবং যেখানে এফ-ডি-আই আমাদের চেয়ে অনেক বেশি, সেখানে প্রোডাক্টিভিটি তো বেড়েইছে, সেইসঙ্গে ওয়েজ রেটও বেড়েছে।
  • h | 203.99.212.53 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৯:১৫512690
  • eba`mcheenerdiscontentniyaakonokhabarnaai.labourprotectionerkonagalpanaai.appleercontractpaaoyaamyaanuphyaakachaaraarkijaali, seTaapraayaiberoy.cheenerinternalmigrationkhubichaaper.beiji`megaribmaanushholympicsersamayeraastaathekesaraanohayechhe.

    majaaTaahala, dharen, india, southafrica, srilankaeisabdesherplannerracheenkeaadarshakarebaaantatacheenersa`mgeaalaainamenTachaay.baaantatacheenerde`mparabarti 'pragmatism' kepaalTaaJuktihisebebyabahaarkareaamaaderdesherleftcritiquekesaamalaanorjanya.aaraamerikaarmaDelerrephaarensadey, rightwingcritiquekesaamalaanorjanya, eba`mmiddlegroundtaclaimkarethaakesTeTaasakuyo.seTaabhaalo, tabecheenercheyaaramyaanaamaadercheyaaramyaankaraaJadiprachurchharhiyelaaTakarethaake, taaile, cheenerephDiaaiaamaaderephDiaainaabalaaibhaalo;-)

    aamaaderilekashanTilekashanhay, shatagunebhaalo.tabesaityerkhaatireekaTaakathaabalateihabe, seTaahala, athareTeriyaanrejimakeephDiaaierpasandahaoyaarkathaa.chhoTodesherathareTeriyaanrejimerupareJataraag, barhadeshbaabaajaarhaleraagagaayeb.

    biTiDaabliu, cheenesabacheyebarhariTelsToranyaashanaalaaijDa.oyaalamaarTbodhahaypare.ekaTukanaphhaarmakaratehabe.
  • h | 117.194.244.183 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:৪৪512692
  • এবং চীনের ডিস্কন্টেন্ট নিয়া কোনো খবর নাই। লেবার প্রোটেকশন এর কোন গল্প নাই। সপ্তাহে বোধ হয় ৫০ এর থেকে অনেক বেশি ঘন্টার কাজ। অ্যাপল এর ক¾ট্রক্ত পাওয়া ম্যানুফ্যাকচারার কি জালি , সেটা প্রায় ই বেরোয় এখানে সেখানে। চীনের ইন্টার্নাল মাইগ্রেশন খুব ই চাপের। বেইজিং এ গরিব মানুষকে অলিম্পিকস এর সময়ে রাস্তা থেকে সরানো হয়েছে। (ঠিক দিল্লীর মত :-) )

    মজাটা হল , ধরেন , ইন্ডিয়া , সাউথ আফ্রিকা এই সব দেশের প্ল্যানার র চীন কে আদর্শ করে বা অন্তত চীন এর সংগে আলাইনমেন্ট চায়। বা অন্তত চীনের দেং পরবর্তি ' প্র্যাগ্মাটিজম ' কে পাল্টা যুক্তি হিসেবে ব্যবহার করে আমাদের দেশের লেফ্‌ট ক্রিটিক কে সামলানোর জন্য। আর আমেরিকার মডেল এর রেফারেন্স দেয় , বিজনেস লবির ক্রিটিক কে সামলানোর জন্য এবং দুদিক দিয়াই 'গ্রোথ/বিজনেস' এর দিকে ঢলা যায়;-) এবং মিডল গ্রাউন্ড এ থাকে স্টেটাস কুয়ো:-)) সেটা ভালো , তবে চীনের চেয়ারম্যান আমাদের চেয়ারম্যান করে কড়া গোছের বামপন্থীরা যদি প্রচুর ছড়িয়ে লাট করে থাকে , তাইলে সেই শিক্ষে গ্রহণ করে চীনের এফ ডি আই আমাদের এফ ডি আই না বলাই ভালো ; -)

    আমাদের ইলেকশন টিলেকশন হয় , শতগুনে ভালো। তবে সইত্যের খাতিরে একটা কথা বলতেই হবে , সেটা হল , অথরেটেরিয়ান রেজিম কে এফ ডি আই এর পসন্দ হওয়ার কথা। মানে ম্যানুফ্যাকচারিং আউটসোর্সিং যে সেদেশে এত গেল এর মইদ্যে আমি একটা কেন্দ্রীয় চক্রান্ত দেখতে পাচ্ছি:-)) ছোটো দেশের অথরেটেরিয়ান রেজিম এর উপরে যত রাগ , তেল থাকলে তো কথাই নাই, কি রাগ কি রাগ, বড় দেশ বা বাজার হলে রাগ গায়েব, সুদু মিউচুয়াল, আর মাঝে মাঝে ট্রেড এমবার্গো র ভয়।

    বিটিডাব্লিউ , চীনে সবচেয়ে বড় রিটেল স্টোর ন্যাশনালাইজড। ওয়ালমার্ট বোধ হয় পরে। একটু কনফার্ম করতে হবে।
  • h | 117.194.244.183 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:০২512693
  • http://www.ndtv.com/article/india/we-are-open-to-fdi-if-there-is-consensus-dinesh-trivedi-to-ndtv-156756

    ইকি রে মাইরি আমরা সব কি অ্যানালিস্ট হয়ে গেলাম নাকি রে বাবা, প্রেডিকশন মিলে যাচ্ছে বলে কিরকম নার্ভাস লাগছে :-))

    চলুন ভাইসগল সিভি আপডেট করি:-)
  • maximin | 59.93.241.121 | ০৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩২512694
  • সে তো প্রথম দিনেই বোঝা গেছিল। কনসেনসাস কথাটা অতবার করে বলেছিলেন।
  • aka | 75.76.118.96 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:১৯512695
  • হানুদা, মনমেজাজ বড় খারাপ। এই নিয়ে বরং কাল লিখব। ভারতে ক্যাপিটালিজমের নামে যা দেখা যায় তাকে যে ভালো ভাষায় কি বলা যায় জানি না। একটু খারাপ ভাষায় বালের সিস্টেম বলে।
  • h | 117.194.231.48 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১০:২৩512696
  • একমত এবং জাস্ট কিছু বলার নেই।
  • pi | 128.231.22.133 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১০:২৮512697
  • হ্যাঁ। আর সেইজন্যই ওয়ালমার্টের মত একটি অতি করাপ্ট কোম্পানীকে ভারতে আসতে দিলে কী কী হতে পারে, ভাবতে অনেক বেশি আতঙ্ক হয়।
  • Ishan | 117.194.39.26 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১০:৩২512698
  • হতে বাকিটা কি আছে? ভূপাল তো ক®¾ট্রালড ইকনমিতেই হয়েছিল। আম্রিও বিদেশী পুঁজিতে চলেনা। সিস্টেম ঠিক না হলে এসব চলবেই। দেশী-বিদেশী-সরকারি-বেসরকারি সব জমানাতেই। ভোপালে না মরলে আম্রিতে। আম্রিতে না মরলে সরকারি ব্যবস্থাপনায় রেল দুর্ঘটনায়।
  • pi | 72.83.83.28 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১৩:৩৮512699
  • দেশী, বিদেশী কোং বলে নয়। বিদেশে যারা করাপশানের জন্য, নানাঅনিধ ভায়োলেশএর জন্য কুখ্যাত, তারা দেশে এই সিস্টেমে এলে আরো কত বেশি মাত্রায় করতে পারে, সেই আশঙ্কা।
  • Ishan | 117.194.35.20 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১৩:৫৩512700
  • রেগুলেশনহীন অধিকার দিয়ে দিলে যে কেউ যেকোনো জায়গায় অপকম্মো ঘটাবে। ভারতীয় রেল প্রতি বছরই দু-চারখানা করে ঘটায়। এই তো দার্জিলিং থেকে ফিরছিলাম, আমাদের পরের ট্রেনটাই টাইমে আসেনি। লাইনে নাকি চিড় ধরেছিল। একজন গ্রামের পাবলিক দেখতে পেয়ে পতাকা তুলে ট্রেন থামায়। পুরো সিস্টেমটাই যদি পাবলিকের পতাকা তোলার উপর দাঁড়িয়ে থাকে, তো দুর্ঘটনা তো ঘটবেই। ওয়ালমার্টও ঘটাবে, বিচিত্র আর কি।
  • Ishan | 117.194.35.20 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১৪:২০512701
  • যাইহোক আকার বক্তব্যের উত্তর দিই।

    আকার লেখায় দুটো পয়েন্ট পেলাম।

    এক। প্রথম বক্তব্যটা খুচরো বক্তব্য। "HDI র‌্যাংকিংটা নিজের অবস্থানের জন্য খুঁজে আনা ডেটা।' একেবারেই না। দেশে হিউম্যান ডেভেলাপমেন্ট কেমন হচ্ছে বোঝার জন্য ওটা টেনে আনা। ওই ইনডেক্সের সীমাবদ্ধতা আছে এবং থাকবে। কিন্তু তার সঙ্গে অবস্থানের কোনো সম্পর্ক নেই। মানুষের উন্নতি হলে হচ্ছে। না হলে হচ্ছে না। সে আমার অবস্থান ব্যতিরেকেই।

    যেহেতু ডেটা দিয়ে ব্যাপারটা পরিষ্কার হচ্ছেনা, অ্যানেকডোট দিয়েই বলি। ধরা যাক আমি। আমি থাকতাম সিঙ্গুরে। সেখানে সত্তরের দশকে একটাই গ্রামীণ হাসপাতাল ছিল। তাতে চিকিৎসা হত ঘন্টা। আমার দাদু হার্ট অ্যাটাকে মারা যান। সিঙ্গুর থেকে গাড়ি করে কলকাতায় আনতে ঘন্টা চার-পাঁচ সময় লেগেছিল। উনি আর বাঁচেননি। সে সময়ে সিঙ্গুরে প্রসূতি মৃত্যুর হার ছিল ভালই। সাপের কামড়ে বহু লোক মারা যেত। বিশেষ জায়গায় খুব বিষধর সাপ কামড়ালে কলকাতায় আনা পর্যন্ত টিকতনা। হ্যাঁ, সে সময় সিঙ্গুরে একটাও এক্সরে মেশিন অবধি ছিলনা।

    নব্বই দশক থেকেই চিত্রটা বদলে যায়। কয়েকটা নার্সিং হোম হয়। সাপের কামড়ে মরা বন্ধ হয়। প্রসূতি মৃত্যু কমতে কমতে এখন বোধহয় হয়ইনা আর। এক্সরে তো বটেই কাছেপিঠে এম আর আই, ইউ এসজি এইসবও হতে শুরু হয়। আর দুর্গাপুর রোড হয়ে যাবার পরে কলকাতার সঙ্গে দূরত্ব কুল্লে এক ঘন্টায় দাঁড়িয়েছে।

    আমার স্থির বিশ্বাস, সিঙ্গুর কোনো দ্বীপ না। আকার নিজের জায়গাতেও ওই কুড়ি বছরে অনুরূপ পরিবর্তন হয়েছে। আগের চেয়ে অনেক বেশি লোক "আধুনিক' চিকিৎসার সুযোগ পাচ্ছে। অ্যাবসলিউট টার্মে। অনেক বেশি লোক বাঁচছেও। অ্যাবসলিউট টার্মে।

    কিন্তু এসবের পরেও কি আকা কি আমি, আমরা কি চিকিৎসার হাল-হকিকৎ নিয়ে খুশি? অ্যাবসলিউট টার্মে? আকা তো দেখতেই পাই খুশি না। আম্মো না। কেন না? কারণ আমরা জানি, ১)অ্যাবসলিউট টর্মের উন্নতিটা আসলে কোনো স্ট্রাকচারাল বা ব্যবস্থাগত উন্নতির সূচকই নয়। বিজ্ঞানের আবিষ্কার, লোকের ব্যবসার প্রয়োজন, এসব নানাবিধ কারণে একটা গ্র্যাজুয়াল "উন্নতি' অ্যাবসলিউট স্কেলে হয়েই চলে এবং চলবে। এক্ষেত্রেও সেটাই হয়েছে। "উন্নতি' টা ব্যবস্থার উন্নতি নয়।

    এবং আমি বা আকা শুধু এখানেই থামিনা। আমরা বলি অবস্থার অবনতি হয়েছে। ক্রমশ: বসবাসের অযোগ্য হয়ে চলেছে। অ্যাবসলিউট টার্মে কি তাই? না, আগেই দেখলাম, ডেটা বা অ্যানেকডোটাল এভিডেন্স, কোনোটাই তা বলেনা। তাহলে আমরা কেন ওই কথা কই? কারণ আমরা মোটেও অ্যাবসলিউট স্কেলে জিনিসটা মাপিনা। পশ্চিমবঙ্গ হলে চেন্নাই-তামিলনাড়ু, দেশ হলে ইউরোপ-আমেরিকার সঙ্গে তুলনা করে চলি। বিদেশের এমার্জেন্সি কেয়ারের সঙ্গে তুলনা করে চলি। দেশের উন্নতি যদি গত কুড়ি বছরে ২ হয়, আর অন্য কারো উন্নতি যদি ১০ হয়, তাহলে কম্পারেটিভ স্কেলে আমরা নিজেদের -৮ নম্বর দিই। তখন অ্যাবসলিউট স্কেলের কথা ভাবিইনা।

    এটা আমরা নিজেদের উদ্দেশ্য সাধনের জন্য করিনা। কম্পারেটিভ মেজারমেন্ট আসলে খুব স্বাভাবিক ভাবেই আসে। আর অন্যদিকে একটা গ্রাজুয়াল "উন্নতি' যে ব্যবস্থার উন্নতির সাক্ষ্যবহন করেনা, সেটাও খুব স্বাভাবিক ভাবেই আসে।

    HDI এর ক্ষেত্রেও ঠিক এগুলোই এসেছে। আকা নিজে যে কথাগুলো, যে মাপকাঠিগুলো প্রয়োগ করে, তার সঙ্গে এর কোনো তফাত নেই। এবং এর পিছনে নিজের বক্তব্যকে প্রতিষ্ঠিত করার কোনো উদ্দেশ্যও নেই। এটা একটা স্বাভাবিক বিচর পদ্ধতি। ব্যস।

    (চলবে)
  • Ishan | 117.194.35.20 | ১০ ডিসেম্বর ২০১১ ১৪:৪৯512703
  • দুই। আর আকার দ্বিতীয় পয়েন্ট হল এই, যে, টাকা থাকলেই যে উন্নতি হবে তা নয়, কিন্তু উন্নতির জন্য টাকা দরকার। এখান থেকে আকা যে লিনিয়ার ইকুয়েশনটায় এসেছে, তা হল, জিডিপি বাড়লে সরকারের রেভিনিউ বাড়বে। সরকারের রেভিনিউ বাড়লে উন্নয়নের খাতে পয়সা যাবে। পয়সা গেলেই জনতার জীবনের মানোন্নয়ন হবে। এখন, রেভিনিউ বাড়লেই যে, পয়সা উন্নয়নের খাতে যাবে তা নয়, সরকার দুষ্টুমিও করতে পারে। সেক্ষেত্রে সরকারকে চাপ দিতে হবে, যেন ঠিকঠাক খাতে ঠিকঠাক জায়গায় টাকা ঢালে।

    আকাকে এখানে আমি একটা কথাই বলব, যে, গোড়া থেকেই, এই টইয়ে এবং এর আগেও, আমি বলে আসছি, ইকুয়েশন এই ক্ষেত্রে এত লিনিয়ার নয়। হতে পারেনা। না হোক দশ বছর ধরে জিডিপি গাঁক গাঁক করে বেড়ে চলেছে (বিশ্বের ইতিহাসে বাজার অর্থনীতিতে এইরূপ বৃদ্ধি আর আছে কিনা জানিনা, থাকলেও কম)। অথচ অন্য কোনো সূচকে তার কোনো ছাপমাত্র নেই। পাবলিকের প্রেসারও কিন্তু কম নেই। তা সত্বেও এই পিকচার। ফলে পুরো পিকচারেই কোথাও একটা ঘাপলা আছে বা হচ্ছে, এটা, আমাদের, বা পরম পুজ্য অর্থনীতিবিদদের বোঝা বা আন্দাজ করা উচিত ছিল। কিন্তু সেটা করা হয়নি।

    প্রশ্ন হল, ঘাপলাটা কোথায়? আমি জানিনা। শুধু একটাই কল্পিত উদাহরণ দেব, যেখানে দেখাব, যে, জিডিপি বাড়লে সে টাকার ভগ্নাংশ উন্নয়নের কাজে যেতে পারে, এমন নাও হতে পারে।

    কি সেই উদাহরণ? ধরুন, কথার কথা কইছি, সরকার গাঁয়ের স্বাস্থ্যকেন্দ্র বানানোর জন্য ১০০০ টাকা দিলেন। এবার নানাবিধ ক্ষমতাসীনরা তার মধ্যে ৯০০ টাকা পকেটে পুরলেন। এটা গপ্পো নয়, এরকমই হয় আমরা জানি। এবার স্বাস্থ্যকেন্দ্র তৈরি হলনা, সে তো ঘটনা। ওই ৯০০ টাকাও হল কালো টাকা। যারা ইনকম করলেন, তাঁরা আয় হিসেবে দেখালেন না। ফলে মালটা জিডিপিতে ঢুকলনা। কিন্তু প্রশ্ন হল, টাকাটা কি ইকনমি থেকে হাওয়া হয়ে গেল? তা তো নয়। ওই টাকায় কেউ বাড়্র মোজেক করলেন। ফলে টাকাটা মোজেক ইন্ডাস্ট্রিতে গেল। কেউ মদ খেয়ে মোচ্ছব করলেন। মদের পিছনে টাকাটা গেল। কেউ কিছু না করে চা-বিড়ি খেলেন। চায়ের দোকানদার টাকা পেল।

    ফলে ইকনমিতে টাকাটা ঘুরল। এবং কোনো একটা জায়গায় টাকাটা জিডিপির বাড়বাড়ন্তপনায় প্রভাব ফেলল। কিন্তু কাজের কাজ কিছু হলনা।

    এবার কেসটা লক্ষ্য করুন। একটা টাকা পেয়ে মোজেক ইন্ডাস্ট্রি, মদ ইন্ডাস্ট্রি এবং চা ইন্ডাস্ট্রির লাভ হল। তাদের গ্রোথ হল। কর্মসংস্থান বাড়ল। ইত্যাদি ইত্যাদি। কিন্তু HDI এর কোনো রকম উন্নতি হলনা। কারণ স্বাস্থ্যকেন্দ্র তৈরিই হলনা। শুধু তাই নয়, জিডিপি আসলে বাড়লে HDI এর মূল্যে। অর্থাৎ GDPHDI কে বাড়ালোনা। বরং HDI কমল বলে জিডিপি বাড়ল।

    এটা একটা কল্পিত উদাহরণ। বোঝাই যাচ্ছে। পয়েন হল এইটা, যে, যে ইকনমিতে কালো টাকার বাড়বাড়ন্ত, সেখানে GDP বাড়লে সেটা HDIকে বাড়ে্‌নার চান্স আছে, এটা নাও খাটতে পারে। খুব হাতের কাছে বাস্তব উদাহরণ হল, টুজি কান্ডে যে টাকাটা মার গেল, সেটা সেলফোন ইন্ডাস্ট্রির বাড়বৃদ্ধিতে নির্ঘাত সহায়ক হবে, কিন্তু সেটা দেশের ডেভেলাপমেন্টের মূল্যে। এখানে HDI এর মূল্যে GDP বাড়ছে।

    এবং আমি আবারও বলছি, এটাই হচ্ছে নাও হতে পারে। সেজন্য বাঁধা গতের "অড়নৈতিক' বুলি থেকে বেরিয়ে আসা দরকার। "আসল' চিত্রটার দিকে নজর দেওয়া দরকার। তাহলে ঘাপলাটা কোথায় বোঝা যাবে। সেটা না করে অর্থনীতিবিদরা নানা দিকে নানাবিধ বুলি ঝেড়ে যাচ্ছেন নিজেদের পলিটিকাল অ্যাজেন্ডাকে ফুলফিল করার জন্য। আকা নিজে যদিও, পলিটিকাল পশ্চারিং এর পক্ষে নয়, কিন্তু তা সত্বেও এই বাঁধা বুলিরই কোনো একটা দিক নিয়ে নিচ্ছে। কেন আমি জানিনা।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। না ঘাবড়ে মতামত দিন।