এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • ইংল্যান্ডের রানীর হীরক জয়ন্তী

    Su
    অন্যান্য | ০৩ জুন ২০১২ | ১৪৫৮৭♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • aranya | 154.160.226.53 | ০৭ জুন ২০১২ ২২:৪০550179
  • প্পন, আমি জানি এটা আমেরিকা ব্যাশিং-এর টই নয়, ইংল্যাণ্ডের রাণীর হীরক জয়ন্তীর টই ঃ-)

    বস্তুত, আমেরিকা ব্যাশিং-এ আমার কোন আপত্তিই নেই, যেমতি কংগ্রেস,সিপিএম, তৃণমূল বা সিপিএম ব্যাশিং-এও নেই। আমার আপত্তি শুধু এদেশের নাগরিক হিসেবে আম্রিকান সরকারের যুদ্ধের দায় বহন করা নিয়ে। যে যুদ্ধ আমার নয়, যাতে আমার সায় নেই, তার দায় আমি নেব কেন।
  • Tim | 208.82.18.2 | ০৭ জুন ২০১২ ২২:৪২550180
  • তাইলে তো তোমার কোনই দায় নাই অরণ্যদা। মানে আমাদের কারুরই কি কোন দায় আছে, সত্যিই? যতক্ষণ না নিজে হাতে ধরে কাউকে গুলি করছি, বা নিজে থেকে পরের মুখের খাবারটা কেড়ে খেয়ে ফেললাম ততক্ষণ কোন দায় থাকার নেই। এইটা মেনে নিলে কোন অসুবিধে থাকেনা।
  • Sibu | 84.125.59.177 | ০৭ জুন ২০১২ ২২:৪৫550181
  • বিনা মন্তব্যেঃ

    http://en.wikipedia.org/wiki/War_reparations

    According to the Treaty of Peace with Japan and the bilateral agreements, Japan agreed to pay around ¥1.03 trillion.[citation needed] For countries that renounced any reparations from Japan, it agreed to pay indemnity and/or grants in accordance with bilateral agreements.

    The government of the United States officially apologized for the Japanese American internment during World War II in the 1980s and paid reparations.
  • প্পন | 122.133.206.25 | ০৭ জুন ২০১২ ২৩:২৯550182
  • অরণ্যদা, দায় বলতে কী বুঝি, তা তো ব্যক্তিবিশেষে নির্ভর করে। আমি কী বুঝি তা আকাকে লিখেছিলাম। তার আর পুনরাবৃত্তি করলাম না।

    চমৎকার একটা লেখা প্রোবৈচ'ও লিখেছেন আজ।

    কিন্তু কোনভাবেই ব্যক্তিবিশেষকে দাগিয়ে দিয়ে যুদ্ধবাজ বলে আমেরিকার কোন নাগরিককে চিহ্নিত অবশ্যই করছি না। কোথাওই তা হয় কি (ফান্ডামেন্টালিস্টদের কথা বলছি না), দেশ হিসেবে আমেরিকা বহির্বিশ্বের একটা বড় অংশের কাছে ঘোর অপছন্দের দেশ হওয়া সত্ত্বেও? কিন্তু একজন মুসলিমকে যিনি আমেরিকার নাগরিক নন তাকে ব্যক্তিগতভাবে হয়রান হতেই হয় আজকের দিনে পৃথিবীর নানা প্রান্তে (অন্তত সম্ভাবনা খুবই বেশি)। সমষ্টির দায় নিয়েই, যেইটা আবার সমষ্টির দায়ও না প্রকৃত প্রস্তাবে।

    তাই বক্তব্য হিসেবে এইটা যখন আসে যে আমেরিকাবাসীর সমষ্টিগতভাবে একটা দায়ই থেকে যায় নিজেদের উদাসীনতা, অপক্ব বোধশক্তি ও বাইরের জগতের সঙ্গে বিচ্ছিন্নতার দিকে তাকিয়ে আত্ম পর্যবেক্ষণ করার তাদের নির্বাচিত সরকারের বৈদেশিক নীতির ফলাফলের প্রেক্ষিতে, তখন যদি উল্টো যুক্তি হিসেবে আসে যেকোন মুসলিমকে ফান্ডামেন্টালিস্ট হিসেবে চিহ্নিত করার মতই এ বক্তব্য বিপজ্জনক। যদিও কোনভাবেই দাঁড়িপাল্লার দুই পাত্রে এই দুটো চিহ্নিতকরণকে একসঙ্গে রেখে বিচার করা যায়ই না। যায় কি? প্রশ্ন রইল।

    এই টইতে যারাই বলেছেন আমেরিকার সাধারণ লোকেদেরও কোথাও না কোথাও দায় আছে (যদিও দায়ের প্রকৃতি নিয়ে মতভেদ আছে) তারা কি এই টইতে যুদ্ধবাজ শব্দটা কয়েন করেছেন, ব্যক্তি বা সমষ্টিগত ভাবে কারোর বিরুদ্ধে? এটাও জানতে আগ্রহ রইল।
  • aka | 178.26.215.13 | ০৭ জুন ২০১২ ২৩:৩২550183
  • ইয়েস করেছেন। সেই থেকেই যাবতীয় কথাবার্তা শুরু, সেখান থেকে দায় শব্দটা শুরু হয়ে এখন একটা প্রতীকি রূপ পেয়েছে। এমনকি দায় বলতে রাস্তায় নেমে সবাইকে প্রতিবাদ করতে হবে এও বলা হয়েছে। ইত্যাদি ইত্যাদি, (হায় ওরাকল)।
  • Tim | 208.82.22.36 | ০৭ জুন ২০১২ ২৩:৫৪550184
  • কিন্তু আকাদা তো ডিরেক্টর। আকাদার আবার কাজ কি? :P
  • lcm | 138.48.127.32 | ০৮ জুন ২০১২ ০০:০১550185
  • ইরাক যুদ্ধের দায় সমস্ত আমেরিকান নাগরিকের, আর, ৯১১ এর দায় পৃথিবীর সমস্ত মুসলিম মানুষের - এই দুই স্টেটমেন্ট তো একই কয়েনের দুই পিঠ।
  • pinaki | 148.227.189.9 | ০৮ জুন ২০১২ ০০:০৭550186
  • ব্ল্যাংকি আর পাই একটু এক্সট্রীম টোনে খেলছে। আর আকার ঐ অধিকাংশ আম্রিকান এপোলোজেটিকটা একটু বাড়াবাড়ি ছিল, যেটা ও স্বীকারও করেছে। এটা ছাড়া আমার মনে হয় না বৃহত্তর অর্থে দায় ইত্যাদি প্রভৃতি নিয়ে খুব একটা মতভেদ থাকবে। দায় আছে এটা বলার ইমপ্লিকেশনটা যদি এইটা দাঁড়ায় যে ইন জেনারেল আম্রিকান মানুষের বোধবুদ্ধির প্রতি আমি একটা আন্ডারলাইং অশ্রদ্ধাবোধ নিয়ে চলব - যেটা কিছুটা বেশী পরিমাণে ব্ল্যাংকির কথায় আর কিছুটা কম পরিমাণে পাই এর কথায় এসেছে - তাহলে সেই অর্থে দায় সঁপে দেওয়াতে আমার সায় নেই। কিন্তু এর চেয়ে একটু কম স্কেলে দায় নেওয়া হোক আমিও নিশ্চই চাইব। আমি চাইব যে আম্রিকানরা আরো বহির্মুখী হোক, তাদের ফরেন পলিসির মাশুল কিভাবে অন্যান্য দেশকে দিতে হচ্ছে সেটা নিয়ে আরো সচেতন হোক এবং সরকার নির্বাচনের সময় এগুলোকেও সমগুরুত্ব দিয়ে এজেন্ডা করুক। এইভাবে দায় নিক। এরকম ধরণের কিছু কথাবার্তা, অর্থাৎ বাইরের পৃথিবীর কাছে আম্রিকার যুদ্ধবাজ, মুসলিম বিদ্বেষী ভাবমূর্তি বদলাতে আম্রিকানদেরই এগিয়ে আসতে হবে - এরকম ইঙ্গিত ওবামা তার ইলেকশন ক্যাম্পেনে দিয়েছিল। যদিও সেটা মেনে চলে নি। কিন্তু দায় নেওয়ার একধরণের ইন্ডিকেশন দিয়েছিল। যেহেতু সেসময়টা ওদেশে ছিলাম সেজন্য জানি এই ধরণের বক্তব্যগুলো কিন্তু আম্রিকার সেন্সিবল অংশ খুব ওয়েলকাম করেছিল। এই অংশটা আম্রিকায় ভালো সংখ্যাতেই আছে। আবার সাজানো জুজুতে ভয় পাওয়া আর মিলিটারিতে প্রাইড খোঁজা আম্রিকানও কম নয়। সব দেশেই এরকম মিশেল থাকে।
  • প্পন | 122.133.206.25 | ০৮ জুন ২০১২ ০০:২০550187
  • না, ব্ল্যাঙ্কের বক্তব্য ব্ল্যাঙ্ক ডিফেন্ড করবে। আমি কাটলাম। ঃ)
  • aka | 178.26.215.13 | ০৮ জুন ২০১২ ০০:৩৩550189
  • পিনাকি এখানে প্রতিনিয়ত বিশেষত এনপিআরের মতন চ্যানেল গুলোতে যুদ্ধে অন্যদেশের কি ক্ষতিবৃদ্ধি হচ্ছে তাই নিয়ে প্রোগ্রাম হয়। এটা শোনা হয় নি কিন্তু আফগানিস্তানে ড্রোন অ্যাটাকে কজন সিভিলিয়ান মারা যাচ্ছে তাই নিয়ে যে সরকারী রিপোর্ট আছে সেটাকে চ্যালেঞ্জ করে প্রোগ্রাম এনপিআরে অবশ্যই হয়েছে। আমার শোনা হয় নি, কিন্তু হয়েছে।

    ইরাক এবং আফগানিস্তান রিবিল্ড করা কেন আমেরিকার দায় সেই নিয়েও প্রতিনিয়ত প্রোগ্রাম হচ্ছে। আমেরিকার ফরেন পলিসিকে গাল আমার দেখা একটু এডুকেটেড আমেরিকানই আমার সাথে একটু স্বচ্ছন্দ বোধ করেই দিয়েছে।

    ভারতে পাকি বিরোধী নয় এমন নন মুসলিম % এবং আমেরিকায় ফরেন পলিসিকে গাল এমন আমেরিকানের % এই দুটো মেট্রিক নিলে কে এগিয়ে থাকবে এটা নিয়ে আমি কোন অ্যাবসলিউট কনক্লুশন টানতে পারব না। এটা আমার দীর্ঘদিন আমেরিকার তিন প্রান্তে থাকার ফলে লব্ধ ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা।
  • pinaki | 148.227.189.9 | ০৮ জুন ২০১২ ০০:৪৬550190
  • হ্যাঁ, আমারও যে জনা চারেক আম্রিকান ল্যাবমেট ছিল তাদের মধ্যে তিনজন এসব ব্যাপারে খুবই সেন্সিবল ছিল। আর একটা ছিল মেরে দাও উড়িয়ে দাও টাইপ রিপাব্লিকান - এক্সট্রীম রাইট। রোলার মত ছোট্টো টাউনে (পাড়া গাঁ বলা ভালো মনে হয়) আমি বাড়ীর জানলায় say no to war, bring back our boys, this is not our war এসব লেখা এল ই ডি ডিসপ্লে, এসব প্ল্যাকার্ড হাতে বুড়ো বুড়ীদের পোস্ট অফিসের সামনে দাঁড়িয়ে থাকা - সবই দেখেছি। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতায় শুভবুদ্ধির আম্রিকানের সাথে মোলাকাত বেশী হয়েছে - এটুকু বলতে পারি।
  • aka | 85.76.118.96 | ০৮ জুন ২০১২ ০৭:০৭550191
  • ১১০ এর বহু কথাতে একমত। শুধু আপত্তি আছে এই কথায় যে একটি দেশের ফরেন পলিসি নির্ধারিত হয় সেই দেশের সাধারণ মানুষের কনশেনশাসের কথা মাথায় রেখে।

    ওবামা যখন প্রেসিডেন্ট হল তার ক্যাম্পেনে এবং প্রেসিডেন্ট হবার পরে সমস্ত বক্তব্যে বোঝানোর চেষ্টা করেছে যে আফগানিস্তান যুদ্ধ কত ভালো এবং কেন তা আমেরিকার নিরাপত্তার জন্য জরুরী। ওবামার ইলেকশনের সময় থেকে এবং তারপরে ক্রমশ আফগানিস্তান যুদ্ধ নিয়ে সাধারণ আমেরিকানদের মধ্যে অসন্তোষ তৈরি হয়। তার কারণ বিভিন্ন কিন্তু তা সত্ত্বেও ওবামা কংগ্রেসে ডেমোক্রেটদের সংখ্যাগরিষ্ঠতার কারণে প্রমাণ করতে পেরেছিল যে আফগানিস্তান যুদ্ধ কত ভালো যুদ্ধ এবং কেন আফগানিস্তানে সৈন্য বাড়ানো দরকার, কেন ড্রোন অ্যাটাকে দু একটা সিভিলিয়ান মৃত্যু হলেও খুব বেশি কিছু মনে করার দরকার নেই, কারণ ভালো যুদ্ধে অমন হয়। বিভিন্ন বক্তৃতায় সবাইকে মনে করিয়ে দিয়েছিল হিটলারকে থামাতেও মিত্র শক্তিকে কিন্তু যুদ্ধই করতে হয়েছিল। সাধারণ আমেরিকানদের এই ভালো যুদ্ধে সায় না থাকা সত্ত্বেও আফগানিস্তানে সৈন্য বেড়েছিল।

    http://www.guruchandali.com/default/2009/09/06/1252211460000.html

    কেন? আমার কাছে তখনো ধাঁধা ছিল এখনও ধাঁধা।

    দ্বিতীয়ত, ইতিহাস থেকে যদি কিছু কনক্লুশন ড্র করি যেটা কি ১১০ তুমিও বলেছ তাহল কনটেক্স্ট ছাড়া কোন কিছুর অ্যানালিসিস ঠিক না। তাই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, পার্ল হার্বারের পরে সেন্টিমেন্ট কোথায় ছিল সেটা বিচার না করে হিরোশিমা-নাগাসাকি সম্বন্ধে সাধারণ আমেরিকানদের মতামত অ্যানালিসিস করা কি ঠিক? হিটলারের সাথে সুভাষ বোসের হাত মেলানো কি তখনকার ভারতের কনটেক্স্ট ছাড়া বিচার করা সম্ভব?

    সবশেষে এক টো'র গল্প করি। টো আমার কলিগ, আমার বসার জায়গার উল্টোদিকেই টোর কিউবিকল। রোজ সকালে যে পরে পৌঁছয় সে অন্যকে গুড মর্নিং বলি। টো খাস অ্যালাবামিয়ান। প্রসঙ্গত আমরা এখন যেখানে থাকি সেখান থেকে গঙ্গা মানে চাট্টাহুচি পেরলেই অ্যালাবামা। দশ মিনিট লাগে। যাই হোক টো বাইবেল বেল্টের রিপ্রেসেন্টেটিভ টিপিকাল সাদার্ন - দেবদ্বীজে ভক্তি প্রবল, ফ্যামিলি ওরিয়েন্টেড, অ্যালাবামিয়ান অ্যাকসেন্ট, ক্যাটফিস খেতে ভালোবাসে। টো'র সমস্যা তার মাইনে বছরে ৩২০০০ ডলার, বড় পরিবার, বাড়ির ছাদটা পাল্টাতে হবে। টো গেছে বলতে কয়েকবার ফ্লোরিডা, তার বাইরে যাবার সামর্থ্য নেই। টো'র আফগানিস্তান বা ইরাক যুদ্ধ নিয়ে কোন মতামত নেই কিন্তু ট্যাক্স কাট নিয়ে আছে। টো'কে দেখে, মিশে একবারও আমার মনে হয় নি টো যুদ্ধবাজ, জাত্যাভিমানি একটি দেশের রিপ্রেজেন্টেটিভ। বাগানে টমেটো হলে আমাকে এনে দেয়, ছেলে মাঝে মাঝে যখন আমার অফিসে যায় তখন দিব্যি খেলা করে, আমার শ্যমনগরের পাড়ার দাদার থেকে একটুও আলাদা নয়। টো'র যুদ্ধ সম্বন্ধে যে কোন মতামত নেই তার কনটেক্সট ভিত্তিক অ্যানালিসিস এক্সপেক্ট করা কি পুরুর এক্সপেক্টেশনের থেকে বেশি?

    কমরেড প্পন, দায় ১ এর উত্তর দ্বিতীয় প্যারায় এবং লিংকে আছে। যুদ্ধ বাবদ এখনও অবধি খরচা $১.৫ ট্রিলিয়নের কাছাকাছি। এই খরচ শুধুই কয়েকটি লোকের মুনাফার জন্য হচ্ছে মানতে হলে দ্রির কনস্পিরেসি থিওরিই একমাত্র এক্সপ্লানেশন।
  • S | 147.187.241.7 | ০৮ জুন ২০১২ ০৭:৪১550192
  • ইন্ডিভিজুয়াল সিভিলিয়ান কন্ট্রাক্টর দের কি যুদ্ধের ফলে খুব একটা লাভ হয়েছে ? হ্যালিবার্টন বা ঐরকম কোনো কোম্পানি এই সুযোগে প্রচুর কামিয়েছে সন্দেহ নেই। সেই হিসব করতে গেলে তো সবচেয়ে লাভ হয়েছে ইরাক বা আফঘানিস্তানের শাসক দলের - তারা তো নিজেদের দেশের লোকের বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার চুরি করে ফাঁক করে দিয়েছে। কন্ট্রাকটর রা আমেরিকাতে বসে কাজ করলে যা টাকা পেত তার থেকে হয়ত কিছু বেশি পেয়েছে - কিন্তু বছরের পর বছর পরিবার ছেড়ে ইরাকে বা আফ্ঘানিস্তানে পড়ে থাকা, দৈনন্দিন মৃত্যুভয় ইত্যাদি ফ্যাক্টর গুলো বিবেচনা করলে খুব লাভ হয়েছে বলে তো মনে হয় না।
  • aranya | 154.160.5.25 | ০৮ জুন ২০১২ ০৮:০৯550193
  • টিম, দায় নেই, তবে দুঃখ আছে, কষ্ট আছে - যুদ্ধে মৃত, পঙ্গু লোকদের কথা ভেবে, গৃহ্হারা সব হারানো সারভাইভার-দের ক্থা ভেবে খারাপ লাগে না এমন অমানুষ এখনও হই নি বোধহয়। তবে সেই খারাপ লাগাটা যে কোন দেশে , যে কোন যুদ্ধের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য - শুধু ইরাক বা আফগানিস্তান নয়।
  • aka | 85.76.118.96 | ০৮ জুন ২০১২ ০৮:৩৯550194
  • আর তৃতীয়ত কনটেম্পোরারি ইতিহাসের অ্যানালিসিস কি হলোকাস্ট নিয়ে জার্মানির লোকের দায় স্বীকার দিয়ে করা সম্ভব?

    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যদি হিটলার না হারত তাহলেও কি জার্মানির সাধারণ লোকের বা মিডিয়ার এই একই অ্যাটিটিউড থাকত? হলফ করে বলতে পারি সে কথা?

    চমস্কি আমেরিকার ফরেন পলিসি নিয়ে বহু কথা বলেন। তো, একবার এক ছাত্র চমস্কিকে জিজ্ঞেস করেছিল - সো হোয়াই ডোন্ট ইউ স্টে সামহোয়ার এল্স? চমস্কির উত্তর ছিল - এক, আমেরিকা ইজ মাই কান্ট্রি, দুই, যদি কিছু হবার হয় তাহলে এখানেই হবে।

    ডেমোক্রেসি এবং আমেরিকা নিয়ে আমি চমস্কির এই শেষ লাইনটার সাথে একমত, কারণ আমার নিজস্ব জ্ঞানবুদ্ধিতে এটাই আধুনিক পৃথিবীতে হায়েস্ট ফর্ম অফ ডেমোক্রেসি - তার মানে ত্রুটিমুক্ত নয়। এমনকি আমার মাঝে মাঝে এও মনে হয় মার্ক্স যে সমাজতন্ত্রের স্বপ্ন দেখতেন তার বাস্তবতা বোধহয় এরই সবচেয়ে কাছের। এমনটা মনে করি কারণ এর থেকে বেটার সিস্টেম আমার জানার মধ্যে নেই।
  • প্পন | 122.133.206.25 | ০৮ জুন ২০১২ ০৮:৪৯550195
  • আকাকে জবাব বিস্তারিত ভাবে পরে লিখব।

    কিন্তু আমেরিকাই হায়েস্ট ফর্ম অফ ডেমোক্রেসি কেন? ইজরায়েল কেন নয়? স্ক্যান্ডিনেভিয়ান কান্টিজ বা কানাডা কেন নয়? ইওরোপিয়ান ইউনিয়ন কেন নয়?
  • প্পন | 122.133.206.25 | ০৮ জুন ২০১২ ০৮:৫০550196
  • প্লিজ লিখবেন না আর কোন দেশে থাকিনি বলে। সেটার ভিত্তিতে হায়েস্ট র‌্যাঙ্ক কাউকে দেওয়া যায় না।
  • aka | 85.76.118.96 | ০৮ জুন ২০১২ ০৮:৫৫550197
  • ১। ইওরোপিয়ান ইউনিয়ন ওভার হাইপড। জার্মানি, ফ্রান্স আর ইংল্যন্ড হাত কামড়ায় রোজ।

    ২। স্ক্যান্ডানেভিয়ান টাকা, ডেন্সিটি ইত্যাদি বাদ দিলেও অনেক দেশেই ইন্ডিভিজুয়াল চয়েজ এবং গভর্নমেন্ট হস্তক্ষেপের রেশিও আমার ব্যক্তিগত চয়েজে পোষায় না।

    ৩। ইজরায়েল নিয়ে খুব বেশি কিছু জানা নেই। আমার দেখা কথাটা মাথায় রাখতে হবে।
  • aka | 85.76.118.96 | ০৮ জুন ২০১২ ০৮:৫৬550198
  • আরে না জেনেও তো দেওয়া যায় না।
  • প্পন | 122.133.206.25 | ০৮ জুন ২০১২ ০৯:০৮550200
  • বিবিসিতে যে পরিমাণ সরকারকে ধুয়ে কাপড় পরায় কোনদিন আমেরিকান মেনস্ট্রিম মিডিয়াতে হবে?

    ইওরোপিয়ান ইউনিয়ন মানে পুরো ইউনিয়নটা বলতে চাইনি। ধরুন জি-৮ কান্ট্রিজগুলোর কথা বলছি।

    জানেন না যখন হায়েস্ট র‌্যাংকিং দেবারই বা কী দরকার? আপনি আমি গার্টনার নাকি? ঃ)
  • aka | 85.76.118.96 | ০৮ জুন ২০১২ ০৯:১০550201
  • কমরেড এনপিআর শুনুন।

    দ্বিতীয় কথা আমি জানি না, এটাই একটা বড় প্যারামিটার। ;)
  • প্পন | 122.133.206.25 | ০৮ জুন ২০১২ ০৯:১১550202
  • একটা এনপিআর দিয়ে কি আর বিবিসির স্কেলে পৌঁছনায় যায়?
  • aka | 85.76.118.96 | ০৮ জুন ২০১২ ০৯:১৪550203
  • আরে বিবিসির জন্য নিউ ইয়র্ক টাইমস আছে যেখানে ক্রুগম্যান লেখে।

    এনপিআর একটু ওপরে, যদিও ডেমোক্রেটদের একটু টেনে খেলায়। তাও।
  • Toon Army | 131.241.218.132 | ০৮ জুন ২০১২ ০৯:১৫550204
  • প্পনের বিবিসি পয়েন্টে ক। সাথে চ্যানেল ফোরের নামও আসবে। "হায়েস্ট ফর্ম অফ ডেমোক্রেসি"-তে মেইন স্ট্রীম মিডিয়া কোনোদিন "কিউবা আফ্রিকা রেভোলিউশন"-এর মত ডকু দেখাতে পারবে? বার্নস অ্যান্ড নোবল্‌স বা অন্য বড় বইয়ের দোকানে গেভারার বই রাখবে?

    (অবশ্য আমার দু বছর আর ছয় বছরের তুলনা, কাজেই...)
  • প্পন | 122.133.206.25 | ০৮ জুন ২০১২ ০৯:১৯550205
  • দ্যাখেন সকাল সকাল কাজের মাঝে বড় পোস্ট করা তো সম্ভব নয়।

    ২০০৩-এ আমেরিকাতেই ছিলাম। মেন্সট্রিম মিডিয়ায় কী ধরণের প্রোপাগান্ডা চলেছিল খুব ভালো করে দেখেছি। আরো দশ পাতা তক্কো করার পর বলবেন হায়েস্ট ফর্ম বলাটা একটা লুজ কমেন্ট। ইওরোপ দুটো বিশ্বযুদ্ধ দিয়ে যা বুঝেছে তা আমেরিকার হতে সময় লাগবে। হয়, আমেরিকাকে নখদন্তহীন ব্যাঘ্র হয়ে যেতে হবে, অথবা, মেনল্যান্ডে ব্যপক ক্যাজুয়ালটির মধ্য দিয়ে সেই রিয়ালাইজেশন আসবে। দ্বিতীয়টা মোস্ট আনলাইকলি, আর আমরা কেউই চাই না, অতএব, চাইবো প্রথমটাই হোক।

    জয় হিন্দ। ঃ)
  • aka | 85.76.118.96 | ০৮ জুন ২০১২ ০৯:২০550206
  • টাকা দিয়ে একটা চমস্কি পুষবে? পিট সিগারের ডকুমেন্টারি করবে? পঞ্চাশটা ইউনিভার্সিটি এমন করবে এবং সারা পৃথিবীর লোকের জন্য খুলে দেবে, লিস্টি চলুক, গুন্নাইট। আর হায়েস্ট ফর্ম অফ ডেমোক্রেসির একটা বড় প্রপার্টি হল ইভলিউশন। যা কিনা নিরন্তর চেঞ্জ করে, শেখে ইত্যাদি।
  • প্পন | 122.133.206.25 | ০৮ জুন ২০১২ ০৯:২১550207
  • একটা ডিঃ দিয়ে যাই। ইজ্রায়েলের নামটা আর্বিট ডেটা পয়েন্ট হিসেবে থ্রো করা।
  • aka | 85.76.118.96 | ০৮ জুন ২০১২ ০৯:২২550208
  • কমরেড ২০০৩ এর আগে ২০০১ এর কথা ভাবেন, নইলে কনটেক্সট বহির্ভূত চিন্তাভাবনা হইবেক। আর ব্যক্তিগত বায়াস বাদ দিয়ে অনেক কথাই লিখেছি, তাই নিয়ে আসেন তক্কাতক্কি করি। ব্যক্তিগত বায়াসকে বায়াস বলে স্বীকার করে নিলে তাই নিয়ে তক্কাতক্কি হয় না। ইজরায়েল নিয়ে যদি জানেন কন, আমি বিন্দুমাত্র জানি না।
  • Toon Army | 131.241.218.132 | ০৮ জুন ২০১২ ০৯:২৪550209
  • প্পন, 9:19 - :-)
  • aka | 85.76.118.96 | ০৮ জুন ২০১২ ০৯:২৫550211
  • ভাগ্যিস মঙ্গলগ্রহের কাপান দেশের এঁদো ডাইনেস্টির উদাহরণ ডেটা পয়েন্ট থ্রো করেন নি, এককের বউয়ের স্বপ্নের খুব কাছাকাছি সাররিয়াল হত। ঃ) গুন্নাইট।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভ্যাবাচ্যাকা না খেয়ে মতামত দিন।