এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কৃশানু | 213.147.88.10 | ২০ জুন ২০১৩ ২১:১১613512
  • খুব ভালো।
  • sinfaut | 122.79.36.90 | ২১ জুন ২০১৩ ০০:২৬613623
  • ঊহ
  • a x | 138.249.1.202 | ২১ জুন ২০১৩ ০১:১৩613681
  • সিঁফো দেখল?
  • I | 24.99.11.252 | ২১ জুন ২০১৩ ০১:২১613692
  • মাঝারি। তবে শেষ দৃশ্য বড় ভালো লাগে। মেয়েটি যেন বিকাশ ভট্টাচার্য'র ছবি। আর ঐ গান শুনে গায়ের সব লোম খাড়া হয়ে যায়।

    বুদ্ধিজীবীদের নিজেদের মধ্যে কথাবার্তা অতি গোদা ঠেকেছে। স্ক্রিপ্ট আরো নির্মমভাবে টাইট হতে পারত। প্যানোরামিক দৃশ্যগুলি দারুণ লেগেছে। ঐ ওয়াইড অ্যাঙ্গলের ব্যবহার! অমন সব গান ! দেবজ্যোতি মিশ্র দারুণ কাজ করেছেন।
    নাটককে সিনেমার সঙ্গে ভালো মিশিয়েছেন কমলেশ্বর। কিন্তু ঋত্বিক ঘটক মানেই কি সবসময় অমন চড়া অভিনয়? কে জানে !

    এত কিছুর পরেও হল থেকে বেরিয়ে এসে ঘন্টাখানেক কথা বলতে ইচ্ছে করে না। তারপর ঘোর কেটে যায়। জানালার রডে ঝোলানো পর্দার রিং খুলে গেছে, ঠিক করে দিই। মধ্যবিত্তি পেয়ে বসে। যদিও তারই মধ্যে ঋত্বিক ঘটক খুলে বসি। এবং কিছু পরে বুনুয়েলের শেষ ছবি দেখে নেশা পুরোপুরি কাটাতে হয়। ঋত্বিক দেখেন নি ভাগ্যিস-দ্য অবস্কিওর অবজেক্ট অফ ডিজায়ার। দেখলে বুনুয়েলকেও-এমন কি বুনুয়েলকেও খিস্তি করতেন।

    এখন অনেক রাত। নইলে আরো চাট্টি লেখা যেত। হ্যাঁ, ভালো কথা, সুমেরু মুখোপাধ্যায়ের প্রতি কৃতজ্ঞতা স্বীকার করা হয়েছে। জ্জিও !
  • rivu | 78.232.127.201 | ২১ জুন ২০১৩ ০২:০৩613703
  • আচ্ছা কেউ জানেন এটা দেটাবাজারে রিলিজ করবে কিনা? বা করলেও কবে নাগাদ করবে?
  • a x | 138.249.1.202 | ২১ জুন ২০১৩ ০২:৪৮613714
  • ঋত্বিকের রাজনীতিকে কতটা স্যানিটাইজ করেছে?
  • কল্লোল | 37.97.17.96 | ২১ জুন ২০১৩ ১০:১২613725
  • কাল সঞ্জয় খুব ফাটিয়ে লিখেছে এই সময়ে।
    http://www.epaper.eisamay.com/Details.aspx?id=4543&boxid=145520250
    অনেকটা অক্ষর প্রশ্নটার মতো বিষয়।
    কিন্তু প্রশ্ন হলো ঋত্বিকের রাজনীতি কি ছিলো?
    আমার যতদূর মনে হয়, রাজনীতির বিচারে মার্কসবাদী, কিন্তু খুব পরিচিত মার্কসবাদী নন। উনি বহুদিন ধরে প্রায় ৫০এর দশকের শেষ থেকেই মার্কসের শ্রেণী চেতনা ও য়ুংএর সামুহিক অবচেতনের মিলন নিয়ে মগ্ন। যার প্রভাব ভীষন ভাবে নাগরিক বাদ দিয়ে অন্য সব ফিল্মে কাজ করেছে। অযান্ত্রিকে বোধ হয় সবচেয়ে বেশী। উনি মনে করতেন এই দুটি (মার্কসের শ্রেণী চেতনা ও য়ুংএর সামুহিক অবচেতন) একে অন্যের পরিপুরক। ফলে সিপিআই, সিপিএম এমনকি নকশালদের থেকেও একটা দূরত্বে অবস্থান করতেন। নকশালদের প্রতি ওনার সহানুভুতি সকলেই জানে। সত্যি কথা বলতে কি ওনার যুক্তি তক্কো আর গপ্পো-কে অনেকেই মনে করে নকশালদের সমর্থন করে বানানো ফিল্ম। কিন্তু একটু মন দিয়ে দেখলেই, বিশেষ করে নচিকেতার সাথে নকশালদের তর্ক শুনলে খুব পরিষ্কার হয়ে যায়, উনি মনে করতেন ওদের রাজনীতি "কনফিউজড"। উনি স্বীকার করেছেন উনি নিজেও কনফিউজড। তফাৎ হলো উনি জানেন যে উনি কনফিউজড, নকশালেরা তাও জানে না।
    এই ফিল্মটা দেখিনি। যারা দেখেছে তাদের কাছে অনুরোধ রইলো, রিভিয়ু চাই।
  • কৃশানু | 177.124.70.1 | ২১ জুন ২০১৩ ১১:৩৩613736
  • 'বুদ্ধিজীবীদের নিজেদের মধ্যে কথাবার্তা অতি গোদা ঠেকেছে।'- ঠিক।
    ডায়ালগ আরো ক্রিস্প হওয়া উচিত ছিল। মন্তাজ নির্মাণে আরেকটু হিসেবী হওয়াই যেত।
    সিনেম্যাটোগ্রাফি, সঙ্গীত ও অভিনয় অন্যতম সম্পদ। কোনো বাংলা সিনেমায় এই প্রথম একই সাথে এত ভালো ওয়াইড এঙ্গেল আর ক্লোস-আপ এর ব্যবহার দেখলাম।
    দুবার দেখে ফেললাম, রুদ্ধশ্বাসে। আবার দেখতেও আপত্তি নেই। মেলোড্রামা-র ব্যবহারও ভালো লেগেছে।
    রাজনীতি নিয়ে আমার লেখা উচিত না। ওয়াকিবহাল-রাই লিখুন।
    আর এই সিনেমার রিভিয়ু লেখার ক্ষমতাও আমার নেই। ইন্দোদা আরেকটু লিখুক।
  • কৃশানু | 177.124.70.1 | ২১ জুন ২০১৩ ১১:৪৯613747
  • আর একটা কথা বলা উচিত। ঋত্বিক এর জীবন ও সিনেমা এই সিনেমাটির মূল বিষয়ে হলেও কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে যুক্তি তক্ক আর গপ্প-র ওপর।
    বহির্জগতের ঘটনা নয়, সিনেমায় মুখ্য হয়ে উঠেছিল ঋত্বিক এর অন্তর্জগতের বিক্ষোভ। ঠিক এইখানেই সিনেমাটা আমার ভালো লেগে গ্যাছে।
  • PT | 213.110.246.230 | ২১ জুন ২০১৩ ১২:৫৪613513
  • "It's not an easy film. Do people — fed on a diet of popcorn-candyfloss movies — still watch a film without a proper narrative? Can a Meghe Dhaka Tara run alongside a Man of Steel? Can Bengalis — recently mourning the untimely loss of a great filmmaker at the age 52 — still be interested in another genius who left us before his time when he was just 51?"

    http://timesofindia.indiatimes.com/entertainment/movie-reviews/movie-review/20662825.cms

    দেখিনি এখনও!
  • Kaju | 131.242.160.180 | ২১ জুন ২০১৩ ১৩:০৮613524
  • যাব্বাবা ঋতুপর্ণর ৪৯ কে ৫২ বানিয়ে দিল ! ঋত্বিকের ৫০ কে ৫১ !
  • PT | 213.110.246.230 | ২১ জুন ২০১৩ ১৩:১৪613535
  • ToI বরাবরই ৫২ লিখছে।
  • I | 24.96.12.203 | ২১ জুন ২০১৩ ২২:৩৩613546
  • এই ফিল্মটা নিয়ে রিভিউ লিখতে গেলে আরো এক-দুবার খুঁটিয়ে দেখা দরকার ফিল্মটা। তা নাহলে লিখতে গিয়ে অবিচার হতে পারে। কিন্তু সে সময় হাতে নেই।

    কেন আরো দেখা দরকার? অজস্র, অজস্র মন্তাজের ব্যবহার। অ্যালিগরির ব্যবহার। কী কী , কোনটা কার পরে সেসব প্রথম দর্শনে মনে রাখা চাপ। চরিত্রগুলির নামও ছাই মনে থাকে না। ঋত্বিক ব্রেখটের কথা বলতেন প্রচুর, কিন্তু ব্রেখটীয় অ্যালিয়েনেশনের ধারকাছ তো মাড়াতেন না। ভদ্দরলোকের ( এই ভুল শব্দ-ব্যবহারের জন্য মার্জনা চাইছি) ছবি দেখে উঠে তাই মাথাটা বড় বেশী তাজ্ঝিম-মাজ্ঝিম করত। এইখানে সাহস করে একটা কথা বলেই ফেলি- মিঞা যতই বলুন না কেন- ভাবো, ভাবা প্র্যাকটিস করো- ওঁর ছবি দেখে উঠে কিন্তু প্যাশনের ঢেউয়ে ভাবনার ডিঙি ডুবুডুবু। মুখে অন্য কথা বললেও আসলে ওঁর ছবি পক্ষ নিতে বলত, অ্যাক্টিভিজমের কথা বলত-সব সত্যি,কিন্তু প্যাশন পাশে সরিয়ে রেখে নির্মোহ ভাবা? আমার তো কখনো আসে নি। হতে পারে সে আমার ভাবনার দৈন্য ও দুর্বল অশ্রুগ্রন্থির অতি বাড়াবাড়িপনা।

    কমলেশ্বরের এই ফিল্মটি সম্বন্ধেও একই কথা বলা চলে। ঋত্বিক যে ভাবনার চর্চা করতেন, ওঁর লেখাপত্তরে তার যে ছাপ রয়ে গেছে সেসব যদি ফিল্মটিতে আরেকটু বেশী আসত, আরো ভালো লাগতো। কিন্তু ফিল্মটি বড় বেশী প্যাশনেট ঋত্বিকের রাজনীতি ও তত্বচর্চার পক্ষে। হয়তো,- হয়তো কেন,- নিশ্চয়ই ইচ্ছাকৃত। কিন্তু এর ফলে যেটা হয়, এটি ঋত্বিক-অদীক্ষিত দর্শকের কাছে ক্র্যাশ কোর্স হিসেবে অসাধারণ জিনিষ হয়ে দাঁড়ায়( স্ক্রিপ্ট, অভিনয় ইত্যাদি কিছু ব্যাপার-স্যাপারের ছোট-খাটো খামতি নিয়েও), কিন্তু যাঁরা আর একটু আশা নিয়ে আসেন তাঁদের মন ভরে না। কেউ একজন সম্ভবতঃ লিখেছেন-এটি একটি প্রবন্ধের সিনেমায়িত রূপ। না, তা নয়। আমার অন্ততঃ তা মনে হয় নি। ঋত্বিকের রাজনীতি ( আমি রাজনৈতিক দর্শনের কথা বলছি, অ্যাক্টিভিজমের নয়) সেভাবে কোথায় এল- ইপটা বৈঠকের কিছু চীৎকৃত সংলাপ আর কিছুটা আকস্মিকভাবে ইয়ুংয়ের কালেকটিভ আনকন্সাসের প্রসঙ্গ ছাড়া? যেন খানিকটা খাপছাড়া ভাবেই মাদার কমপ্লেক্সের কথা ছুঁড়ে মারেন নীলকণ্ঠ ওরফে ঋত্বিক ( এখানে আবার আনইনিশিয়েটেড-রা ধাক্কা খাবেন ) ।

    অবশ্য না। এতটা হার্শ হওয়া ভুল হল। আরো এসেছে ঃ নীলকণ্ঠ -নকশাল ইন্টার-অ্যাকশনের সময় হাজার বছরের ভারতীয় দর্শন, বিশেষতঃ পুরাণ, যেটা ঋত্বিকের অতি প্রিয় বিষয় ছিল, তার রেফারেন্স এসেছে। তিতাস করতে গিয়ে নীলকণ্ঠ বলছেন-আমি তো ঐভাবে শেষ করব না। হতাশার মধ্যে শেষ করব না। আমি সবুজ ধানক্ষেত দেখাবো, নতুন করে সভ্যতার শুরু হচ্ছে; আশাবাদ দেখাবো। ( নাকি সিনেমায় এটা ছিল না-ঋত্বিকের কথা নীলকণ্ঠ বাগচির গলায় বসিয়ে দিচ্ছি? এইজন্যেই আরো দেখা দরকার )
  • কৃশানু | 213.147.88.10 | ২১ জুন ২০১৩ ২৩:০১613557
  • ক দিলাম।
    ' তিতাস করতে গিয়ে নীলকণ্ঠ বলছেন-আমি তো ঐভাবে শেষ করব না। হতাশার মধ্যে শেষ করব না। আমি সবুজ ধানক্ষেত দেখাবো, নতুন করে সভ্যতার শুরু হচ্ছে; আশাবাদ দেখাবো। ( নাকি সিনেমায় এটা ছিল না-ঋত্বিকের কথা নীলকণ্ঠ বাগচির গলায় বসিয়ে দিচ্ছি? এইজন্যেই আরো দেখা দরকার )' - ছিল না। আবার ছিলও। শেষ দৃশ্য। সাদা-কালো থেকে ছবি রঙিন হয়ে গেল। স্যাচুরেশনের বিভিন্ন স্তর পেরিয়ে শেষ হলো দর্শন।
  • aranya | 154.160.226.53 | ২১ জুন ২০১৩ ২৩:০৫613568
  • এখনকার কলেজ পড়ুয়ারা, কমবয়েসী ছেলেমেয়ের দল - ঋত্বিকের নাম কি জানে ? ওর সিনেমা দেখেছে?
  • কৃশানু | 213.147.88.10 | ২১ জুন ২০১৩ ২৩:০৯613579
  • আরো দুটো কথা বলতে খুব ইচ্ছে করছে।
    ইন্দোদা যা বলল, সেই আশা গুলো এসত্যাব্লিশ করা ও পূরণ করা পৌনে তিন ঘন্টার ফিল্মে হয়ত সম্ভব, কিন্তু ব্যাপক ক্যালির প্রয়োজন হয়। মির্জা গালিব কে নিয়ে সিরিয়াল হয়েছে। বেশি সময়ে হয়ত আরেকটু ধরা সম্ভব হত। তবে আমার মনে হয়ছে, পরিচালক ঋত্বিক এর ওপর সৎ ছিলেন। উই অল নো ঋত্বিক উইল সেল। লাইক হট কেক। লাইক চে। সেটুকু মেনে নিলে মনে হয়েছে প্রচেষ্টায় খামতি ছিল না। মনে হয়েছে রাজনৈতিক ভাবনার অস্থিরতাগুলোকে আরো সেলেবল করার চেষ্টা করতে গিয়ে অকারণে নরম করা হয়নি।
    আগেও একবার বলেছিলাম। আবার বলি। বলিউড এর বলিউড এর মান্টো -র ওপর এরকম একটা কাজ করা উচিত।
  • কৃশানু | 213.147.88.10 | ২১ জুন ২০১৩ ২৩:১২613590
  • অরণ্যদা - আগে যতটা জানত ( আমাদের সময়ে), এখনো ততটাই জানে :-)
    আমার ইঞ্জিনিয়ারিং ক্লাসে সাকুল্যে তিনজন হবে, আমায় ধরে। হার্ডলি ৮ পার্সেন্ট। এখনো তাই। কলকাতায় একটু বেশি।
  • aranya | 154.160.226.53 | ২১ জুন ২০১৩ ২৩:১৭613601
  • হুম, সিনেমাটা বেশীদিন চলবে বলে মনে হয় না। ভুল প্রমাণিত হলে খুবই খুশী হব।
    আমার স্মৃতি হারিয়ে যাচ্ছে। যুক্তি-তক্ক-গপ্পো অনেকটাই ভুলে গেছি, কিন্ন্তু কেন চেয়ে আছ গো মা মুখপানে গানের দৃশ্যটা এখনও স্পষ্ট, এখনও হন্ট করে
  • I | 24.96.107.122 | ২১ জুন ২০১৩ ২৩:৫২613612
  • আরো লিখছি। আজকে নয় সম্ভবতঃ। ছেলেকে ঘুমোনোর আগে গল্পের বই পড়ে শোনানোর একটা ব্যাপার আছে।

    তার আগে টুকটাক দুয়েকটা কথা। আমি ভিড় দেখে বললাম-ধুস ! চলবে না। সঙ্গীতা বলল- কী বলছো ! উইকডে-র সাড়ে চারটের শো-তে হল আদ্ধেক ভর্তি! ( ঋত্বিক কি আদ্ধেক খালি দেখতেন?)

    ঠিক কথা। তবে জয়ার দু নম্বর হল। ছোটো। এটা হল আদ্ধেক খালির ব্যাপার। কিন্তু আবার অনেক তরুণ-তরুণী এসেছে। এটা তাহলে আদ্ধেক ভর্তি?
    ডাক্তার যেমন বলেছিল- আপনি জনগণের ব্যাপারে খুব আশাবাদী। কিন্তু নিজের জীবনে সেই আশাবাদের ছাপ নেই।
    নীলকণ্ঠ বললেন- তুমি তো বিজ্ঞানের ছাত্র, ডাক্তার!
    ডাক্তার- হুঁ...
    নীলকণ্ঠ- আগুনের কী স্টেট বলতে পারো ডাক্তার?

    এবার জনতার উদ্দেশ্যে দুটো প্রশ্ন-
    ১। ইন্দিরা গান্ধী ডকুমেন্টারিটা কি আদৌ বেরিয়েছিল? এখানে কেউ কি দেখেছে?

    ২। শান্তিলালের অভিনীত চরিত্র কার আদলে বানানো? বুঝতেই পারছি না। অ, কৃশানু! বোঝছ্স ?
  • I | 24.96.107.122 | ২২ জুন ২০১৩ ০০:১৬613624
  • এই টইটা চলুক। চলতে থাক। সমবায় ভিত্তিতে চলুক। এই বিশেষ সিনেমা নিয়ে, সিনেমাটি ছাড়িয়ে , ঋত্বিককে নিয়ে, ঋত্বিকের সময়কে নিয়ে, "ইতর' সময়কে নিয়ে চলতে থাকুক। আমার অনেক কিছু জানবার ও খুব অল্প কিছু বলবার আছে। বিশেষ করে এই সময়ে , যখন মহাশ্বেতা দেবী যেরকম বলেছিলেন- ঐ মানুষটা, যাকে একসময় মাতাল বলে,পাগল বলে মনে করা হত, উড়িয়ে দেওয়া হত ,তারই কথা আজকে সবচেয়ে সত্যি বলে মনে হয় (পুরো কথাটা ঠিকঠাক আমার মনেও নেই)....

    ঋত্বিক শেষ যে ফিল্মটি বানাবেন ভেবেছিলেন, সেটি ছিল "সত্যযুগ'এর একটি খবরের টুকরো। নবদ্বীপে বিষ্ণুপ্রিয়া নামের একটি সুন্দরী, গরীব ব্রাহ্মণ মেয়েকে ( চৈতন্য'র দ্বিতীয় স্ত্রী ছিলেন বিষ্ণুপ্রিয়া-কী কোইন্সিডেন্স, ঋত্বিকের পছন্দের কোইন্সিডেন্স!) নব কংগ্রেসী লুম্পেনরা ধর্ষণ করে পুড়িয়ে মারে-সত্যযুগের সংবাদদাতা প্রাণ হাতে করে সেই খবর সংগ্রহ করেন। সত্তরের দশক। তাই নিয়ে সিনেমা বানানোর ছক হচ্ছিল। একই সঙ্গে চৈতন্য-নব্যন্যায়-কানা রঘুমণি-আবার জাম্প কাট টু সত্তর.... এইসব।

    চেনা চেনা লাগছে?কামদুনি-নবদ্বীপ-সিঙ্গুর-টুইডেলডাম-টুইডেলডি.....
  • কৃশানু | 213.147.88.10 | ২২ জুন ২০১৩ ০১:০৪613635
  • ইন্দোদা - না বুঝিনি। ইনফ্যাক্ট সিনেমা-র সব চেয়ে বড় ধোয়াশা ওটাই ছিল। কিন্তু তুমি শান্তি দিলে।
    ওই ভদ্রলোকের নাম শান্তিলাল, এটা জানতাম না(আমি অভিনেতাদের নাম মনে রাখতে পারি না), সার্চ দিয়ে মুখ চিনলাম এবং বুঝলাম আমরা একই জায়গাতে আটকেছি। তখন আরো সার্চ।
    ফাইনালি জানা গেল ওই চরিত্রটি ফিকশনাল।
    http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-06-12/news-interviews/39924078_1_ritwik-ghatak-kamaleswar-mukherjee-role
  • কল্লোল | 125.244.229.246 | ২২ জুন ২০১৩ ০৭:৪৫613646
  • অনেকদিন পরে কলকাতাকে পেতে চাইছি।
    অনেকদিন পরে।
    নন্দীগ্রাম-সিঙ্গুরের সময়েও এরকমটা মনে হয় নি।
    কামদুনী মিছিলের পাশে এই ছবি মুক্তি পেলো।
    এতোটা কোইন্সিডেন্স ঋত্বিকও ভাবেন নি।
    বা,
    তিনিই হয়তো ভাবতে চাইলে পারতেন।
    তিনিই।
    হয়তো বলতে পারতেন
    এই তো আমার ফিরে আসার সময়,
    আমি এর এক মুহুর্ত আগে বা পরে আসতেই পারি না।
    ঋত্বিকের সময় জ্ঞান নিয়ে কথা হবে না।
    বেঁচে থাকলে,
    ইন্দিরাকে নিয়ে ছবি করতে হতো।
    হয়তো শেষ করতেন না।
    হয়তো মাঝপথে বলতেন,
    ধ্যুস, কোন শুওরের বাচ্চা এসব করবে.............
    তবু,
    তার চেয়ে এই ভালো।

    রবীন্দ্রনাথ, তথ্যচিত্রে সুন্দর
    রামকৃষ্ণ কাহিনীচিত্রে

    ও কমলেশ্বরবাবু
    মানিককে নিয়ে একটা হবে নাকি
    ইতিকথা?
  • Kaju | 69.93.206.230 | ২২ জুন ২০১৩ ১১:২৭613657
  • ইন্দোদা অত দূর থেকে এসে মিনি জয়াতে দেখলেন নাকি? আমার পাড়া তো !
  • কৃশানু | 213.147.88.10 | ২২ জুন ২০১৩ ১১:৩৭613668
  • তা বাপু আম্মো একবার মিনিজয়াতেই দেখেছি। সেকেন টাইম। ফাস্টাইম ব্রডওয়েতে।
  • Kaju | 69.93.206.230 | ২২ জুন ২০১৩ ১২:১২613676
  • আনন্দবাজারে যে যে কারণে হাফ করে করে ২ কেটেছে, সেটা নিয়ে কী মত?

    আর দুটো ব্যাপার যখন কথায় কথায় এলো, একটু ছোট করে বুঝিয়ে দেবেন কেউ? 'ইয়ুংয়ের কালেকটিভ আনকন্সাস' আর 'মাদার কমপ্লেক্স'। আবাপ-তেও উল্লেখ করেছে। বা, কোনো রেফারেন্স যেখানে ওভারভিউ পাওয়া যাবে কিছু?
  • কৃশানু | 213.147.88.10 | ২২ জুন ২০১৩ ১২:২২613677
  • কাজু, আমার ওপর ভরসা না করাই ভালো, ভাসা ভাসা জ্ঞান।
    লিং দেখো। অন্যরাও সাহায্য করতে পারেন।
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collective_unconscious

    মাদার কম্প্লেক্ষ বা ইদিপাস কম্প্লেক্ষ বলতে যা বোঝানো হয় সেটা এইটা।
    http://en.wikipedia.org/wiki/Oedipus_complex

    কিন্তু ঋত্বিক এর ঠিক মাদার কম্প্লেক্ষ না। এটা বোঝানো একটু মুশকিল। মানে এই ব্যাপারটা অনেকটা ঋত্বিকএরই নিজস্ব। এর কাছাকাছি যেতে পারে মানিক বন্দ্যো-র গোপন কালীচর্চা। ঋত্বিক এর মাদার আরকেটাইপ নিয়ে নাড়া ঘাঁটা অবশ্য গোপন নয়। ব্যাপারটা আবার শিবরাম এর 'মা/ দূর্গা'র মতও নয়।

    আনন্দবাজার এর রিভিয়ুটা হাস্যকর ও আবাপোচিত। ওই রকম ভাবে এই জিনিস রাখেননি কেন ওই জিনিস রাখেননি কেন করে কাটতে হলে আমি কেটে কেটে শুন্য করে দিতে পারি।
  • arindam | 69.93.246.241 | ২২ জুন ২০১৩ ১৩:৩১613678
  • কৃশানুর সঙ্গে সহমত। এইটা দরকার ছিল আর ওইটা রাখা উচিৎ এইরকমভাবে একটা রিভিউ লিখলে খুব মুশকিল। যা রেখেছে তা বাস্তবসম্মত কিনা সেইটা দেখা দরকার।
  • কৃশানু | 213.147.88.10 | ২২ জুন ২০১৩ ১৩:৩৩613679
  • তবে হ্যা, ওভারল রেটিং হিসেবে ৮ আমার ঠিকঠাক লেগেছে। কিন্তু তাতে যে ভাবে ডিরাইভ করা হলো !!
  • কল্লোল | 125.241.108.247 | ২২ জুন ২০১৩ ১৪:১৮613680
  • কাজু। এটাও দেখতে পারো।
    http://www.carl-jung.net/collective_unconscious.html
    আর ওটা Mother Complex নয় Mother Archetype এর সাথে ইডিপাস কম্প্লেক্সের বোধ হয় সম্পর্ক নাই।
    এখানে http://webspace.ship.edu/cgboer/jung.html
    সার্চ করো The mother archetype দিয়ে।
  • কৃশানু | 213.147.88.10 | ২২ জুন ২০১৩ ২২:০৭613682
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। না ঘাবড়ে মতামত দিন