এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • ranjan roy | 192.69.154.221 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৬:২৪680188
  • @তাতিন।
    মানে একজন ব্যক্তি কী খাবে পরবে কাকে বিয়ে করবে কার সঙ্গে ঘুরবে, গাঁয়ে কে কার জমি চাষ করবে এ ব্যাপারে পঞ্চায়েত এর( কৌমী পঞ্চায়েত) নিদান আল্টিমেট। অমান্য করলে শাস্তিও ওই কৌমী মাতব্বররা ঠিক করে দেবে।এই আর কি!
    অর্থাত ব্যক্তির জীবনে অনধিকার হস্তক্ষেপ।
  • তাতিন | 125.118.162.107 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৬:৩২680189
  • এ তো আইন, রাষ্ট্রও করে। কথা হচ্ছে, ব্যক্তি যদি এই হস্তক্ষেপে অখুশি না হয়?
    কিম্বা এই ব্যবস্থার মধে যদি খেতে পাওয়া, পরতে পাওয়া, বউ/বর পাওয়া জমিতে কাজ পাওয়ার নিশ্চয়তা মেলে সেক্ষেত্রে এতে সমস্যা হবে এরকম তো নাও হতে পারে?
  • ranjan roy | 192.69.154.221 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৬:৩৮680191
  • "কথা হচ্ছে, ব্যক্তি যদি এই হস্তক্ষেপে অখুশি না হয়?"

    --হ্যাঁ, হ্যাঁ। ইসলামিক রাষ্ট্রব্যবস্থায় সমস্ত ব্যক্তিই খুশি। সবার খাওয়া পরা মাথার ওপরের ছাদ শিক্ষা সবই রাষ্ট্র ঠিক করে দেছে। সবাই খুশি। অনেকটা স্তালিনের রাশিয়ার মত।
    খালি তফাত একটাই। কোন ব্যক্তি যদি অখুশি হয় তো স্তালিনের রাশিয়ায় বা ইসলামিক স্টেটে সেটা প্রকাশ করলে তাকে রাষ্ট্রদোহী বা ধর্মদ্রোহী ছাপ মেরে জেলে পোরা হবে বা কল্লা কাটা হবে।
  • pi | 233.176.7.232 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৬:৩৮680190
  • আর যে ব্যক্তিরা অখুশি হবে ?
  • তাতিন | 125.118.162.107 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৬:৩৯680192
  • সেই ব্যক্তিদের জন্য তো ধনতন্ত্র এসেই গ্যাছে। কিন্তু তারা যখন ঐটে খারাপ বলে দাগিয়ে দিচ্ছেন, তখন প্রশ্ন জাগে।
  • তাতিন | 125.118.162.107 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৬:৪১680193
  • সবার খাওয়া পরা মাথার ওপরের ছাদ শিক্ষা সবই রাষ্ট্র ঠিক করে দেছে।

    এইটা যদি না হয়, তাহলেও তো লোক অখুশি হবে। রাষ্ট্রদ্রোহী ছাপের দরকার নেই, স্রেফ না খেয়ে, অপুষ্টিতে, উচ্ছেদেই মরে যাবে।
  • pi | 233.176.7.232 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৬:৪৫680194
  • যাচ্চলে, ব্যক্তিগত জীবনে হস্তক্ষেপ অপছন্দ হলেই ধনতন্ত্র পছন্দ করতে হবে নাকি ?অন্য কোন অপশন থাকবে না বা ভাবা যাবেনা কেন ?
  • তাতিন | 125.118.162.107 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৬:৪৯680195
  • অন্য কোন অপশন?
  • h | 213.132.214.155 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৬:৫২680196
  • ব্যক্তিগত মরাল বা পোলিটিকাল পসন্দ আপনা আপনা, এই লাইনে আমার কোন বক্তব্য নেই। আমার কাছে এটা দার্শনিক আলোচনা, এতে আমার বলার কিসু নাই। মানে যদিও কেউ বলতে বলে নি, তবু আমার গলা যে খারাপ জানিয়ে গেলাম ঃ-)))))
  • ranjan roy | 192.69.154.221 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৬:৫৪680198
  • উঁহু, ধনতন্ত্রই আলটিমেট নয়। কিন্তু কৌমী খপের নিয়ন্ত্রণ থেকে ব্যক্তিবাদী স্বতন্ত্রতা অপেক্ষাকৃত এগিয়ে, ওটা রেট্রোগ্রেটিভ স্টেপ, শুধু এইটুকু বলার ছিল।
    কাজেই খাব্ড়াগড়ে আতংকিত হই, আশার আলো দেখতে পাই না।
  • dc | 132.164.47.121 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৮:৩১680199
  • রঞ্জনবাবুর বক্তব্যের সাথে সহমত (কুম্ভকর্ণর আবার না ঘুম ভেঙ্গে যায়)। "জনমত কে প্রভাবিত ( তৈরি নয়) করার দায়/দোষ সরকারের" মোটামুটি এটাই বলতে চেয়েছিলাম, বিশেষ করে আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা করার বিষয়ে। আর আমার ব্যক্তিগত জীবনে ধর্মের হস্তক্ষেপ ঘৃণা করি। আমি কি খাব, মাংস খাব কিনা, খেলে কি মাংস খাব, কি পরবো, আমার শরীরের কোন অংশ দেখা যাবে কিনা নাকি পুরোটাই ঢেকে ফেলতে হবে, কোন জাত/সম্প্রদায়ের মেয়েকে আমি বিয়ে করতে পারবো, আমার সন্তানকে আমি লেখাপড়া শেখাতে পারব কিনা, আমার সন্তান নিজের অধিকারে রাস্তাঘাটে একলা চলাফেরা করতে পারবে কিনা, এসবে ধর্মের হস্তক্ষেপ মেনে নেওয়ার প্রশ্নই নেই। এটাও স্বস্তির কথা যে সভ্যতা পেছন দিকে হাঁটে না, ধর্মীয় অন্ধকারের যে যুগ আমরা পেছনে ফেলে এসেছি সেই যুগে আমরা আর ফেরত যাবো না। হিন্দু-ইসলামিক-খ্রীশ্চান মৌলবাদীরা চেষ্টা করলেও হবেনা।
  • sswarnendu | 138.178.69.138 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৮:৪৪680200
  • পোম পোক তাত্ত্বিক 'লেফট' রা তাদের জায়গায় ফিরে গিয়েছে... " স্বাধীনতা ব্যাপারটা ইলিউশন, ও থাকবে না... আজ স্টেট করছে, কাল 'কম্যুনিটি' ( পড়ুন খাপ ) করবে"... ঠিক কিভাবে ও কেন যে সেই 'কম্যুনিটি' শাসন রাষ্ট্রব্যবস্থার থেকে বেটার হবে আর কেনই বা সেই ব্যবস্থাটা ক্রমশ রাষ্ট্রব্যবস্থার দিকে বিবর্তিত হবে না ( বিবর্তিত হওয়ার কিছুই নেই, ওটাও একটা রাষ্ট্রব্যবস্থাই ... ওনারা হয়ত মানবেন না তাই এভাবে লিখলুম ) সে সব বেয়াড়া প্রশ্ন করে ওনাদের লজ্জা দেবেন না প্লিজ :P
  • sswarnendu | 138.178.69.138 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৮:৫০680201
  • আর এইসব 'গ্লোরিয়াস' 'প্রি- মডার্ন' কম্যুনিটি রা তো মোটামুটি একটা বড় ঐতিহাসিক কালপর্ব জুড়েই ছিল...এবং ধনতন্ত্র ছিল না... তখন এদের ইতিহাসগুলান ঠিক কেমন 'গ্লোরিয়াস' সিটাও জিগাবেন না কিন্তু ভুল করেও :P
  • h | 213.99.211.18 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৮:৫৩680202
  • খপ। খাপ না, খপ ঃ-))) রঞ্জনদার ভয়েস এই ভাবে ডুবিয়ে দিয়ো না ;-)
  • dc | 132.164.47.121 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৮:৫৫680203
  • "এ তো আইন, রাষ্ট্রও করে। কথা হচ্ছে, ব্যক্তি যদি এই হস্তক্ষেপে অখুশি না হয়?
    কিম্বা এই ব্যবস্থার মধে যদি খেতে পাওয়া, পরতে পাওয়া, বউ/বর পাওয়া জমিতে কাজ পাওয়ার নিশ্চয়তা মেলে সেক্ষেত্রে এতে সমস্যা হবে এরকম তো নাও হতে পারে?"

    সুদীর্ঘ সত্তর-আশি বছর ধরে সোভিয়েত ইউনিয়নের নেতারা ঠিক একথাই ভেবেছিল। রাষ্ট্র যদি থাকা-পরা-খাওয়া-কাজের নিশ্চয়তা দেয় তাহলে নিশ্চয়ই সবাই খুশী থাকবে, কোন সমস্যা হবে না? তখন সমস্ত ব্যাপারে রাষ্ট্রই শেষ কথা বলতে পারবে? কিন্তু সত্তর বছরের এক্সপেরিমেন্টের শেষে দেখা গেল মানুষ গোরু ছাগল না। ব্যক্তিস্বাধীনতা, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা না থাকলে বাকি কোনরকম নিশ্চয়তাই যথেষ্ট না। আশার কথা, এই এক্সপেরিমেন্টও হয়তো আর রিপিট হবেনা।
  • সে | ০৩ জুন ২০১৫ ১৯:০৩680204
  • @ dc, জিনিসটা অতটা সরলরৈখিক মনে হয় না।
  • dc | 132.164.47.121 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৯:০৮680205
  • সে, একেবারেই সরলরৈখিক না। প্রচুর ফ্যাক্টর আছে, যার মধ্যে একটা বড়ো ফ্যাক্টর হলো যে স্টেট কন্ট্রোলড ইকনমি ফেল করে। তবে ব্যক্তিস্বাধীনতায় হস্তক্ষেপও সোভিয়েত ইউনিয়ন আর স্যাটেলাইটগুলোর ফেলিওর একটা কারন ছিল। আবার স্টেট কন্ট্রোলড ইকনমি ফেল করে কারন ব্যক্তির এন্ত্রেপ্রেনেউরিয়াল নেচার অস্বীকার করে জবরদস্তি সেন্ট্রাল প্ল্যানিং চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করা হয়। কাজেই পুরোপুরি ননলিনিয়ার আর অনেক সার্কুলার ফিডব্যাক আছে, কিন্তু যে সিস্টেমে ব্যক্তিস্বাধীনতা নেই সেই সিস্টেমের ফেল করার চান্স বেশী।
  • শাক্যজিৎ | 116.51.235.237 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৯:১১680206
  • সভ্যতা পেছন দিকে হাঁটে না বা ধর্মীয় অন্ধকারের পথে ফেরত যাব না এগুলো গোল গোল কথা। ইতিহাসের গতি সরলরৈখিক নয়। ১৮০০ শতকে যখন ইন্ডাস্ট্রিয়াল রিভলিউশন এসে ইউরোপ কাঁপিয়ে দিচ্ছে, তখন তার প্রভাবে আশেপাশের দেশগুলোর মডার্নাইজেশন সুরু হয়ে গেছে।আফ্রিকার প্রথম যে দেশটা সেই আধুনিকীকরণের রাস্তায় হেঁটেছিল তা ছিল ইজিপ্ট। মহাম্মমদ আলির নেত্রিত্বে শিল্পায়ন সিক্ষা কালচার সবেতে প্রবল মডার্নাইজেশনের ঢেউ আছড়ে পড়েছিল। সেই ইজিপ্ট অতটা রাস্তা পেরিয়ে এসে আজ মোবারকের ডেস্পটিজম আর মুসলিম ব্রাদারহুডের সফট ক্যালিফেটের মধ্যে পিং-পং খেলছে। আর আফ্রিকার যে দেশটায় সবচেয়ে শেষে মডার্নাইজেশন এসেছিল, সেই মরক্কো এখনো কনস্টিটিউশনাল মনার্কির আন্ডারে স্টেবল হয়ে আছে। কাজেই একবার আধুনিকিকরণের রাস্তায় হা৬টলে সভ্যতা সরলরেখায় এগোবে এসব কল্পনা না করাই হয়ত ভাল
  • শাক্য | 116.51.235.237 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৯:১২680207
  • প্রচুর বানান ভুল। সরি
  • সে | ০৩ জুন ২০১৫ ১৯:১৫680210
  • সাম্প্রতিক*
  • সে | ০৩ জুন ২০১৫ ১৯:১৫680209
  • ব্যক্তিস্বাধীনতা কোথাও বেশি, কোথাও কম। কেউ গাঁক গাঁক করে চেঁচিয়ে বলে দ্যাখো আমাদের দেশে কী বিপুল ব্যক্তিস্বাধীনতা। কিন্তু, ব্যক্তিস্বাধীনতার ও সীমা বেঁধে দেয়া থাকে। দেশ টু দেশ। সমাজ টু সমাজ। মানুষ টু মানুষ। সভ্যতা অনেক ক্ষেত্রে পেছনের দিকেও হাঁটে। সাম্রতিক ইতিহাসেই তার প্রমাণ রয়েছে।
  • aka | 74.134.236.13 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৯:৩৬680212
  • এটাই হওয়ার ছিল - পাতি দার্শনিক ক্যাও। যাই কাজে যাই। বেলা হল।
  • 0 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৯:৩৬680211
  • সভ্যতার পিছু হাঁটার এমন কোনো ঘটনা কি আছে, যখন ধর্মজীবীদের/রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ ছাড়া এমনিই তা হয়েছে ?
  • dc | 132.164.47.121 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৯:৪০680214
  • হুঁ টই অন্য দিকে চলে যাচ্ছে। এই নিয়ে আর কমেন্ট না।
  • dc | 132.164.47.121 | ০৩ জুন ২০১৫ ১৯:৪০680213
  • "ব্যক্তিস্বাধীনতা কোথাও বেশি, কোথাও কম। কেউ গাঁক গাঁক করে চেঁচিয়ে বলে দ্যাখো আমাদের দেশে কী বিপুল ব্যক্তিস্বাধীনতা।" - সে, একদম ঠিক কথা। কোন দেশই নেই যেখানে ব্যক্তিস্বাধীনতা একেবারে অবাধ বা কখনো বাধা আসে না। অ্যাসাঞ্জ, স্নোডেন, তার আগে ববি ফিশার, কতো উদাহরনই তো আছে। তবে পেন্ডুলাম কতোটা সুইং করে সেটাই দেখার। সোভিয়েত ইউনিয়নে অনেকটা সুইং করেছিল, তাই লাস্টে আর সামলাতে পারেনি।
  • Somnath Roy | ০৩ জুন ২০১৫ ২১:৩২680215
  • তাহলে, আমরা কি এই দুটো মডেলের সংঘাত দেখতে পেলাম? একটায় টোটোলিটেরিয়ান রাষ্ট্র যে অন্তত দাবি করবে যে সবাইকে খেতে পরতে দেবে চিকিত্সা করাবে, কিন্তু তার বাইরে ভোগবিলাসের ব্যাপারে নাগরিকদের কড়া নিষেধ থাকবে, মত প্রকাশের ক্ষেত্রেও। এরকম রাষ্ট্র আমরা দেখেছি (হয়ত দেখছিও।)।
    আরেকটা, লিবারাল দেশ। সব বাজারের নিয়মে চলছে, কিন্তু, মানুষের বেসিক জিনিসের দায় সরকারের নয়। এবং ইন্ডিভিজুয়াল নিজের এস্পিরেশন থেকে যা যা করতে পারে সব এলাউড।

    -- বাকি সব কিছু এই দুই মডেলের লিনিয়ার কম্বিনেশন। ইুরোপের হাতে গোনা কটা দেশ, যেখানে প্রচুর প্রাচুর্য সেগুলো বাদ দিলে।
  • dc | 132.164.47.121 | ০৩ জুন ২০১৫ ২১:৪৭680216
  • সোমনাথবাবু ঠিক বলেছেন, দুরকম মডেল - একটায় টোটাল স্টেট কন্ট্রোল আরেকটায় পুরোপুরি ফ্রি মার্কেট। তবে এই দুটোই মোটামুটি থিওরেটিকাল মডেল, বাস্তবে তো আর হয়না। আমরা যারা ধনতন্ত্র পছন্দ করি তারা মনে করি বাস্তবে মিক্সড ইকনমি মডেল হওয়া উচিত। সরকার মার্কেট রেগুলেটর হিসেবে কাজ করবে, বেসিক শিক্ষা-স্বাস্থ সমস্ত নাগরিকের জন্য প্রোভাইড করবে, ইনফ্রা-রিসার্চ ইত্যাদিতে খরচ করবে। কিন্তু অন্য ব্যবসায়ে যাবেনা, সেখানে প্রাইভেট ক্যাপিটাল কম্পিট করবে। মোটামুটি এরকম মডেল, কম বা বেশী, অনেক দেশে আছে।
  • শাক্যজিৎ | 116.51.235.237 | ০৩ জুন ২০১৫ ২১:৫৭680217
  • একটা ছোট্ট ইনফো যা যা লিখব লিখব করে লিখতে ভুলে গেছি। আফ্রিকার দাস ব্যবসায় সবচেয়ে প্রথমে অন্তর্ঘাত ঘটিয়েছিল ইসলাম। যে কারণে সুদান সেনেগাল এসব জায়গার দাস ব্যবসা প্রায় লাটে উঠেছিল। কমন ধারণা ছিল যে মুসমিল কৃষ্ণাংগরা দাস হিসেবে খুব খারাপ হয়, কারণ তাদের স্বাধীনচেতা ধর্মচেতনা তাদের মধ্যে বিদ্রোহের প্রবণতা বাড়িয়ে তোলে। ১৮০৭ থেকে ১৮৩৫ সালের মধ্যে ব্রাজিলে রপ্তানী হওয়া সুদানের মুসলিম ক্রীতদাসেরা নয়বার অভ্যুত্থান ঘটিয়েছিল। শেষেরটা ছিল সবচেয়ে বড় অভ্যুত্থান, যার পর ৫০০০০-এর ওপর ক্রীতদাসকে হত্যা করা এবং বাকিদের সুদানে ডিপোর্ট করা হয়। দক্ষিণ পূর্ব এশিয়াতে বড় বড় আপরাইজিং গুলো, মেইনলি পর্তুগীজ আর ডাচদের বিরুদ্ধে সংগঠিত করেছিল ইস্লামিক ধর্মগুরুরা। ১৮৩০ সালে জাভায় রাজা যোগজাকার্তার বিরুদ্ধে কাঁপিয়ে দেওয়া মাস আপরাইজিং হয় ইসলামের নামে।

    ট্রিমিংহামের ইসলাম ইন ওয়েস্ট আফ্রিকা বইটায় পাতায় পাতায় এই আপরাইজিং গুলোর বর্ণনা আছে। কেমনভাবে মুসলিম ব্যাবসায়ীরা আফ্রিকার ট্রেডকে নিজেদের কন্ট্রোলে নিয়ে এসেছিল, কেমনভাবে দাস ব্যবসায় নিষ্পেষিত মানুষজন ইসলামের মধ্যে মুক্তি ও বিদ্রোহের সম্ভাবনা খুঁজে পেয়েছিল, সুন্দর বিবরণ আছে। পরে আরো কনজারভেটিভ ওয়াহাবিজম অনুপ্রবেশ করে এই বিদ্রোহী ইসলামকে কো-অপ্ট করে এবং ব্যবসার নামে তাকে শান্তিপূর্ণ বানিয়ে তোলে। কিন্তু সেটা পরের গল্প।
  • Somnath Roy | ০৩ জুন ২০১৫ ২২:৩৬680218
  • আমার যতটা জ্ঞান খুব কম দেশেই বেসিক শিক্ষা স্বাস্থ্য খাবার ঠিকভাবে রাষ্ট্র প্রোভাইড করে। হাতে গোণা কটা দেশে করে, তাও রাষ্ট্রের টোটালিটেরিয়ান ভূমিকা কমার সাথেসাথে সেটা কমছে।
  • সে | ০৩ জুন ২০১৫ ২৩:১৭680220
  • পশ্চিম ইয়োরোপের সবকটা দেশই প্রায় ইস্কুলের শিক্ষা (মাধ্যমিক/উচ্চমাধ্যমিক লেভেল) ও স্বাস্থ্য প্রোভাইড করে দেশবাসীর জন্যে (নাগরিক বা রেসিডেন্ট। ভিজিটরদের জন্যে নয়)। খাবার বা বাসস্থান করে না। কিন্তু খুব দুঃস্থদের জন্যে সেসবের ব্যবস্থাও আছে।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। হাত মক্সো করতে প্রতিক্রিয়া দিন।