এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • সে | ০৩ জুন ২০১৫ ২৩:১৯680221
  • ইস্কুলের শিক্ষা অ্যামেরিকা ও ক্যানাডাতেও ফ্রী। ইউএসে তে স্বাস্থ্যটা একটু গোলমেলে যদিও। সবার নাকি হেলথ ইনশিওরেন্স থাকা ম্যান্ডেটরী নয়, এবং ইনশিওরেন্সেও অনেক ফাইন প্রিন্ট থাকে বলে শুনেছি।
  • পদ্মনাভস্বামী | 24.139.190.82 | ০৩ জুন ২০১৫ ২৩:২০680222
  • আর রাশিয়ায়?
  • সে | ০৩ জুন ২০১৫ ২৩:২১680223
  • ওটা পুর্ব ইয়োরোপ।
  • 4z | 208.231.20.20 | ০৩ জুন ২০১৫ ২৩:২২680224
  • কানাডায় চিকিৎসা ফ্রী (অবশ্যই রেসিডেন্টদের জন্য)
  • সে | ০৩ জুন ২০১৫ ২৩:৩৩680225
  • সবগুলোই রেসিডেন্ট/নাগরিকদের জন্যে বলছি। ইস্কুলের শিক্ষা পূর্ব ইয়োরোপেও ফ্রি। স্বাস্থ্যও একটা লেভেল অবধি ফ্রী। পূর্ব ইয়োরোপের যে যে দেশ ইতোমধ্যেই ইয়োরোপিয়ান ইউনিয়নে ঢুকে গেছে, তাদের ইস্কুলের শিক্ষা পুরো ফ্রী এবং স্বাস্থ্যের ব্যবস্থা হয় ফ্রী/ নয় ইনশিওরেন্স দিয়ে কভার্ড। অর্থাভাবে বিনা চিকিৎসায় পড়ে থাকে না কেউ। অন্ততঃ সেরকম হওয়াটা উচিৎ নয়।
  • bip | 79.138.209.156 | ০৪ জুন ২০১৫ ০৬:৪৬680226
  • যাচ্চলে, ব্যক্তিগত জীবনে হস্তক্ষেপ অপছন্দ হলেই ধনতন্ত্র পছন্দ করতে হবে নাকি ?অন্য কোন অপশন থাকবে না বা ভাবা যাবেনা কেন ?

    >>
    পাই,
    এটা গুরুত্বপূর্ন পয়েন্ট। সত্যটা হল ব্যক্তিস্বাতন্ত্রবাদে বিশ্বাস করলে, ব্যাক্তির স্বাধীনতায় বিশ্বাস করলে, ধণতন্ত্র ছাড়া অন্য কোন পথ এই মুহুর্তে নেই। কারন
    ব্যক্তি স্বাধীনতা ব্যক্তি মালিকানা ছাড়া সম্ভব না। ব্যাক্তি মালিকানা থাকলে তবেই ব্যক্তি স্বাধীনতা থাকে।

    তোমাদের সমস্যা হচ্ছে তোমরা একাধারে লিব্যারিলজমে বিশ্বাস করবে আবার কালেক্টিভিজমেও বিশ্বাস রাখবে। এগুলো স্ববিরোধিতা। এত স্ববিরোধিতা আছে বলেই কিন্ত তোমরা বেশী এগোতে পারছ না।
  • Bratin | 122.79.38.82 | ০৪ জুন ২০১৫ ০৭:১৭680227
  • "তোমরা" বলতে কবি "কাদের" বুঝিয়েছেন ? ঃ)
  • পদ্মনাভস্বামী | 24.139.190.82 | ০৪ জুন ২০১৫ ০৭:৩৪680228
  • কোন দেশে যখন খুশি যেখানে খুশি ট্যামটেমি বাজাবার স্বাধীনতা আছে জানা গেলে ভালো হত। সবের ই সীমা আছে। এইখান থেকে ভাবা শুরু করুন।
  • Bratin | 122.79.38.82 | ০৪ জুন ২০১৫ ০৭:৫৭680229
  • ট্যামটেমি।আহা ছোটবেলায় বাবা রাশ মেলা থেকে কিনে দিতো।
  • h | 127.194.235.87 | ০৪ জুন ২০১৫ ০৮:২৭680231
  • শাক্য, ট্রিমিংহ্যামের বইয়ের রেফারেন্স এর জন্য ধন্যবাদ। তিতুমীর ওয়াহাব কনস্পিরেটর এরকম দাবী উঠেছে আগেওঃ-))

    যাই হোক, ব্যক্তিগত দর্শনালোচনায় আমার আগ্রহ কম, তাই চেপে গেনু।

    তবে তোমার যুক্তির কয়েকটা ফাঁক আছে বাংলাদেশের বেলায়, আর কয়েকটা জেনেরালি, তুমি সেটা অ্যাড্রেস করোনি। করো, কারণ তা না হলে তর্ক টা হচ্ছে না, দুটো প্যারালেল লাইনে রেটোরিক হচ্ছে, আলটপকা মন্তব্য কে বাদ দিয়েই বলছি।

    এক - জামাতের কোনো সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী পেডিগ্রী নাই, মার্সেনারি পাঠানো , মানে সেটা যদি অর্গানাইজ্ড ভাবেও পাঠানো হয়ে থাকে, তাও আবার আইসিস কে, সেটা আদৌ সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী কিনা, গিভেন দ্য কনটেক্সট অফ প্রক্সি ওয়ার। আমার তো মনে হয় এই শক্তি তৈরী করা হয়েছে, ইরাণ আর সিরিয়া কে ডিস্টেবিলাইজ করার জন্য। এখন ১৯৭৮, আফগানিস্তান থেকেই, যাকে বলে 'এজ অফ ফ্রানকেনস্টাইনস' ;-)

    দুই - জামাতের পোলিল্টিকাল লিডারশিপের কতটুকু কন্ট্রোল আছে, বাংলাদেশে, ব্লগার হত্যাকারী দের উপরে, সেটাও নতুন ফ্রানকেন্স্টাইন কিনা, এবং ব্লগার দের মত সফ্ট টারগেট বাছা যে হচ্ছে, সেটা সরকার ও জামাতি র আনডারস্ট্যান্ডিং কিনা।

    তিন- বাংলাদেশে মুক্তি যুদ্ধ হয়েছিল ভাষার প্ল্যাংক এ। এই মুক্তি যুদ্ধ বালোচেও চলছে। তো তোমার এই দুটো সম্পর্কে হিস্টরিকাল ইভ্যালুয়েশন কি?

    চার - পোপ জন পলের ইনফ্লুয়েন্স কাজে লাগিয়ে সলিডারিটি মুভমেন্ট পোল্যান্ডে সোভিয়েত পাপেট সরকারের পতন ঘটিয়েছিল, কিন্তু পোল্যান্ড শুধু কেন, পূর্ব ইউরোপে কোথাও ই, অর্থনইতিক বা রাজনইতিক বিশেষ কোনো সমস্যার সমাধান হয় নি। ইউ র মধ্যেও সেকন্ড ক্লাস সিটিজেনশিপ রয়েছে। সেটা সম্পর্কে তোমার বক্তব্য কি।

    পাঁচ - তুমি পল ফ্রেইরে বা আর্নেস্তো কার্দেনাল দের লিবারেশন থিয়োলোজি বা ধর ইবন রুশ্ত এর ক্লাসিকাল জুরিসপ্রুডেন্স এর চোখে কুর-আন আর হাদিস এর ব্যাখ্যা র পাষে এখনকার পোলিটিকাল ইসলামের লিমিটেশন গুলো কে তোমার তাত্ত্বিক ফ্রেমওয়ার্কে আনছো না কেন?

    ইত্যাদি।

    আর ফাইনালি, এন্লাইটেনমেন্ট এর সমালোচনায় কিন্তু তোমায় প্রি মডার্ন আর্বানিটি আর ধর্মের স্ট্রাকচারের ভেতরের জ্ঞানের হেরেটিক চর্চা কে আনতে হবে, সেটা করছ না কেন? তবে এটা পরের স্তরের তর্ক, এটা আমরা পরেও করতে পারি ;-)
  • Somnath Roy | ০৪ জুন ২০১৫ ০৮:২৮680232
  • পাই, বিপদার পয়েন্টটাকে একটু এক্সটেন্ড করে বলছি-- যেহেতু সম্পদ লিমিটেড, সকলের ন্যূনতম ভাগ নিশ্চিত করতে গেলে সেই সম্পদের ব্যক্তিপ্রতি ব্যবহারের ম্যাক্সিমাম লিমিট ঠিক করে দিতে হবে। ফলে ইন্ডিভিজুয়াল কতটা ভোগ করবে, সেই প্রশ্নে সমাজ বা রাষ্ট্রকে মাথা ঘামাতে হবে।
    এখানে অবশ্যই মূল প্রতিপাদ্য- রিসোর্সের লিমিটেশন এবং অন্য জনগোষ্ঠীর থেকে লুণ্ঠন করে সম্পদ না আনা।
  • h | 127.194.235.87 | ০৪ জুন ২০১৫ ০৮:৪৪680234
  • ও আরেকটা পয়েন্ট বলতে ভুলে গেছি, এটা সেদিন দমু মাইনরিটি ইসুতে তুলেছিল, আমি আসাম বিষয়ে দমু আর রঞ্জনদার সংগে ঝগড়া করাতে এটা চাপা পড়েছে। সেটা হল বাংলা দেশের জামাতি রা, অন্য আইডেন্টিটি গুলো , ধর্মীয় বা অন্যান্য জাতিগত বা ভাষ গত আইডেন্টিতি, র কতটুকু প্রতিনিধিত্ত্ব করে। ভাষা আন্দোলনের বেস্ট ট্র্যাডিশন সেটা না করলেও ব্লগার রা অন্তত তার প্রতি সিম্প্যাথেটিক ছিল এবং এই ভাবেই ভাষা আন্দোলনের ঐতিহ্যের একটা নেসেসারি কারেকশন হত, সেটা ই কি জামাতি দের ভয়ের আসল কারণ?

    মোটামট তুমি এগুলো কে অ্যাদ্রেস না করলে, এটা রেটোরিক বর্ষণের টই হয়ে যাছে, ইন স্পাইট অফ আ গুড রিফ্রেশিং প্রমিস, আফটার আ লং টাইম ইন দিস প্লেস।
  • dc | 132.164.47.121 | ০৪ জুন ২০১৫ ০৮:৪৫680235
  • শাক্যজিতের দাসপ্রথার বিরুদ্ধে ইসলামিক আপরাইজিং এর বর্ণনা পড়তে ভাল্লাগলো। হয়তো ইসলামিক মৌলবাদের বিরুদ্ধেও আগামী দিনে ইসলামিক দুনিয়ায় এরকম আপরাইজিং হবে, দেখা যাক।
  • h | 127.194.235.87 | ০৪ জুন ২০১৫ ০৯:০৪680236
  • এটা কিন্তু অলরেডি হচ্ছে। ইয়েমেন এ। এমনকি সৌদি তেও যদি হয়, সমস্যা হল, সেটা আরো কনজারভেটিভ রেজিম দ্বারা রিপ্লেসড হওয়ার চান্স আছে।

    এটাতে অবাক হওয়ার কিছুই নেই। ধর এটা অনেকটা সফ্ট আর হার্ড হিন্দুত্ত্ব র চেঙ্জিং গোল পোস্ট এর মত। বাজপেয়ীর সময়ে তুমি জানতে আদবানী হার্ড লাইন, আদবানীর সময়ে জানলে মোদী/তোগাদিয়া, মোদীর সময়ে জানছ সাক্ষী মহারাজ। সত্যি ই তো সাক্ষী মহারাজের এজেন্ডা না হলেও ওর ড়েটোরিকাল কনস্টিটুএন্সি র সঙ্গে মোদীর নিও লিবেরেল পলিসির আদানি প্রেম এর বিরোধ থাকতেই পারে, তো এই অফ সেন্টার রেবেলিয়ন সব সময়েই থাকছে, কিন্তু তাতে মার্জিনের উপকার হচ্ছে কিনা সেই হল কতা ;-)
  • pi | 233.176.13.35 | ০৪ জুন ২০১৫ ১২:১৬680237
  • সোমনাথ, ব্যক্তিস্বাধীনতার সবকিছু প্রাকৃতিক সম্পদ সম্পর্কিত নাকি ? কে কার সাথে প্রেম করবে, থাকবে কি বিয়ে করবে, কী পরবে, কী পড়বে, কী খাবে .. এসবের মধ্যে প্রাকৃতিক সম্পদের লিমিটেশনের গল্প কোত্থেকে আসে ?
    আর, এমন বলছিস, যেন ফিউডাল সিস্টেমে খুব সাম্য ছিল ? ইসলামী দুনিয়ায় খুব সাম্য আছে ? প্রাকৃতিক সম্পদের বণ্টনগত সাম্যের কথা বলছি।
  • তাতিন | 125.118.170.34 | ০৪ জুন ২০১৫ ১২:২২680238
  • সাম্য আছে বলিনি কিন্তু। বলছি, ধর্মীয় সিস্টেম কিম্বা কমিউনিস্ট রেজিম এইসবগুলোই মানুষকে বেসিক খেতে পরতে দেবে এই গ্যারান্টি অন্ততঃ ঘোষণা করে। যে মানুষকে কিছু কিছু জিনিস পাইয়ে দেওয়ার দায়িত্ব রাষ্ট্র বা সমাজের।
    এবং আবারও বলছি, যদি রিসোর্স লিমিটেড করি, তাহলে সবাইকে কিছুটা দেব ব্যাপারটা ইমপ্লিমেন্ট করতে গেলে কাউকে একটা লেভেলের ওপর নিতে দেওয়া যাবে না। এই জায়গা থেকে ব্যক্তির ওপর সমাজের কন্ট্রোল আসে। বিভিন্ন ভাবে সেটা পরিবর্ধিত হয়, কিন্তু 'কেউ যদি বেশি খাও, খাবার হিসেব নাও' না করলে অনেক লোক ভালো করে খায়না হয়েই যাবে। ফলে কে কী খাবে, কতটা লাক্সারি করবে তার ওপর সামাজিক নিয়ন্ত্রণ আসতেই হয়।
    এবার, আমার মতে ব্যক্তির ওপর এই নিয়ন্ত্রণটা চাপিয়ে দেওয়া খুব মুশকিল, সেই জন্য আদর্শ বা ধর্ম বা ঈশ্বর বা দেশ ওসব কিছুর ধারণা এনে আত্মনিয়ন্ত্রণকে প্রোমোট করতে হয়।
  • PM | 116.76.164.229 | ০৪ জুন ২০১৫ ১৩:৩০680239
  • আচ্ছা, একটু বলে নি। এখন যারা সৌদির শাসক , মনে হাউস অফ সৌদ, তারা এককালে একটা গোষ্ঠীর অধিপতি ছিলো মাত্র।

    প্রথম মহাযুদ্ধে অটোমান সাম্রাজ্যের পতনের পরে, ব্রিটিশ/ফ্রান্স/আমেরিকার চক্করে এই সৌদ পরিবারের উত্থান।

    সুতরাং এই যে মুস্লিম দুনিয়ায় সৌদির প্রাধান্য, সউদ পরিবারের প্যাট্রোনেজে কট্টর পন্থী ওয়্হাবি মতের উত্থান এ সবের পেছনে অনেককাল ধরেই পশ্চিমা মদত ছিলো। এদের মাধ্যমে মধ্য প্রাচ্চে পশ্চিমী প্রাধান্য বজায় ছিলো। ইজরায়েলের অত্যাচার নিয়েও সৌদী রুলিং এলিটদের বক্তব্য খুব ক্ষীণ। কারন সৌদি আর ইজরায়েল আমার মতে একি বৃন্তে দুইটি কুসুম, মধ্য প্রাচ্যের তেলের ওপোর আধিপত্য বজায় রাখার জন্য দু-ফলা মার্কিন তলোয়ার।

    ইদাং মধ্য প্রাচ্যের ভু-রাজনীতিতে বড় সর পরিবর্ত্তন আসছে বলে মনে হচ্ছে। তার-ই ফল এই সব আইসিস ইত্যাদির। মার্কিন-ইরান নতুন সমীকরন-ও এর-ই ফল। দেখা যাক কোথাকার জল কোথায় দাড়ায়
  • pi | 233.176.10.134 | ০৪ জুন ২০১৫ ১৩:৪০680240
  • তাতিনকে পরে লিখছি।

    কিন্তু আপাতত এই খবরটা নিয়ে কে কী বলে দেখি ঃ)

    On Monday the trial in London of a Swedish man, Bherlin Gildo, accused of terrorism in Syria, collapsed after it became clear British intelligence had been arming the same rebel groups the defendant was charged with supporting.

    The prosecution abandoned the case, apparently to avoid embarrassing the intelligence services. The defence argued that going ahead withthe trial would have been an “affront to justice” when there was plenty of evidence the British state was itself providing “extensive support” to the armed Syrian opposition.

    কালকের গার্ডিয়ানের খবর।
  • lcm | 118.91.116.131 | ০৪ জুন ২০১৫ ১৩:৪২680242
  • কিন্তু তেল থাকলেই তো হবে না, শুরুতে পশ্চিমের কোম্পানি ছাড়া তো সৌদির উপায়ও ছিল না, তেল এক্স্ট্র্যাক্ট এবং রিফাইন করার প্রযুক্তি তো ওদের কাছে ছিল না।

    সেভেন্‌টিস-এ এক সময় সৌদির রাজা (ফয়সল্‌) যেসব দেশ ইস্রায়েলকে সাপোর্ট করেছিল তাদেরকে তেল বেচা বন্ধ করে দিয়েছিল। তখন নাকি তেলের দাম প্রায় চার গুণ বেড়ে যায়।
  • pi | 233.176.10.134 | ০৪ জুন ২০১৫ ১৩:৫৫680243
  • এবং এটা। আগেই এ নিয়ে কেউ কেউ বলেছিলেন। কিন্তু এখন এই এই ইসলামী মৌলবাদকে ধনতন্ত্রের কাউণ্টার যারা বলছেন আর যারা ধনতন্ত্র নিয়ে ইসলামী মৌলবাদকে কাউণ্টার করার কথা বলছেন, তাঁরা কী বলেন জানার ইচ্ছা রইলো।

    A revealing light on how we got here has now been shone by a recently declassified secret US intelligence report, written in August 2012, which uncannily predicts – and effectively welcomes – the prospect of a “Salafist principality” in eastern Syria and an al-Qaida-controlled Islamic state in Syria and Iraq. In stark contrast to western claims at the time, the Defense Intelligence Agency document identifies al-Qaida in Iraq (which became Isis) and fellow Salafists as the “major forces driving the insurgency in Syria” – and states that “western countries, the Gulf states and Turkey” were supporting the opposition’s efforts to take control of eastern Syria.

    Raising the “possibility of establishing a declared or undeclared Salafist principality”, the Pentagon report goes on, “this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime, which is considered the strategic depth of the Shia expansion (Iraq and Iran)”.

    American forces bomb one set of rebels while backing another in Syria
    Which is pretty well exactly what happened two years later. The report isn’t a policy document. It’s heavily redacted and there are ambiguities in the language. But the implications are clear enough. A year into the Syrian rebellion, the US and its allies weren’t only supporting and arming an opposition they knew to be dominated by extreme sectarian groups; they were prepared to countenance the creation of some sort of “Islamic state” – despite the “grave danger” to Iraq’s unity – as a Sunni buffer to weaken Syria.

    That doesn’t mean the US created Isis, of course, though some of its Gulf allies certainly played a role in it – as the US vice-president, Joe Biden, acknowledged last year. But there was no al-Qaida in Iraq until the US and Britain invaded. And the US has certainly exploited the existence of Isis against other forces in the region as part of a wider drive to maintain western control.

    লেখাটা ঃ http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-isis-syria-iraq
  • শাক্যজিৎ | 23.17.125.9 | ০৪ জুন ২০১৫ ১৪:৪৮680244
  • হনুদা খুব ভাল কাজ করল লিবারেশন থিওলজি আর পেডাগগি অফ দ্য অপ্রেসড-এর প্রসংগ তুলে। একটু বাদে গুছিয়ে লেখার চেষ্টা করছি। আমার ধারণা প্যারালাল টানা সম্ভব
  • pi | 233.176.11.144 | ০৪ জুন ২০১৫ ১৭:১৯680245
  • আমি তো সেই দিকগুলোর কথা জিগেশ করলাম, যেগুলো প্রাকৃতিক সম্পদ সম্পর্কিত নয়। সেগুলো নিয়ে কী ভাবছিস বল, তারপর তিসোর্স নিয়ে আরো অন্য পয়েন্ট আছে, আসছি।
  • Somnath Roy | ০৪ জুন ২০১৫ ২১:৪১680246
  • ঈপ্সিতাদি-,
    কী পরবে, কী খাবে এগুলো তো প্রাকৃতিক সম্পদ নিয়েই কথা। তাছাড়া ভূর্ভূবস্য কীই বা আছে অপ্রাকৃতিক? এমন কী গরমের দিনে এক গ্লাস ঠান্ডা জলও প্রকৃতির পেছন মেরে আসে!

    যাক্ গে। কথা হচ্ছিল যে প্রত্যেকের জন্য একটা মিনিমাম সংগতির গ্যারান্টি দিতে গেলে স্টেটকে লোকের ভোগের একটা ঊর্ধ্বসীমাও টানতে হবে। আমার কাছে ব্যাপারটা প্রাইমারির ভাগশেষের অংকের মতো। কিন্তু সত্যিই আমি ইতিহাসে এমন কোনও শাসনব্যবস্থা পাইনি যা ব্যাক্তির কনজাম্পশনের রাইটকে কার্টেল না করে সকলের খাওয়া পরার ব্যবস্থা করার কথা বলেছে। ইউরোপের কটা ভেরি স্পেশাল দেশ ছাড়া অন্য উদাহরণ থাকলে জানিও।

    এবার, এই বেসিক জায়গাটা, সমষ্টি ব্যক্তির জীবন নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, এটুকু যদি মেনে নিই, তাহলে কতটুকু নিয়ন্ত্রণ করতে পারে কিম্বা সমষ্টির অছি নিয়ে কে নিয়ন্ত্রণ করছে - সেসব আলোচনার বিরাট স্পেস পড়ে থাকে, অবশ্যই থাকে। কিন্তু প্রথমে বহুজনের হিতে ব্যক্তি সমষ্টির অধীন, বাজার স্টেটের অধীন - এইসব মেনে সেই আলোচনায় ঢুকতে হবে।
  • dc | 132.164.136.168 | ০৪ জুন ২০১৫ ২১:৫৯680247
  • বাজার যেন স্টেটের ইন্ফ্লুয়েন্সের যতোটা বাইরে সম্ভব থাকে, সেটাই চাইব। অবশ্যই স্টেটের ইনফ্লুয়েন্সের একেবারে বাইরে যেতে পারবে না। তবে স্টেট বাজারের রেগুলেটর হিসেবে কাজ করবে, তার বেশী না।
  • pi | 233.176.1.74 | ০৪ জুন ২০১৫ ২২:০৩680248
  • ওঃ, তাহলে তো ছোট জামা পরলে খুব ভাল সাম্য আসবে। কম প্রাকৃতিক সম্পদ খরচ হচ্ছে:P
    প্রেম, বিয়ে, একসাথে থাকাতে কীকরে প্রাকৃতিক সম্পদ আনিস, দেখার অপেক্ষায় ঃ)
  • তাতিন | 59.248.240.178 | ০৪ জুন ২০১৫ ২২:৫৩680249
  • জামা না থাকলে তো আসল সাম্য। বানিয়ে তোলা জামাতেই কেউ রাজা কেউ বা ভিখিরি।
  • তাতিন | 59.248.240.178 | ০৪ জুন ২০১৫ ২২:৫৮680250
  • ওই যে এক গ্লাস জল লিখলাম- সেক্স এর মেটাফর
  • 0 | 132.163.15.93 | ০৬ জুন ২০১৫ ১৫:৩৭680253
  • "...সরকার এরইমধ্যে একটি কাজ করেছে। আর তা হল আনসারুল্লাহ বাংলা টিমকে নিষিদ্ধ করেছে। স্বরাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী বেশ জোরের সাথেই এই নিষিদ্ধের খবর জানিয়েছেন সংবাদমাধ্যমকে। এর আগেও বাংলাদেশে আরও পাঁচটি জঙ্গি সংগঠন নিষিদ্ধ করা হয়। সেগুলো হল- জমিয়তুল মুজাহেদীন বাংলাদেশ (জেএমবি), জাগ্রত মুসলিম জনতা বাংলাদেশ (জেএমজেবি), হরকাতুল জিহাদ বাংলাদেশ ( হুজিবি), শাহাদাৎ ই আল হিকমা এবং হিযবুত তাহরির বাংলাদেশ।
    কিন্তু নিষিদ্ধ ঘোষিত কোনও জঙ্গি সংগঠনেরই তৎপরতা থামেনি। সরকার তাদের তৎপরতা বন্ধ বা তাদের আইনের আওতায় আনতে ব্যর্থ হয়েছে।..."

    পুরো লেখা - http://www.banglatribune.com/কে-কখন-‘নাস্তিক’-হবে-কেউ-জ
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ক্যাবাত বা দুচ্ছাই মতামত দিন।