এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • বাম- কংগ্রেস জোট ভালো না বাম-বিজেপি জোট ভালো ?

    সত্য সন্ধানী লেখকের গ্রাহক হোন
    অন্যান্য | ০৩ জানুয়ারি ২০১৬ | ৩৭৫০৯ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • sm | 233.223.157.60 | ১০ জানুয়ারি ২০১৬ ২৩:০৩689718
  • আমি তো রোবু ডান্স দেখে মুগ্ধ।
  • PT | 213.110.246.22 | ১০ জানুয়ারি ২০১৬ ২৩:২২689719
  • sm: আপনার সঙ্গে তক্ক করা বৃথা!! আপনি ২০১৫-তে ক্যাসলেস নিয়ে তক্ক করছেন। আমি পুণাতে ৯০-এর দশকে এই ব্যবস্থা গ্রহণ করে এসেছি। ব্যব্স্থাটির সঙ্গে আমি বিশেষ পরিচিত। তাত্বিকভাবে সরকার অনেক কিছুই করতে পারে। কিন্তু দেখতেই তো পাচ্ছেন মেডিকেলের সামান্য টোকাটুকিও সরকার বন্ধ করতে পারছে না।

    RR
    "-- না, জানি না। আপনি জানেন?"
    ঠিক। ঘটনা কতদূর গড়াতে পারত সেটা আমি, আপনি কেন, বুদ্ধবাবুও জানেন না। অথবা তিনিই হয়ত একমাত্র লোক যার কাছে খবর ছিল কি হতে পারত। তাই কলকাতার রাস্তায় আরো ১৩ টা লাশ (নিরীহ মুসলমানের?) পড়ার আগে সেই সম্ভাবনাকে আটকে ছিলেন। সেটি অত্যন্ত সময় উপ্যোগী সিদ্ধান্ত ছিল বলে মনে করি।
    কথা হচ্ছে আমি মনে করছি যে তসলীমার বই নিষিদ্ধ করে তসলিমাকে পব-ছড়তে বলা অত্যন্ত সঠিক কাজ হয়েছিল। আপনি মনে করেন না। ব্যাস মিটে গেল। তার জন্য আবহাওয়া এত বিষিয়ে তোলা কেন?
  • SC | 117.206.249.8 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০২:৫২689720
  • আমাকে minority মতের উদাহরণ দিতে বলেছিলেন, দিলাম। আমার দেখায় এই কমিউনিটি তে, এবং ভোটের হিসেবে পব র মানুষ নন্দীগ্রামে সিপিএমের কার্যকলাপ মেনে নেয়নি। তারা সংহতির লেখা পড়ে ভোট দেয়নি। ইন ফ্যাক্ট, ওই ম্যাগের সবচেয়ে গুনমুগ্ধ এবং একমাত্র পাঠক মনেহয় আপনিই। আপনার মনে হয়েছে সিয়া, তিনু, মাও আরোও কত কে চক্রান্ত করেছে, তো ভালো তো। আপনি নিজের বক্তব্য রেখেছেন।
    সকলে শুনেছে।

    তপন শুকুর দের চটি পুলিশ নিয়ে যে আপনারা সূর্যোদয় করেছিলেন, পুলিশ মিডিয়াকে ঢুকতে না দিয়ে, এটা ফ্যাক্ট। বিরোধী দল বিরোধিতা করেছে বলে আপনারা হেরে গেছেন, এর চেয়ে হাস্যকর কথা আমি জীবনে কোনদিন শুনিনি। তৃনমূল কংগ্রেস, সিপিএম( মাওবাদী) প্রভৃতি বিরোধী দল (কোনটাই পব তে ব্যানড ও নয়)। সংসদীয় গণতন্ত্রে তারা বিরোধিতা করবে আপনাদের এটাই স্বাভাবিক। বিরোধীরা বিরোধিতা করেছে, এই যুক্তিতে সিপিএমের কুকীর্তি কি করে চাপা পড়ল, ভগবানই জানে।
  • SC | 117.206.249.8 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০২:৫৩689721
  • **সূর্যোদয় করেছিলেন, মিডিয়াকে ঢুকতে না দিয়ে, এটা ফ্যাক্ট
  • ranjan roy | 24.99.33.192 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৬:৩২689722
  • পিটি,
    আপনাকে আবার জিগ্যেস করছি তসলিমার "দ্বিখন্ডিত" বইটায় কী লেখা আছে যে তাতে কম্যুনাল রায়ট হবে? মনে হচ্ছ্রে সেটা আপনি জানেন না। আপনার বক্তব্য হচ্ছে বুদ্ধবাবু যখন বইটি ব্যান করেছেন সেটা ঠিকই করেছেন।
    এটা কোন আলোচনা হল না, এটা সিপিএম এর ওপরে আপনার অন্ধবিশ্বাস! সে থাকতেই পারে। আমারও এমন অন্ধবিশ্বাস থাকা অসম্ভব নয়।

    ২)কিন্তু খেয়াল করুন, একই চিন্তা বা যুক্তিপরম্পরায় বিজেপি বা শিবসেনার প্রতি অন্ধভক্তিসম্পন্ন লোকজনও তাঁদের প্রিয় সরকারের কাজগুলো চোখ বুঁজে সমর্থন করে থাকেন। তাই বিজেপির নীতির সমালোচনা করলে সেটা হয়ে যায় মোদীসরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করার চক্রান্ত। সরকারের নীতির সমালোচনা হয়ে যায় দেশ বা রাষ্ট্রদ্রোহিতা। সুপ্রীম কোর্টের ফাঁসির রায় বা রাষ্ট্রপতির মার্জনা ভিক্ষা খারিজের সমালোচনার প্রতি বলা হয় আপনি কি সুপ্রীম কোর্টের থেকে বেশি জানেন? ওদের কাজ করতে দিন, হ্যাঁ, এই পাতায়ও।

    ৩) তাহলে কিন্তু আমরা অন্য কোন সরকারের বই ব্যানের (রুশদি,বা ইদানীং কালের শিবাজীর জীবনীটি) বিরোধিতা করার নৈতিক এবং যৌক্তিক জায়গাটা হারাই। কারণ তাদেরও আছে নিজের নিজের রাজ্যে (বা কেন্দ্রে) সম্ভাব্য সাম্প্রদায়িক গন্ডগোলের আশংকা বা ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত লাগার প্রতিক্রিয়া।
    একই কাজ বিজেপি/শিবসেনা/কং করলে ভুল, সিপিএম করলে ঠিক--এটা কোন লজিক্যাল অবস্থান হতে পারে না।

    ৪)
    "আপনি মনে করেন না। ব্যাস মিটে গেল। তার জন্য আবহাওয়া এত বিষিয়ে তোলা কেন?"
    --আপনি আপনার বক্তব্য রেখেছেন। আমি আমার বক্তব্য রেখেছি। এর মধ্যে বিষিয়ে তোলা কোত্থেকে? আমি অবোধ, একটু বুঝিয়ে দিন।
  • কল্লোল | 125.242.149.248 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৬:৪৩689723
  • অ পিটি।
    এ কি হলো / কেন হলো / কবে হলো?
    সৌমিত্র / নোটয় গেলো!!!
    http://www.anandabazar.com/supplementary/anandaplus/write-up-on-saumitra-chattopadhyay-1.282242

    সৌমিত্রদা, আপনি বলছেন বামফ্রন্টে বিশ্বাস হারিয়েছেন। তৃণমূল সম্বন্ধেও উচ্ছ্বসিত নন। বিজেপি আপনার পছন্দ হতে পারে না। তা হলে আপনি এ বছরের নির্বাচনে ভোটটা দেবেন কাকে?
    (নীরব)
    ফোর্থ অপশন অবশ্য একটা আছে। নান অব দ্য অ্যাবাভ। নোটা। আমি সেটাই প্রয়োগ করব। যদি পায়ে হেঁটে ভোট কেন্দ্রে যেতে পারি।
  • PT | 213.110.242.6 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৭:১৫689724
  • "আপনার বক্তব্য হচ্ছে বুদ্ধবাবু যখন বইটি ব্যান করেছেন সেটা ঠিকই করেছেন।"
    অর্ধ ইতিহাসের চর্চা করে বাক্যটি আমার মুখে বসালেন। উল্টো করে বলি-নিষিদ্ধ এবং বিতাড়ন দুটো-ই সেই সময়ে উচিত কাজ বলেই বাম সরকার সেই কাজটি করেছিল। আমি ছাড়াও আরো অনেকে বাম সরকারের এই কাজকে সমর্থন করেছে অথবা বিরোধীতা করেনি। স্বয়ং তসলীমা জানাচ্ছেন যে সুনীল-শঙ্খ সরকারের সেই অবস্থানকে সমর্থন করেছিলেন। অস্বাভাবিক সময়ে অস্বাভাবিক ব্যব্স্থা নিতে হয়। আর যখন মিলিটারি রাস্তায় নামাতে হয় তখন তসলীমা আর তার বই মানুষের জীবনের চাইতে বেশী মূল্যবান নয়।

    শুধু তো এই ব্যাপারে নয়-আপানার পকেটে যে তালিকাটি আছে তাতে বামেরা যা যা করেছে তার সব কিছুই ভুল। কাজেই তাদের এই কাজকেও যে আপনি সমর্থন করবেন না সেটা পুর্ব-নির্ধারিত। আর আপনার যদি বাম সরকার এবং শিবসেনার সরকারকে একই চরিত্রের বলে মনে হয় তো সেটাও আপনার রাজনৈতিক অবস্থান।

    তবে সত্যি বলতে কি আপনার "বইটায় কী লেখা আছে " এই প্রশ্নের উত্তর আমি দিতে পারব না। তসলীমার কোন বইতেই যে কি লেখা আছে তা আমি বলতে পারব না কেননা কোন বইই দু পাতার বেশী পড়তে পরিনি। সাহিত্যের নামে এত আবর্জনা বাংলা ভাষায় এর আগে বোধহয় লেখা হয়নি। শুধু আবর্জনা বাড়ানোর কারণেই বইগুলোকে নিষিদ্ধ করা প্রয়োজন। ওর চাইতে স্বপনকুমারের লেখা চটি সিরিসের সাহিত্যগুণ অনেক বেশী!!! তাই "বইটায় কী লেখা আছে"-এর ব্যাপারে আমি সুনীল-শঙ্খকে অন্ধভাবে অনুসরণ করছি।

    কল্লোলদা
    সেই আদ্দেক গপ্প বাছলে তো! এটাও কিন্তু ছিল। এ ব্যাপারে অবিশ্যি তুমি কখনই ঝেড়ে কাশোনি!!

    -কলকাতাকে নীল-সাদায় মুড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত?
    -আমি সাঙ্ঘাতিক বিরোধী। এটা হচ্ছেটা কী? আমার কাছে কালচারাল শক। আই সোর।......
  • SC | 117.206.249.8 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৮:১১689725
  • আহারে, একে একে নিভিছে দেউটি। পুরনো সব বন্ধুরা ছেড়ে চলে যাচ্ছে। সুবোধ, অরিন্দম আরো কত কে। একদিন যেসব বুজিদের কোট করতেন ভগবান ন্যায়ে, কি যে হলো গো তাদের! আগে সৌমিত্তির নিয়ে পিটিদার সে কি আদিখ্যেতা। :)
  • lcm | 83.162.22.190 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৮:৩৫689726
  • পিটি-র কথাটাই কাট-পেস্ট করে সামান্য বদল করে পিটিকে বলি --

    "শুধু তো এই ব্যাপারে নয়-আপানার পকেটে যে তালিকাটি আছে তাতে বামেরা যা যা করেছে তার সব কিছুই ঠিক। কাজেই তাদের এই কাজকেও যে আপনি সমর্থন করবেন সেটা পুর্ব-নির্ধারিত। "

    আর, সবই যখন পূর্ব নির্ধারিত, তখন কোনো বই ২ পাতা পড়লেও যা, ২০০ পাতা পড়লেও তাই। সবি পূর্ব নির্ধারিত। সবই মায়া। সবই কাল।
  • SC | 117.206.249.8 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৮:৪০689728
  • ব্যাস, সাহিত্য নিয়ে জ্যাঠামশাই গিরি শুরু হয়ে গেল। মানে এর পর থেকে কাউকে লিখতে গেলে তাকে সিপিএম এর জ্যাঠা দের কাছ থেকে একটা সার্টিফিকেট এনে তার পরে বই ছাপাতে হবে। পরিস্কার করে বলুন, আপনারা মুসলিম ভোটের জন্য ব্যান করেছেন। যারা বই ব্যান করে, তাদের সাহিত্যবোধ নিয়ে বাতেলা মানায়না। সাহিত্য তো দূরের কথা, বিরোধীকে বলতে দেওয়ার অধিকারের স্বীকৃতি টুকুই দিতে পারেন না এরা।
  • Atoz | 161.141.84.176 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৮:৪২689729
  • শ্রীশ্রী চন্ডীতে তাই বলা আছে,
    "কাল রাত্রি মহা রাত্রি মোহ রাত্রি তুমিই বটে"
    ঃ-)
  • PT | 213.110.242.6 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৮:৫১689730
  • "যেসব বুজিদের কোট করতেন ভগবান ন্যায়ে,"
    সত্যি? কোথায়? অরিন্দমকে নিয়ে কোন শব্দ খরচ করেছি বলে মনেও কর্তে পারি না.....

    " আগে সৌমিত্তির নিয়ে পিটিদার সে কি আদিখ্যেতা। "
    আরেকটু যদি বিশদে লেখেন-এই আদিখ্যেতার ব্যাপারে। আপনি আমার অনেক কিছুই মনে রাখেন দেখতে পাচ্ছি।

    অপপ্রচার আর কারে কয়।

    SCঃ এই "আপনারা/আপনি" শব্দগুলো একটু ভেবে বসান। বাংলা সহিত্যের তাবড় তাবড় পান্ডারা সেই সময়ে এই বই নিষিদ্ধ করার পক্ষে ছিলেন। তাঁরাও কি নিজ নিজ মুসলিম ভোটের জন্যে এই অবস্থান নিয়েছিলেন?
  • মায়াকোভস্কি | 105.211.231.161 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৮:৫২689731
  • যাক মাস্টারমশাই বলে দিয়েছে সাহিত্যের নামে এত আবর্জনা বাংলা ভাষায় এর আগে বোধহয় লেখা হয়নি। শুধু আবর্জনা বাড়ানোর কারণেই বইগুলোকে নিষিদ্ধ করা প্রয়োজন। এই যদি চিন্তাভাবনার নমুনা হয় তো বলতেই হয় যে সেই সরকারকে লাথ মেরে ছাগল জনগন ঠিক কাজই করেছে।
  • aranya | 154.160.5.102 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৮:৫৪689732
  • তসলিমার আত্মজৈবনিক রচনাগুলো - আমার মেয়েবেলা ইঃ বেশ ভাল লেগেছিল। ফরাসী প্রেমিক ইঃ উপন্যাস ভাল লাগে নি।

    কারও লেখাকে আবর্জনা বলতেই পারেন, ভাষার শালীনতা নিয়ে সেশ কথা কেই বা জানে। তবে সেক্ষেত্রে আপনার পোস্ট-কেও কেউ ছাগলামো বললে স্পোর্টিং-লি নিতে হবে, এই আর কি।

    দ্বিখন্ডিত পড়েছিলাম এককালে, আমার কাছে আছে বইটা। দু-তিনটে পাতায় কিছু কথা আছে, সম্ভবত হাদিশ থেকে কোট করে, যা আপত্তিকর লাগতে পারে। এই বইটা বাংলাদেশে 'ক' নামে বেরোয়, তাতে ঐ পাতা গুলো বাদ দেওয়া হয়েছিল।
  • PT | 213.110.242.6 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৮:৫৫689733
  • "তবে সেক্ষেত্রে আপনার পোস্ট-কেও কেউ ছাগলামো বললে স্পোর্টিং-লি নিতে হবে,"
    এ পর্যন্ত কম কিছু তো বলা হয়নি। তা সেই নিয়ে আপনার কাঁধে মাথা রেখে কখন কাঁদতে গেলাম?
  • aranya | 154.160.5.102 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:০১689734
  • এখন দ্বিখন্ডিত-র ঐ দুটো পাতার জন্য কি দাঙ্গা হতে পারে? অবশ্যই পারে, যদি কিছু লোক দায়িত্ব নিয়ে দাঙ্গা বাধানোর চেষ্টা করে।
    তার জন্য কি সেই দাঙ্গা-য় ইন্ধন দেওয়া লোকগুলোকে প্রেপ্তার করা উচিত নাকি বই-এর লেখক-কে রাজ্য থেকে খেদিয়ে দেওয়া দরকার?
  • PT | 213.110.242.6 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:০২689735
  • স্তাবকদের উৎসাহে ঠান্ডা জল ঢেলে তিনিই জানাচ্ছেন যে আমরা বেশ "সহিষ্ণু" আবহাওয়ার মধ্যেই আছিঃ

    "বিজ্ঞানী ভার্গব থেকে ইতিহাসবিদ ইরফান হাবিব, কেউ সরব হয়েছেন শাসকের সমালোচনায়। কেউ বা আবার প্রতিবাদ জানিয়েছেন নিজের সরকারি পুরস্কার ফিরিয়ে দিয়ে। এই আবহেও তসলিমার মতো লেখিকা কিন্তু সরে থেকেছেন বিতর্ক থেকে। আগে টুইট, আর এ বার সাহিত্য উৎসবের মঞ্চ— বারে বারেই তাঁর মুখে সহিষ্ণুতার কথা।"
    http://www.anandabazar.com/national/india-a-tolerant-country-with-few-intolerant-people-taslima-nasreen-1.282538#
  • lcm | 83.162.22.190 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:০৩689736
  • কিন্তু সুনীল গাঙ্গুলী, এবং, শঙ্খ ঘোষ-ই বা কি বলেছিলেন -- দাঙ্গা হতে পারে, নাকি আবর্জনা সাহিত্য বয়কট করতে ডাক দিয়েছেন।
  • aranya | 154.160.5.102 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:০৪689737
  • বালাই ষাট, কাঁদবেন কেন।
    আজব-এর মত নিরীহ শব্দ নিয়ে বেশ কবার লিখলেন তো, তাই বললাম আর কি।

    কারও লেখাকে আবর্জনা বলতে আমার রুচিতে বাধে, অফকোর্স আপনার কথা আলাদা। ঈশানের কোষ্ঠকাঠিন্য নিয়েও কমেন করেচেন, তসলিমার লেখাকে আবর্জনা বলবেন, সে আর এমন কি
  • aranya | 154.160.5.102 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:০৭689739
  • কোন বই-এর দু পাতা পড়েই বুঝে ফেলা যে তা আবর্জনা - এ এক আলদা ক্যালি, গভীর মেধার ব্যাপার।
    কুডোস
  • PT | 213.110.242.6 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:০৯689740
  • সবই তো বুঝলাম। এবার তসলীমা বর্ণিত "সহিষ্ণু" আবহাওয়ার মধ্যে কেমন আছেন জানাবেন।
  • ranjan roy | 24.99.23.22 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:১০689741
  • নাঃ, পিটি গোলপোস্টের খেলা থেকে বেরবেন না ঠিক করে রেখেছেন।
    আমি আদৌ শিবসেনা ও সিপিএমকে এক বলিনি।
    শিবসেনার সমর্থকরা বা বিজেপির সমর্থকরা যে যুক্তিতে ওদের দলের কোন লেখক বা লেখাকে ব্যান করার সমর্থন করেন আপনার যুক্তিপরম্পরাও সেই গোত্রের, এটুকুই বলেছি। সেই সরকার বিরোধী বা রাষ্ট্রবিরোধী ষড়যন্ত্র! সেই কোন সম্প্রদায়ের ধর্মীয় ভাবাবেগকে আহত করার যুক্তি!
    আর আমি কী করে আলোচনার আবহাওয়াকে বিষাক্ত করলাম সেটা বললেন না তো? আই প্লীড নট গিল্টি, মি লর্ড!
  • sm | 53.251.91.146 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:১৩689742
  • এত ভারী মুশকিল! পিটির পোস্ট কে কেউ ছাগলামো বলছে; আর পিটি জনগণ, বুদ্ধিজীবী সব্বাইকে এক ধারসে ছাগল বলছে।এত ছাগলে- ছাগলে যুদ্ধু হচ্ছে মশাই!
    কিন্তু বাংলার তাবর সাহিত্যিকরা কি, লেখিকার রচনা কে আবর্জনা বলেছিলেন?
    আমাদের প্রিয় সাহিত্য অনুরাগী, বুদ্ধ বাবু ও বলেন নি।
    কিন্তু পন্ডিত মশায় যখন বলে দেইচেন;মানতেই হবে।
    ---
    ক্যাশ্লেস প্রসঙ্গে। আপুনি ১৮৯০ থেকে ক্যাশ্লেস এ যুক্ত থাকলেও কিছু যায় আসেনা। আমার পোস্টে লেখা কোনো কিছুই খন্ডাতে পারেন নি। অবপ র একটা লিংক দিয়ে বোঝাতে চেয়েছিলেন; ক্যাসলেস ব্যবস্থা ভেঙ্গে পড়েছে বা পড়তে চলেছে।কিন্তু ফ্যাক্ট হলো এটাই বহু রাজ্য সরকারী কর্মচারী ও পেনশন হোল্ডার উপকৃত হয়েছেন বা হচ্ছেন।
    গত সরকারের আমলে এমন একটি ব্যবস্থার কথা ভাবাই যায় নি।
    সুতরাং হিংসে করে লাভ নেই। ছাগল জনতার একজন ও যদি উপকৃত হয় সেটাই উপরি পাওনা।
  • PT | 213.110.242.6 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:১৫689743
  • এর কোন গোলও নেই, পোস্টও নেই। আমার হিসেবে শিবসেনা একটা সম্পুর্ণ ভুলভাল দল। দল না বলে মাস্তান, লুম্পেনদের দঙ্গল বলা ভাল। তাই কোন রাজনীতির আলোচনাতে তাদের উল্লেখ আমার কাছে অপ্রয়োজনীয়।

    ওঃ, আপনিও তসলীমা বর্ণিত "সহিষ্ণু" আবহাওয়ার মধ্যে কেমন আছেন জানাবেন দয়া করে।
  • sm | 53.251.91.146 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:২১689745
  • এই মরেছে!আমি তো কবে থেকেই বামদল গুলো থুড়ি ওদের ডিসিশন গুলো কে ভুলভাল ভেবে আসছি।তাতে কি ই বা এলো গেলো ?
  • King Ghidorah | 117.167.116.246 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:২১689744
  • নীল-সাদা প্রসঙ্গে -

    আই-সোর ব্যাপারটা ব্যক্তিগত পছন্দ-অপছন্দ। কিন্তু আই-সোরের চেয়েও এটা এখন বিপজ্জনক জায়গায় চলে গেছে। ট্রাফিক কনভেনশনের ১০৮ বার মেরে রোডসাইড কার্ব তো নীল-সাদা হয়েইছে। এখন ট্রাফিক কোন, যেগুলো উজ্জ্বল কমলা উইথ সিলভার স্ট্রাইপ হত, সেগুলো অবধি নীল-সাদা বেরোচ্ছে। এবং আরো ভয়ানাক - কর্পোরেশনের কর্মীদের উজ্জ্বল হলুদ বা কমলা ভেস্টও নীল-সাদা।

    অবশ্য বলতেই পারেন - হু কেয়ারস।
  • sm | 53.251.91.146 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:২৬689746
  • নীল্ সাদা ভালই লাগছে।গু য়ে কালারের ট্যাক্সির থেকে নীল্ সাদা ট্যাক্সি অনেক চোখের আরাম দেয়।অপপ্রচারে কান দেবেন না।
    কোনদিন আবার বলে বসবে ট্র্যাফিক সিগন্যাল থেকে লাল, হলুদ, সবুজের বদলে নীল্ সাদা বেরুচ্ছে!
  • aranya | 154.160.5.102 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:২৭689747
  • কার্ব, ট্রাফিক কোন, কর্মীর ভেস্ট - সব নীল-সাদা !!
    এ তো মানে দু হাত তুলে অ্যাকসিডেন্ট-কে আবাহন জানানো হচ্ছে :-(
  • King Ghidorah | 125.112.74.130 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:৩০689748
  • এগজ্যাক্টলি। তবে সকলের সেটা বোঝার ক্ষমতা নেই সেটাও দেখাই যাচ্ছে।
  • aranya | 154.160.5.102 | ১১ জানুয়ারি ২০১৬ ০৯:৩৩689750
  • দিদি-কে সবাই ভয় পায়। অ্যাকসিডেন্ট-এর সম্ভাবনার কথাটা ওনাকে বলা হয়েছে কিনা তাই বা কে জানে
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। চটপট প্রতিক্রিয়া দিন