এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:8886:ab25:39aa:43d8 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ০৯:০৭537075
  • ক্রোনোলজি সমঝ মে আয়া :-)
     
    এখন সিবিআই কি রিপোর্ট দেয় দেখা যাক। 
     
    একটা পয়েন্ট যোগ করা যায়ঃ সুপারকে কি সিবিআই এই খুনের ঘটনায় অ্যারেস্ট করেছে? সুপার এর বিরুদ্ধে নানা ফাইন্যান্সিয়াল কেস বোধায় শুরু হয়েছে, আর আইএমএ সুপারকে বহিষ্কার করেছে। তবে সুপারকে অ্যারেস্ট করা হয়েছে কিনা জানিনা। 
  • সৈকত বন্দ্যোপাধ্যায় | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ০৯:১০537077
  • না গ্রেপ্তার করা হয়নি। হলেই দেব। জেরাও বন্ধ করেছে। এই লিখতেই মনে হল, ঠিকই, এটাও খবর।
  • Alok Chakrabarti | 202.8.117.104 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ০৯:১২537078
  • আপনার লিংকে ১৬, ১৭ এবং ১৮ নং পয়েন্টে বারবার "সুপার"-এর উল্লেখ করেছেন। মনে হয়, ওটা "সুপার" না হয়ে "অধ্যক্ষ/ প্রিন্সিপ্যাল" হবে (যদি ডাঃ সন্দীপ ঘোষ-কে বোঝাতে চান। তিনি সুপার ছিলেন না, প্রিন্সিপ্যাল ছিলেন)। সুপার কিন্তু ভাইস প্রিন্সিপ্যালও (MSVP - Medical Superintendent-cum-Vice Principal)।
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:8886:ab25:39aa:43d8 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ০৯:১৯537082
  • আচ্ছা, প্রিন্সিপাল (এখন এক্স)।  তাহলে সন্দীপ ঘোষ এখনও গ্রেপ্তার হন নি, তার মানে পুলিশ বা সিবিআই ওনার বিরুদ্ধে প্রত্যক্ষ প্রমাণ এখনও পায়নি। 
  • কৌশিক | 2401:4900:8816:cd83:557b:55d8:b0ce:b419 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ০৯:৫১537084
  • 9. সেই ডাক্তার "দেড়শো গ্রাম বীর্য" ঠিক এই কথা বলেছিলেন কি? যতদূর দেখেছি, উনি বলেছিলেন, যে, অর্গান যেটা নেওয়া হয়েছে, সেখানে একটা সাদা থকথকে তরল পাওয়া গেছে এবং পুরো স্পেসিমেনটার ওজন হচ্ছে 151 গ্রাম... ল্যাবরেটরী বলতে পারবে সেটা সিমেন কিনা। অবিশ্যি এটা প্রতিদিন অনলাইনে দেওয়া ইন্টারভিউয়ে দেখেছি। অন্য কোথাও অন্য কিছুও বলে থাকতে পারেন। 
  • সৈকত বন্দ্যোপাধ্যায় | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১০:১৯537085
  • সুবর্ণ গোস্বামীর ​​​​​​​সাক্ষাৎকারঃ
     
      "পোস্টমর্টেম রিপোর্টে যা লিখেছে, তাতে একটা হিউজ পরিমান, প্রায় দেড়শো গ্রামের বেশি লিকুইড স্যাম্পল তারা পেয়েছে, সেটা হয়তো কিছুটা রক্তমাখা সিমেন হতে পারে, কিন্তু এতটা ভারি স্যাম্পল, আমাদের যা মনে হয়, এটা একজনের বীর্য হতে পারেনা।" 
     
    দেখে নিন।
  • Amitava Sen | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১০:২৪537086
  • আপনি একটা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কাজ টানা করে চলেছেন। এক উথাল পাথাল সময়ের মধ্যে দাঁড়িয়ে, এ কাজ সহজ নয়। 
  • শান্তনু | 2.50.134.10 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১০:৩৮537087
  • আপনার ৪ নং পয়েন্টে "হয়তো আরও অপেক্ষা করা যেত, কিন্তু তাতে অতিরিক্ত কিছু হতনা" এটা যদি আপনার মনে হয়, তাহলে ঠিক আছে। 
     
    এই সরকারের পুলিশ আর ডাক্তার মিলে বছর খানেক আগে, আই আই টি র এক মৃত্যুর পোস্টমর্টেম  ইত্যাদি খুব আইনমাফিক করেছিল, যা পরে ভুল প্রমাণিত হয় কারণ দেহ টা ছিল।
     
    এখানে ও, হয়তো অন্য কিছু হতো।
     
     
    ১৯ নং পয়েন্টে গড়বড় যে নেই এটা প্রমাণ করার জন্য প্রখ্যাত ক্রিমিনাল ল-ইয়ার কে ডাকতে হয়েছিল, সরকারের মাইনে করা অ্যাডভোকেট জেনারেল এর ওপর গড়বড় ঢাকার ভরসা করা যায় নি।
     
    ২৫ নং যদি আপনার "খুবই সম্ভব" মনে হয়, তাহলে ১৩ নং এ আপনার "ফরেন্সিক কে ফাঁকি দেওয়া সম্ভব নয়" কি করে মনে হল? ফরেন্সিক তো করেছে, ওই ধামাচাপা পার্টি।
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:8886:ab25:39aa:43d8 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১০:৪৬537088
  • "১৯ নং পয়েন্টে গড়বড় যে নেই এটা প্রমাণ করার জন্য প্রখ্যাত ক্রিমিনাল ল-ইয়ার কে ডাকতে হয়েছিল, সরকারের মাইনে করা অ্যাডভোকেট জেনারেল এর ওপর গড়বড় ঢাকার ভরসা করা যায় নি।"
     
    এখানটা ঠিক বুঝলাম না। সব রাজ্যই নানান কেসে প্রখ্যাত ক্রিমিনাল ল-ইয়ারদের ডাকে, এটা স্ট্যান্ডার্ড প্র‌্যাক্টিস। বিজেপি পার্টির কেন্দ্র ও বিভিন্ন রাজ্য সরকারও এই উকিলদের ডাকে। তাহলে কি চাড্ডিরাও তাদের সরকারের ওপর ভরসা করতে পারে না? 
  • সৈকত বন্দ্যোপাধ্যায় | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১০:৫৩537089
  • ১। না আমার মনে হওয়া না।  ফয়জানের কেস খুব ভাল করে পড়েছি। লিখেছি এবং ভিডিও করেছি। আইনমাফিক হয়নি ময়নাতদন্ত। এখানে ময়নাতদন্ত ঠিক হয়নি এই অভিযোগটাও কেউ তোলেননি। সাক্ষী ছিলেন মৃতার বন্ধু ডাক্তররা। রিপোর্ট অনুযায়ী। কেউ অভিযোগ তুললেই লেখা বদলে যাবে। না তোলা অবধি তো ফ্যক্ট বদলাতে পারিনা।
     
    ২। ক্রিমিনাল ল-ইয়ার যা দেখিয়েছেন তার ভিত্তিতেই লিখেছি। উকিলটি কে, কেন প্রাসঙ্গিক? 
     
    ৩। ফরেনসিক দিল্লির ল্যাবে। স্যাম্পল কালেকশন কলকাতায়। সাক্ষীসাবুদ রেখে। এগুলোর তথ্য আছে। ২৫ এর কোনো তথ্য নেই। পরিষ্কার তথ্য কলে বলতামনা ধামাচাপা হতে পারে। 
  • পলিটিশিয়ান | 2603:8001:b102:14fa:fac7:62a3:7f3d:46 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১০:৫৪537090
  • পোস্ট মর্টেম করেছে তো অভিযুক্তরা। অর্থাৎ সন্দীপ ঘোষের অধীনস্থরা। সাথে পুলিশ, যারা নিজেরাও অভিযুক্ত।
     
    সেই রিপোর্ট ট্যাম্পার্ড নয় বলে ধরে নিতে হলে একটা লিপ অফ ফেইথ দরকার হয়। যেটা আপাততঃ অনেকেই করতে রাজি নয়।
     
    বিশেষ করে এদের করা পোস্ট মর্টেম ভুল প্রমাণিত হবার ইতিহাস যখন আছে।
  • পলিটিশিয়ান | 2603:8001:b102:14fa:fac7:62a3:7f3d:46 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১০:৫৬537091
  • যে স্যাম্পল কালেক্ট করা হয়েছে, আর যে স্যাম্পল টেস্ট করা হয়েছে, দুটো আলাদা হতেই পারে। কাস্টডি তো পুলিশের। যে পুলিশ নিজেই অভিযুক্ত।
  • সৃষ্টিছাড়া | 59.91.46.59 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১১:০৮537092
  • সাফাই সংকল্প অভিযান 
  • সৃষ্টিছাড়া | 59.91.46.59 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১১:১১537093
  • দেহ দাহ করবার পর FIR? চটি চট 
  • :|: | 174.251.163.15 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১১:২১537096
  • অসত্য আর মিথ্যার মধ্যে কী তফাৎ? ক্ষেত্র বিশেষে শব্দ প্রয়োগ হয়েছে ধরে নিয়ে জানতে চাই। 
  • সৈকত বন্দ্যোপাধ্যায় | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১১:২৪537097
  • অভিযুক্ত মানে বুঝলামনা। পুলিশ এবং সন্দীপ ঘোষ খুনে অভিযুক্ত বলে জানিনা। রিপোর্ট ট্যাম্পার্ড, এই সংক্রান্ত তথ্য দেবেন, বা সংস্লিষ্ট কোনো পক্ষের অভিযোগ, জুড়ে দেব। আমার লিপ অফ ফেথ-টেথ নয়, কংক্রিট তথ্য দরকার। আমি তো পুলিশ, সিবিআই, কোর্ট, বিকাশবাবু, আপনি, কাউকেই বিশ্বাস করিনা, কিন্তু এখানে সেগুলো বাদ দিয়ে রেখেছি। আপনিও "অনেকেই চায়না", "অমুক অভিযুক্ত" এসব ভাবতেই পারেন, অসুবিধে নেই, কিন্তু এইখানে স্রেফ তথ্য না দিয়ে ওপিনিয়ন দিলে ঘেঁটে যাবে। 
  • সৈকত বন্দ্যোপাধ্যায় | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১১:২৫537099
  • আমি সব ক্ষেত্রেই অসত্য লিখতে গিয়েছিলাম। কোনো কোনো জায়গায় মিথ্যা লিখে ফেলেছি মনে হয়।
  • পলিটিশিয়ান | 2603:8001:b102:14fa:fac7:62a3:7f3d:46 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১১:৩৩537100
  • পিসীর পুলিশ নির্ভরযোগ্য নয় সেটা তো কোর্টই বলেছে। নির্ভরযোগ্য নয় মানে কেসটা ঠিক করে হ্যান্ডল করবে সেই বিশ্বাস আদালতের নেই।
     
    সন্দ্বীপ ঘোষ পিসীর স্নেহধন্য, রিজাইন করলেও তাকে ছাড়া যায়না। তার বিরুদ্ধে সিরিয়াস অভিযোগ সরকারের বিভিন্ন ডিপার্টমেন্টে পরেই থাকে। পুলিশও পিসীর স্নেহধন্য। সেই পুলিশ সন্দ্বীপ ঘোষকে বাঁচাতে এভিডেন্স নেড়ে দেয়নি এটা বিশ্বাস করতে একটা লিপ অফ ফেইথ দরকার করে।
     
    আর পুলিশকে বিশ্বাস করেন না, কিন্তু তারা স্যাম্পলের কাস্টডি ঠিকঠাক রেখেছে সেটা বিশ্বাস করেন। করতেই পারেন।
  • সৈকত বন্দ্যোপাধ্যায় | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১১:৪২537101
  • কে কার পিসি জানিনা। তবে কোর্টের কোনো রায়ে পুলিশ বিস্বাসযোগ্য না বা এই ব্যাপারে অভিযুক্ত,এরকম কিছু দেখিনি। থাকলে তথ্য দেবেন। আলাদা করে  জুড়ে দেব। 
     
    আর অমুক অমুকের স্নেহধন্য, তাই অমুককে বিশ্বাস করা যায়না, এই জাতীয় ডিডাকশান এখানে ঢোকাবেননা। তথ্য দিন। আমার লিপ অফ ফেথ কিছু নাই, সংশ্লিষ্ট কোনো পক্ষের একটা অভিযোগ পেলেই ঢুকিয়ে দেব। কোনো একট কলামে।
     
    এই গোদা কথাটা তিনবার বোধহয় বললাম। এর পরেও আপনি ওপিনিয়ন কিংবা লজিক দিয়ে চললে, আর বলতে পারবনা। কাটিয়ে দেব।
  • পলিটিশিয়ান | 2603:8001:b102:14fa:fac7:62a3:7f3d:46 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১১:৪৫537102
  • https://m.economictimes.com/news/india/kolkata-doctor-rape-case-sc-questions-bengal-police-shocking-actions-here-are-some-extremely-disturbing-observations/articleshow/112703690.cms
     
    Justice Pardiwala questioned the timing of the autopsy, to which Bengal government counsel Kapil Sibal responded that it was conducted at 6:10 pm. Highlighting the irregularity, Justice Pardiwala asked, "Why should a postmortem precede the registration of an unnatural death case? If this is the fact, then it is a very dangerous fact."
     
    ...
    All evidence has been altered: CBI vs. West Bengal Government
    Solicitor General Tushar Mehta, representing the Central Bureau of Investigation (CBI), stated that the situation changed significantly on the fifth day after the CBI took over the investigation. He claimed that all evidence appeared to have been altered.
  • :) | 2a0b:f4c0:16c:16::1 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১১:৫৩537104
  • মৃতদেহ কেউই প্রথমে দেখেননি, সকলেই পরে দেখেছেন।
    সত্য। কেউই অস্বীকার করেননি।
     
    পুলিশ বিশ্বাসযোগ্য।
    সত্য। সুপ্রিম কোর্টের মন্তব্য - https://www.ndtv.com/india-news/doctors-must-resume-work-there-will-be-no-victimisation-supreme-court-6391243
  • স্বাতী রায় | 117.194.32.47 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১২:১৩537105
  • ৪ নং পয়েন্টে আমার আপত্তি এই খানে যে আজ আমার আপনার বাড়িতে অস্বাভাবিক মৃত্যু ঘটলে নিজেরা মর্গে গিয়ে ধর্না না দিলে, পনেরো দফা সই সাবুদ না করলে দেহ হস্তান্তর হয় না। এখানে শুনছি বাবা মা তখনও কলেজে অপেক্ষা করছেন, সেই সময় পুলিশ বাড়িতে দেহ নিয়ে চলে যায়। পুলিশের এত অতিসক্রিয়তা কেন?  আর লাইন টপকে দেহ দাহ করার কথা বার বার এসেছে, সে কাজের দায় পুলিশের না স্থানীয় রাজনৈতিক নেতার জানি না, কিন্তু এই কাজ কি আমি আপনি করতে পারি? নিয়ম বহির্ভূত প্রভাব খাটানো ও তো দুর্নীতি। কেন করলেন ? তাকেও তড়িঘড়ি করে বলব না?
     
    আর পোস্টমর্টেম কতটা নিরপেক্ষ ও ফরেনসিক শাস্ত্র সম্মত সে নিয়ে প্রচুর মত বিভেদ রয়ে গেছে। "নিয়ম মেনে " হলেই সে কাজের স্কিল লেভেল নিয়ে সবাই এক মত হবেন এমন তো নয়। আজকের কাগজেই একজন ফরেনসিক ওডোনটোলজির ডাক্তার মত দিয়েছেন যে দেহ দাহ করে ফেলার ফলে আরও কিছু দিক খতিয়ে দেখার সম্ভাবনা আর রইল না। এই স্কিল লেভেলের পার্থক্য তো একমাত্র বিশেষজ্ঞ রাই বুঝতে পারবেন। তাঁদের নিরপেক্ষ প্যানেল যদি ভিডিও র পূর্ন বিশ্লেষণ করেন তাহলে সেই রিপোর্ট দেখেই একমাত্র কতটা স্কিলফুলি করা হল সেটা বোঝা যাবে। 
  • narrative | 2a0b:f4c0:16c:1::1 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১৩:২০537107
  •  
  • অনির্বাণ সেনগুপ্ত | 2401:4900:7084:849:1f26:1ca5:1339:fd9a | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১৩:৫৪537108
  • একটা লাল চাদরের ছবি ও আমরা দেখতে পেয়েছি।
  • . | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১৮:৪৮537111
  • লোকজন অনেকেই কালারব্লাইন্ড এরকম সম্ভাবনাও উড়িয়ে দেওয়া যাচ্ছে না। পুলিশ যখন নীল বলেছে, তখন নীলই হবে। লাল যুগ তো শেষ। লাল হতেই পারে না। 
  • সৈকত বন্দ্যোপাধ্যায় | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১৯:৪৭537112
  • আমি নিজেই এই শুনানির বাংলা করলাম তো। এই ব্লগেই আছে। 
    আদালত কিছু মন্তব্য করেছে। কিন্তু রায়ে রাখেনি। ওগুলো তো কনভারসেশন। রায়ে রাখলেই ধরা হত। 
    আর সিবিআই আইনজীবী একবার বলেছিলেন, দা ক্রাইম সিন হ্যাজ বিন অলটার্ড। তারপর থেমে যান। ব্যাখ্যা করেননি। নিজে শুনেই বলছি।
    আপনারা, মনে হচ্ছে পুরোটা ঘেঁটে দেবার জন্য লিখছেন। 
  • পলিটিশিয়ান | 2603:8001:b102:14fa:8d5d:3654:970b:3301 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ২০:১১537113
  • আপনি লিখছেন। কি লিখবেন সেটা আপনিই ঠিক করবেন।
     
    আমি জাস্ট দেখিয়ে দিলাম এভিডেন্স ট্যাম্পার করার অভিযোগ পাবলিক ডোমেনেই আছে। আর হাইকোর্ট ও সুপ্রীম কোর্ট দু জায়গাতেই পুলিশের রোল নিয়ে সন্দেহ আছে।
     
    এটুকুই।
  • পলিটিশিয়ান | 2603:8001:b102:14fa:8d5d:3654:970b:3301 | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ২০:১৫537114
  • ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ১১:৪২
    আমার লিপ অফ ফেথ কিছু নাই, সংশ্লিষ্ট কোনো পক্ষের একটা অভিযোগ পেলেই ঢুকিয়ে দেব।
     
    এই কন্টেক্সটে।
     
    এটা নিয়ে আর কথা বলে লাভ নেই।
     
     
  • সৈকত বন্দ্যোপাধ্যায় | ০১ সেপ্টেম্বর ২০২৪ ২২:০২537117
  • কী মুশকিল। পাবলিক ডোমেনে তো আছেই। আপনিই বললেন। কাল সোহিনী সরকারও বললেন। এগুলো ঢোকালে বলতে হবে ফেক। কারণ কোনো সাপোর্টিং এভিডেন্স নেই।
     
    আমি চাইলাম সংশ্লিষ্ট কোনো পক্ষের অভিযোগ। আমি আদালতের রায় বা নির্দেশ চাইলাম, মন্তব্য না। মন্তব্য কখনই ধরা হয়না। উকিলের বক্তব্যটা অবশ্যই ধরব। কিন্তু সেটা আমি নিজের কানে শুনেছি। তাই যে লিংকটা দিয়েছেন, সেটা ঠিক না। 
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:

RGKar
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। মন শক্ত করে প্রতিক্রিয়া দিন