এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • জ্যোতিষ কে কেন আমার বুজরুকি বলে মনে হয়

    aka
    অন্যান্য | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ | ১৫৯৫৮♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • PM | 86.96.228.84 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৩:৫৪507181
  • রিমি, আমার জানা নেই জ্যোতিষের সপক্ষে কোনো "সাদা কালো" প্রমান আছে কিনা। আমার ধারনা, নেই। এটা কেবল-ই ধারনা বা বিশ্বাস, সপক্ষে কোনো প্রমান বলতে এটুকুই যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে prediction" মেলে না। এটা observation , প্রমান নয়।

    সে জন্য-ই আমি অধীর আগ্রহে ঘনাদার লেখা পড়ছি। কারন ভদ্রলোক বিষয়-টা নিয়ে পড়াশোনা করেছেন। যেটা আমি করি নি, খুব সম্ভবত আপনিও করেন-নি। তার ওপোর উনি conventional scientific যুক্তি পরম্পরার সাথেও ১৮ আনা পরিচিত কারন অংকে MSc। বিষয়-টাতে যদি সত্যি কোনো যুক্তি (প্রচলিত অর্থে) থাকে সেটা জানার এর থেকে ভলো সুজোগ আর হবে কিনা সন্দেহ।
  • ridhhiman | 108.218.136.234 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৩:৫৫507182
  • পাই, একটু বিশদে লিখছি। জানতাম আপনি এটা লিখবেন। এটা এনেকডোটাল ডেটা থেকে ইন্‌স্‌পায়ার্ড, কিন্তু এনেকে্‌ডাট ইস নত দ্য প্রুফ।
    ধরা যাক আপনি জ্যোতিষী। একটা মক্কেল দশবার এল ৫ বার ঠিক বললেন। ৫ বার ভুল। মক্কেল্কে ফেরত আনার জন্য আপ্নার বাকি ৫ টার একটা 'রিসন' দিলেন। এখানে দুটো কেস, আইদার আপনি গুল্‌তাপ্পি মারলেন বা আপনার রিসনিং প্রসেস টা ভুল। ধরা যাক দ্বিতীয়। এই ভুল যা কিছু থেকে হতে পারে। সিমপ্লি ধরা যাক ডেটা মাইনিং বা 'ফিসিং' করে যেমন লোকে স্পুরিয়াস এসোসিয়েশান আনা। সে যাই হোক আপ্নি এই ভুল রিসনিং টা র প্রসেস তা করলেন আপনার পছন্দের একটা এল্গোরিডম লাগিয়ে। সেই সেট ও অল্গোরিডম লিমিটেদ, অসীম নয়। এখনো পর্যন্ত সব ঠিক। মক্কেল আরো তিনবার এল। আপনি তিনবার আপ্নার সেট থেকে তিনটে এল্গোরিডম বেছে খেললেন।

    এবারে এটাই আপনি করছেন অনেক অনেক লোকের সাথে। প্রত্যেকেই স্যাটিসফায়েড। আপনার সম্মিলিত ডেটার র‌্যনডমনেস্‌স অনেক অনেক বেশী। জত লোক বাড়বে তত তার র‌্যন্ডম নেসের অসীমের দিকে যাবে( আন্দার নাল হাইপো- যে জ্যোতিষ ধপ যদি ত্রু হয়, এ টাও ট্রু)। সেটাকে এই সেট ও ফাইনাইট এগোরিদম * লাগিয়ে মডেল করা বা এসোসিয়েশান বার করা তখন অসম্ভব । ( * এখানে ইন্টারেস্টিঙ্গ পার্ট হল আমি মেনেই নিছি এলগোরিডম গুলো মিসস্পেসিফায়্‌দ যেগুলো ইন্দিভিদুঅল ক্ষেত্রে মিলতে পারে আর সেটা তখন ভুল প্রাক্তিস) কিন্তু এত লোকের ক্ষেত্রে গরবর, মানে ভুল প্রাক্টিস বলেও মাস স্কেলে এক্ষে্‌প্‌লন করা জাবে না।
    এর থেকে এক্মাত্র পরিত্রান জদি না আপনি কন্‌শাসলি টুইক করেন। একট নোন জিরো প্রোব্যবিলিটির সেট থাকবেই, জেখানর প্রত্যেক টি কেস কে আপ্নি সচেতন ভাবে ট্যম্পার করেছেন, ডেট ফিটিং এর জন্য।

    আপনি এক্টা সেত ওফ আপনার পছন্দের ভুল অল্গোরিডম, একটা ত্রুলি র‌্যন্ডম প্রসেস, আর অনেক গুলো কেস নিয়ে কম্পিঊতার সিমুলেশান চালিয়ে দেখতে পারেন।
  • ridhhiman | 108.218.136.234 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৪:০১507183
  • এখানে ট্যাম্পার মানে বলতে চেয়েছি, আউট ওফ দ্য হ্যাট এক্তা একে্‌স্‌প্‌লনেশান আনা, কোন প্রি স্পেসিফায়েদ রুল বা অল্গোরিডম, (জ্যোতিষ বিজঁআন, ভুল ঠিক যে কোন এলগোরিডম থেকে যা আসে না) , ঐ মুহুর্তে ঐ কেস টাকে স্যাটিসফাই করার জন্য।

    একটা সচেতন মুভ, যা অন্য কোন প্যরামিটার দিয়ে মডেলড না এক্সেপ্ট দ্য ডেটা ইটসেল্ফ। এইটার একটা নন-জিরো প্রোব্যাবিলিটি থাকবেই থাকবে, যত আপনার মক্কেল বেশী হবে।

  • pi | 72.83.83.28 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৪:০৭507184
  • রিউম্যাটায়েড আর্থারাইটিসের তো ওষুধ হয়না। ইমিউনিটিকেই ক®¾ট্রালে রাখতে হয়। সেটাই ওষুধ । ঐ অ্যালোপ্যাথিতে স্টেরয়েড সেই কাজটা করে। স্টেরয়েড ওষুধ।ইন্দোদাও লিখে গেছে।
    এবার আয়ুর্বেদে যেটা দিয়ে ইক্যুভ্যালেন্ট এফেক্ট পাওয়া যাচ্ছে, সেটাও ওষুধই। তাই না ?
    আর ওষুধ মানে সেটা বিজ্ঞানও :)

    তুমি এটাকে বিজ্ঞান মনে করো, এই কথাতে তালে আপত্তি তুলছো ক্যানো ? :)

    যাহোক, এই ওভার অল ইম্যুনিটি ঠিক রাখে, এটা ট্রিটমেন্ট শুরু করার সময় কী দেখে বিশ্বাস করেছিলে ? পেপার দেখে ? সেটা জানতে চাইছিলাম।

    আর হ্যাঁ, আবারো বলছি জ্যোতিষে বিশ্বাস করার কারণ এখনো খুঁজে পাইনি আমি কিন্তু জ্যিতিস্‌শী মাত্রেই বুজরুক একথা বলার কারণ ও পাইনি :)

    আর ঘনাদার পোস্ট শেষ হবার জন্য অপেক্ষা করছি। সেটা নিয়ে অধৈর্য হবারও কারণ দেখছি না। আজ নাহয় এনিয়ে তর্ক উঠলো। না জীন এদ্দিন কাটিয়েছি যখন আর ক'দিন ও পারবো মনে হয় :)
  • pi | 72.83.83.28 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৪:০৯507185
  • সুমিতদা তো রোজই বলেন :)
  • ridhhiman | 108.218.136.234 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৪:২৫507186
  • বি টি ডাবলু, ডিউকের কেচ্ছ তা জানেন তো? কাল সকালে পার্লে লিন্‌ক দেব। স্ট্যাটিশিয়ান রা জালি করেছিল। তো এদেরকে ধরেছিল এখানকার আরো দুজন লোক। এই পেয়ারটা খুব মজা র জুটি। ওদের কাজই হল, গিয়ে গিয়ে ভুল জালি ধরা। তো এক বন্ধুর সৌভাগ্যে এদের একটা সিরিস ওফ লেকচার শুনেছিলাম। যেখানে সবচেয়ে ইন্টারেস্টিঙ্গ লেগেছিল, ঐ কন্সাস ট্যাম্পারিং আর ভুলভাল প্রাকতিস কে আলাদা করে নেয়ার এলগোঋদ্ম। থিওরেম টিওরেম প্রুভ করেছিল। ড্রাই অনকের থেকে এটা আরো বেশী উত্তেজক , কারণ ঠিক এটার ওপর ঐ অভিযুক্ত দের কেস ডিপেন্ড কারছে, were they simply wrong, or were they dishonbest?
    তবে পার্টিকুলার্লি ডিউক কেসে এটা ধরা খউব সোজা হয়ে গেছিল। কিন্তু অন্য ক্ষেত্রে আরো ইন্তেরেস্তিঙ্গ মোর নেই। অন্‌য়্‌বয় কাল অবার লিখে্‌বা।

  • pinaki | 138.227.189.8 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৫:৫৮507187
  • ঈশ্বরে বিশ্বাস নিয়েও প্রচুর ব্যাবসা মারামারি হচ্ছে। যারা সেটা জেনেবুঝে করছে তারাও একইভাবে বুজরুক। জেনেবুঝে জালি করলে যে বুজরুক বলা হবেই এ নিয়ে তো কোনো তর্ক নেই। তর্কটা হল কেউ যদি না জেনে কেবল বিশ্বাস বশত: এইগুলো করে সেক্ষেত্রে কি হবে? আমার মতে তারা ব্যক্তিগতভাবে বুজরুক তো কখনোই নয়। তাই জ্যোতিষ বিশ্বাসী বা ঈশ্বর বিশ্বাসীদের বুজরুক বলার কোনো জায়গা নেই। আর হ্যাঁ, দুটোই মানুষের দুর্বল মনের সহায়। এ নিয়েও কোনো সমস্যা নেই। কিন্তু জ্যোতিষে একটা অ্যাডিশনাল ব্যাপার আছে। সেটা ঐ প্র্যাকটিসটা। 'জ্যোতিষী' বাদ দিয়ে কি শুধু জ্যোতিষ বিশ্বাস এক্সিস্ট করে? ভাবুন তো, মার্কেটে কোনো জ্যোতিষী নেই অথচ প্রচুর লোকে জ্যোতিষ বিশ্বাস করছে। এরকম হওয়া সম্ভব কি? পুরুত না থাকলেও, চার্চ না থাকলেও 'পরম ক্ষমতাময়' ঈশ্বরের কল্পনা থাকবে। কিন্তু জ্যোতিষে না থাকলেও কি 'জ্যোতিষ' থাকবে? তার মানে আনলাইক ঈশ্বর, জ্যোতিষে একটা বাড়তি মাত্রা আছে। যেটা ঐ প্র্যাকটিসটা। প্র্যাকতিসিং জ্যোতিষীদের অধিকাংশই জেনে বুঝে বুজরুকি করছে। এটা রূপংকরবাবু, রা:কৃ: বাবু দুজনেই মেনেছেন। তাহলে যে চর্চায় প্র্যাকটিসটাই প্রাণভোমরা, আর সেই প্র্যাকতিস যাঁরা করছেন তাঁদের অধিকাংশই বুজরুক, তাহলে 'জ্যোতিষ'কে অ্যাজ এ হোল কেন বুজরুকি বলা হবে না? আবার বলছি - জ্যোতিষ বিশ্বাসীদের বলা হচ্ছে না। বৃহৎ অর্থে 'জ্যোতিষ' কে বলা হচ্ছে। ডাইনি বিদ্যা, তুকতাক, তন্ত্র, ঝাড়ফুঁক, সবেতেই বিশ্বাসী লোক পাওয়া যাবে, যারা সৎ ভাবে এসবে বিশ্বাস করে। তাহলে এগুলোকেও বুজরুকি বলা উচিৎ নয়।
  • Sibu | 108.23.41.126 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৭:৩৬507188
  • এম্পিরিক্যাল ডাটা নাই বলে আকা জ্যোতিষ মানে না, কিন্তু এফিসিয়েন্ট মার্কেটে বিশ্বাস রাখে। যার যাতে মজে মন :-)।
  • aka | 75.76.118.96 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৭:৪১507189
  • এফিশিয়েন্ট মার্কেটে হার্ভাড থেকে হোয়ার্টন কলম্বিয়া থেকে কেলগ কোন বি-স্কুলের কেউই বিশ্বাস রাখে না। মাইরি এগুলো এখন ক্লাসে পড়ায় মার্কেট ইজ নট এফিশিয়েন্ট কারণ সকলের সমান ইনফরমেশন নেই।

    শিবুদাও সেই একই বোটে? ইকনমিক্স, ফিনান্স, স্ট্যাট সিনড্রোম? না: এবারে সন্ন্যাস নেব ভাবছি।

    একটা কথা বুঝছি না। মানে আকা যদি মোশনের বিপক্ষে বলে তাহলে মোশন সাপোর্ট করতে হবে? উরিশ্লা নিজেকে কেমন সেলিব্রিটি টাইপ মনে হচ্ছে।
  • Sibu | 108.23.41.126 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৭:৪২506608
  • জ্যোতিষি বুজরুক, কেন না এম্পিরিক্যাল অবজার্ভেশন থেকে তাদের জানা উচিৎ যে জ্যোতিষের ভবিষ্যদ্বানী মেলে না। এই যুক্তি রামকৃষ্‌ন বা বিবেকানন্দবাবুর বেলায় খাটবে না কেন? রাজযোগ ইত্যাদি শিখিয়ে মঠের জন্য পয়সা তোলা বুজরুকি নয়? তার সাথে লোকজনকে দেদার গালাগালি ফাউ।
  • Sibu | 108.23.41.126 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৭:৪৪506609
  • এই আকা, না মাইরি, আমি এট্টুস মজা করছিলাম। সিরিয়াসলি নিও না।
  • aka | 75.76.118.96 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ১৯:৫৮506610
  • আমার সাধের টই কিন্তু কেউ লিখতে দিল না। এই দু:খে আমি আর একখানা টই খুলব। তাতেও না হলে আরও একখানা, আরও একখানা এমনি করে বেঁচে থাকবে সত্যের পথের লড়াই। সঙ্গে থাকুন।
  • rimi | 75.76.118.96 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:২০506611
  • পাই,
    ইমিউনিটি বুস্ট করার জন্যে স্টেরয়েড কেমন কাজ করে জানি না, ডাক্তারি পড়ি নি তো। তবে এটুকু জানি যে গাছগাছড়ার উপাদান থেকেই আমাদের শরীরে ইমিউনিটি তৈরী হয়। ওষুধের ইনগ্রেডিয়েন্ট প্রায় সবই বিভিন্ন গাছের নির্যাস আর কিছু ন্যাচারাল খনিজ। আমাদের শরীরে ইমিউনিটি তৈরীতে এগুলোর ভূমিকা যে আছে সেটা ইন্টার্নেট সার্চ করে বা বিভিন্ন বই পত্তর পড়ে এটুকু তো জেনেছি।

    স্টেরয়েডের কাজ আর আয়ুর্বেদিক ওষুধের কাজ একইরকম কি না যারা এই নিয়ে রিসার্চ করছে তাদের জিজ্ঞেস না করে আমাকে নিয়ে পড়েছ কেন কে জানে?

    জ্যোতিষী মাত্রেই বুজরুক এইটা যদিও আমি এখানে একবারো বলি নি। কিন্তু তোমার কাছেই জানতে চাই - জ্যোতিষী মাত্রেই বুজরুক নয় বলে মনে হয় কেন তোমার?
  • I | 14.99.79.0 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:১৭506612
  • আরে মোলো যা ! স্টেরয়েড ইমিউনিটি বুস্ট করতে যাবে কোন দু:খে ! স্টেরয়েড তো ইমিউনোসাপ্রেস্যান্ট ! RA-তে ইমিউনিটি বুস্ট করে হবেটা কী ! উল্টোটা করতে হবে তো !
  • pi | 72.83.83.28 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:২৪506613
  • না: রিমিদি আবার রেগে গিয়ে তুমি তুমি করে বলছে :)

    স্টেরয়েড আর আয়ুর্বেদিক ওষুধ একি মেকানিজমের কাজ করে কিনা,, তোমার কাছে তা জান্তে চাই নি তো। স্টেরয়েড দিয়ে ইম্যুনিটি বুস্ট করা যায় এমন কোন কথাও বলিনি। কেবল জানতে চেয়েছি, এই মনে হওয়া দিয়েও অনেক কিছু করো তো ? তাই নিয়ে প্রচুর প্রামাণ্য পেপার না থাকলেও ?

    আমার অসুবিধে হচ্ছে, এই ধরণের যুক্তিগুলো দেওয়াতে, অমুক নিয়ে যখন এত ফান্ডিং নেই, এত পেপার নেই, বা এতদিন ফান্ডিং এর পরেও অমুকের সাথে কম্প্যারেবল আউটপুট নেই, সেই যুক্তি দেখিয়ে কিছুকে খারিজ করাতে।
    কেন নেই সেই নিয়ে খোঁজখবর করে দেখে বলা হোক, আপত্তি নেই। ঋদ্ধি যেমন বলেছিলেন, bhu তে নাকি এরকম অনেক পেপার আসে, যা অঙ্কে পুরো ভুল।
    কিন্তু পেপার বেরোলোনা মানেই সেই জিনিসটা ভুল, তার গ্রহণযোগ্যতা নেই, এরকমটা নাও হতে পারে। এটাই বলার ছিল। আর আয়ুর্বেদের উদা: সেই জন্যই টানা। এনিয়ে কাজকম্ম , মানে পেপারপত্তর এখনো খুব কম, যা আছে তার সিংহভাগ খুব রিসেন্ট কাজ। তার আগে ফান্ডিং ই ছিল না। আর আম্রিগায় এখনো আয়ুর্বেদের বেশিরভাগ ওষুধই কিন্তু FDA এর ছাড়পত্র পায়নি। এখনো এই নিয়ে রিসার্চ পেপার এলে প্রচুর জার্নালে এই গ্রাউন্ডে ই রিজেক্টেড ও হয়ে যায়।
  • pi | 72.83.83.28 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:৩২506614
  • আর ভক্তের বিশ্বাস হল বিশ্বাস, সে ঠিক আছে, কিন্তু পুরুতের বিশ্বাস থাকতে পারেনা, সেটা মানেই বুজরুকি,তবে আবার মাইনে করে বাঁধা পুরুত হলে বুজরুকি নয়, এই পুরো যুক্তিবিন্যাসটাই হজম হইলো না। :(
  • pi | 72.83.83.28 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:৪১506615
  • রিমিদি, আয়ুর্বেদের উদা: টা আমি কেন এনেছিলাম, এবার দেখতে পাচ্ছো তো ?
    একটা কারণ আগের পোস্টেই লিখলাম। আরেকটা।
    তুমি বারেবারে বলেছ, সেই জিনিস ই তুমি করবে যার জন্য কেবল অ্যানেকডোটাল এভিডেন্স নয়, যথেষ্ট প্রামাণ্য তথ্য রয়েছে, কেন কীভাবে কাজ করে। কিম্বা বোধবুদ্ধি দিয়ে বিচার করতে পারো কীভাবে কাজ করতে পারে। সেইমত বিচার করে নাও, দেখে নাও, তারপর সেটাতে ভরসা করো। তো, এক্ষেত্রে তোমার বোধবুদ্ধি বা জানাশোনা যা কিন্তু যা বলেছে, তার থেকে ঠিক উল্টোভাবে কাজ হয়েছে :)। অন্তত কাজ করে থাকলে উল্টোপথেই কাজ করার কথা।
    গাছগাছড়া ইম্যুনিটি তৈরিতে সাহায্য করে, আয়ুর্বেদের ওষুধও এইভাবে কাজ করবে, অতএব সেটা এই অসুখে ওষুধ হতে পারে, এমনটাই ভেবেছিলে। যা জিনিসই হোক, ইম্যুনিটি বাড়িয়ে থাকলে এই অসুখে আর দেখতে হত না। কারণ অসুখটাই ওভার অ্যাক্টিভ ইম্যুন সিস্টেমের জন্য।
  • pinaki | 122.174.9.59 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:০২506616
  • ব্যাপারটা ঠিক ওরকম নয় মনে হয়। হোমিওপ্যাথি / আয়ুর্বেদ আর জ্যোতিষ এক পংক্তিতে আসে না। হোমিওপ্যাথি / আয়ুর্বেদের প্রতি বিশ্বাসী না হয়েও নিউট্রাল থাকা যায়। জ্যোতিষের প্রতি যায় না। জ্যোতিষের প্রতি নিউট্রাল হলে ঝাড়ফুঁক, তুকতাক, জলপড়া, দুই শালিখ, হাঁচি , সবের প্রতিই নিউট্রাল হতে হবে। সেটা সম্ভব নয়।
  • pinaki | 122.174.9.59 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:১৩506617
  • শুধু জ্যোতির্বিদ্যার সাথে একটা ওভারল্যাপ থাকার কারণে জ্যোতিষ ঐ জলপড়া, তুকতাকের চেয়ে একটু বেশী রেলা নেয়, একটু অংক অংক ভাব দেখায়, আর নিজেকে বিজ্ঞান বলে দাবী করে। এসেন্সিয়ালি জলপড়া আর জ্যোতিষে ঐটুকুই তফাৎ।
  • pi | 72.83.83.28 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:১৫506619
  • আমি তো তাই নিয়ে কিছু বলিনি। এদুটো আলাদা মনে করি আগেও বলেছি। প্রথম দিকে তো অনেক কিছুর সাথেই রিমিদির সাথে একমত ও হয়েছিলাম। কিন্তু এই এত পেপার নেই, রিসার্চ হয়নি, নেহেরু , গান্ধী যদি বুঝতেন এ জাতীয় যুক্তি দিলে সেই দিয়ে মানতে পারবো না। এ জাতীয় যুক্তিতে কী ফ্যালাসি আছে সেটা দেখানোর জন্যই উদা: গুলো টানা। এধরণের যুক্তি দিয়ে জ্যোতিষকে খারিজ করতে হলে আরো অনেক কিছু খারিজ করতে হয়, সেটাই বলা।
  • pinaki | 122.174.9.59 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:১৮506620
  • ও, আমি সব ফলো করি নি। ওপর ওপর দেখছি।
  • Du | 117.194.194.137 | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩৩506621
  • ফলের জন্য টাকাপয়সা নিয়ে পুজো করানোটা অবশ্যই বুজরুকি। এই নিয়ে সন্দেহের কি আছে।
    আজকাল হাজার হাজার ডলার নিয়ে ব্যক্তিগত সমস্যা (উদা: বাচ্চার দুরারোগ্য অসুখ) দুর করানোর জন্য পুজো করা হয়, সেগুলোকে বুজরুকি বলা যাবে না?

    আমি ইহাগচ্ছ ইহতিষ্ঠ পুজোর কথা বলছি না, সেগুলো ধর্মাচরণের মধ্যেই পড়, জেনেরালি কিছু প্রার্থনা মনে থাকলেও অভ্যাস/সংস্কার বশেই করা।

  • kd | 59.93.212.249 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৪:৪৮506622
  • না না দু, এমন বলে না। লোকে ফলের জন্যে এ'সব করে বলেই তো আমার কলাটা, মুলোটা (মানে বাড়ির ট্যাক্সো, ইলেকটিরি/টেলিফোনের বিল) জোটে। ও'দিকে নজর দিতে নেই, ছি।
    :))))
  • nk | 151.141.84.194 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৪:৫৬506623
  • লোকে বলে বটে কলাটা-মুলোটা, কিন্তু আমি জীবনে অনেকবার প্রসাদে কলা দিতে দেখলেও কখনো মুলো দিতে দেখিনি। ভাগ্যিস! আমাদের ফলহারিণী কালিকা পূজার প্রসাদে কলা পেয়ারা বাতাসার সঙ্গে যদি মুলো ও দিতো, কী বিশ্রী ই হতো। অন্যগুলো খেতে পারি, কিন্তু মুলো খাওয়া অসম্ভব!
    :-০
  • abastab | 61.95.189.252 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৮:২০506624
  • প্রসাদে নয় পুরোহিত কে সিধে দেওয়ার সময় মুলো দেয়, যেকোন খাদ্যই র দেওয়া যায় ইনক্লুডিং পাকা কাতলা।
  • pi | 128.231.22.133 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:০৩506625
  • তাহলে কী খাড়াইলো ? যেকোন পুরুতগিরি, যাতেই পুরুতের কলাটা , মুলোটা , কাতলাটা জুটবে সেটা পুরুতের বুজরুকি তো ?
    তাহলে রামকৃষ্ণ ?
  • pi | 128.231.22.133 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:১০506626
  • ঋদ্ধি, ডিউকে লেভির প্যারাসাইকোলজির ফ্রড তো ? ওটা তো অন্য প্যারাসাইকোলজিস্টরাই ধরেছিলেন না ?
    However, Levy's fellow researchers became suspicious about his methods. They found that Levy interfered with data-recording equipment, manually creating fraudulent strings of positive results. Rhine fired Levy and reported the fraud in a number of articles

  • aranya | 144.160.5.25 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:২৬506627
  • যে কোন টাইপের পুরুত, ইনক্লুডিং মাস মাইনের পুরুতরা হচ্ছেন এক নম্বরের বুজরুক। ঋদ্ধির সংজ্ঞা অনুসারে পুরুতরা ভক্তের পূজো/প্রার্থনা ই: ভগবানের কাছে পৌঁছে দেন। তার মানে পুরুতরা বলছেন, হয় মুখে বলছেন বা ইমপ্লাই করছেন যে ভগবান বলে কেউ একজন আছেন, যিনি ভক্তের এই পূজো গ্রহণ করবেন। বিজ্ঞানে ভগবানের অস্তিত্ব স্বীকৃত নয়; যেমন গ্রহ, নক্ষত্রের মানুষের জীবনের ওপর প্রভাব স্বীকৃত নয়।
    বিজ্ঞানে যার অস্তিত্বের কোন প্রমাণ নেই, সেই ভগবান আছেন এমন চূড়ান্ত মিথ্যা যুগে যুগে পুরুতরা, রামকৃষ্ণ ইনক্লুডেড, প্রচার করে যাচ্ছেন - কলাটা, মূলোটা বা সামান্য মাইনের টাকার জন্য।
    ধিক এই বুজরুক, ভন্ড পুরোহিতকুল; ভণ্ড, প্রতারক রামকৃষ্ণ - তোমাকেও ধিক।
  • ridhhiman | 108.218.136.234 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:২৮506628
  • না এইটা, ক্লিনিকাল ট্রায়ালে।

    http://www.nytimes.com/2011/07/08/health/research/08genes.html

    http://scienceinthetriangle.org/2010/07/dukes-pottigate-another-scandal/

    পুরো উলটো গ্রুপে ট্রিটমেন্ট এসাইন করে চলেছিল! ওদেরকে ধরার গলপ টা বেশ । কিন্তু যে ভুল গুলো করেছে, সেগুলো খুব গোদা, আবার প্যাটার্ন দেখে খুব সহজেই বোঝা যাবে , যাস্ট ভুল না, জালি। প্রথম দিকে চিঠি-পত্তর চালাচালি তে যদি ওরা ব্যপার্টা মেনে নিত, ল্যাটা চুকে যেত। কিন্তু মানেনি, একদিক দিয়ে ভালই, পরে আরো কন্টিনিউ করত। লাস্ট শুনেছিলাম একটা পোস্ট ডক ও জেল টার্ম ফেস করতে পারে। ঐ ছেলেটা সত্যি ইনোসেন্ট ।
  • siki | 123.242.248.130 | ২০ ডিসেম্বর ২০১১ ০৯:৪১506630
  • পাইয়ের হজমশক্তি খুবই দুর্বল, চট করে হজমের গণ্ডগোল হয়ে যায়, এবং অলীক যুক্তির অবতারণা করে অন্যেরও বদহজম ঘটাবার চেষ্টা করে।

    অ্যানেকডোটাল এভিডেন্স। এর ওপর কোনও পেপার নাই। আমি বিশ্বাস করি তাই বল্লাম। :) আপনি মানবেন কি না মানবেন, সেটা আম্নার ব্যক্তিগত ব্যাপার।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। কল্পনাতীত প্রতিক্রিয়া দিন।