এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আজাদ কাশ্মীর : আপনার কী মত

    pi
    অন্যান্য | ১৪ সেপ্টেম্বর ২০১০ | ১৭১৮১♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • ranjan roy | 14.97.252.0 | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১১ ১৬:৪৭460228
  • শিবু,
    ধন্যবাদ! আমি এসব ব্যাপারে একটু গোলা আছি। ফ্লিপ্‌কার্ট এর বাইরে জানিনা। ওখানে পেলাম না। ইউজড্‌ বই ৮৯ ডলার একটু চাপ, তবু বলি- আমাকে কি করতে হবে? আমি যদি ৮৯* ৪০ ( বা সেদিনের রেটে যা হবে) আপনার ব্যাংক অ্যাকাউন্টে ট্রান্সফার করে দিই তাহলে হবে? মানে আপনি নিশ্চয়ই বছরে এক-দুবার দেশে ফেরেন, তখন যদি সঙ্গে করে আনেন? আসলে এই বইটি পড়ার ইচ্ছে কেমন যেন জুনুন হয়ে গেছে!
  • Sibu | 74.125.63.33 | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১১ ১৬:৫৫460229
  • আমার সাথে করে আনতে অসুবিধে নেই। আপনাকে যাস্ট অপেক্ষা করতে হবে। তবে প্পন যে লিংটা দিল, সেটা একবার ট্রাই করে দেখুন না। তাতে কাজ না হলে আমি নিয়ে আসব।
  • D | 89.147.0.172 | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১১ ১৭:৪৬460230
  • রঞ্জন বাবু

    আমি কিন্তু মার্ক্সের রাষ্ট্রগত বা সমাজগত ধারণার বিরোধীতা একেবারেই করছি না। আপনি আমার 28 sept.1:23 am এর পোষ্ট পড়ে দেখতে পারেন সেখানে আমি ঠিক এই কথাই লিখেছি, মানুষের সংঘবদ্ধ হওয়ার কথা। আমার প্রশ্ন শুধু মার্ক্সীয় অর্থনীতিকে নিয়ে। মার্ক্সীয় সমাজ/রাষ্ট্র ব্যবস্থাকে আমি সর্বশ্রেষ্ঠ ও সময়ের চেয়ে বহু এগিয়ে বলেই মনে করি।
  • D | 89.147.0.172 | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১১ ১৭:৫১460231
  • শিবু বাবু

    আপনার দেওয়া link পড়লাম। দারুণ interesting ও আগে পড়িনি। আরও একবার পড়তে হবে। তবে এর কিছু ধারণা সমর্থন কর্তে পারি না।
  • pi | 72.83.87.179 | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১১ ২০:০৯460232
  • সব বাদ দিয়ে কেবল একটাই বাদ প্রতিষ্ঠিত হতে হবে কেন ?
    একেবারে বেসিক কিছু জায়গাতেই তো লোকজন স্পষ্টত: ভীষণভাবে ভিন্নমত।
    এই যেমন কল্লোলদার ( এবং আরো অনেকের, যেমন আমার) মনে হয় কাজের ঘণ্টা কমলে ভাল, বেশি খাটনি, বেশি শোষণ ,আকাদা ও আরো অনেকের মনে হবে, বেশি খাটনি ভাল, তার আলাদা ইন্সেন্টিভ আছে, সেটা অনেককেই ড্রাইভ করবে।
    প্রতিযোগিতা ছাড়া সেরাটুকু বের হয় না, এ নিয়েও মতামত খুবই দ্বিধাবিভক্ত।শুধু মতামতই না, একেকজনের জন্য এগুলো সত্যি একেকরকম।
    যোগ্যতমের সারভাইভাল অনেকের কাছেই খুব স্বাভাবিক ও গ্রহণযোগ্য, অনেকের কাছেই নয় ইত্যাদি ইত্যাদি।
    এক থিয়োরী দিয়ে একসাথে সবাইকে খুশি করা যাবে কি ?
  • aka | 168.26.215.13 | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১১ ২১:২৭460233
  • এক, পিনাকি যদি ম্যাক্রো ইকনমিক্সে রিসেশন জ্যোতিশিগিরি হয় তাহলে মার্ক্স সাহেব ম্যাক্রো ইকনমিক্স দিয়ে tendency of the rate of profit to fall (TRPF) নিয়ে খুব নাচানাচি করে রক্তক্ষয়ী বিপ্লবের ডাক দিয়ে কি আরও বেশি জ্যোতিশিগির করেন নি?

    দুই, পিনাকি কেন এই সিস্টেম চেঞ্জ করতে হবে সেটা না জানলে তো লোকনাথ বাবার প্রচার মনে হচ্ছে। তারাও সচেতন ভাবেই চাকলা যাবার ডাক দেয়।

    তিন শিবুদা, ইনভেস্টমেন্ট বাড়লে এমপ্লয়মেন্ট বাড়বেই যতক্ষণ না শুধুই যন্ত্র বা ল্যান্ড কিনতে টাকা যাচ্ছে। আর যদি এফেক্টিভ ডিমাণ্ডের থেকে সাপ্লাই বা প্রোডাকশন বেশি হয় তাহলে রেট অফ প্রফিট ক্রমশ কমবে এবং কমতে কমতে ইন্টারেস্ট রেটের নীচে চলে যাবে। তখন ফেড মানে দেশের সরকার ইন্টারভেইন করে ইন্টারেস্ট আবার কমাবে। এমন করতে করতে একসময়ে ইকনমি রিসেশন থেকে বেরিয়ে আসবে। আমি ইতিহাস থেকে কোন প্রমাণ করি নি, বলেছি এখনও অবধি ইতিহাস এই তঙ্কেÄর পক্ষে।
  • Sibu | 223.177.78.194 | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১১ ২১:৫০460234
  • ইন্টারেস্ট শূন্যের নীচে তো নামানো যাবে না।

    সেক্ষেত্রে প্রোডাকশন কমবে। অর্থাৎ উৎপাদন বন্ধ হবে। এমপ্লয়মেন্ট আরো কমবে। ক্রয়ক্ষমতা আবার কমবে, ইত্যাদি।

    ইতিহাস এখন পর্য্যন্ত এই তঙ্কেÄর পক্ষে, এটা একটু বশী বলা হয়ে গেল। এখন পর্য্যন্ত এফেক্টিভ ডিম্যান্ড বজায় রাখার জন্য অন্যান্য ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে (সুরুতেই আমি রবার্ট রাইখের বই থেকে যে কথাগুলো বলেছিলাম)। এখন দেখা যাক এফেক্টিভ ডিম্যান্ড বজায় রাখার জন্য অন্য কোন ব্যবস্থা নেওয়া সম্ভব হয় কিনা। আপাতত: সেরকম কিছু চোখে পড়ছে না।

    এই ব্যাপারে স্টিগলিজের কমেন্টটা ইন্টারেস্টিং:


    http://www.bloomberg.com/news/2011-09-16/bernanke-did-very-bad-job-qe2-1-2-won-t-work-stiglitz-says.html

    Monetary policy changes aren’t enough to save the U.S. from a “double dip” recession, as the Federal Reserve has only limited ability to boost the economy, Nobel-prize winning economist Joseph Stiglitz said.

    ইন্টারেস্ট রেটও তো মানিটারী পলিসির মধ্যেই পড়ে।
  • pinaki | 122.174.2.103 | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১১ ২৩:১৩460235
  • আকা:

    ১) রিসেশন কেন জ্যোতিষিগিরি হবে। রিসেশনই বলো আর অতি উৎপাদন বা অন্য কথায় সময়ে সময়ে পর্যাপ্ত ডিমান্ড না থাকা জনিত সংকটই বলো - এ তো ঘোরতর বাস্তব। কথাটা হল এই রিসেশন সাইকেল চলা এবং এই করেই পুঁজিবাদের অবিনশ্বর হয়ে টিঁকে থাকা - সেটাই পুঁজিবাদের ভবিতব্য, নাকি এমন কোনো মহা রিসেশন আসবে যার থেকে পুঁজিবাদ আর বেরোতে পারবে না - এই দুটো ব্যাপারেই কোনো ফাইনাল কমেন্ট করাটা জ্যোতিষিগিরি। কারণ এদুটো সম্ভবনার কোনোটাই কোনো অর্থনীতিবিদ অংক কষে প্রমাণ করে দিয়েছেন কি না আমার জানা নেই। তোমার জানা থাকলে জানাও। নতুবা আমার কাছে 'মার্ক্সবাদ সর্বশক্তিমান' বলাও যা, 'পুঁজিবাদ শেষ কথা' বলাও একই।

    আর মার্ক্সের ব্যাপারে বলতে গেলে - উনি তো পুঁজিবাদকে দেখেছেন তার বিকাশের যুগে। মনোপলি ক্যাপিটালও সেভাবে দেখে বা বিশ্লেষণ করে যেতে পারেননি। সেই সময়কালের পরিপ্রেক্ষিতে উনি পুঁজিবাদের যা ট্রেন্ড দেখেছিলেন তাতে করে সেটাকে সেল্ফ সাসটেইনেবল বলে মনে হয় নি। তাই বদলানোর ডাক দিয়েছেন। খারাপটা কি করেছেন? আর রক্তক্ষয়ী বিপ্লবের জন্য যদি মার্ক্স কে দায়ী করো গুরু, তাহলে বলবো ১৮৪০ থেকে ৮০ ইউরোপের ইতিহাসটা আর একবার পড়তে। কতগুলো রক্তক্ষয়ী বিপ্লব/অভ্যুত্থান ঐসময় হয়েছে মার্ক্স এর কোনো অবদান ছাড়াই - বেসিকালি যার পটভূমিতে দাঁড়িয়েই মার্ক্স এই পুঁজিবাদের সংকট নিয়ে এতো কথা বলতে পেরেছিলেন - সেগুলোকে ভুলে মেরে দিলে হবে? একটা ব্যাবস্থায় ইনহেরেন্ট ক্রাইসিস থাকলে 'বিপ্লব' এমনিই হবে। মার্ক্সকে গালাগাল দিলেও হবে। না দিলেও হবে। :-)

    ২) কেন এই সিস্টেম চেঞ্জ করতে হবে সেটা বোঝা যাচ্ছে না? :-) যে সিস্টেম প্রতি ১০ বছরে একবার (এখন বোধহয় প্রতি ৪/৫ বছরে একবার) করে রিসেশনে ঢোকে, যে সিস্টেমকে টিঁকে থাকার জন্যে মাঝে মাঝেই যুদ্ধ করে লক্ষ লক্ষ লোক মারতে হয়, ব্লা ব্লা ব্লা - তার যে কিছু গভীর সমস্যা আছে - সেটা তো পরিষ্কার। এবার কথা হল - তুমি এই সিস্টেমের মধ্যেই এই সমস্যাগুলোর সমাধান খুঁজতে চাও। কেউ সিস্টেমেটা বদলাতে হবে বলে মনে করে। যারা বদলাতে হবে বলে মনে করে তাদেরটা যদি লোকনাথ বাবা সুলভ ভাবনা হয়, তাহলে এতবার ব্যার্থ প্রচেষ্টার পরেও যারা এই রিসেশনের সমস্যার কোনো পার্মানেন্ট সমাধান দিতে পারলো না এই ব্যাবস্থার মধ্যে, যুদ্ধ-বিগ্রহ, অনাহার, অপুষ্টি দূর করতে পারলো না, অথচ এই সিস্টেম দিয়েই সব সমাধান হবে বলে বিশ্বাস করে - তাদের 'বিশ্বাস'টা কোন অংশে লোকনাথবাবাসুলভ নয় বলে তোমার মনে হয়?
  • riddhi | 108.194.169.197 | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১১ ২৩:৩০460237
  • নচিকেতার 'সরকারী কর্মচারী' গানটা শোনা? আমাদের স্কুল কলেজে একটা পিস ও কাজ করত না। কোন একাউন্টেবিলিটি নেই, সিম্পল ব্যাপার। এটা বুঝতে বিশেষ তঙ্কÄ ফঙ্কÄ লাগে না। এই আসল ব্যাপারটাকে লুক্লিয়ে একটা মহান সম্ভাবনার কিছু প্রাকতিকাল, ম্যানেজমেন্ট টাইপ অসুবিধে বলে ভাবের ঘরে চুরি অনেক দিন হল। ক্যাপিটালিসম একটা কঠিন সমস্যার ভুল উত্তর হলে, সমাজবাদ একটা ইয়ারকি।
    আপনারা লোক ভাল, তাই হয়ত আদর্শ সমাজে কাজ করবেন। মেজরিটি ওরকম নয়।
  • aka | 168.26.215.13 | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১১ ২৩:৪২460238
  • আহা মার্ক্সকে কোথায় খারাপ বলেছি। যাঁরা বলেন মার্ক্সবাদ সত্য কারণ উহা বিজ্ঞান বা যাঁরা ওনাকে ভগবান লোকনাথ বাবার রূপ দিয়েছেন তাঁদের বলছি কনজারভেটিভ - খারাপ কিছু বলি নি, গালিও দিই নি। ;)

    মার্ক্স তাঁর সময়ে যা অ্যানালিসিস করেছিলেন তা তাঁর জায়গায় দাঁড়িয়ে যুগান্তকারী। কিন্তু এখনও সেই হলুদ হয়ে যাওয়া ক্যাপিটালে আটকে থাকাটা কনজারভেটিজমের আর এক রূপ।

    সিস্টেম চেঞ্জ নিয়ে - কেমোথেরাপি হেবি খারাপ, সাইড এফেক্ট অনেক সময়ে আসল রোগের থেকে বেশি পীড়া দেয়, কিন্তু আবার অনেক সময়ে সারিয়েও দেয়। যতক্ষণ না ক্যান্সার সারানোর বেটার ওষুধ পাওয়া যাচ্ছে ততদিন কেমোথেরাপি বন্ধ রাখার আন্দোলন করতে হবে? উন্নততর সিস্টেম কি হবে কেউ জানে না। কিন্তু তাও সেটা এটার থেকে ভালো?
  • pi | 128.231.22.133 | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১১ ২৩:৪৯460239
  • রিদ্ধি, পছন্দমত কাজ পেলে অনেকেই করবে।
    কেউ না পেলেও করবে। টাকার ইন্সেন্টিভ থাকলে। কেউ থাকলেও করবে না।
    আমার তো মনে হয়, বেসিক নেচারের পার্থক্যের এই জায়গাটা নিয়ে তর্ক করে কোনোদিন সহমত হওয়া যায়্‌না।

  • aka | 168.26.215.13 | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১১ ২৩:৫০460240
  • ও হ্যাঁ মার্ক্সের বিরুদ্ধে সবথেকে বড় অভিযোগ ভুল অংক কষে বই ছেপে বিপ্লবের ডাক দেওয়ার জন্য।

    পুঁজিবাদ বলে মার্ক্স যা বলেছেন আসলে তা একটা ইভলভিং সিস্টেম। তা প্র্যাকটিসের মধ্যে দিয়ে নতুন করে রোজ বদলে বদলে যাচ্ছে। তারজন্য সাহিত্য, দর্শন, ম্যানিফেস্টো, গণ সংগীত কোন কিছুরই দরকার নেই। এই যেমন আমাদের কোন ট্রেড ইউনিয়ন নেই কিন্তু দিব্যি হেলথ কেয়ার আছে। কোন এককালে ছিল না কিন্তু হয়েছে। রক্তক্ষয়ী বিপ্লবের দরকার হয় নি, রাষ্ট্রকে ফেলে দেবার দরকার হয় নি ইত্যাদি ইত্যাদি।

    আর যুদ্ধুর সাথে কি সম্পক্কো?
  • ridhhi | 108.194.169.197 | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১১ ২৩:৫৭460241
  • pi খুব ইউটোপিয়ান কথা বললেন। প্রথমত অনেকের একটা জিনিস পছন্দ হতে পারে। সেই ওপটিমান এলোকেশন টা করবে কে? আর দ্বিতীয়ত পছন্দের সেট টা শূণ্য হবার সম্ভাবনা প্রবল। খেলা দেখে বিআর খেয়ে, কাটিয়ে দিতে পারলে আমি আর কিছু চাই না। অনেকেই চাই না।
  • pi | 128.231.22.133 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০০:০২460242
  • বল্লাম তো অনেকে চাইবেন না। আবার অনেকে চাইতেও পারেন। আর পসন্দ আপনা আপনা।

    কিন্তু মার্ক্সবাদ আসার পর শ্রেণীবিভেদ বেড়ে গেছে বা তার কুফল দেখা দিয়েছে, একথা কি এখানে কেউ বলেছিল ? পড়েছিলাম মনে হচ্ছে। আকাদা কি?
  • aka | 168.26.215.13 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০০:০৬460243
  • না আমি তো অন্তত অমন কথা বলি নাই। শ্রেণীবিভেদের আবার মার্ক্সবাদ কি? আমি বলেছি শ্রেণী নামক জিনিষটিও ইভলভিং সেই হলুদ বই দিয়ে ঘিষাপিটা রেকর্ড শুনিয়ে লাভ নেই।

    রেডিওতে শুনেছো, এনপিআর হবে। ওবামা বড়লোকদের বেশি ট্যাক্সো দিতে বলেছে, তাতে কে একটা জানি বলেছে জব গ্রোথে সমস্যা হবে, এটা আসলে ক্লাস ওয়ার। তখন এনপিআর বলেছে এটাকে ক্লাস ওয়ার বলাটাই কি ক্লাস ওয়ারকে উস্কে দেবে না?
  • riddhi | 108.194.169.197 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০০:৪৩460244
  • না সে তো এখনি হচ্ছে। যারা পছন্দের লাক্সারি এফর্ড করতে পারে, তারা করছে, বাকিরা মারাচ্ছে। আমর বক্তব্য সমাজবাদী সমাজে কিছু না করেও থাকা যায়, আর সেই জন্যই সিস্টেম টা ফ্লপ। ইকমনি একটা ক্লোস্‌ড ব্যাপার। পৌষমাসের আনুপাতিক সর্বনাশ থাকবেই, তাকে যে নামেই ডাকা হোক । সেই থেকে বিভাজন। সোভিয়েতে শ্রেনী বিভাজন হয়ে গেছিল অনেকেই এটা মানে। একটা ট্রু ক্লাসলেস সোসাইটিতে বাওয়াল বলে কিছু হয় নাকি? বাওয়াল রাগ ক্ষোভ এসব হবার জন্য তো একটা প্রতিপক্ষ চাই।
    আর এটার উত্তরে, নাহ, কিচু দুষ্টু লোক দ্ধুকে গেছিল, বুরোক্রেসি, কিছু লজিস্তিক সমস্যা বাকি সব ঠিক আছে, এটা একটা মহাধপ। এই প্রাক্টিকাল ফাকগুলো প্রবলেমের একটা পার্ট।

  • pinaki | 122.174.43.212 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০০:৫৬460245
  • জানতে চাই:

    ১) মার্ক্সের ঠিক কোন অংকটা নির্ভুলভাবে ভুল প্রমাণিত হয়ে গেছে? কোথায়? কার দ্বারা?

    ২) নিউটনও ভুল প্রমাণিত হয়েছেন পরবর্তীকালে। তিনি কি অপরাধী?

    নিজের বিশ্বাসের প্রতি সৎ থেকে লোককে বিপ্লব করতে বল্লাম। আর লোকেও কিরম আতাক্যালা দেখো - আমি ভুলভাল বল্লাম আর তারাও নাচতে নাচতে চলে এলো বিপ্লব করতে। দোষ যদি হয়ে থাকে - সেটা কার? অমি তো নিজে হাতে বন্দুকও ধরি নি। বই লিখেছি খালি। তাও সব ব্যাটাকে ছেড়ে বেঁড়ে ব্যাটাকেই ধরা হবে? :-)

    আর তোমার আপিসে ট্রেড ইউনিয়ন নেই, কিন্তু ঐ সুযোগসুবিধে গুলো আগেকার অন্যান্য ট্রেড ইউনিয়ন অন্দোলনেরই সুফল। এটাকে অস্বীকার করা যায় কি? আট ঘন্টা কাজের সময়ের লড়াইটাও আমাদের হয়ে অন্য কেউ লড়ে দিয়েছে অনেককাল আগে।

    কেমোথেরাপি খারাপ হলে তার বিকল্প বের করতে হবে। বিকল্প নিয়ে গবেষণা, পরীক্ষা নিরীক্ষা ইত্যাদি করতে হবে। তা না হলে বিকল্প বেরোবে কিভাবে? ক্যাপিটালিজম তো নিজে সেই বিকল্প নিয়ে পরীক্ষা নিরীক্ষার সুযোগটা দেয় না। সেইজন্যেই রক্তক্ষয়ী বিপ্লব ইত্যাদি নিয়ে কটিন কটিন বই লিখতে হয়।

    মার্ক্সের থিওরিকে ইভলভ তো করতেই হবে। হলুদ বই যে লোকে খাচ্চে না - সে তো দেখাই যাচ্ছে। পুঁজিবাদও সংকটে পড়ছে, তা থেকে বেরিয়েও আসছে। অতএব যেমন ভাবা হয়েছিল - এই ধ্বংস হল বলে - ব্যাপারটা অত সহজও নয়। দুর্বলতা যেমন আছে, একটা শক্তির জায়গাও নিশ্চই আছে। কিন্তু সেসব কোনোকিছুই তো বিকল্পের অনুসন্ধান না করার যুক্তি হতে পারে না। অলরেডি যা সমস্যা পুঁজিবাদ দেখিয়েছে - সেটাই মোর দ্যান এনাফ একটা বিকল্পের কথা ভাবার জন্য। সেটা সমাজতন্ত্র হবে, নাকি কাউন্সিল কমিউনিজম, নাকি আলুবখরা - সে নিয়ে বিতর্ক, আলোচনা - ইত্যাদি হতে পারে। হওয়া উচিৎ। এর মধ্যে কোনো একটা তঙ্কেÄ বিশ্বাস করতেই হবে - এমনটাও নেসেসারি নয়। লোকে তো পুঁজিবাদের মধ্যেই এইসব সাইক্লিক প্রবলেম কিভাবে সলভ করা যায় তাই নিয়ে মগজমারি করছে। করছে না কি? তাইলে একা সমাজতন্ত্রীরা আর কি দোষ করল?
  • ranjan roy | 14.97.0.23 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০১:০০460246
  • রিদ্ধি,
    আপনার "" সমাজবাদী সমাজে কিছু না করেও থাকা যায়'' পড়ে ব্যোমকে গেছি। কোন "সমাজবাদী সমাজে'' একটু বিশদে বলবেন কি? লেনিনের সমাজবাদী সমাজে তো ""সাবোতনিকি'' বা রাষ্ট্রের জন্যে একদিন ফ্রি তে লেবার দিতে হত(কার সেবা?)। রাশিয়ার তৎকালীন সমাজে যদ্দূর জানি ছুটি-ছাটা বেশ কম হত।
  • riddhi | 108.194.169.197 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০১:০৬460249
  • কাজের দিন কাজ করত , আপনি শিওর ?? ওদের তো সরকারি চাকরি ছিল|
    কাজ করবে কেন? না ওরা সব উন্নত প্রাণী হয়ে গেছিলেন ?
  • pi | 128.231.22.133 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০১:০৬460248
  • আকাদা, প্রথম কথা, দিব্বি হেলথ কেয়ার নয়। সিকো দেখার পরেও আকাদা বলে, দিব্বি হেল্‌থ কেয়ার ? যাই হোক, এনিয়ে এত কথা বলার, এখন হবেনা।

    আর এসবের জন্য রক্তক্ষয়ী বিপ্লব মাস্ট ?

    যেখানে যেখানে ট্রেড ইউনিয়ন আছে, সব জায়গায় বিপ্লব হয়ে গেছে ?
    আর এই আট ঘণ্টা কাজের দাবী আম্রিগায় কোন ট্রেড ইউনিয়ন আন্দোলন ছাড়া হয়ে গেছে ? :o

    সবার জন্য জানা কথাই। তাও আকাদার পোস্টটা পড়ে এটা না দিয়ে পারলাম না।
    http://en.wikipedia.org/wiki/Eight-hour_day#United_States
  • ranjan roy | 14.97.0.23 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০১:০৭460250
  • আর ট্রু ক্লাসলেস সোসাইটি? সেতো কম্যুনিস্ট সোসাইটিতে হওয়ার কথা। সমাজতান্ত্রিক সমাজ তো একটা ট্রান্সিটরি স্টেজ,সেখানে তো শ্রেণীভেদ সমাপ্ত হওয়ার কথা নয়? সেখানে তো স্টেট মেশিনারি থাকে, তাই প্রোলেতারিয়ান ডিক্টেটরশিপ থাকে।
    গাল দেবার আগে সেটাকে সঠিক বর্ণনা তো করুন।
  • ridhhi | 108.194.169.197 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০১:১২460251
  • জানতাম ঠিক এটাই বলবেন -ত্রান্সিশান | আমার সি ভি তে কোন সেকশন তা সবথেকে বড় আর জমকালো বলুন তো? 'ওয়ার্ক ইন প্রগ্রেস'

  • pi | 128.231.22.133 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০১:১৪460252
  • এ টই তো শিগ্গিরিই দেহ রাখবে।
    আকাদা, এই আলোচনাটাকে তোমার মার্ক্সবাদের সেই টইতে নিয়ে চলে যাবে ? ওটা খুঁজে পেলাম না।
  • ranjan roy | 14.97.0.23 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০১:১৫460253
  • একটি যুদ্ধবিধ্বস্ত কৃষিপ্রধান দেশ কি করে বিশ বা ত্রিশের দশকে শক্তিশালী শিল্পোন্নত দেশ হল? দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর যেখানে গোটা দেশের কলকারখানা মাটিতে মিশিয়ে গেছে, অধিকাংশ পুরুষেরা হয় নিহত, নয় পঙ্গু-- সেখনে তারা আবার উঠে দাঁড়ালো কাজ না করেই? আর সরকারী কর্মচারী মানেই ফাঁকিবাজ, ওদের কোন টার্গেট থাকেনা, অডিট ফেস করতে হয় না, এবং প্রাইভেট সেক্টর মানেই কর্মবীর---এতটা সরলীকরণ?

    সোভিয়েত ইকনমির ইতিহাস গুণদোষ সমেত অ্যাকাডেমিক্সেও পাঠ্য। নতুন বা আজব কিছু বলছি না।
  • ranjan roy | 14.97.0.23 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০১:২৪460254
  • আপনি নিজের সিভির কথা তুলে আলোচনাটাকে ট্রিভিয়ালাইজ করতে চাইছেন , বেশ কথা। আমি কাটলাম।
    খালি বলছি সমাজতন্ত্রকে মার্ক্স-লেনিন-মাও কেউই শ্রেণীহীন সমাজের স্তর বলেন নি, সাম্যবাদী সমাজের জন্যে বলেছেন। স্টেটের উইদারিং অ্যাওয়ের কথা বলেছেন। কারণ তার আগে অনেকগুলি প্রি-কন্ডিশন বিকসিত হওয়ার কথা তাঁরা বলেছেন। এখন তাঁরা যে জিনিসটা ক্লেইম করেন নি, আপনি সেটা ধরে নিয়ে বা আরোপিত করে গাল দিচ্ছেন তাই বললাম আর কি!
  • ranjan roy | 14.97.0.23 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০২:১৯460255
  • অপ্পন ও শিবুকে ধন্যবাদ!
    ""হৃদয়বাসনা আজি মম পূর্ণ হল''।
  • riddhi | 108.194.169.197 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০৮:০৮460256
  • আমার বক্তব্য প্রিসাইসলি। আপনি বলছেন ছেলে তো ক্লাস সেভেনে, জয়েন্টের প্রশ্ন কোত্থেকে। আমি বলছি,সেভেন থেকেই ফেল মেরে নাম কাটা যাচ্চে, জয়েন্টের কথা না তোলাই ভাল।

  • Sibu | 74.125.63.33 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০৮:৩৬460257
  • এবারে তবে সারভাইভ্যাল অফ দি ফিটেস্ট নিয়ে কথা বলা যেতে পারে।

    এ ব্যাপারে আমার প্রথম কথা হল ইভোলিউশনের ধারনা দিয়ে মানবিক স্বার্থপরতাকে (যে কোন পর্য্যায় পর্য্যন্ত) জাস্টিফাই করা যায় না। কারন:

    ১। সারভাইভ্যাল - কিসের? ইভোলিউশন স্পিসিসের (বা ডকিন্স মানলে জিনের) সারভাইভ্যাল নিয়ে কথা বলে। ইন্ডিভিজুয়াল নিয়ে ইভোলিউশনের জেনারেলি কোন কথা নেই। বস্তুত: কোন কোন ক্ষেত্রে ইভোলিউশন ইন্ডিভিজুয়ালের পক্ষে ক্ষতিকর ট্রেইট ডেভেলপ করায়, প্রজাতির পক্ষে যদি সেটা ভাল হয়। একটা জনপ্রিয় উদাহরণ হল, বয়স্ক পুরুষ মহিষের শিং বেঁকে যায়। তাতে বয়স্ক মহিষের পক্ষে আত্মরক্ষা কঠিন হয়ে পড়ে। কিন্তু এর ফলে বয়স্ক মহিষের পক্ষে লড়াই জিতে ব্রীড করাও কঠিন হয়। তরুন মহিষেরা বেশী সংখ্যায় বাবা হয়।

    ২। ফিট (ইন হোয়াটএভার সেন্স) ইন্ডিভিজুয়ালেরা ভাল করবে, এটা কোন কোন সময়ে বেটার ইভোলিউশনারি স্ট্র্যাটেজি হতে পারে, কিন্তু সব সময় সেটা হবে না। বস্তুত: ফিট কথাটার মানে পরিবেশের সাথে সাথে বদলে যায়। সুতরাং লংগার টার্ম সারভাইভ্যাল অফ স্পিসিস এনসিওর করতে জিন পুলে সাফিসিয়েন্ট ডাইভার্সিটি চাই। যার অর্থ হল আপাত আনফিটদেরও যথেষ্ট সংখ্যায় সারভাইভ করার সুযোগ থাকা চাই।

    ৩। মানুষের অনেক ইভোলিউশনারি অ্যাডভান্টেজের মধ্যে একটা (প্রোব্যাবলি মোস্ট ইম্পর্ট্যান্ট) হল তার সোশ্যাল অ্যারেঞ্জমেন্ট বা ক¾ট্রাক্ট। এক্সট্রীম স্বার্থপরতা/ইন্ডিভিজুয়ালিজমের জন্য যদি সোশ্যাল ক¾ট্রাক্ট ইনএফেক্টিভ হয়ে পড়ে তো সেটা স্পিসিসের সারভাইভ্যালের জন্য ভাল হবে না।

    ৪। ইভোলিউশন কোন স্পিসিসের সারভাইভ্যাল গ্যারান্টী করে না। স্বার্থপরতা (বিয়ন্ড এ লিমিট) যদি পরিবেশের সাথে খাপ খাওনার পক্ষে ভাল না হয়, এবং মানুষ যদি বদলাতে রাজী না হয়, তাহলে মানুষ বিলুপ্ত হয়ে যাবে। স্বার্থপরতা একটা গুড ইভোলুশনারী ট্রেট হিসেবে ডেভেলপ করেছিল, এই অজুহাতে কাজ হবে না।

    কাজেই ইভোলিউশন দিয়ে মার্কসের তঙ্কÄকে কাউন্টার করতে হলে আর একটু অ্যানালিসিস চাই। D সেটা করবেন আশা করছি।
  • pi | 72.83.87.179 | ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১১ ০৮:৪০460260
  • টইয়ের শেষ পোস্টটাতে কাশ্মীরেই একটু ফিরে যাই? যে ঘটনাটার লিংক আগে দিয়েছিলাম (http://www.tehelka.com/story_main50.asp?filename=Ws230911Kashmir.asp , তার পরিপ্রেক্ষিতে :

    STATEMENT OF PROTEST

    We write to protest the denial of entry to David Barsamian by Immigration Authorities at the New Delhi airport in the early hours of September 23, 2011, and we write to draw attention to the growing arbitrariness of the Indian Government in dealing with dissent of any kind.

    David Barsamian is a veteran broadcaster, and founder and director of Alternative Radio, a weekly one-hour public affairs program offered free to all public radio stations in the US, Canada, Europe and beyond. For more than 25 years Alternative Radio has provided information, analyses and views that are frequently ignored in other media. Structured around intensive interviews conducted by David Barsamian, these programs are carried by over 125 radio stations and heard by millions of listeners. He is the author of numerous books with Edward Said, Eqbal Ahmad, Howard Zinn, Noam Chomsky, Arundhati Roy and Tariq Ali.

    David is a friend for many of us, but he is an older friend of India. He first came as a young man in 1966, and has since returned innumerable times, immersing himself in its music, languages and poetry. He has taught himself Urdu and Hindi, learned to play the Sitar, and closely follows events in the sub-continent.

    When he was deported on September 23 he had a visa which was valid for another 5 years, and although he last visited in February 2011, he had no intimation or warning that he was in violation of any of the conditions under which his visa was issued. The only thing that the Immigration Officers were able to tell him was that he was “banned” from entering the country, and that the reasons were a “secret”.

    The deportation of David Barsamian unfortunately mirrors the manner in which Prof Richard Shapiro was arbitrarily stopped from entering India in November 2010. We are dismayed that this power to send people back from the airport is slowly becoming a weapon, used to discipline and silence people who draw any kind of attention to uncomfortable truths about India. A year later Prof Shapiro still has no formal response on why he was stopped, and when he can regain his right to travel to India, where he has family.

    We therefore ask that the ban on David Barsamian and others like Richard Shapiro be revoked, and the Government of India not impede their return to India.

    We demand that the right to travel and the right to free exchange of ideas between scholars, journalists, artists, and human rights defenders be respected and protected, and that government agents not authorize the denial of entry and eviction of visitors to India, or monitor their movement. Free exchange of ideas is one of the most basic human rights and values in free democratic societies. Freedom of travel is one of the most important avenues for furthering such exchange among peoples. Recognizing this, the International Covenant on Civil and Political Rights, which India has ratified, protects freedom of expression, right to travel and scientific exchange.

    Signed:

    1 Abha Sur, Academic

    2 Amar Kanwar, Film-maker

    3 Amit Bhaduri, Academic

    4 Amit Sengupta, Journalist

    5 Anuradha Chenoy, Academic

    6 Ania Loomba, Academic

    7 Angana Chatterji, Academic

    8 Aruna Roy, MKSS, Activist

    9 Arundhati Roy, Writer

    10 Ashok Prasad, Academic

    11 Ajay Skaria, Academic

    12 Basharat Peer, Writer

    13 Dibyesh Anand, Academic

    14 Harsh Dobhal, Journalist

    15 Hussain Askari, Journalist

    16 Jean Dreze, Scholar

    17 Joel Geier, International Socialist Review

    18 Kamal Mitra Chenoy, Academic

    19 Kamala Visveswaran, Academic

    20 Lalitha Gopalan, Academic

    21 Manisha Sethi, Academic

    22 Mirza Waheed, Writer

    23 Najeeb Mubarki, Journalist

    24 Nitasha Kaul, Writer

    25 N Raghuram, Academic

    26 Mridu Rai, Academic

    27 Nagesh Rao, Academic

    28 Pankaj Mishra, Writer

    29 Parvaiz Bukhari, Journalist

    30 Philip Gasper, Academic

    31 Prashant Bhushan, Lawyer

    32 Rahul Roy, Film-maker

    33 Sanjay Kak, Film-maker

    34 Satya Sivaraman, Journalist

    35 Shabnam Hashmi, Activist

    36 Shripad Dharmadhikary, Researcher

    37 Shohini Ghosh, Academic

    38 Shuddhabrata Sengupta, Artist

    39 Simona Sawhney, Academic

    40 Sukumar Muralidharan, Journalist

    41 Suresh Nautiyal, Journalist

    42 Suvir Kaul, Academic

    43 Saba Dewan, Film-maker

    44 Snehal Shingavi, Academic

    45 Sherry Wolf, International Socialist Review

    46 Vandana Shiva, Academic

    47 Vrinda Grover, Lawyer
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। দ্বিধা না করে মতামত দিন।