এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আগামীর অবয়ব

    dri
    অন্যান্য | ১৪ সেপ্টেম্বর ২০১১ | ১৯১৮৫৪♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • এমেম | 69.93.200.40 | ২০ মার্চ ২০১৪ ১২:৪৯486995
  • ইউ এর প্রধান শর্ত কিন্তু অন্য। সেটা হল ডেমোক্রেসি। ইলেকশন প্রসিজিয়োর ট্রান্সপারেন্ট হতে হবে, জুডিশিয়ারি ইন্ডিপেন্ডেন্ট হতে হবে। যে সরকার আপাতত কাজ চালাচ্ছে, সে সরকারের সঙ্গে ইউ এ বিষয়ে বাতচিত করতে চায় নি। বলেছিল টু হোল্ড এ টক, ইউ নীড সামওয়ান টু টক।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২০ মার্চ ২০১৪ ১২:৫০486996
  • ১৯৯১-র পর থেকে, শুরুর দিকে ইউক্রেনের জিডিপি ৬০% নেমে যায় - এক্স-সোভিয়েত টুকরো দেশগুলোর মধ্যে সবথেকে বেশী পতন। পরে অনেকটা রিকভার করে।
    ২০১২ সালে ইউক্রেনের পার ক্যাপিটা ৭২০০ ডলার, যেখানে কাজাকাস্তান প্রায় দ্বিগুণ (১৩৭০০)।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২০ মার্চ ২০১৪ ১২:৫১486997
  • ইউ-র ডেমোক্রেসির শর্ত-র থেকেও IMF-এর লোনের শর্ত বোধহয় আরও কঠিন। কারণ,ডেমোক্রেসির শর্ত অনেক সাবজেক্টিভ।
  • এমেম | 69.93.200.40 | ২০ মার্চ ২০১৪ ১৩:০৪486998
  • ১৯৯১ সালে আইএমএফ শর্ত আমরাও মেনেছিলাম। খারাপ কিছু হয়নি।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২০ মার্চ ২০১৪ ১৩:০৭487000
  • আমি ঠিক জানি না ১৯৯১-তে ইন্ডিয়া-আইএমএফ ডিলে শর্ত কি ছিল। কিন্তু, এখন ভারতের অর্থনৈতিক কন্ট্রোল, এই যেমন ধরা যাক, ইন্টারেস্ট রেট - এটা কি শুধু ভারত সরকারের হাতে আছে। বা, আরও সহজ উদাহারণ হিসেবে, কারেন্সি এক্সচেঞ্জে সরকারের আর বিশেষ কন্ট্রোল আছে কি। জানি না।
  • এমেম | 69.93.200.40 | ২০ মার্চ ২০১৪ ১৩:০৭486999
  • বাজেট ডেফিসিট ছেঁটে ফেলতে হবে
    - মানি সাপ্লাই এর গ্রোথ লো হতে হবে
    - ইন্টারেস্ট রেট বেশী রাখতে হবে
    - কারেন্সি এক্সচেঞ্জ রেট-টা ফ্লোটিং রাখতে হবে

    এগুলো না করলে ধার শোধ করবে কী করে? ধার তো লাগবে, যেই দিক, লাগবে।
  • এমেম | 69.93.200.40 | ২০ মার্চ ২০১৪ ১৩:২২487001
  • শর্ত ছিল ফিসকাল ডেফিসিট কমানো। সরকারি কোম্পানির শেয়ার বিক্রি করা (প্রাইভেটাইজেশন) তারই মধ্যে পড়ে। অন্যটা -- কস্ট প্লাস প্রাইসিং এবং কড়া লাইসেন্সিং ব্যাবস্থা তুলে দেওয়া -- এটা ঠিক আইএমেফ এর শর্ত ছিল না।

    এখন কী কী? ইন্টারেস্ট রেট, হ্যাঁ আমাদেরই হাতে। আরবিআই ইনকম্পিটেন্ট হলে আর কী করা যাবে? কারেন্সি -- সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক ম্যানেজ করতে পারে, ফরেক্স রিজার্ভ ব্যবহার করে, যদি রিজার্ভ থাকে।
  • এমেম | 69.93.200.40 | ২০ মার্চ ২০১৪ ১৩:৩০487002
  • মানিফিনান্স পলিসি নিয়ে তাত্বিক অবস্থান অনেকদিন ধরে বেশ খারাপ অবস্থায় রয়েছে। সেটা অর্থনীতির লোকেদেরই দোষ। আইএমএফ এর তাত্বিকরা বিশেষ করেই দক্ষিণপন্থী।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২০ মার্চ ২০১৪ ১৩:৩৮487003
  • না, কিন্তু ১৯৯১ তে ৬৭ টন সোনা বন্ধক রেখে (এয়ার লিফ্‌ট করে সোনা লন্ডনে নিয়ে যায়) ইন্ডিয়া যে আইএমএফ লোন পেয়েছিল, সেই সোনা কি ফেরৎ পেয়েছে - জানি না।
  • এমেম | 69.93.200.40 | ২০ মার্চ ২০১৪ ১৩:৫২487005
  • ফেরৎ পেয়েছে কিনা এ প্রশ্ন মাথাতেই আসে নি হায়। লোন শোধ হয়ে গেছিল এটা জানি। কাজেই ফেরৎ পেয়েছে বলেই ধরে নিয়েছি। সোনা মেরে দেবে নাকি?
  • এমেম | 69.93.200.40 | ২০ মার্চ ২০১৪ ১৩:৫৬487006
  • খাতা কলমে লিখে দেওয়ায় বিশ্বাস করেনি, জাহাজে করে সোনা পাঠাতে হয়েছে, এই অসম্মানটা গায়ে লেগেছিল। এবং এই অসম্মানের জন্যে দায়ী ছিল আমাদেরই আগেকার ইকনমিক পলিসি।
  • এমেম | 69.93.245.88 | ২০ মার্চ ২০১৪ ২১:৪৯487007
  • আইএমএফ এর শর্ত আসলেই ট্রান্সপ্যারেন্ট নয়। ইন্টারন্যাশনাল অথরিটি হিসেবে তারা দেশের অর্থনীতিকে ম্যানেজ করার চেষ্টা করে। অতীতে বেশ কিছু খারাপ সিচুয়েশন তৈরি হয়েছে, টু পুট ইট মাইলডলি।
  • দ্রি | 116.66.109.255 | ২০ মার্চ ২০১৪ ২৩:২১487008
  • First of all, it's not true that the United States government " spent $5 billion to destabilize Ukraine ," as some agitators have claimed.

    কথাটা এইভাবে পুট করলে তো অ্যাবসার্ডই শোনাবে। ইউসেইড, এনিডির মাধ্যমে টাকা দেওয়া হয় বিভিন্ন এজেন্সিকে, যারা লং টার্মে ওয়েস্টের এজেন্ট হিসেবে কাজ করতে পারবে বলে পারসিভ করা হয়। তার মানে এই নয়, এই ৫ বিলিয়ানের প্রত্যেকটা সেন্ট ইয়ানুসেভিচের বিরুদ্ধে ঢালা হয়েছে। কিন্তু এই টাকা মেইনলি ওয়েস্টের একটা লয়াল গ্রুপ তৈরী করতে সাহায্য করে, যারা প্রো-ওয়েস্ট ইডিওলজির ইভ্যাঞ্জেলিজ্‌মের কাজটাও করে। ব্রেজিনস্কির ভাষায় এই ট্যাকটিক্স বিভিন্ন রাশ্ট্রের ওপর 'সফ্‌ট পাওয়ার' এক্সারসাইজ করতে সাহায্য করে যা 'হার্ড পাওয়ারের' (মিলিটারী ব্লিয়িং, স্যাংশান) ইত্যাদির থেকে বেশী এফেক্টিভ এবং বেশী প্যালেটেব্‌ল।
  • দ্রি | 116.66.109.255 | ২০ মার্চ ২০১৪ ২৩:৩৫487009
  • And this aid went primarily to centrist groups, not the far right, so claims that the United States "supported fascists" in Ukraine are without foundation.

    একদম একমত। এবং পয়েন্টটা খুব ইম্পর্ট্যান্ট। একটা ই ইউর মত অর্গানাইজেশান একেবারেই ন্যাশানালিজ্‌মের ফ্যান নয়। কারণ নেশান স্টেট তারা চায় না। তারা চায় এখন যারা 'নেশান' তারা তাদের সভার্নিটি বিসর্জন দিয়ে একটা বড় সুপার-স্টেটের পার্ট হয়ে যাক। কিন্তু তবু তারা এদের সাপোর্ট করেছে যখন গোলমাল বাধানোর দরকার হয়েছে। জাস্ট কার্য্যসিদ্ধির জন্য। বড় বড় পোস্টগুলো টিমোশেঙ্কোর কাছের লোকেরাই পেয়েছে। স্ভোবোদা পার্টি ন্যাশানাল সিকিওরিটি সংক্রান্ত দু একটা দপ্তর পেয়েছে।

    কিন্তু এটাই তো স্ট্র্যাটেজি। যাকে যখন দরকার তাকে দিয়ে কাজ করিয়ে নেবো। পরে কাজ ফুরোলে দরকার হলে ল্যাং মেরে দেবো। ওয়েস্টার্ন ইন্টেলিজেন্স বহুদিন পর্য্যন্ত স্তেপান বান্দেরা পার্টির সাথে কাজ করত রাশিয়ানদের সম্বন্ধে ইন্টেলিজেন্স গ্যাদার করার জন্য (সেকেন্ড ওয়ার্ল্ড ওয়ারের ঠিক পরে)।

    এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। শুধু লক্ষ রাখতে হবে কখন হাওয়া দেওয়া হচ্ছে এবং কী কারণে।
  • দ্রি | 116.66.109.255 | ২০ মার্চ ২০১৪ ২৩:৪১487010
  • It's also unfair to imply that such aid was somehow the cause of the uprising, thereby denying agency to the millions of Ukrainians who took to the streets in an effort to determine (for better or worse) their own future.

    আগেও বলেছি, আরো একবার বলব, মিলিয়ান্স অফ ইউক্রেনিয়ানের আবেগের থেকে বেশী ডিসাইসিভ ছিল স্নাইপিংএ কয়েকটা লাশ পড়ে যাওয়া, পাওয়ার বদলের ক্ষেত্রে। ওটি না হলে আরো এক বছর ধরে প্রোটেস্ট হতে থাকত।

    তারপর ইলেকশান হত।

    এতে কারো অসম্মান হলে আমার কিছু করার নেই।
  • দ্রি | 116.66.103.62 | ২০ মার্চ ২০১৪ ২৩:৫৬487011
  • "But Russia, having never allowed the kind of self-examination that Germany went through after the second World War, does not understand how it is perceived by its neighbours: Far easier to believe that Ukraine has been infected by the disease of fascism than that it is sick of being dominated by Russia and wants to achieve real independence and move towards Europe".

    না না। রাশিয়ানরা অত বোকা না। হঠাৎ করে ফ্যাসিজ্‌মের ইনফেকশান ওরা বিশ্বাস করে না। মুখে বলে, কারণ তারা 'ফ্যাসিজ্‌ম' শব্দটাএ নেগেটিভিটিটা ব্যবহার করে প্রচার চালাতে চায়।এই ফ্যাসিজ্‌ম হঠাৎ করে গজিয়ে ওঠেনি। দীর্ঘদিন ছিল। কিছু লোক বিটারলি অ্যান্টি-রাশিয়ান। রাশিয়ান স্টেটকে বুলি মনে করে। কিন্তু প্রচুর মানুষ আছে যারা রাশিয়ার অনুগত। ক্রিমিয়ার রেফারেন্ডাম তার প্রমাণ। ক্রিমিয়ায় তো তবু রেফারেন্ডাম হতে পারল তাদের স্পেশাল স্টেটাস ছিল বলে। ডোনেৎসে রেফারেন্ডাম হলে কী হত? খারকিভে হলে কী হত? নিপ্রোপেট্রোভস্কে হলে কী হত? কেউ বলতে পারে?

    ঐজন্যই ময়দানের পাবলিকের ওপর ব্যাপারটা ছেড়ে না দিয়ে ইলেকশান করতে হয়। কারণ, বিপ্লবের চেয়ে ভোটে পার্টিসিপেশান অনেক বেশী, এখনও পর্য্যন্ত।

    কিন্তু wants to achieve real independence and move towards Europe, এইখানে আবার আইরিশবাবু একটু বেশী ক্যারেড অ্যাওয়ে হয়ে গ্যাছেন।
  • এমেম | 69.93.255.9 | ২১ মার্চ ২০১৪ ০২:৩৭487012
  • 'real independence' কথাটা বেশি হয়ে গেছে ঠিকই।
  • দ্রি | 233.196.200.79 | ২১ মার্চ ২০১৪ ০৬:০২487013
  • ইউক্রেনে পাওয়ার বদলের সাথে সাথে বদলে গেল ভোদকা কোম্পানীর মালিকানা। গায়ের জোরে।

    http://rt.com/news/nemiroff-vodka-plant-raid-065/

    এই ধরনের ব্যাপার বোধ হয় পশ্চিম বঙ্গে তৃণমূল আসার পরেও হয়েছিল।
  • দ্রি | 233.196.201.74 | ২১ মার্চ ২০১৪ ০৬:২৭487014
  • মালয়েশিয়ান এয়ারলাইন্সের অনেক কনস্পিরেসি থিওরীই বাজারে ঘুরছে। তার মধ্যে একটা ইন্টারেস্টিং থিওরী দিলেন এক রিটায়ার্ড অ্যামেরিকান পাইলট।

    Capt. McConnell cites industrial espionage for a cutting edge military technology as the reason behind the airliner’s disappearance. “There were 20 Chinese software engineers in the aircraft, riding as passengers, and they were working for Freescale Technology in Austin, Texas, and they had the intellectual property of an open patent. In other word[s], a patent had been applied for, but yet --- not yet granted. And the ownership of that patent was 20%, 20%, 20%, 20% and 20% for the U.S. Corporation named Freescale. And until that patent is granted, there is no ownership,” McConnell said.

    “The technology they were working on was a way to make stealthy a non-stealth aircraft. In other words, they could take an aircraft that does not have a stealth capability” and make it stealth, McConnell said.

    Stealth technologies such as this are found in the B-2 Bomber and the F 1-17, which is no longer deployed, according to McConnell. But the technology is breakthrough in that “going one step further, rather than building an aircraft from the ground up, they can take, for instance a B-52, which was built in 1962 and with electronic technology developed by Freescale, they can increase the stealth or actually they had be reducing the radar signature and they would be increasing the stealthniness of an otherwise very un-stealthy aircraft like a lumbering B-52,” McConnell said.

    This group of 20 engineers, McConnell thinks, would be able to set up the technology. The retired Air Force captain said “but also keep in mind, we are not talking about rogue terrorists like Osama bin Laden, we are talking about rogue nations. And I will just give you four nations that are probably wrestling over these technologies for military advantage: Those being China, Russia, the United States and a British corporation called Serco,” McConnell said.

    http://voiceofrussia.com/us/2014_03_18/Stealth-Technology-Seizure-Behind-MH370-Disappearance-5715/

    প্লেনটা যদি ক্র্যাশ না করে থাকে তবে কেউ একটা কোথাও লুকিয়ে রেখেছে। আর যদি ক্র্যাশ করে থাকে তবে ড্ব্রি পাওয়া যাওয়া উচিত। ব্ল্যাকমেলিং এর জন্য হাইজ্যাকিংটা হয় নি। হলে এতদিনে তারা কিছু দাবীদাওয়া করত। মোটিভ বোঝার জন্য প্লেনের প্যাসেঞ্জারদের ফুল প্রোফাইল জানা দরকার।
  • দ্রি | 233.196.228.134 | ২১ মার্চ ২০১৪ ০৬:৫৪487017
  • ম্যাক্সিদি, আই এম এফ লোনের ইতিহাস নিয়ে একটু লিখুন। দু চারটে কেস স্টাডি নিয়ে। কোথায় কোথায় ইট হ্যাজ ওয়ার্ক্‌ড, কোথায় কোথায় ইট হ্যাজ নট ওয়ার্ক্‌ড। কেন এই তফাত। টার্মস অ্যান্ড কন্ডিশানসগুলো বিভিন্ন দেশে কি ইউনিফর্ম? না হলে কি তফাত। তফাতের মোটিভ কি?

    কেস স্টাডির মধ্যে একটা হোক ভারত। একটা আর্জেন্টিনা। আর কয়েকটা ইউরোপীয়ান দেশ থাক। হাঙ্গেরী। লাটভিয়া। ইভেন ইউক্রেন। ইউক্রেন তো ১৯৯৯ এ একবার আই এম এফ লোন নিয়েছিল। তার রেজাল্ট কেমন হয়েছিল? প্রবলেম হল, ঐ ডিউরেশানে রাশিয়ার লোনও ছিল। সুতরাং এফেক্ট ইন্ডিপেন্ডেন্টলি কি মাপা যাবে? এবার রাশিয়ান লোন বন্ধ হয়ে গেলে শুধু আই এম এফ আর ই ইউর লোনের এফেক্ট কি রকম হবে?
  • দ্রি | 59.15.6.184 | ২১ মার্চ ২০১৪ ০৬:৫৬487018
  • *ডেব্রি
  • এমেম | 69.93.203.230 | ২১ মার্চ ২০১৪ ১১:৩৮487019
  • কী করে পারব? ফেব্রুয়ারি ২০ টু মার্চ ২১, এই একমাস তো ইকনমিক্স পড়লামই না।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২১ মার্চ ২০১৪ ১৩:০৯487020
  • ৯৭% - The outcome — 96.7 per cent in favour — was "more than convincing," Putin said yesterday.

    কিন্তু, ইউক্রেন তো এই ভোটে অংশগ্রহনই করতে পারল না - There was little mention of the way the new Crimean government was formed in the wake of Kyiv's revolution — without Ukrainian participation;

    ভোটের আগে তেমন ডিবেটও হল না - the absence of debate prior to the referendum vote in Crimea's parliament;

    তাতার মুসলিমদের মোটামুটি উপেক্ষা করা হল - the apparent barring of a Tatar Muslim member from voting on the referendum bill;

    দুটো ইউক্রেন টিভি চ্যানেল বন্ধ করে রাশিয়ান প্রোপাগান্ডা চ্যানেল ঢুকিয়ে দেওয়া হল, ঠিক ভোটের আগে - and the fact that two Ukrainian television networks were unplugged on Crimean television, while a Russian station was added, leading up to the vote.

    আর, রাশিয়ান সৈন্যদের উপস্থিতি তো আছেই -
    Of course Putin also outright denied — and still denies — that there were Russian soldiers on the ground in Crimea, forming the menacing backdrop to the political machinations.

    কিন্তু এসব কিছুই ম্যাটার করে না -
    But none of that matters to him now. With the overwhelming referendum vote, Putin clearly feels he is on safe legal ground.

    এবং পুতিন জানে যে ওয়েস্ট ক্রিমিয়া নিয়ে লড়বে না, কেননা কিয়েভ তো ওরা নিয়ে নিয়েছে -
    He also knows the West ultimately won't fight over Crimea, especially if Kyiv is the prize.

    Why Vladimir Putin's Crimea victory may be the end of Russia's Ukraine blitz :
    http://www.cbc.ca/news/world/why-vladimir-putin-s-crimea-victory-may-be-the-end-of-russia-s-ukraine-blitz-1.2577873
  • lcm | 118.91.116.131 | ২১ মার্চ ২০১৪ ১৩:৪২487021
  • ফারিদ জাকারিয়া-র মতে পুতিন একটি ব্লান্ডার করলেন --

    Vladimir Putin must have watched events unfold in Ukraine in February with deep frustration – as a pro-Russian government was swept out of power – because the Sochi Olympics were underway, which limited what he could do. When the Olympics ended, he acted quickly, essentially annexing Crimea. But it was a blunder.

    In taking over Crimea, Putin has lost Ukraine.

    প্রিন্সটন প্রফেসর স্টিফেন কটকিন বলছেন ---

    Princeton professor Stephen Kotkin points out that in the last elections, in 2010, Viktor Yanu­kovych, representing to some extent the pro-Russian forces, won Crimea by nearly a million votes, which is why he won the election overall. In other words, once you take Crimea out of Ukraine — which Putin has done — it becomes virtually impossible for a pro-Russian Ukrainian ever to win the presidency. Remember, Ukraine is divided but not in half. Without Crimea, only 15 percent of the population will be ethnic Russian.

    ক্রিমিয়ার রাশিয়ান-দের ভোতের জোরেই ইয়ানিকোভিচ প্রেসিডেন্ট হয়েছিলেন। ইউক্রেন থেকে ক্রিমিয়া সরিয়ে নেওয়া মানে বাকি ইউক্রেনে প্রো-রাশিয়ান প্রেসিডেন্ট আবার নির্বাচিত হওয়া ভার্চুয়ালি অসম্ভব।
  • c | 233.182.239.183 | ২১ মার্চ ২০১৪ ১৪:০৭487022
  • বাজারে আরেকটা কনস্পিরেসি থিওরি আছে, যেটা সত্যি হবার চান্স আরো বেশীঃ পুরোটাই 'লস্ট' সিরিয়ালটার জন্য একটা পাবলিসিটি স্টান্ট।
  • দ্রি | 116.77.252.181 | ২২ মার্চ ২০১৪ ১০:২৮487023
  • দীর্ঘ এক মাস ফাঁকির পর ম্যাক্সিদিদিকে একটু পড়তে বসানো যাক।

    ইউক্রেনে আই এম এফ ডীলে কার ক্ষতি, কার লাভ, ভয়েস অফ রাশিয়ার বক্তব্যঃ

    Early leaks of the forthcoming March 21 IMF/EU bailout deal indicate that the EU/IMF will provide a $2-billion immediate grant and a subsequent $11 billion in loans. The European Investment Bank will provide a couple billion more, for a total package of around $15 billion.

    But there is no reason to believe that the coming $15 billion will prove any more economically stimulative to the Ukraine than did the 2010 deal of $15.1 billion.

    The Ukraine, European, and world economy is even weaker today than it was in 2010 when a brief, modest economic recovery globally was in progress. Today the trend is economic stagnation in Europe, significant slowing growth in China, and collapsing emerging markets. Western Europe in general, and Germany in particular, will focus on subsidizing and expanding its own exports first, and will be little interested in encouraging Ukrainian exports to Europe at the expense of its own industries.

    Thus, as was the case with the post-2010 IMF deal, western Europe in 2014-15 will not represent a major source of export demand to stimulate Ukraine’s economy. More bailouts from the EU/IMF and the USA will quickly be required.

    The $15 billion promised represents less than the $20 billion the Ukraine said it needed last December—i.e. before its currency fell 20% and its foreign exchange reserves fell to less than $10 billion. And less than the $35 billion the new interim prime minister, Yatsenyuk, admitted is needed. This writer in an earlier article has forecasted more than $50 billion will be required, given the projected 5%-15% GDP decline expected for the Ukraine over the next two years.

    Even if one assumes all the IMF’s $15 billion will actually go into the Ukrainian economy directly the concurrent cuts to gas subsidies, pensions, government jobs and government spending demanded by the IMF/EU deal will almost certainly offset much, if not all, of the IMF/EU $15 billion.

    Gas subsidies

    Considering just the question of gas subsidies to households: The latest Ukrainian GDP (2012) figures show its GDP was equivalent to $176 billion in nominal terms (and $335 billion if adjusted to global prices, or in ‘PPP’, purchasing power parity, terms). Household gas subsidies reportedly amounted to 7.5% of GDP in 2012. That’s about $13 billion in nominal terms.

    So if the IMF deal pending reportedly requires a cut of gas subsidies of 50%, that’s about -$6.5 billion taken out of the Ukrainian economy based on the 2012 GDP. So the $15 billion IMF results in roughly only half that in terms of real stimulus effects. The $15 billion becomes only a net $8.5 billion to the Ukrainian economy.

    Cutting gas subsidies will not only result in removal of income for household spending who lose the subsidies, it will also result in sharp increases in gas prices that will reduce spending by nearly all households.

    Pension cuts

    Then there’s the likely IMF demand for pension cuts. Particularly hard hit by the IMF deal will be elderly women households, who receive the majority of the pensions and which are spent to support children and grandchildren.

    The cuts to gas subsidies and pensions, and rising gas prices, will reduce consumption immediately (and therefore GDP immediately) easily by more than $10 billion.

    IMF-demanded cuts in other government spending will further offset the nominal IMF/EU $15-billion stimulus. Ukrainian government spending today represents 46% of GDP. The IMF will almost certainly therefore also demand a significant reduction in that 46%. That will mean in the short term even further GDP decline. That leaves a net real economic effect on the Ukrainian economy of well less than $5 billion.

    Lion's share to western banks

    But there may not even be the $5 billion to begin with.

    The lion’s share of the $15-billion IMF loan will go to western banks (especially in Austria and Italy who are seriously exposed) to pay principle and interest on previous loans to the IMF and western banks (about $2 billion this year), will be used to finance future exports from the Ukraine (now running a $20 billion a year trade deficit), or will be used by the Ukrainian central bank to prop up the Ukrainian currency (now falling 20%).

    How much of the $15 billion in the IMF/EU package will be initially diverted to cover bank loan interest, finance trade deficits, and for Ukraine’s central bank efforts to slow the collapse of its currency remains to be seen. It past IMF deals are an indicator, much of that $15 billion will be used as a first priority for the preceding purposes.

    What’s left, if any, will go directly to the Ukraine economy. What’s left will no doubt amount to far less going into the real economy, than that which will ‘taken out’ of the Ukraine economy as a result of cutting gas subsidies, government spending, and pensions.

    Add in rising inflation from ending of gas subsidies and inevitable rising unemployment from cuts in government spending, it is not difficult to estimate that the latest IMF deal will have no more positive impact on the Ukrainian economy than did the prior 2010 and 2005 IMF deals. Indeed, it will most likely have an even greater negative impact on the economy in general, and the average Ukrainian in particular.

    http://voiceofrussia.com/uk/news/2014_03_21/Ukraines-economic-crisis-Who-benefits-Who-pays-2562/

    ভুল বলছে? আলোচনা করুন।
  • দ্রি | 116.77.252.181 | ২২ মার্চ ২০১৪ ১০:৩৬487024
  • আগের আই এম এফ ডীলগুলোঃ

    Former agreements and proposals between the IMF and Ukraine since the ‘Orange Revolution’ of 2004 resulted in IMF loans to the Ukraine as follows:

    2005 IMF deal terms: $16.6 billion in loans to Ukraine

    2010 IMF deal terms: $15.1 billion in loans to Ukraine

    এগুলো ফল কেমন হয়েছিল? এরা বলছে ভালো হয় নি। ভুল?
  • দ্রি | 11.187.48.52 | ২২ মার্চ ২০১৪ ১১:০৯487025
  • নাফ্‌তোগাজের চেয়ারম্যানকে পুলিশ ধরেছে।

    "The actions of a criminal group cost the Ukrainian state around $4 billion in just three case being investigated by the police. And that is far from being a full list of dodgy schemes and operations that have come under the scrutiny of our investigators," Avakov said on his Facebook page.

    “The uncompromising investigation that’s under way today will show colossal costs have been incurred and a lot of well-known people have a connection to this.”

    http://rt.com/business/naftogaz-ukraine-corruption-probe-397/
  • এমেম | 69.93.192.61 | ২২ মার্চ ২০১৪ ১১:৪১487026
  • আজ থেকে পড়াশোনা। কিন্তু আমি এশিয়ান ক্রাইসিস থেকেই শুরু করব।
  • দ্রি | 116.79.168.109 | ২২ মার্চ ২০১৪ ২১:০১487028
  • চাইলে ব্রেটন উডস থেকেও শুরু করতে পারেন। কিন্তু শেষটা ইউক্রেনকে দিয়ে করবেন।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লড়াকু মতামত দিন।