এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • বিয়ে বা অন্য কোন সামাজিক অনুষ্ঠানে রিচুয়াল ভালো নাকি খারাপ?


    অন্যান্য | ১৮ জানুয়ারি ২০১৪ | ৮৩২৭ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • hu | 188.91.253.21 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৩৬628906
  • যাব্বাবা! সত্যিই কাঁচা বায়োলজি!! : O

    ধুর ভুল লিখেছে। বায়োলজি দিয়ে থোড়ি শূন্যতা ভরবে!!
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৩৭628908
  • কিন্তু শিবুদা, তাইলে অন্তত একতা পেরেন্টাল প্রুফ-এর ডকু তো দরকার - নাকি? নইলে তো পেরেন্ট পয়সা দেবেই না, সোজা ডিনাই করবে।
  • রোবু | 177.124.70.1 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৩৭628907
  • সোসেনদি, এই টইতে লিখছি না, কারণ আমার মনে হয় শেষ কথা (যদি ওই বলে কিছু থাকে), অনেক আগেই তুমি আর পরে ন্যাড়াদা বলে দিয়েছ। পিক ইওর ঔন ব্যাটল।
    এখনও তুমিই ঠিক বললে, 'আমি নিশ্চিত মেয়েদের পড়াশুনো শেখা নতুন করে শুরু হওয়ার সময়-ও এরকম-ই বলা হয়েছিল'।
    মেয়েদের লেখাপড়ার অধিকারও তো একদিনে আসেনি। বিদ্যাসাগরের পাশাপাশি আরও অনেক কাঠবেড়ালি ছিল, আমিও নিশ্চিত :-)
    তো, বড় কিছু তো কোনোদিনই করতে পারলাম না, সে সমাজতন্ত্র হোক বা যৌথ খামার, আন্সেল এডাম্স হোক বা রুই পালহা।
    যেখানে যেখানে পারি, কাঠবিড়ালিগিরি ফলাই :-)
  • Sibu | 118.23.96.158 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৪০628909
  • মা তো আর অস্বীকার করতে পারবে না। বাবার জন্য প্যাটারনিটি টেস্ট হয় তো আজকাল।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৪২628910
  • সেটা একটা অপশন হতেই পারে। বাচ্চার জন্মের সময় ডিএনএ টেস্ট করে পেরেন্টদের নাম নথিভুক্ত করা হল। যদিও তাতেও কিছু ঝামেলা হতেই পারে।
  • hu | 188.91.253.21 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৪৩628911
  • আমি যেটা বুঝছি না তা হল রিচুয়াল নিয়ে আমার আপত্তির মূল কারন হল বেশিরভাগ রিচুয়ালই মানুষে মানুষে ডিসক্রিমিনেট করে। বিয়ে নাম লিগাল বন্ধনটি কোন ক্ষেত্রে ডিসক্রিমিনেটিং (যদি ধরে নিই গে ম্যারেজ সর্বত্র স্বীকৃত)? বিয়ে তুলে দেওয়ার হাজারটা যুক্তি সাজাতেই পারি, কিন্তু তার সাথে রিচুয়াল তুলে দেওয়ার সম্পর্ক নেই। বিয়ের চুক্তিতে সই করে আমি আর আমার পার্টনার একই অধিকার ভোগ করি। সেখানে যদি কোন তফাত থাকতো তো সেটা এখানে প্রাসঙ্গিক হত।
  • Sibu | 118.23.96.158 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৪৫628912
  • এগ্রিড কিছু ঝামেলা হতেই পারে। তবে সব মেথডেই কিছু ঝামেলা থাকে তো। ঃ-)
  • সিকি | 135.19.34.86 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৪৬628914
  • ক। একদিনে আসবে না। যে দিন মেয়েরা প্রথম একজন দুজন করে লেখাপড়া শিখতে পেরেছিল, বীটন সাহেব নিজের গাড়িতে করে মেয়েদের নিয়ে আসতেন তাঁর ইশকুলে পড়াবেন বলে, সেদিন থেকে আজকের কল্পনা চাওলা, অনেকটা অনেকটা পথ। দেড় শতাব্দী লেগে গেছে।

    সামাজিক বোধ পাল্টাচ্ছে। সত্তরের দশকে যতজন ভারতীয় এইভাবে তোমার লাইনে ভাবতেন, এখন তার থেকে অনেক অনেক বেশি লোক এইভাবে ভাবছেন। সিঙ্গল মাদার, লিভ টুগেদার, এসব ট্রেন্ড ভারতেও বাড়ছে। অনেক রকমের প্রতিরোধ আসছে, তবু বাড়ছে। সোশ্যাল অ্যাওয়ারনেস একদিনে তো আসে না। এই সব পরিবর্তন দেখবার জন্য হয় তো আরও এক শতাব্দী অপেক্ষা করতে হবে। ৩৭৭ নিয়েই তো কত খেলা দেখে ফেললাম আমরা এক দশকের মধ্যে। গত শতাব্দীতে এই নিয়ে কোনও সামাজিক আন্দোলনের কথা কি ভাবতে পারতাম?

    আমরা হয় তো আমাদের জীবদ্দশায় দেখে যেতে পারব না। আমাদের পরের প্রজন্মও হয় তো পারবে না। তবু, যতটুকু দেখে যেতে পারছি, তাইই বা কম কী? অন্তত আমরা, রোবুর ভাষায়, কাঠবেড়ালিগিরি করেছিলাম, সেটুকুও তো কম নয় আজকের পরিসরে।

    আমি আশা হারাই না। মানুষ পাল্টাবেই। সমাজ পাল্টাবে, সমাজের কনসেপ্টও পাল্টাবে। প্রসেসটা দীর্ঘমেয়াদী, এই যা।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৪৬628913
  • কিন্তু ওভারঅল, এই যে লিগ্যাল অ্যাডভান্টেজগুলো আছে ম্যারেড কাপ্‌ল-দের জন্যে , সেগুলো কিন্তু অ্যাডভান্টেজ। আইনগুলো প্রণয়ন করা হয়েছিল ম্যারেড-কাপ্‌ল এবং তাদের বাচ্চাদের আইনগত সুবিধের জন্যে।
    এবার, এই আইঙ্গুলোর রিভিশন দরকার হতেই পারে। কিন্তু গোটা ম্যারেজ ল ব্যাপারটা যদি খুবই অস্বস্তিকর বা সুবিধেজনক হত, তাইলে কি আর এদ্দিন টিঁকত...
  • সিকি | 135.19.34.86 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৪৭628917
  • কীর'ম বাংলা রচনা লিখলাম মনে হচ্ছে। :-(
  • Tim | 188.91.253.21 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৪৯628919
  • বল্লেই হলো, বাংলা একমাত্র বোতিন্দা লেখে,। তুই হিন্দি লিখেছিস।
  • aranya | 154.160.130.16 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৪৯628918
  • আম্মো হুচি-র কথাটাই লিখতে যাচ্ছিলাম। আইনী বিয়ের যা প্রসেস, তাতে পুরূষতান্ত্রিকতা বা অন্য কোন রকম ডিস্ক্রিমিমেশন তো নেই, গে ম্যারেজ স্বীকৃত হলে।
    মনোগ্যামি-র কনসেপ্ট আছে বটে - তা সেটা তো পাত্র-পাত্রী দুজনেই স্বেচ্ছায় চাইছে
  • S | 109.27.138.238 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৫১628920
  • স্টেট যদি ম্যারেজ, পার্টনার ইত্যাদিকে কন্সিডার না করে, তাহলে তো বাবার সম্পত্তি ছেলে-মেয়ে-বৌ দের পাওয়ার কোনৈ সিন নাই। মানে মরলে পরে সব সম্পত্তি সরকারের, আনলেস উইল থাকে। সেক্ষেত্রে বসাও গিফ্ট ট্যাক্সো সকল ক্ষেত্রে। আম্বানিদের কথাটা একবার ভাবুন।
  • সিকি | 135.19.34.86 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৫৩628921
  • ডিসক্রিমিনেশন আছে কি কেউ বলেছে? সামাজিক বিয়েতে আছে, মানে হিন্দু বিয়েতে আছে, কিন্তু রেজিস্ট্রি বিয়েতে ডিসক্রিমিনেশন আছে বলে তো কেউ বলে নি।

    প্রশ্নটা প্রয়োজনীয়তার। ম্যারেজ নামক ঘটনাটির কি সত্যিই কোনও প্রয়োজন আছে?
  • Sibu | 118.23.96.158 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৫৪628922
  • ম্যারেজ ল মোটের ওপর স্বস্তিদায়ক এবং সুবিধাজনক। লিগ্যাল সুবিধা ইত্যাদি বাদ দিলেও যেটা বড় ব্যাপার সেটা হল পার্ট্নার বদল করার ক্ষেত্রে এটা একটা ফ্রিকশনাল কস্ট ইনট্রোডিউস করে। সুতরাং পরিবর্তনের ইনসেন্টিভ সাফিসিয়েন্টলি হাই না হলে লোকে পরিবর্তন করে না। তিন তালাকের ব্যবস্থা না থাকাই মোটের ওপর ভাল।

    আমার আগের পোস্টটা একটু ডেভিল'স অ্যাডভোকেট মার্কা জিনিষ। ঃ-)
  • সে | 203.108.233.65 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৫৬628923
  • "Name: Sibu

    IP Address : 118.23.96.158 (*) Date:23 Jan 2014 -- 10:34 AM
    "

    একদম ঠিক।
  • hu | 188.91.253.21 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৫৮628925
  • তাহলে রিচুয়ালের সাথে তুলনা আসছে কেন? রিচুয়াল চাই না কারন তা ডিসক্রিমিনেটিং। বিয়ে চাই নাকি চাইনা সেটা অন্য আলোচনা। বিয়েই যদি মানো তাহলে রিচুয়াল তুলে লাভ কি - এই কথাটায় আপত্তি আছে।
  • pi | 127.194.198.202 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৫৮628924
  • অনেক পিছনে পড়ে আছি।
    '
    আমার স্বোপার্জিত ও উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত সম্পদোএর উত্তরাধিকারী প্রয়োজন, তাই বিয়ে ঃ)'

    এটাই গোড়ার কথা এবং এই কন্সেপ্টটাতেই আপত্তি আছে।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১০:৫৯628926
  • নো, এটা গোড়ার কথা নয়।
    ইন ফ্যাক্ট, গোড়ার কথা খানিকটা শিবুদার আগের পোস্টে আছে।
  • সে | 203.108.233.65 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১১:০৩628929
  • "Name: sosen

    IP Address : 125.242.145.225 (*) Date:23 Jan 2014 -- 09:06 AM

    কারা কারা নিজেদের ছেলেমেয়েকে কর্পোরেশন স্কুলে পাঠিয়ে সেই টাকায় ডকুমেন্টেড ভাবে অন্য ছেলেমেয়েদের পড়ার খরচ জুটিয়েছেন জানতে ইচ্ছে রয়েই গেল।
    কারা কারা নিজেরা স্বল্প খরচের হাসপাতালে চিকিত্সা করান যাতে উদ্বৃত্ত টাকায় অন্যদের চিকিত্সা করানো যায়, সেই ডকুমেন্ট টিও দেখার ইচ্ছে রয়েই গেল।"

    এটার উত্তর লিখছি।
    এটা কোনো কম্পিটিশন নয়। কোনো থিসিস জমা দেয়া নয়। তেমন হলে ডকুমেন্টেশন জমা দেবো।
    কাকে কখন কীভাবে সাহায্য করেছি বা করব, সেই বেসিসে কোনো কম্পিটিশনে দাঁড়াবার ইচ্ছে নেই সেটা জানিয়ে রাখছি। এখানে আলোচনার মধ্যে প্রসঙ্গটা এসে পড়েছিলো তাই লিখেছি। তাই বলে বদান্যতার কোনো প্রতিযোগিতাতেই নামবার প্রবৃত্তি আমার হয় না। কাজেই সোসেন ডকুমেন্টগুলো আপনাকে দেখাবো না। এ আমার নিজস্ব অধিকার। সেখানে হস্তক্ষেপ করবার অধিকার বাইরের কারো নেই।
    তবে আরেকটা কথা বলে যাই, মানুষের প্রতি দুর্ব্যবহারের অধিকারও কিন্তু কারো জন্মায় না, তা সে যতই দুঃখ দুর্দশার অভিজ্ঞতা থাকুক না কেন।
    নমস্কার।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১১:০৩628928
  • ইন জেনারেল, গোড়ার কথা হল -- At one point of time, one person can have one and only one legally defined married relationship with another person
  • S | 109.27.138.238 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১১:০৪628930
  • কিন্তু আমি যে শুনেছিলাম যে গোড়ার কথাটা একটু আলাদা। আগে মানুষ যখন গোষ্ঠিতে থাকতো, তখন সর্ব শক্তিমান বাহুবলে নারীকে/দের অর্জন করতো। জঙ্গুলে রুল। তারপরে মানুষ ভালোবাসতে শিখলো। ঘর, সংসার হোলো। সকলে বুঝলো এটা বেটার। তাই বিয়ে শাদি। সামাজিক/নৈতিক/আইনি স্বীকৃতি।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১১:০৬628931
  • না না, আমি গোড়া বলতে, এই আধুনিক যুগের ডেফিনিশন অফ ম্যারেজ (ইন ওয়েস্ট)-এর কথা বলছি
  • aranya | 154.160.130.16 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১১:০৭628935
  • প্রয়োজন, সত্যি বলতে, আমি কিছু দেখি না, ভাটেও লিখেছিলাম।
    মানুষ মানুষকে চায় - বন্ধুত্ব, সাহচর্য ইত্যাদির জন্য, যৌনতার জন্যও। দুজন মানুষ একসাথে থাকে - বিয়ে হোক, লিভ টুগেদার হোক, নামে কি যায় আসে
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১১:০৭628934
  • এগজ্যাক্টলি
  • san | 133.63.144.220 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১১:০৭628933
  • । হুচিকে ক। রিচুয়াল পছন্দ করিনা দুটো কারণে -
    ক। জেন্ডার/কাস্ট ডিসক্রিমিনেশন
    খ। পার্সনাল চয়েস এর অপশন না থাকা (যখন রিচুয়াল বাধ্যতামূলক হয়ে যায়)

    এগুলো অপছন্দ করতে গেলে আইনি বিয়ে অপছন্দ করতে হবে কেন , আমার বোধগম্য হয় নি।
    এমনিতে বিয়েতে বিশ্বাস না করার একশোটা কারণ থাকতে পারে , কিন্তু সেটাকে রিচুয়াল অপছন্দের সঙ্গে এরকম অ্যালাইন করে দেওয়ায় আমার যথেষ্ট আপত্তি আছে।
  • S | 109.27.138.238 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১১:০৭628932
  • হমমম। এটাও কাজের কথা। বায়োলজিকালি পলিগ্যামিস্ট একটা জীবকে আইনের মাধ্যমে মোনোগ্যামিস্ট রাখার চেস্টা। জঙ্গুলে রুলকে আটকানোর চেস্টা।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১১:০৮628936
  • S-এর কমেন্টে বললাম - এগজ্যাক্টলি
  • Sibu | 118.23.96.158 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১১:১৩628937
  • S এর পোস্টের প্রেক্ষিতে। কিছুদিন আগে একটা প্রবন্ধ পড়লাম। সেটার বক্তব্য মানুষ ঠিক মোনোগ্যামিস্ট বা পলিগ্যামিস্ট কোনোটাই না। মানুষ অনেকটা যাকে বলে সিরিয়াল মোনোগ্যামিস্ট। অর্থাৎ একজীবনে একাধিক পার্টনার পছন্দ করে। কিন্তু সাধারনতঃ একসঙ্গে একাধিক পার্টনার ঠিকমত সামলে উঠতে পারে না।
  • S | 109.27.138.238 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১১:১৬628939
  • একসঙ্গে থাকতেই পারে। কোনো ডকুমেন্টেশন দরকার কি? কে রাখবে? আমার তো মনে হয়েছে, অন্তত ডেভেলপিঙ্গ নেশনে বিয়েটা মেয়েদের ফরে কাজ করে।

    আর এইসব ক্ষেত্রে একটা লেগাসি ইস্যু থেকেই যায়। মানে এতোদিন ধরে ব্যাপারটা আছে। বেশিরভাগ লোকেই মেনে চলছে, অনেকেই সমর্থনও করে। জানি কিছু কিছু প্রব্লেম আছে। এটাকে চেন্জ করলে কি কি প্রব্লেম হতে পারে, সেটা খুবেকটা স্পষ্ট নয়। তাঅই সাধারণত এই ব্যাপারগুলোকে কেউ চেন্জ করতে চায় না।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যুদ্ধ চেয়ে মতামত দিন