এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • বিয়ে বা অন্য কোন সামাজিক অনুষ্ঠানে রিচুয়াল ভালো নাকি খারাপ?

    ব
    অন্যান্য | ১৮ জানুয়ারি ২০১৪ | ৮৩২৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • ম্যামি | 69.93.254.49 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:০৯629040
  • ওরে বাবা একক। আমি একদম সাধারণ মডেল বলছিলাম। বেসিকস।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:১১629042
  • উফ্‌, উল্টো লিখেছি। অ্যান্টি-কেইন্সিয়ান।
  • সে | 203.108.233.65 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:১১629041
  • মুসলিম উত্তরাধিকার আইনে ভারতবর্ষে কন্যার দ্বিগুণ সম্পত্তির উত্তরাধিকারি পুত্র।
    তিন টাকার দুটাকা পাবে ছেলে, একটাকা পাবে মেয়ে।
    তবে মুসলমানদেরতো এখন ধর্তব্যের মধ্যে ধরাই হচ্ছে না।
  • রোবু | 177.124.70.1 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:১৪629043
  • সোভিয়েত মডেলে তো স্টেট লেখা পরার দায়িত্ব নেই। এখানে নিলে তো আমার বাঁচোয়া।
    তো ভারত কি সোভিয়েত মডেল ফলো করছে? একজন ব্যক্তি মানুষের পক্ষে কি এই ধরনের মডেল ফলো করা একা একা সম্ভব?

    তাহলে আমি যৌথ খামারও চাই।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:১৫629045
  • আপনি দামী স্কুলে পয়সা দিচ্ছেন, তাই সেই স্কুলের দারোয়ান মাইনের টাকা দিয়ে তার সন্তানকে মোটামুটি ভালো স্কুলে পড়াচ্ছে। সুতরাং, আপনি পরোক্ষভাবে গরীবকে হেল্প করছেন। ইকনমিকেও হেল্প করছেন। স্পেন্ড মোর, হেল্প মোর।
    ট্রিক্‌ল ডাউন - বাংলা মার্কেট, আজগের মার্কেট। সবাই এই খাচ্ছে। খাওয়াচ্ছে।
  • রোবু | 177.124.70.1 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:১৫629044
  • স্টেট লেখা পড়ার দায়িত্ব নেয়।
  • রোবু | 177.124.70.1 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:১৬629046
  • তবে এই টই তে আমি আর ইকনমিক্স নিয়ে আলোচনা করব না, অবান্তর লাগছে।
  • ম্যামি | 69.93.254.49 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:১৭629047
  • রোবু আমি তো মনে করি লেখাপড়ার দায়িত্ব সরকারকেই নিতে হবে। নান্যপন্থা বিদ্যতে অয়নায়।
  • রোবু | 177.124.70.1 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:১৯629048
  • খুব ভালো, আমিও একদম তাই মনে করি :-)
    সমস্ত প্রাইভেট স্কুল বন্ধ করে দিক বা টেক ওভার করুক। এই টপিকে একটা টই খুলতেই পারেন, দেখা যাক কজন রাজি হন :-)
  • ম্যামি | 69.93.254.49 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:২০629050
  • না নাঃ ট্রিক্‌ল ডাউন বাজে থিয়োরি।
  • সে | 203.108.233.65 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:২১629051
  • "স্টেট লেখা পড়ার দায়িত্ব নেয়।" শুধু সেকেন্ড ওয়ার্ল্ডে কেন? ফার্স্ট ওয়ার্ল্ডেও নেয়। অ্যামেরিকা ইংলন্ডে ফ্রান্সে ক্যানাডায় নেয় না? শুধু সেকেন্ড ওয়ার্ল্ডের ওপর দোষ দিলে চলবে না।
    থার্ড ওয়ার্ল্ডে স্টেট দায়িত্ব নিতে চায় না।
    অ্যামেরিকাতেও ফ্রি এডুকেশন ইস্কুলে। মুষ্ঠিমেয় কিছু লোক (ক্ষমতায় কুলোলে তবেই) প্রাইভেট স্কুলে বাচ্চাদের পড়ায়।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:২২629052
  • যদ্দিন না স্টেট স্কুল বাড়াচ্ছে তদ্দিন তো আর কোনো অপশন নেই। যখন হবে তখন হবে, এখন তো এমন চলুক।
  • Ekak | 24.99.131.133 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:২২629053
  • ম্যামি
    আমিও বেসিকস টাই ধরে আছি তাই জার্গন ,মডেল এসব এনে ফালতু জটিল করতে চাইনা :)

    মানুষের সভ্যতা দাঁড়িয়েই আছে বাহুল্যের ওপরে । আজ যা বাহুল্য কাল তা প্রয়োজন । আসল গল্প হলো আমার বাহুল্য -প্রয়োজন -লোক দেখানি যাই হোক আলটিমেটলি মার্কেটে টাকা টা ঘুরছে নাকি ঘুরছে না । ফ্লো যদি না আটকে থাকে তাহলে আমি সেফটিপিন কিনলেও সমষ্টির লাভ । সোনার মুকুট মাথায় পরে হাঁটলেও লাভ ।
  • Tim | 188.91.253.21 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:২৩629054
  • অরণ্যদা, দুঃখু পেওনা। রোমান্টিক চিন্তা ভাবনার সাথে জীবনদর্শন কতখানি মেশানো হবে, আদৌ মেশানো যাবে কিনা সেগুলো সময়ের সাথে সাথে খুব প্রাসঙ্গিক হয়ে যাচ্ছে। কারণ এখন আমরা সর্বদাই মূল্যায়িত হচ্ছি, আর সেখানে কাটাছেঁড়া হচ্ছে, আর হলেই বেরিয়ে পড়ছে দেবতুল্য চরিত্র আসলেই ভুলের পাহাড়।

    ধরো কিনা হরিহর চরিত্র। বই বা সিনিমায় তারে তোমার ভালোই লাগবে। এবার, সটান জীবনে এনে ফ্যালো। দেখবে বিরক্তির চূড়ান্ত। তারপর অবাক হয়ে যেই ভাবে তাইতো, কেন এমন হচ্ছে, তখন দেখবে আমাদের রোমান্স প্রশ্রয়ের প্রলেপ দিয়ে রেখেছিলো বইটি পড়ার সময়, বা পর্দায়। খারাপ দিকগুলো দেখতে দেয়নি।
  • hu | 188.91.253.21 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:২৪629055
  • আমার জ্ঞান খুবই অগভীর। তবে একটা তথ্য শেয়ার করে যাই। আমি তো এখন যে দেশে থাকি সেটা প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়নের অংশ ছিল। আমার এক সহকর্মী সেদিন বলছিল সোভিয়েত আমলে পড়াশোনা করা ওদের মায়ের জেনরেশনের ছেলে-মেয়েদের বেশিরভাগেরই কোন ডিগ্রী নেই। রাষ্ট্র লেখাপড়ার দায়িত্ব নিয়েছিল ঠিকই, কিন্তু সেই লেখাপড়া ছিল খুবই কম্পিটিটিভ। প্রাথমিক শিক্ষা সবাই পেত, কিন্তু ডিগ্রী পেতে গেলে যে প্রতিযোগিতার মুখে পড়তে হয় তাতে অনেকে ছাঁটাই হয়ে যেত। এবার দেশে যদি অন্যান্য ভোকেশনাল ট্রেনিং-এর ব্যবস্থা থাকে যাতে এই মানুষগুলো আরো বিভিন্ন কাজে অ্যাবসর্বড হয়ে গেল তাতে অসুবিধে নেই। কিন্তু যদি চাকরীর জন্য দেশের বাইরে যেতে হয় তাহলে তো একটা ডিগ্রী লাগবে। ভারতের মত জনবহুল দেশে সেটা হবেই। আমাদের ছোটবেলায় যে মডেলটায় পড়াশোনা করেছি সেটা ভালো। গভঃ এইডেড স্কুলে খুব সামান্য খরচে পড়েছি। কিন্তু এটাও অস্বীকার করা যায়্না, খরচ যেহেতু কম ছিল তাই অনেকেই শুধু সময় কাটানোর জন্য পড়েছে, লেখাপড়াটা কাজে লাগায় নি। সব সিস্টেমেরই ভালোমন্দ আছে। কিসে যে সবচেয়ে কম মন্দ কে জানে!
  • sosen | 24.139.199.11 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:২৬629056
  • কিন্তু হুচি, এটা তো আমার অবজারভেশন, এই টই থেকেই । যেভাবে তুমি ভাবছ বিয়েতে সিঁদুর পরানো পুরুষ ও মেয়েতে ডিসক্রিমিনেট করা, এবং সেই ডিসক্রিমিনেশন -এর বিরুদ্ধে সোচ্চার হচ্ছ, সেভাবে আমিও ভাবছি বিয়ে ইটসেলফ একটা discriminating কনসেপ্ট নয় কেন। প্রোক্রিয়েশনের জন্য , সম্পত্তির ভাগদখলের জন্য, সোশ্যাল স্ট্রাকচার নিয়ে এক্সপেরিমেন্ট করে করে এটা ইউনিট তৈরির পদ্ধতি হিসেবে accepted হয়েছিল। এখন আমি এই প্রসেসটার যৌক্তিকতা পাইনা। কারণ, ইউনিট তৈরির জন্য এটা একরকম প্রাইমারি রিচুয়ালই আদতে। এর উপর নির্ভর করেই তো পরের রিচুয়ালগুলো এসেছে, যে দুটি নরনারী একসঙ্গে থাকবে সেটাকে সমাজের সার্টিফাই করার প্রয়োজন আছে, সেটাই তো বিবাহ, অনুষ্ঠান হোক বা আইনি।
    এখন ব্যাপারটা এমন দাঁড়ালো যে বিয়ের সামাজিক প্রিভিলেজে আমরা এতটাই অভ্যস্ত যে ওটা আমরা ছাড়ব না, কিন্তু সুবিধানুযায়ী তার সেকেন্ডারী রিচুয়ালগুলিকে বদলে নেব। তাতে কারোর কোনো আপত্তি আছে তা নয়। ব্যক্তির চয়েস। কিন্তু তোমরাই আগে বলেছ, যে সমাজের চাপে কতকগুলো জিনিস করতে হয়েছে, যেগুলোতে আদৌ তোমরা সাবস্ক্রাইব করতে না। আমি এই সমাজের চাপের কারণটাকে ছোঁয়ার চেষ্টা করছি। রিচুয়ালগুলো ধরা যাক বাদ দিয়ে দিলাম। তাহলেও বিয়ে হত। কিন্তু, প্রিভিলেজ গুলো সমাজ বাদ দিয়ে দিল। তা হলেও কি বিয়ে হত?

    বিয়েটা কেন ইটসেলফ রিচুয়াল নয়? এই প্রশ্নের একটা উত্তর দাও।

    স্যানের কথা বুঝেছি। কিন্তু ঐখানে আটকে না থাকলে তো দেখা যাবে সোশ্যাল স্ট্রাকচারই আসলে তোর ব্যক্তিস্বাধীনতাকে ডিলিমিট করছে। সেই স্ট্রাকচার টাকে ঠিক কতটা এড্রেস করবি?

    আর এটা হুচিকে, স্যানকে, না এরকম তো নয় যে দুটো নিয়েই প্রশ্ন করতে হবে। সে কথা একেবারেই বলছিনা। এটা হচ্ছে picking own battle। মানে আলোচনাটা এরম হতে পারে, বিয়ে কি জরুরি? না নয়? যদি বুঝে থাকি যে নয়, তাহলে কেন সেই কনসেপ্টকে আগে রিফর্ম করার চেষ্টা করব না? হ্যা, তার জন্য আমি হয়ত ডিপেন্ডেন্ট ভিসা পাব না। হয়ত একটু চাপ নিয়ে উইল করতে হবে। কিন্তু ব্যক্তিস্বাধীনতা , যৌথ অবস্থান, সামাজিক অবস্থান এগুলোর পারস্পরিক ট্রেড অফ তো থাকবেই।
  • Ekak | 24.99.131.133 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:২৮629057
  • গভর্নেন্স ছাড়া কোনো দায়ীত্ব গভট নেওয়ার দরকার আছে বলে মনে করিনা । ও ব্যাটাদের সুযোগ দিলেই শিক্ষানীতির নাম করে ভেড়া বানাবে । ওটা জনগণ থেকে উঠে আসুক । শিক্ষাক্ষেত্রে বাজেট দিস্ত্রিবিউতেদ হোক পারফরম্যান্স বেসিস এ । সাবসিডি বিষয়ে পরিস্কার কথা : সাবসিডি কোনো ভিক্ষা নয় , এটা ইনভেস্টমেন্ট । ইনভেস্টমেন্ট চ্যানেলে গভট থাকবে শুধু পারফরম্যান্স অডিটর হিসেবে । নিম্ন বুনিয়াদী শিক্ষা এবং শিশু ও মায়েদের স্বাস্থ্য এই দুটো খাতে গভট ইনভেস্ট করবে । টাকা দেওয়া হবে ফান্ডিং মডেলে , ওপেন টু অল কনটেস্টের মাধ্যমে । যারা শিক্ষা পাচ্ছে তাদের রাইটস ( এর সংজ্ঞাও পাবলিক দেবে , গভট নয় ) এর ইম্প্লিমেন্টেশন হচ্ছে কিনা সেইটা গভট ভীষণ কড়া ভাবে দেখবে ।
  • sosen | 24.139.199.11 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:২৯629058
  • ম্যামিদিকে তো এখানে সবাই উত্তর দিয়েছে। তবে আমার প্রশ্ন ভুল ছিল বলে মনে হয়না। আগের স্টেটমেন্ট এর উপর নির্ভর করেই প্রশ্ন করা হয়েছিল।
  • সে | 203.108.233.65 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৩১629059
  • বিয়ে না করে লিভ টুগেদার করা তো নতুন কিছু নয়। পৃথিবীর বহু বহু দেশে বহু বহু বছর ধরে চলে আসছে এবং সামাজিক/আইনী স্বীকৃতিও পেয়েছে।
    আবার নতুন করে কী আবিষ্কার করা হচ্ছে এখানে? চাকা?
  • jhiki | 233.255.225.71 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৩৩629062
  • আগুন
  • sm | 122.79.36.44 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৩৩629061
  • উপরের পোস্ট গুলো পড়ে , ২-৩তে প্রশ্ন পাচ্ছে। অনেকেই লিখছেন বিয়েতে রিচুয়াল্স মানুষে মানুষে ডিসক্রিমিনেশন করে। করলে কিভাবে করে? এটা ভারত্য সমাজের আজকের অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে বুঝলে ভালো হয়।
    আবার অনেকে প্রকারন্তরে বলতে চাইছেন লিভিন টুগেথার , ম্যারেজ ( ইনক্লুডিং সামাজিক,রেজিস্ট্রি, মন্দিরে বিয়ে) নামক প্রথাটির থেকে ভালো।যদি ভালো হয়, তাহলে কেন?
  • hu | 188.91.253.21 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৩৫629063
  • বিয়ে তো রিচুয়ালই। এই নিয়ে একবারও দ্বিমত হয়েছি কি?

    এবার প্রশ্ন হল, রেজিস্ট্রি বিয়েটা আমার ব্যাক্তিসত্বাকে অপমান করছে কিনা। আমি যতখানি বুঝছি, করছে না।
    বাঙালী সামাজিক বিয়ের অন্য রিচুয়ালগুলো করছে। তাই ঐ রিচুয়ালগুলোতে আমার আপত্তি আছে।
    রেজিস্ট্রি বিয়েটা রিচুয়াল হলেও আপত্তিজনক ঠেকছে না। হলেও হয়, না হলেও হয় - এই রকম।
    আরো একটা কথা হল, রেজিস্ট্রি বিয়ের রিচুয়ালের জন্য আমি কিছু প্রিভিলেজ পাচ্ছি ঠিকই, কিন্তু সেটা অন্যকে বঞ্চিত করে নয়। অর্থাত আমাদের দুজনকে বাদ দিয়ে বৃহত্তর স্যোসাল স্কেলেও এটা ক্ষতিকর এমনটা মনে হচ্ছে না।
  • Tim | 188.91.253.21 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৩৮629064
  • এক যদি না যৌথ খামার হয়। ;-)
  • sosen | 24.139.199.11 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৩৯629065
  • কিন্তু সেই প্রিভিলেজগুলোকে জাস্টিফায়েড মনে হচ্ছে ? এইরকম ব্যাপার কি?
  • san | 69.144.58.33 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৩৯629066
  • জরুরি না হলেই রিফর্ম করতে ছুটতে হবে কেন, ক্ষতিকর হলে তবে রিফর্মের প্রশ্ন তো ( আমার কাছে)।
    তা বিয়েকে আমার ক্ষতিকর বলে মনে হয়না, তাই কোনো ব্যাটল নেই।
  • Tim | 188.91.253.21 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৪১629067
  • সোসেন, মানুষের জন্মগত প্রিভিলেজ নাই? ভৌগোলিক প্রিভিলেজ? বৌদ্ধিক প্রিভিলেজ? জিনগত প্রিভিলেজ?

    প্রিভিলেজ ছাঁটতে শুরু করলে শেষে শুধুই লেজ পড়ে থাকবে। তাবলে কি বুকে হাত দিয়ে বলতে পারি, এগুলোর সবকটাই জাস্টিফায়েড?
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৪৪629068
  • তা তো বটেই। আগুনে জ্যান্ত পুড়িয়ে মারা ক্ষতিকারক বলেই না রামমোহন অত লড়াই করে আইন টাইন করলেন। আইন করে তর্পন তুলে দেওয়ার জন্যে তো বৃটিশের কাছে হত্যে দিয়ে থাকেন নি।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৪৫629069
  • সব জাস্টিফায়েড, শুধু কোন জানালা দিয়ে দেখছ তার ওপর নির্ভর করে। ম্যারেজ ল-গুলো তো আর আকাশ থেকে পড়ে নি, জাস্টিফিকেশন আছে বৈ কি।
  • sosen | 24.139.199.11 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৪৭629070
  • এইতো মুশকিল করলা, স্পেসিফিক্যালি ওই বিবাহগত প্রিভিলেজ গুলোর কথা কই। ঐগুলা জাস্টিফায়েড কিনা। আমারে জিন লইয়া খুঁচাতে নাই।:-)) এত লেখনের সময় নাই।
    যাগ্গে। এবার আমি কাটি, ঢের হলো। আর যাওয়ার আগে বলি এট্টু ইন্টারেস্টিং তর্কের লোভে এত টাইপিং। হুচি এন্ড স্যান, দিলপে মত লেনা। মিনিময়ের জন্য আমায় ধন্যবাদ দেনা। :)
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৪ ১৪:৪৯629072
  • এই যেমন ধরো, এখানকার অটো ইন্‌সিওরেন্স কোম্পানীগুলো - অলস্টেট, ফার্মার্স, স্টেটফার্ম, গাইকো ... ইত্যাদি... বিবাহিত হলে প্রিমিয়াম একটু কম, বাচ্চা-কাচ্চা থাকলে আরো একটু কম.... সব জাস্টিফায়েড।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ঠিক অথবা ভুল মতামত দিন।