এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • লণ্ডন: রয়ট বিক্ষোভ বিদ্রোহ নকি ম্যনুফ্যাকচরড প্রতিবাদ ?

    pi
    অন্যান্য | ১১ আগস্ট ২০১১ | ৯০১৭♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pi | 128.231.22.133 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ০৫:২১481723
  • তালে অ্যাডপ্টেড সন্তানদের নিয়ে বাবা মা র ফিলিংসের থিয়োরীটা কেমন হবে ? :)

  • agantuk | 128.48.44.220 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ০৫:৩০481724
  • http://blogs.telegraph.co.uk/news/peteroborne/100100708/the-moral-decay-of-our-society-is-as-bad-at-the-top-as-the-bottom/

    'The Prime Minister showed no sign that he understood that something stank about yesterday’s Commons debate. He spoke of morality, but only as something which applies to the very poor: “We will restore a stronger sense of morality and responsibility – in every town, in every street and in every estate.” He appeared not to grasp that this should apply to the rich and powerful as well. It is not just the feral youth of Tottenham who have forgotten they have duties as well as rights. So have the feral rich of Chelsea and Kensington.'

    এটা কিন্তু বেরিয়েছে ডেলি টেলিগ্রাফে, ডেলি ওয়ার্কারে নয়!
  • pi | 128.231.22.133 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ০৫:৪০481725
  • ডিভোর্স বেড়ে যাওয়া দিয়ে ব্যাখ্যা করতে গেলে এই তথ্যে আটকে যাচ্ছে কিন্তু।
    The number of divorces granted in the UK fell by 7.0 per cent in 2009 to 126,496 compared with 135,994 in 2008. This is the fifth consecutive fall in the number of UK divorces and the lowest number since 1974 (121,103)...In 2009 in England and Wales the number of divorces fell by 6.4 per cent to 113,949; in Scotland they fell by 9.9 per cent from 11,513 in 2008 to 10,371 in 2009; and in Northern Ireland they fell by 22 per cent from 2,773 in 2008 to 2,176 in 2009.


  • Sibu | 71.103.149.170 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ০৯:৪৪481726
  • ডিভোর্স রেট দিয়ে আমরা কি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছি?
  • abastab | 61.95.189.252 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ১৩:২৮481727
  • লন্ডনের রায়ট
  • Su | 86.145.156.234 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ১৪:০৭481728
  • বিয়ে হলে তো ডিভোর্সের প্রশ্ন?
  • Update | 168.26.215.13 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ১৮:৩৫481729
  • Name:xMail:Country:

    IPAddress:193.200.150.82Date:16Aug2011 -- 02:21PM

    রায়টের অন্যতম কারণ তাহলে ভুঁইফোঁড় সামাজিক গার্জেনদের মরালিটির ডেফিনেশন না মেনে বাচ্চা পয়দা করা?

    Equation -টা বোঝা যাচ্ছে না, কেউ যদি একটু বুঝিয়ে দেন ...

    --------------------------------------------------------------------------------

    Name:abastabMail:Country:

    IPAddress:61.95.189.252Date:16Aug2011 -- 03:33PM

    ছেলেপুলে ঠিক করে মানুষ হলে তারা রায়ট করবে এত সোজা ব্যাপার। এই দুনিয়ার সকল ভাল।

    --------------------------------------------------------------------------------

    Name:abastabMail:Country:

    IPAddress:61.95.189.252Date:16Aug2011 -- 03:36PM

    মানুষ না হলে,

    --------------------------------------------------------------------------------

    Name:SuMail:Country:

    IPAddress:86.145.156.234Date:16Aug2011 -- 05:34PM

    আজকের আবাপ http://www.anandabazar.in/15bdesh2.html
    লিসি আর বিনুর দোষ তারা হার্ড ওয়ার্কিং ট্যাক্স পেয়ার!
    অপরাধ প্রবণতা, ক্রিমিন্যাল বিহেভিয়ার দেখে মজা পাওয়াও হয়ত আমাদের বেসিক ইন্সটিংক্ট! ষাঁড়ের লড়াই দেখার মত? তাই জাস্টিফাই করতে বসি?

    অভাব টা ভালোবাসার- সমাজ নেই তোয়াক্কার দরকারও নেই- কিন্তু ভালোবাসাটা না থাকলে দুইখান কথা থাকবেই :)
    বাপ মা বিশেষ করে বাবা কে সন্তানকে ভালোবাসার সহজ পাঠ শেখাতে আবার ইস্কুল খোলা হবে - দরিদ্র চাষী গফুর মিঞাও যখন তার মেয়ে কে ভালো বাসতে পারে-- এই হুলিগান দের তাদের সন্তানদের জন্যে কোনো ভালোবাসা নেই কেন? ভালোবাসা শেখাবে কে? ছেলে ক্লাসে ভালো ফল করলে তাক একতা আদর করে কথা বলতে পয়সা লাগেনা! সেটুকু করতে কে শেখাবে? এই বেসিক হিউম্যানিটি যখন নেই তখন সব হিউম্যানিটির দায় কি শুধু সরকারের? কেন? এটা একটা বড় প্রশ্ন!

    --------------------------------------------------------------------------------

    Name:kallolMail:Country:

    IPAddress:220.226.209.2Date:16Aug2011 -- 05:42PM

    টই নড়ছে না।

  • rimi | 168.26.205.19 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ১৮:৩৮481730
  • হিউম্যানিটির দায় "শুধুমাত্র" সরকারের নয়, কিন্তু সরকারের কিছু দায় তো আছেই। নয়ত এতো একটা ভিশিয়াস সার্কেল, বাবা মায়েরা ভালোবাসা পেল না, তারা ভালোবাসা দিল না, তাদের ছেলেমেয়েরাও ভালোবাসা পেল না, অতএব তারা তাদের ছেলেমেয়েদের ভালোবাসা দিল না - এভাবে প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে তো চলতেই থাকবে।

    শিবুদার 3.46 আর 3.58র পোস্টের সঙ্গে একমত। আমিও যেটুকু দেখেছি, শুনেছি, বাবাদের ছেলেমেয়েদের ভালো না বাসা ইত্যাদি ইনকাম রেটের সঙ্গে কোরিলেটেড।

    বেবি হালদারের বই A life less ordinary তে দেখেছি, অভাবের সংসারে শুধু যে বাবারাই চলে যায় তা নয়, মাও চলে যায়। বেবির মা চলে গেছিলেন। বাবাও সঙ্গে সঙ্গে আরেকটি বিয়ে করেন। চলে যাওয়া মা, অত্যাচারী বাবা আর সৎমার অনাদরে বড় হওয়া তিন ভাইবোনের জীবন পশ্চিমের এইসব নেগলেক্টেড বাচ্চাদের থেকেও ভয়ংকর, কেননা পশ্চিমে তবু সরকারি সাহায্য আছে, ভারতে তো তাও নেই। এরকম বেবি নিশ্চয়ই ভারতে অনেক অনেক আছে, আমরা সবসময় জানতে পারি না। হুলিগানের সংখ্যা ভারতেই বা কম কি?

    ভারতে দরিদ্র গফুর যেমন আছে, টেমন এমন বাবাও আছে যারা নিজেদের জাত বাঁচাবার জন্যে মেয়েকে ধরে ৬০ বছরের বুড়োর সঙ্গে বিয়ে দিয়েছে, কিম্বা মেয়ে বা ছেলে বেজাতে বিয়ে করলে মেয়েকে পিটিয়ে মেরেছে আর ছেলেকে বাড়ি থেকে দূর করে দিয়েছে।
  • dukhe | 122.160.114.85 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ১৮:৪৪481731
  • তাছাড়া ডিভোর্স হলে বাবাকে তো কাস্টডি দেয়ও না ।
    গরীব বাবারা ছেলেপুলেকে ভালবাসে না - এই স্টিরিওটাইপ কার তৈরি ?
  • Ishan | 117.194.33.93 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ১৮:৫২481733
  • এইটা নিয়ে অনেক দিনই লিখব ভাবি, লেখা হয়না।

    কথাটা হল, যে, স্রেফ খালি চোখে দেখার দুটো দিকই আছে।
    এক, চোখের বাইরে যা সেটা দেখার বাইরে থেকে যায়। তাতে অনেক সময়েই নানা সিদ্ধান্তে পৌঁছতে ইচ্ছে করে, যেগুলো "সঠিক" নয়। বা একটু নরম করে বললে, বলা যায়, যে, অনেক বিবেচনার অবকাশ থাকে।

    দুই, অন্য দিকও আছে। "বড়ো করে" দেখতে গিয়ে প্রচুর থিয়োরিটিকাল ব্যাগেজ নিয়ে চলতে হয়। পলিটিকাল কারেক্টনেসের দায় দায়িত্ব থাকে। আঁখো দেখা হালে সেসব থাকেনা।

    সু এর লেখাটা মনে হয়, প্রথমে আমরা চুপচাপ আঁখো দেখা হাল হিসেবে শুনে নিই। তাপ্পর বিশ্লেষণ করা যাবে টাবে খন।
  • pi | 72.83.74.17 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ১৯:০৩481734
  • কিন্তু এই আঁখো দেখা হাল আসার মাঝে মাঝে যদি প্রশ্ন বা কিছু বিশ্লেষণ উঠে আসে, তাই বা মন্দ কি ? তার উত্তরে চোখে দেখা আরো অনেক কিছু ইন্টারেস্টিং অ্যাসপেক্ট আসতে পারে, আসছেও, যেটা হয়ত একটানা একতরফা বলে যাওয়াতে আসতো না। চোখে দেখা অনেক কিছুকে তো আমরা অনেক সময় ইগনোরও করি। অচেতন ভাবে হলেও।

    আর প্রশ্নের উত্তরগুলো পেলে ব্যাপারগুলো বুঝতেও সুবিধা হয়।
  • Du | 14.99.47.125 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ১৯:১১481735
  • এই বাজারে ক্যামেরন মরালিটি , মানুষ করা নিয়ে এত ফান্ডা দিতে গিয়ে নিজেই বোধ হয় ভুলে গিয়েছে যে তার নিজের এথিকস নিয়ে প্রশ্ন উঠেছিল সে ঘটনার একমাসও হয়নি :)
  • pi | 72.83.74.17 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ১৯:১৫481736
  • দুখেদার 6:44 এর প্রশ্নটা আমারো আছে।

    আর মায়ের ভালোবাসা যদি বায়োলজিক্যান ইন্সটিংক্টের জন্যই বেশি হবে, তাহলে অ্যাডপ্টেড সন্তানরা কি মায়ের কাছে যে ভালোবাসা পায় ( বাবার কথা আর আনলাম ই না), সেটা বায়োলজিক্যাল সন্তানের চেয়ে কম ?

    আমার 'আঁখো দেখা হাল' কিন্তু তা বলেনা।
  • Nina | 12.149.39.84 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ১৯:৪৮481737
  • পাই, আমার মনে হয় যা তাই বলি--হতেই পারে ভুল

    বায়োলজিক্যাল মা ৯৯% সময়ই ভালবাসরই চান্স---এমনকি কুকুরছানা, বেড়ালছানাগুলোকেও কি ভাবে আগলায় তাদের মা :-)

    অ্যাডাপটেড মা ও বাসে, আমিও নিজের চোখেই দেখেছি---এবং সেটা ৯৯% কিনা সেটা জানিনা--তবে আমার কেমন মনে হয় মেয়েদের "মা" ভাবটা জন্মগত ---সবকিছুরই এক্সসেপশন আছে।
    আমার সঙ্গে একটি মেয়ে কাজ করে তার তিনটি মেয়ে, ছোট মেয়েটি বাইপোলার--সে যখন ছোট ছিল, তখন নাকি এই বাইপোলার চাপটা তার বাবা হ্যান্ডেল করতে পারেনি ও তাদের সেই কারণে ডিভোর্স হয়েছে। এখন এই একটা ইন্সিডেন্ট দিয়ে তো আর বিচার হয়না বাবা মার রোল---মানুষ হিসেবে , পরিস্থিতি হিসেবে অনেক কিছুই হয়, বদলায়--তবে কি অ্যাভরেজ আউট করে এই ধারণাগুলো বলা হয়--জানিনা--আমারো এটাই প্রশ্ন!
  • pi | 72.83.74.17 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২০:২০481738
  • জন্মগত থাকতে পারে। কিন্তু সমাজ থেকেও আগত একটা বড় কম্পোনেন্ট আছে, এ নিয়ে সন্দেহ নেই। এই যে সবসময় বলা, মেয়েদের মা ভাব জন্মগত, মা না হলে মেয়ে জন্মের সার্থকতা নেই, মা এর রোলেই নারীর পরিপূর্ণ বিকাশ .. এই পিয়ার প্রেশার দিয়ে অনেকটা কন্ডিশন্ডও হয় বলে মনে হয় ।
    এটা কিন্তু সত্যিই একটা বড়সড় সামাজিক চাপ।

    তবে আমি জেনেরেলাইজেশন করতে চাই না। করতে বা শুনতে পছন্দও করিনা। বহু মেয়ের ক্ষেত্রেই এটা জন্মগত হতে পারে , কি সামাজিক ভাবে আরোপিত হলেও কনসেপ্টটার সাথে খুব কম্ফর্টেবল ফিল করে, সেটা হতেই পারে। কিন্তু সবার জন্য তাই না। সেই সবার মধ্যেও আবার অনেক প্রকারভেদ থাকতে পারে। টান নেই , এমনি উদাহরণ ও যেমন কেউ কেউ দিয়েছেন, সেটা হতেই পারে। আবার টান আছে, কিন্তু ঐ মহিমান্বিত করা মাতৃত্বের মোড়কে কম্ফর্টেবল নয়, এরকমও হয়।
  • Nina | 12.149.39.84 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২০:৩০481739
  • মা না হলে মেয়েদের সার্থকতা নেই--এটা বাড়াবাড়ি লাগে আমার---আবার অন্যদিকে--মা তো সারদাও, মাদার টেরেসাও --মাতৃভাবের জন্য নিজের সন্তান হতে হবে তার কোনো মানে নেই--
    কোনও কিছুই জেনারলাইজেশন করা যায়না ---সবেরেই এক্ষসেপশন আছে---
    টু প্রুভ দ্য রুল।
    এই ফ্যামেলি ফিলিংস টা কতখানি দরকার আজকের দুনিয়ার --মার-মারকাট-কাট রোধ করতে---সেটাই প্রশ্ন।
    নাকি গ্লোবালাইজড যদুকুল এবার ধ্বংসের পথে ?! :-)
  • Sibu | 66.102.14.1 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২০:৫২481740
  • এই আলোচনাগুলোতে একটা সমস্যা হয়। সোশ্যাল কনটেকে্‌স্‌ট (এবং বায়োলজিক্যাল কনটেকে্‌স্‌ট) অনেক স্টেটমেন্টের সত্যতাই খুব প্রোব্যানিলিস্ক।

    মাতৃস্নেহ বায়োলজিক্যাল - এ কথাটা প্রোব্যাবিলিস্টিক স্টেটমেন্ট। সব মেয়েই মাতৃত্ব খুব পছন্দ করে এমন মোটেই নয়। চোখে দেখা ঘটনা। প্রেমিক খুব গদ গদ হয়ে প্রেমিকাকে বলল - তোর পেটে যখন আমার একটা বাচ্চা হবে তখন তাকে কোলে নিয়ে তোকে কি সুন্দর দেখাবে। প্রেমিকার নীরস উত্তর - আই ওয়ান্ট ইউ, নট ইওর ড্যাম কিড। ডোন্ট ইউ গেট ইট? কিন্তু এরকম হবার প্রোব্যাবিলিটি খুব বেশী না। অন্যদিকে বাচ্চার জন্ম থেকেই স্নেহময় বাবা দেখা যায়, কিন্তু সেটা মোর অফ এক্সেপশন দ্যান রুল।

    মিটিনে যাই, ফিরে বাকীটা।
  • pi | 72.83.74.17 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২১:০৩481741
  • বাবাকে জন্ম থেকেই স্নেহময় না হলেও চলবে, এটাও কিছুটা সমাজের তৈরি করা।

    আর অ্যাকোয়ার্ড হলেও সেটা আসতে কতদিন ই বা লাগে।
    ঐ তো বল্লাম, অ্যাডপ্টেড সন্তানের ক্ষেত্রে বণ্ডিং তৈরি হতে মায়ের যতদিন লাগে, সেরকমই লাগার কথা।
  • pi | 72.83.74.17 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২১:০৭481742
  • নিনাদি, এগুলোকে এক্ষেপশন বলবো , নাকি রুল বানানো সম্ভব নয় বলবো, এ নিয়ে আমি খুব নিশ্চিত নই।

    সবচে ভালো বরং, সন্তানের দায় সমাজ নিলে। এই ফ্যামিলি, ইনহেরিটেন্সের ব্যাপারটা কাটিয়ে দেওয়ার ব্যাপারটা হলে আমার তো মনে হয় মন্দ হত না। কিছু কিছু ব্যাপার হারিয়ে যেত হয়তো, কিন্তু সমস্যাও অনেক কমতো।
  • Nina | 12.149.39.84 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২১:১৪481745
  • পাই, আমিও নিশ্চিত নই! কিন্তু সন্তানের দায় শুধুই সমাজ নেবে? তাতে কি সমস্যা মিটে যাবে---আসলে--এক সেট সমস্যা মিটলে আবার অন্য সেট তৈরি হয়ে যায়----কারুর পৌষমাস তো কারুর সর্বনাশ।
    ব্যালান্সটা যে কোথায় ঠিক --এইটা যদি খুঁজে বার করা যায়---কঠিন লাগে আমার , শক্ত অঙ্ক ! :-(
  • pi | 72.83.74.17 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২১:২৮481746
  • আর এই বায়োলজিক্যাল ব্যাপারটার বলতে কি গর্ভে সন্তান ধারনের কথাটাই বলা হচ্ছে ? আমার তো মনে হত, 'আমার' সন্তান, আমার জেনেটিক কোড বাহী, এই বায়োলজিক্যাল ফিলিংস টা আরো বেসিক ও বেশি কাজ করে। আর সেক্ষেত্রে সেটা বাবা মা দুজনের জন্য ই সত্যি।

    এটা নিশ্চয় অনেকেরই জানা। এই সারোগেট মাদারদের কথা। যার ভ্রূণ, সেই মায়ের টানই কিন্তু বেশি। গর্ভধারণকারিণীদের বেশ কিছু ইন্টার্ভ্যু পড়েছিলাম। কেউ খুব অ্যাটাচাড হয়ে যান, এমন না। এবার হয়তো বলা হবে, আগে থেকেই সেভাবে প্রস্তুতি থাকে, তাই। তো, সেটাই আমার বক্তব্য।
    গর্ভে ধারণ করার বায়োলজিক্যাল টান কোন অ্যাবসলিউট আইসোলেটেড ব্যাপার না, সেটা টিউনড হয়েই পারে। এক্ষেত্রে যেমন টান না থাকার দিকে হচ্ছে। তেমনি টান থাকলে সেটাও সামাজিক এক্সিস্টিং কন্ডিশন , প্রচলিত ধ্যানধারণা , প্রেশার দিয়ে টিউনড হয়ে থাকতেই পারে।

    http://www.msnbc.msn.com/id/22441355/ns/health-pregnancy/t/giving-birth-latest-job-outsourced-india/
  • pi | 72.83.74.17 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২১:৩৩481747
  • নিনাদি, সমাজ মানে কোন ইম্পার্সোন্যাল ব্যাপার তো না।
    সমাজ মানে মানুষ ই। দায়িত্ব নেবে, যত্ন করবে মানুষ জনই। আমার , আমার ব্যাপারটা থাকবে না।
    তবে, এই ব্যাপারটার মধ্যেও অনেক ভাল অনুভূতি অবশ্যই আছে। সেটা অনস্বীকার্য।
  • Nina | 12.149.39.84 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২১:৪০481748
  • মন দিয়ে শুনছি রে পাই, তোর পয়েন্টগুলো।ভাবার চেষ্টা করছি ছবিটা-

    এখানে একটা জিনিষ দেখেছি---কোনো couple ফ্যামিলি স্টার্ট করতে চাইছে, মেডিক্যাল প্রবলেম আছে --হচ্ছেনা---মেয়েরা চট করে অ্যাডাপ্ট করার ডিসিশন নেয়--কিন্তু ছেলেরা বেশি সময় নেয়--অনেক সময় পারেই না---অবশ্য এই বিশাল দুনিয়ার আমি কতটুকু দেখেছি---কিন্তু আমার দেখার মধ্যে এই সংখ্যাই বেশি পেয়েছি।
  • Nina | 12.149.39.84 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২১:৫৩481749
  • নাহ, এই টই হাইজ্যাকিত হয়ে যাচ্ছে

    লন্ডনের খবর কই? আজকে কি অবস্থা? কি ধার্য্য হল--বিক্ষোভ, বিদ্রোহ নাকি ম্যানুফ্যাকচারড প্রতিবাদ? সুচেতনা কই?
  • pi | 72.83.74.17 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২২:১০481750
  • হ্যাঁ, এবার বলো, এটাকে কী বলবে ? তার ভ্রূণ না, গর্ভে ধারণ করছে না, তাও চাইছে। এটা কি 'বায়োলজিক্যাল' চাওয়া ? একটা সন্তানকে বড় করে তোলার আলাদা আনন্দ আছে। তার জন্য দায়িত্ববোধ চলে আসে। সেটা ঐ 'বায়োলজিক্যাল' দিয়েই এক্ষপ্লেনড হয়ে য়ায় না বোধহয়।
    উল্টোদিকে তোমার উদাহরণের বাবাদের অনিচ্ছার মধ্যে সেই 'বায়োলজিক্যাল' কম্পোনেন্টটা খুঁজে পাওয়া যায় কিন্ত। নিজের জিন বহন না করলে, নিজের বংশের কেউ না হলে ইন্টারেস্ট থাকে না, adoption এ অনিচ্ছুক বাবাদের মধ্যে সেই সাইকোলজিই কাজ করে। আর সেই 'বায়োলজিক্যাল' ফ্যাক্টরটার কথাই আমি বলছি বারবার। নিজেদের জিন অবিনশ্বর করার জৈবিক তাগিদ।
  • rimi | 168.26.205.19 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২২:১৭481751
  • পাইএর 8.20 পোস্ট একমত। বেজায় পিয়ার প্রেসার থাকে মা হবার জন্যে, অন্তত আমাদের সমাজে। টই হাইজ্যাকিত হচ্ছে, তাও না বলে পারছি না যে মেয়েদের শুধু মা হবার জন্যে নয়, বিয়ের জন্যেও কম পিয়ার প্রেশার সহ্য করতে হয় না!!!!! :-(

    সুচেতনার লেখা অসম্ভব ইন্টারেস্ট নিয়ে পড়ছি, সব বিষয়ে একমত না হলেও পড়তে খুব ভালো লাগছে, প্রথমত খুব ঝরঝরে লেখার স্টাইল, আর দ্বিতীয়ত লেখাগুলো একটা জেনুইন আবেগের জায়গা থেকে আসছে, সেটা বোঝা যায়।
  • dri | 117.194.245.151 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২২:২৯481752
  • সবার প্রথমে জানতে চাই, লিসি আর বিনুকে যারা মারল তাদের মধ্যে ক'জন মা বাবার ভালোবাসা পায়নি।

    ক্যামেরন টিভিতে একশো বার 'ব্রোকেন ফ্যামিলি' আর 'রায়ট' একসাথে উচ্চারন করলেই তো দুটো কানেক্টেড হয়ে যায় না। ডেইলি মেলে দুটি এমন উদাহরণের কথা ছাপলেও না।

    এতগুলো লোককে ধরে রেখেছে। তাদের মধ্যে কতজন জেনুইন আর কতজন ফেক তার ঠিক আছে? কিসের ভিত্তিতে ধরছে? সার্ভেইলেন্স ক্যামেরার ফুটেজ? প্রচুর রায়টার পুরো মুখ ঢেকে এসেছিল। তারা কারা? তাদের কিভাবে ধরছে?
  • Nina | 12.149.39.84 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২২:৩৮481754
  • হে হে পাই--তাই তো বলছি--মাতৃভাবটা থাকে মেয়েদের সহজাত---কার মা হল, কি ভাবে হল সেগুলো গৌণ ! ছেলেরা বোধহয় একটু "আমার বংশ" টাইপ :-)

    রিমি, আমার তো নিজেরই খুউউব ইচ্ছে ছিল ক্যামন বিয়ে করব-আর পড়তে হবেনা--এদিকে বাবা মা (বুড়ো বাবা, মা তবুও ) :-( বলে দিল M.A. পাশ না করে মুখেও আনবেনা :-((((

    সরি সরি---আবার ব্যাক টু --লন্ডন
  • rimi | 168.26.205.19 | ১৬ আগস্ট ২০১১ ২২:৪৫481756
  • নিনাদি, এমএ পাশ করেও যদি মুখে না আনতে বিয়ের কথা তবেই টের পেতে পিয়ার প্রেশার কাকে বলে :-))
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। কল্পনাতীত মতামত দিন।