এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • ভিডিও দেখে মন্তব্য করুন

    Kaataakutu
    অন্যান্য | ১৯ মে ২০১২ | ১৮০৯৫♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Toon Army | 131.241.218.132 | ২৪ মে ২০১২ ০৯:৩২545764
  • ক্ষীঃ ইন্টারপ্রিটেশন!
  • ঢ্যাঁড়স | 220.210.15.150 | ২৪ মে ২০১২ ১৯:০৩545765
  • আকা Date:24 May 2012 -- 02:25 AM আজকাল আর লক্ষ টাকার ইউনিটে কিছু মাপলে চলবেনা, এখন হল ট্রিলিয়ন স্কেল।
  • aka | 178.26.215.13 | ২৪ মে ২০১২ ১৯:২৪545766
  • হানুরে এত প্রোভোক করে গেলাম তাও হানু লিখল না এই দুঃখ কোথায় রাখি। হায় জালিম দুনিয়া।

    ঢ্যাঁড়স ওটা অনেক কাল আগের, তখনো পরিবর্তনের হাওয়া বয় নাই।
  • Ishan | 202.43.65.245 | ২৪ মে ২০১২ ১৯:৩৮545767
  • তাইলে কি জানলাম?

    ১। রাজনৈতিক আদর্শ অতি উচ্চমার্গের জিনিস। তার সঙ্গে ধান্দাবাজির কোনো সম্পর্ক কল্পনারও অতীত।
    ২। গুঃগঃ নিজগুণেই খুব খাজা মাল। ধান্দাবাজির ধারক ও বাহক। বাই ডেফিনেশন।

    অতএব, গুঃগঃ এর কথা বলবেন না। ধান্দাবাজি করবেন না। প্রতিক্রিয়াশীলদের কালো হাত শক্ত করবেন না। শুধু আদর্শের বাণী কপচান। তাতেই সর্বসুখ। এককালে বন্দুকের নল থেকে ক্ষমতা উৎসারিত হত, এখন আদর্শের কল থেকে অঝোরে গুঃগঃ বেরোয়।
    এই তো?
  • ঢ্যাঁড়স | 220.210.15.150 | ২৪ মে ২০১২ ১৯:৪২545768
  • অলরেডি ফয়সালা হয়ে গেছে নাকি?
  • S | 109.26.200.89 | ২৪ মে ২০১২ ১৯:৪৩545769
  • সরকারকে জনগনের উপরে নির্ভরশিল করে রাখতে হবে - দেখবেন সব ঠিকঠাক হচ্ছে।
  • Binary | 208.169.6.50 | ২৪ মে ২০১২ ২০:৩০545770
  • এনিওয়ে, গুড গভর্নেন্স আর পলিটিকাল রেটোরিক কেন-ই বা বিপরীত দিকে দাঁড়িয়ে সিং লড়ালড়ি করবে, সেটাই বোঝা যাচ্ছে না। তক্কটাই বা কিসের ?

    বাই-দ্য-ওয়ে, গুঃগঃ কথাটায় এট্টা পিত্‌তান্ত্রিক গন্ধ আছে, সেটাই একটু অসোয়াস্তিকর এই যা।
  • Ishan | 214.54.36.245 | ২৪ মে ২০১২ ২০:৫০545771
  • গুঃগঃ এর দাবী আদতে ধান্দাবাজি (কিংবা প্রতিক্রিয়াশীল) -- এরকম একটা বক্তব্যের গন্ধ পেলাম, তাই তক্কাতক্কি। নচেৎ আলাদা করে তক্কাতক্কির কিছুই নেই।

    পুঃ গুঃগঃ শুনলেই একটা বিশ্রী গন্ধের কথা মাথায় আসে ঠিকই। কিন্তু সেটা শুধুই পিতৃতান্ত্রিক, এমন তো নয়। :)
  • প্পন | 122.133.206.25 | ২৪ মে ২০১২ ২০:৫২545772
  • ঃ)))))
  • aka | 178.26.215.13 | ২৪ মে ২০১২ ২০:৫২545774
  • ভাবনা চিন্তাকে আর একটু প্রসারিত করলে বোধহয় পিতৃতান্ত্রিকতার ছোঁয়াও পাওয়া যায়। ;)
  • অপু | 24.99.64.87 | ২৪ মে ২০১২ ২২:১৩545775
  • আরে বোধি দা শিলং বেড়াতে গেছে। ফিরে এসে লিখবে নাহয়।
  • Arin | 129.224.108.139 | ২৬ মে ২০১২ ১২:০০545776
  • পন্ডিত, বিদ্বানরা অন্যায়কে প্রশ্রয় দেন কেন?

    নৃসিন্ঘপ্রসাদ ভাদুড়ির আনন্দবাজারে প্রকাশিত একটি সাম্প্রতিক প্রবন্ধটি পড়ার পরে কথাটা মনে হল,

    http://www.anandabazar.com/archive/1120524/24edit3.html

    (ahem বিষবৃক্ষে জলসিন্চন, ;-) )

    [disclaimer: হতে পারে হয়ত এ লেখাটাকে আমি একদম ভুল বুঝেছি, Michel Foucult প্রভৃতি কোনদিন পড়িনি বলে, সেক্ষেত্রে আগাম ক্ষমা চেয়ে রাখলাম, বুঝিয়ে লিখলে বাধিত হব)]

    /Arin
  • maximin | 69.93.201.114 | ২৬ মে ২০১২ ১৯:১৯545777
  • খুব আশা করেছিলাম শিবাজী বিদ্যাসাগর পুরস্কার নেবেন না। কিন্ত নিয়েছেন।
  • maximin | 69.93.201.114 | ২৬ মে ২০১২ ১৯:২১545778
  • সেটাও কি অন্যায়ের প্রশ্রয় দেওয়া নয়?
  • ranjan roy | 24.96.231.191 | ২৬ মে ২০১২ ২০:৩৯545779
  • ম্যাক্সিমিন,
    শিবাজীবাবু বলেছিলেন সিলেকশন পদ্ধতিতে স্বচ্ছতা চাই, পদ্ধতিটা ওনাকে বুঝিয়ে বলা হোক, তদ্দিন ওনার পুরস্কার দেয়াটা পেন্ডিং রাখা হোক। কমিটি জানাল এই প্রাইজ মাত্র একজনকে দেয়া যায়। মহাশ্বেতা দুটো নাম প্রপোজ করেছিলেন। তার থেকে একটাকে, শিবাজীকে , সিলেক্ট করা হয়েছে। কাজেই মহাশ্বেতার গোঁসা করা যুক্তিসংগত নয়।
    তারপর উনি নিয়েছেন, ভুল কি করলেন? উনি পুরস্কার নেবেন না( যেমন রবিশংকর বলেছেন) তা তো কখনই বলেন নি।
  • maximin | 69.93.201.40 | ২৬ মে ২০১২ ২১:৪৬545780
  • রঞ্জন

    দি টেলিগ্রাফের রিপোর্টে এটা লেখে নি যে কমিটি বলেছে এই পুরস্কার কেবলমাত্র একজনকে দেওয়া যায়। যদি বলে থাকে তাহলে কমিটি কোন যুক্তিতে বলেছে একথা? সিলেকশন কমিটির টার্মস অফ রেফারেন্সে কি এটা লেখা ছিল যে দুজনকে যৌথ পুরস্কারের জন্যে মনোনীত করা যাবে না? শিবাজী কি এ বিষয়ে ক্ল্যারিফিকেশন চেয়েছিলেন?

    মহাশ্বেতা দেবী পদত্যাগ করার সময়ে পরিষ্কার করেই বলেছেন যে তাঁর সুপারিশ ছিল যৌথ পুরস্কার হিসেবে দুজনকেই দেওয়া হোক। তার মানে ধরে নিতে হবে যে সিলেকশন কমিটির টার্মস অফ রেফারেন্সে লেখা ছিল না যে দুজনকে যৌথ পুরস্কারের জন্যে মনোনীত করা যাবে না।

    দি টেলিগ্রাফ লিখেছে শিবাজীর চিঠির দেন উত্তর দিয়েছে বাংলা আকাদেমি। যে আকাদেমিতে এখন মহাশ্বেতা দেবী আর নেই।
  • aranya | 78.38.243.161 | ২৬ মে ২০১২ ২১:৪৭545781
  • নৃসিংহ-বাবু বড় বড় buzz word ইউজ করে একটু দিদির পা চাটলেন আর কি। আবাপ-কর্তাদের কথামত লিখেছেন তাও সম্ভব।
    মমতার কথাবার্তাকে গ্রামীণ মানুষের ভাষা ইঃ বলছেন, তা তো বুঝলাম, কিন্তু মমতার কাজগুলোর কি হবে - দময়ন্তী সেনের পানিশমেন্ট পোস্টিং, নোনাডাঙায় বস্তি উচ্ছেদ, সামান্যতম প্রতিবাদও সইতে না পারা - এগুলো তো আর ফুকো আউড়ে বা নিম্নবর্গের ভাষা বলে শাক দিয়ে মাছ ঢাকা যাবে না।
  • maximin | 69.93.201.40 | ২৬ মে ২০১২ ২১:৫৮545782
  • 'কমিটি জানাল এই প্রাইজ মাত্র একজনকে দেয়া যায়। মহাশ্বেতা দুটো নাম প্রপোজ করেছিলেন। তার থেকে একটাকে, শিবাজীকে , সিলেক্ট করা হয়েছে। কাজেই মহাশ্বেতার গোঁসা করা যুক্তিসংগত নয়।'

    কমিটি এই এতখানি কথা চিঠিতে লিখেছে? মানে 'গোঁসা করা যুক্তিসঙ্গত নয়' এটাও লিখেছে? সোর্স প্লিজ।
  • maximin | 69.93.201.40 | ২৬ মে ২০১২ ২২:০০545783
  • কারেকশন -- দি টেলিগ্রাফ লিখেছে শিবাজীর চিঠির উত্তর দিয়েছে বাংলা আকাদেমি। যে আকাদেমিতে এখন মহাশ্বেতা দেবী আর নেই।
  • ranjan roy | 24.96.41.5 | ২৬ মে ২০১২ ২২:৩২545785
  • উঃ মাইরি! ব্যাপারটা টুইডল-ডম আর টুইডল-ডি।
    বাংলা অ্যাকাডেমির তরফ থেকে অন্য সদস্যরা শংখ ঘোষ প্রমুখ কি ব্যাপারটা ব্যাখ্যা করে মহাশ্বেতার স্ট্যান্ডের সমালোচনা করেন নি?
    আমি কি ভুল বুঝেছি?
  • maximin | 69.93.201.40 | ২৬ মে ২০১২ ২২:৫২545786
  • গোঁসা করা কথাটা অর্পিতা ঘোষের মত শোনালো আরকি। নাঃ শঙ্খ ঘোষও যে কিছু বলেছেন সেটা জানতাম না, এখন দেখলাম বটে স্টার আনন্দয় এক লাইন বলেছেন পদত্যাগের সিদ্ধান্ত সাপোর্ট করেন না। কেন সাপোর্ট করেন না সেটা বলেন নি। কোনও যুক্তি দেন নি।
  • maximin | 69.93.201.40 | ২৬ মে ২০১২ ২৩:২৭545787
  • The executive committee of the Akademi issued a media release in the evening “to clear the air and said it had followed all conventions.

    The statement reads: “Following the convention, the recipient of any award instituted by the government has to be approved by it. Applying the same method, the selection committee for the Vidyasagar award recommended two names, which the Bangla Akademi forwarded to the information and cultural affairs department for its consideration. The selection committee formed by Mahasweta Devi had not said that the award be given jointly to those recommended.

    তার মানে মহাশ্বেতা দেবী অথবা সিলেকশন কমিটির ব্যাপারটা শুধুমাত্র কনভেনশন ছিল। বাকিটা --

    “The Vidyasagar Smriti Puraskar is given to a writer for his overall extraordinary achievement. The state government has approved the name of Sibaji Bandyopadhyay for the award. The executive committee feels that the selection is correct and there is no scope for any controversy.”
  • maximin | 69.93.201.40 | ২৭ মে ২০১২ ০০:২০545788
  • "Some other awards like the Rabindra Puraskar and Bankim Puraskar had been given jointly to two writers in the past. The Vidyasagar Puraskar is given to writers for their lifetime contribution in prose writing. So the recipients of this award had been mostly elderly persons,” said Pabitra Sarkar, who was vice-president of the Bangla Akademi from 2001-2011.

    But, earlier, the Akademi’s decision had always been final. The state government's approval was not needed.
  • maximin | 69.93.243.238 | ২৭ মে ২০১২ ১৭:৪৭545789
  • বাংলা অ্যাকাদেমির কাজ কী? মূলত অভিধান বানানো। এবং লেখাপত্র সংরক্ষন। বাংলা অ্যাকাডেমি একটি রিসার্চ সেন্টার।
    পুরস্কার দেওয়ার অধিকার আছে বটে। কিন্তু বাছাই করার জন্যে সিলেকশন কমিটির সভাপতি (ও সদস্যদের) অনেকের লেখা পড়তে হয়েছে। তারপর শেষমেশ বলা হল জয়েন্ট পুরস্কারের কথা নাকি সিলেকশন কমিটির রেকমেন্ডেশনে ছিল না। তার মানে মহাশ্বেতা দেবীকে পাতি মিথ্যেবাদী বলা হল, এবং সেটা অফিশিয়ালি বলা হল। দেখা যাচ্ছে ওনার রিসাইন করার সিদ্ধান্ত ঠিকই ছিল, ভুল ছিল না।
  • maximin | 69.93.243.238 | ২৭ মে ২০১২ ১৭:৫১545790
  • মমতা ব্যানার্জি মুর্দাবাদ।
  • h | 127.194.236.143 | ২৯ মে ২০১২ ২২:৪১545791
  • আকা @ 23 May 2012 -- 11:47 PM

    (সম্ভাব্য সব অর্থেই) গুঃগঃ বলতে সকলে যে এক জিনিস যে লোকে বোঝে না, তা মোটামুটি এই থ্রেড ফলো করলেই বোঝা যাবে।

    আমার বক্তব্য ছিল যে বিভিন্ন লোক বিভিন্ন জিনিস বোঝে। একটা গণতন্ত্রে এটা আশা করা যায়, যে এই ভিন্নতাকে মোটামুটি একটা মান্যতা দেওয়া হবে। সেটা খুব হয়েছে বা হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে কি?

    পুলিশ ঘুষ খাবে না যদি কারো গুঃগঃ মডেল এ এক নং আইটেম হয়, তার মানে এই নয় যে তার লিস্টে, পুলিশ এন কাউন্টার করে মুসলমান দের, আদিবাসী দের, মনিপুরী দের মেরে ফেলবে এই চাহিদা টা লিস্টে আদৌ নেই। কিন্তু আমার সমস্যা হল, কমন মিনিমাম গ্রাউন্ড খোঁজার যে প্রক্রিয়া সেটা নানা ভাবে প্রভাবিত হওয়ার কারণে, কিছুতেই আর তালিকার তলার দিকে যাওয়া হয় না।

    উদাহরণ অসংখ্য দেওয়া যায়, কথা ধরে ধরে দেওয়া যায়।

    গুঃ গঃ সম্পর্কে আমার বক্তব্য , কখনো-ই সিপিএম কেন পৃথিবীর কোন পার্টি কে কেন্দ্র করে ছিল না। উল্টে কতটা পরিষ্কার করে এই যাত্রা বলা হয়েছে জানিনা, আমার বক্তব্য এটাই ছিল, যে এটাই পৃথিবী র সর্বনাশ হচ্ছে, যে গুঃগঃ র মডেল এর লিস্টে কি কি থাকবে সেই নিয়ে বিচিত্র কনসেন্শাস দেখা যাচ্ছে। যেটা মাঝে মাঝে পোলিটিকাল টার্বুলেন্স এর সময়ে লোকের খ্যাল পড়ছে ওমা এইটা তো জিগাই নি, বা এই আজব কনসেন্শাস এর কারণ কি? ধর বিমল গুরুং, তামাং নিয়ে বাওয়াল এর কেস্টা বাদ্দিলে, শুরু করলো, উত্তর্বঙ্গে উন্নয়ন হয় নি বলে। এখন এর দুইটা মানে হয়, সেটা হচ্ছে, পাহাড় সম্পর্কে আলাদা করে কিসু ভাবা হয় নি, আরেকটাও হয়, বা পাহাড় দিল্লী হয় নি, পাহাড়ে যথেষ্ট পরিমাণে ফাইভ স্টার হোটেল নেই, বা ফর্মুলা ওয়ান নেই। এইবার আমাদের প্রগতিশীল গণতন্ত্রের বিচিত্র বৈশিষ্ট হল, দ্বিতীয় মানে টা অচিরেই প্রথম মানেটাকে টেক্কা দেবে। ডাজেন্ট ম্যাটার হু আর ইউ বেডিং অ্যাট সেন্টার অর স্টেট লেভেল ঃ-)

    ম ধর মনে করলেন, আইটি কোম্পানি খুল্লে সবার চাকরি হবে। বুব ও তাই মনে করেছিলেন। এইবার বিমল গুরুং ম্যাক্স মনে করবেন, দার্জিলিং এ আইটি কোং খুল্লে, বা শিলিগুড়ি দখল করে, তার পরে সেই খানে আইটি কোং খুল্লে সবার উপকার হবে। এইবার ভালো কথা, কিন্তু আইটি কোং এ যাদের চাকরি হবে না, সেই কোং খোলা র ব্যাপারে ধর কেন্দ্রীয় নীতি উৎসাহ দিচ্ছে না, ম র আমলেও দিচ্ছে না, বুঃবঃ র আমলেও দেয় নি, ধর বিঃগুঃ র আমলেও দি্ছে না। এবং তুই একটা এলাকা ছেড়ে দে, একটা রাজ্যের মন্ত্রী তুই দেখছিস, ধীরে ধীরে ইনডিপেন্ডেন্ট ইনডাস্ট্রিয়াল পলিসি পার্স্যু করার স্কোপ ক্রমশঃ কমছে, তখন বু ব , ম আর বি গু র মধ্যে পার্থক্য টা রইলো কোথায়? পার্সোনালিটি ছাড়া। এবং এই বিচিত্র কনসেন্শাস এর জন্য সমাজের একটা অংশ তিনবার ভোট দিয়ে তিন বার মুর্খ হলেন। কারণ তাঁরা ঠিক 'সবাই' নন। আমি এই ধরণের কথা বলছিলাম।

    এবং রেগে হয়তো গেলেন, তিন জনের উপরেই, কালে কালে, কিন্তু যে নীতি সমূহ, কেবল মাত্র এক ধরণের পেশাকেই উৎসাহ দিচ্ছে, সেটা কোনোদিন ই ইলেকটোরেট এর সামনে এলো না, কারণ কংগ্রেস আর বিজেপি ও এখনকার পরিস্ঠিতিতে অর্থনইতিক ভাবে বিশেষ আলাদা কিছু বলছে না।

    আরো বলছিলাম, আগে গভর্মেন্ট গুলোর মধ্যে কনভেন্শন , প্রোটোকল ইত্যাদি শুধু না তদুপরি পলিসির এবং অ্যাডমিন এর কন্টিনুইটি রাখতেন ব্যুরোক্রাট রা। তাঁদের প্রতি বিশেষ শ্রদ্ধা নেই, তবে তাঁদের চাকরির ভয় ছিল, এখন কার কনসলটান্ট অর লবিস্ট দের হাতে এই ক্ষমতাটা গেছে, কিন্তু চাগরির ও ভয় নেই, নীতি ডিসকন্টিনিউড হওয়ার ভয় নেই।

    ওবামা অ্যাডমিন টিমে গোঃস্যাঃ দের আনাগোনা বাড়ার পরে ফ্র্যাংক ডড্ড অ্যাক্টের কি অবস্থা হয়েছে তার কয়েক্টা ভার্সন পড়লেই বুঝতে পারবি। সাবজেক্ট ম্যাটার এক্সপার্ট ছাড়া আর কারো হাতে পলিসি ছাড়া যাবে না, এই পোলিটিকাল সিদ্ধান্ত টা কবে কোথায় কোন রেফারেন্ডাম এ জিতেছে একটা উদা দেখাবি?

    এছাড়া, কল্লোল দাকে যেটা বলছিলাম, সেটা হল, মমতার প্রি ইলেকশন পোলিটিকাল রেটোরিকে বা পোলিটিকাল চয়েস মেকিং প্রসেসে এমন কিস্যু ছিল না, যেটা দিয়ে গুঃ গঃ , মোটামুটি ইনক্লুসিভ অর্থে কিসু আশা করা যায়। মানে ধরে নিয়েছিলাম, কল্লোল দার কাছে হয়্তো ধর্মঘটের অধিকার কেড়ে নেওয়া, পাবলিক সেক্টর কর্মীর ছাঁটাই, পেন্সন বন্ধ হওয়া র সিদ্ধান্ত গুলো গুঃগঃ হবে না। তবে এই গুলৈ তো আবার অঃমিঃ র কাছে গুঃগঃ।

    অতএব লিস্ট আপনা আপনা।

    এই থ্রেড টাইপের, দীর্ঘ দিনের কনভারসেশন টাইপের আলোচনায়, খেয়াল থাকে না, কখন কি বলছি, সব কথাই বহুবার আগে বলেছি মনে হয়, বা মনে হয়, এ আর বলে কি হবে।

    লাস্টলি যেটা বক্তব্য ছিল, আমাদের শখের আলোচক দের বা যাকে বলে মেম্বার অফ পাবলিক এর পার্সোনাল হনেস্টি তে কিস্যু এসে যায় না। ধর ভারতের প্রাইভেট ব্যাংক চায় পাবলিক সেক্টর ব্যাংকিং উঠে যাক, তাতে একটা পা সেঃ ব্যাংক এর লোন ম্যানেজার ঘুষ খায় না খায় না, তাতে কতদূর কি এসে যায়, মানে ধর আমাদের প্রাইভেট ব্যাংক চায়, অপ্শন্স খেলতে, এবং রিটেল ইনভেস্টর এর পয়সা দিয়ে, সেটা কি আর পার্সোনালি লোকে সৎ হলে আটকানো যাবে।

    সততার মূল্য কেন থাকবে না? আছে। কিন্তু সেটাই সমাজের সর্বক্ষেত্রের সবচেয়ে বড় সমস্যা নাও হতে পারে। মানে আঃহাঃ দের আন্দোলনের জনপ্রিয়তার কারণ বুঝলেও, এই সীমাবদ্ধতার কথা তো বলতে হবে। প্লাস কল্লোল দা নিজে সৎ সেটা প্রশ্নাতীত, সেটা বার বার প্রমাণ করে হবে টা কি বুঝি না, মানে আলোচনা এগোনো র ক্ষেত্রে কি উপকার হবে সেটা বুঝি না।

    ইত্যাদি।

    যাক কাটা হেজে গেলাম।
  • aka | 178.26.215.13 | ২৯ মে ২০১২ ২৩:১৩545792
  • এইত্তো আসিয়াছে ফিরিয়া ঃ))

    এই পোস্টের সাথে একমত, কিছুই বলার নেই। ঃ)
  • Sibu | 84.125.59.177 | ৩০ মে ২০১২ ০১:৫৯545793
  • ওঃ, বুড়ো হয়ে খালি খালি রসাল সুতোগুলো ভুলে যাই। গুঃগঃ মানে হল আমার ফেভারিট আইটি কম্প্যানিকে ই-গভর্ণেন্স বানানোর জন্য পয়সা দিতে হবে। সে না হলেই আমি গরীবের জন্য পয়সা অ্যালোকেট করা নে হল্লা করব। অবিশ্যি ই-গভর্নেন্সের নামে একটি খাজা জিনিষ বেচে গেলে সেটা ভয়ানক গুঃগঃ।
  • aka | 178.26.215.13 | ৩০ মে ২০১২ ০২:০৫545794
  • এতো অ্যাজিউম করে নিয়ে লেখা। পলিটিকাল আইডিওলজি নিয়েও এমন এক্সট্রীম অ্যাজাম্পশন করা যায়।
  • Sibu | 84.125.59.177 | ৩০ মে ২০১২ ০২:৩০545796
  • ঃ) যোগ হল ঃ)।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লাজুক না হয়ে মতামত দিন।