এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • guru te likhate samasyaa: braaujaar,sel ityaadi prabhRiti...

    ব
    অন্যান্য | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১২ | ৯০৯২♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • siki | 24.140.82.133 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ১৯:৪১572020
  • সারাদিনে আজ গুরু খোলার টাইম জোটে নি। এখন অফিস থেকে বেরোবার মুখে একটু চোখ বুলোলাম।

    কাব্লিদার বক্তব্য ভালো লাগে নি। কাব্লিদা তার জন্য যা বলার বলে দিয়েছে, তাই আর তাই নিয়ে কথা বাড়াচ্ছি না।

    আমার ধৈর্যের বাঁধ ভাঙে নি। খামোকা ভাঙতে যাবেই বা কেন? আমি অয়নকে যা বোঝাতে চাইছিলাম সেটা তার পরে পরেই লসাগুদা বলে দিয়েছে। অয়ন গুরুকে দেখছে ফ্লিপকার্টকে দেখার দৃষ্টিভঙ্গী নিয়ে। আমি এই দৃষ্টিভঙ্গীটা প্রথমে কনসিডার করি নি। আমার দোষ। অয়নের বক্তব্যে চোখ খুলল। হতেই পারে। অনেকেই কেবল পরিষেবা বা কোয়ালিটির লেখা পাবার আশাতেই গুরুতে আসে। পছন্দ না হলে সে মনে করতেই পারে যে তার সময় নষ্ট হচ্ছে।

    ডেকোরাম ভাঙছি, তবে উদাহরণ দেবার লোভ সামলাতে পারছি না। অন্য একটা বাংলা সাইটে এই ঘটনাটা অনেকদিন আগেই ঘটে গেছে। একদিন তাই সেখান থেকে আমি এবং আরো অনেকেই চলে এসেছিলাম। কিন্তু সেখানে গিয়ে কখনও বলতে যাই নি যে, দাদা, আপনাদের লেখা আর পড়া যায় না। খালি সারাদিন একে অপরের পিঠ চুলকোন বসে বসে।

    পোষায় নি, চুপচাপ সরে এসেছিলাম। সেখানে তখন লগিন টগিনের বালাই ছিল না, তাতেও লিখি নি। এখানেও লগিনের বালাই নেই।

    অয়ন, আমি তোমায় চলে যেতে বলি নি। তুমি এখানে আসবে কিনা, লিখবে কিনা, সেটা ঠিক করে দেবার মালিকও আমি নই। সে তো তুমি জানোই। এমনকি, a নামে যে লিখছে, সেটা আমার চেনা সেই a-ই কিনা, সেটাও চেক করার কোনও রাস্তা নেই। আইপি দিয়ে কিছুই বোঝা যায় না। সুতরাং, ঐভাবে কাউকে আটকানো যায় না, আর সে ইচ্ছেও গুরুর কারুর নেই, সে আর তোমায় কী বলব। আমি জাস্ট বুঝতে চাইছিলাম, যার চোখে গুরু কেবল রাজনৈতিক খেয়োখেয়ির আখড়া, টেকনোলজিকালি দীনহীন, লেখাপত্তরও ক্রমশ নিম্নমানের, সে ঠিক কীসের আকর্ষণে ফিরে ফিরে আসে, সমালোচনা করার জন্য হলেও, কেন ফিরে ফিরে আসে। আমরাও তো "সেই" সাইটে গিয়ে সমালোচনা করে আসতে পারতাম। কেউই করি নি।

    এর মানে হল, তুমি স্বীকার করো বা না করো, তোমার মনে কিন্তু একটা টান তৈরি হয়ে গেছে গুরুর জন্য। লাভ-হেট মিলিয়ে একটা রিলেশনশিপ। গুরুর জন্য কিছুটা হলেও তুমি কনসার্নড বলেই এসে এসে এই সমালোচনাগুলো করে যাও।

    সমালোচনা স্বাগতম। সবসময়েই। সাথে কিছু উপায় টুপায়ও বাতলাতে পারলে সমালোচনাগুলো একটু ভালো লাগত, এই আর কি। এটুকুই বলতে চেয়েছিলাম। আর কিছু না।
  • stoic | 170.103.2.236 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ১৯:৫৪572022
  • তাইলে ফাইনালি কি দাঁড়াল ?
    কিস অ্যান্ড মেক আপ হল কি?
    ঃ)
    (ডিঃ চিন্তাভাবনা ও মতামত ব্যক্তিগত। খামোখা খচে যাবেন না)
  • pinaki | 148.227.189.9 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ১৯:৫৪572021
  • কৃষ্ণ কেমন? যার কাছে যেমন। ;-)
  • pinaki | 148.227.189.9 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ১৯:৫৫572023
  • উফ, এটা সোমনাথকে ছিল।
  • শ্রাবণী | 69.94.96.9 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২০:১৯572024
  • সত্যি বলতে কী সত্যিই আমার এখানে কোনো কনট্রিবিউশন নেই, কখনো ছিলও না, তাই কিছু বলার মতও নেই। তবে ২০০৬ থেকে গুরুতে আসছি, আমি তখন একটা লোককেও চিনতাম না, না সমুখ থেকে না তাদের গুরুর ভাটে টইতে পোস্ট বা মন্তব্য থেকে। বলতে গেলে চেনার চেষ্টাও করতাম না। তবু কিভাবে জানি কিছুটা চেনা জানা হল, এখানে যে লিখতে পড়তে পারি বাংলায় ( কতদিন কেটে যায় যখন সারাদিনে একটা বাংলা শব্দও বলা হয়নাঃ) ) সেটাই অনেক ছিল। তবু গুরু যেমন ছিল তাতে আমার মত অসামাজিককেও হয়ত কিছুটা আপনাপন অনুভব করিয়েছিল তাই কাগুজে গুরু টুরুর সময় খুব লাফিয়ে ঝাঁপিয়ে "এই করলে ভালো হয়, এই হলে ভালো" ইত্যাদি আর সবার সঙ্গে লিখতে গেছিলাম। এখন ঘুরে সেই টই পড়লে নিজেকেই ছেলেমানুষ মনে হবে! আমার মেমরি ইত্যাদি একেবারে নিন্দের নয়, মোটামুটি সবকিছু ভালোই মনে থাকে তবে এখানকার তেমন কিছু মনে থাকেনা, অনেকেই সময় বিশেষে , "ও এই লিখেছিল, এ ওরকম লেখে, বা এই আলোচনা অমুক সময়ে হয়েছিল", কতরকম তথ্য দেয়, কতজনের কথা থেকে তাদের পরিচয় আন্দাজ করে, বয়স, ছেলে না মেয়ে, কাজ কম্ম সম্বন্ধে, আমার তো কিছুই মনে হয়না। একবার এ নিয়ে ভেবেও ছিলাম কোনো ভাটে কিছু শুনে, আসলে ওটাই, আমি জানতে বুঝতে চেষ্টাও করিনা। আমার এখানে পড়ার মত জিনিস পড়তে আর লেখার ইচ্ছে হলে লিখতে ভালো লাগে, আর কিছু না!
    তা যে জন্যে এত কথা সেটা হল, শুধু আমার নয় অনেকের গল্প ইত্যাদির টইয়ে গিয়ে (যেখানে অনেকেই যায় বা যেত না মনে হয়) সেখানেও, বা বুবুভার টইয়ে (আগের কথা বলছি) আমি a কে কমেন্ট করতে দেখেছি, যেমন আগে রিজুকে দেখতাম, অনেকদিন দেখিনা। এখানে অন্যের কথায় শুনে জেনেছি a হল অয়ন, সত্যি ওই অয়ন কিনা জানিনা।
    অয়ন বা a কে শুধু লাফিয়ে গুরুর সমালোচনা করতে আসে দেখা যায় বলাতে আমার মনে হল যে আমার একটু সত্যের খাতিরে বলা উচিত যে আমি যদিও খুবই তুচ্ছ মানুষ এবং আমার টইয়ে আলোচনায় কোনো কিছুতেই পার্টিসিপেট করার মত বুদ্ধি ইত্যাদি নেই বলে যাইনা, নিজের মনে লিখি (আমার খোলা বেশীরভাগটইয়ে আমিই লিখি) আর তাই ভালোলাগে, তবু অয়ন বোধহয় গুরু পড়েও খুঁটিয়ে, ভালো পাঠক, অন্তত না পড়ে সমালোচনা বোধহয় করছেনা।
    এবার লোকের মনে হতে পারে অয়ন আমার লেখায় ভালো ভালো কথা বলে বলে আমি এটা লিখলাম, তা মনে হলে কিছু করার নেই। হয়ত সেই জন্যেই লিখলাম, হতেই পারে!:)
  • প্পন | 190.215.117.3 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২০:২০572025
  • কে কে মশলা খাওয়াচ্ছে? কমরেড বোতিন একটা লিস্ট করে দেবেন নাকি?
  • Ishan | 202.43.65.245 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২০:২৯572026
  • এখনও দেখছি "সম্পাদক" বলে রেফারেন্স। আবারও বলছি, একটা খোলা ফোরামের মতামতে "সম্পাদক" বলে কিসু হয়না। রাম-শ্যাম-যদু-মধু, যে যা পারছেন লিখছেন, আম্মো লিখছি। এখানে "সম্পাদকীয় অবস্থান" বা "সম্পাদকীয় ম্যান্ডেট" বলে কিছু আছে বলে মনে হয়না।

    ইনফরমালি বললে অবশ্যই অন্য কথা। কিন্তু সেক্ষেত্রে ব্যাপারটা যেন ইনফরমালই থাকে।
  • aka | 178.26.203.155 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২০:৪৫572027
  • ইয়েস মনে পড়েছে ঈশানকে কয়েকটা কথা বলার ছিল।

    এক, গতকাল গুরুর সমালোচনা গ্রহণ করার ধৈর্য্য কমেছে কথাটা ঈশানকে বলেছিলাম কিনা? না খুব পরিষ্কার করে লিখেছি গুরু প্রতিষ্ঠানের কথা। এখন ব্যক্তি ঈশান গুরু প্রতিষ্ঠানের অঙ্গ সেই হিসেবে ঈশানেরও খানিক দায় আছে এসব জটিল হিসেব না টেনে, পরিষ্কার করে ব্যক্তি ঈশানকে কিছুই বলি নি।

    দুই, কিছুকাল আগে আমার টেকেন ব্যাক "খেঁদিয়ে দেওয়া" প্রসঙ্গে ঈশান জিজ্ঞেস করেছিল আমার অমন ইম্প্রেশন হয়েছিল কেন? (খেঁদিয়ে দেওয়া শব্দযুগল শুধুই সহজ রেফারেন্সের জন্য ব্যবহার করলাম)। আমি সমস্ত পোস্ট পড়েও সম্পাদক ঈশানের অধৈর্য্যের কারণ বুঝতে পারি নি। হয়ত সেটা বুঝতে গেলে ব্যক্তি ঈশানের সাথে ব্যক্তি স্যানের যে দীর্ঘকালীন সমস্যা চলেছে সেটা পুরোটা বুঝতে হয়। সেই পার্সপেক্টিভ আমার নেই, থাকার কথাও না, তাই বুঝতে পারি নি। কিন্তু ব্যক্তি ঈশান এবং সম্পাদক/অ্যাডমিন - যাই বলো না কেন - ঈশানকে, ঈশান নিজেই বারবার আলাদা করে দেখতে বলেছে, এক্ষেত্রে ঈশান নিজেই সেটা ফলো করে নি। ব্যক্তি ঈশানের সাথে ব্যক্তি স্যানের দীর্ঘকালীন যে সমস্যা তার প্রভাব পড়েছে অ্যাডমিন ঈশানের সাথে ইউজার স্যানের ইন্টার‌্যাকশনে। এট হয়ত খুবই স্বাভাবিক, এইসব বিভিন্ন সত্ত্বা ইত্যাদি ম্যানেজ করা সহজ নয়। সে সম্বন্ধে কিছু বলছি না, বলছি, বাইরে থেকে আমার মনে হওয়াটাও বোধহয় স্বাভাবিক।

    তিন, ব্যক্তি আক্রমণের মুশকিল হল বড্ড নেগেটিভ স্পাইরাল। ক বলবে নিউটাউনের বাড়ির থেকে শুরু খ বলবে না আসলে কারুর অঙ্গ প্রত্যঙ্গ থেকে শুরু, গ বলবে না শুক্কুরবারের মাল খাওয়ার পদ্য থেকে আমি মাতাল সেই ডিরাইভ করা থেকে শুরু, ঘ বলবে না আসলে আমি কিসে বিশেষজ্ঞ সেই মতামত দেওয়া থেকে শুরু। কমরেড আমি কি করব সেটা বলতে পারি, সেটা হল নিজে সচেষ্ট হয়ে কমানোর চেষ্টা করব। বয়স বাড়ছে আর কদিন বাদে ছেলেপুলেরা ভাটাতে আসবে আর ভালো লাগে না। বড্ড নেগেটিভ এনার্জি যায়।
  • দ | 24.99.203.141 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২০:৫৪572028
  • খেদিয়ে খেদিয়ে, 'খেঁদিয়ে' নয়। চন্দোবিন্দুটা কমাও দিকিনি।
  • aka | 178.26.203.155 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২০:৫৬572030
  • ইন জেনারাল আর একটা কথা বলি, এটাও যেচেই বলা। আমার ইম্প্রেশন হল, গুরু এতদিনে একটা ভালো সেট অফ ভলান্টিয়ার পেয়েছে, ব্যাটন বদল হয়েছে সময়ে সময়ে, কিন্তু ওভারঅল গুরুতে নেগেটিভ সমালোচকের থেকেও ভলান্টিয়ারের পাল্লা মনে হয় ভারী। এটা আমার ইম্প্রেশন বাইরে থেকে। সেক্ষেত্রে যেকোন সমালোচনা, খারাপ, ভালো, বাজে মন্দ যা কিনা সংখ্যায় খুব বেশি নয়, সেটা নিয়ে হতাশ হওয়ার কারণ বোধহয় নেই। বরং সেগুলো একটু দেখে নিয়ে বেশি লোকজনকে ইনক্লুড করলেই মনে হয় ভালো। এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত।

    অনেক কাল কিছু লোকজন গুরুর বুকে একটি সার্ভে করেছিল। তো সার্ভে নিয়ে গুরু/হানু উত্তাল হয়েছিল। তারসাথে যারা সার্ভেটি করেছিল তারাও প্রচণ্ড ওনারশিপ নিয়ে তক্কো/ঝগড়া করেছিল। তখন গুরুর সম্পাদক তাদের একটি মেইল করেছিল, গুরু নিয়ে কেউ ফিডব্যাক দিলে প্লিজ সেটা নিয়ে তক্কো করো না। ইনসাইডার্স ইনফো খোলা পাতায় লিখলাম, হয়ত এসইসি আমাকে জেলে দেবে, কিন্তু খবরে প্রকাশ সেই সার্ভের ওনারদের অন্তত একজন সেই মেইলটি সুপার লাইক করেছিল। সেই ফিলিং টা পরবর্তীকালে কমে গেছে। এটা ব্যক্তিগত ধারণা হতে পারে, তাই কোন তক্কো করার জন্য নয়, যাস্ট অ্যাজ এ ফিডব্যাক দিলাম।
  • o | 69.160.210.2 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২০:৫৭572031
  • চুপচাপ অন্য অপশন খুঁজে নেওয়াতে কোনো বাধা নেই। ইন ফ্যাক্ট অনেকেই খুঁজে নিয়েওছেন। আমি যেমন অনেকটা বেশি সময় এখন বাংলাটরেন্টে দিই। অনেকেই সচলে দেন। আগে হলে সামহোয়ারইনে দিত হয়তো। কেউ বা বোর হয়ে নিজের ব্লগটা গোছালো একটু। ইত্যাদি। কথা হচ্ছিল তাই ফাঁকে তালে দুচারকথা বলে গেলাম। বামফ্রন্টে বীতশ্রদ্ধ লোকজন যেমন চুপচাপ তৃণমূল এনেছেন, অতঃপর আবার চুপচাপ বামফ্রন্টে ফিরে, বা না ফিরে বিজেপি বা কংগ্রেসে সাবক্রিপ্শন করতেও পারেন কিংবা, তৃণমূলকে একটু জোরে জোরে সমালোচনা করে সংশোধন প্রস্তাব আনতেও পারেন।

    কিছুটা অ্যাজেন্ডা বা কী ধরনের লেখালেখি প্রোমোট করব - এই দৃষ্টিকোণ লোকে একটা সাইট বা একটা ম্যাগাজিনের থেকে আশা করবেই। এই ধরো আগে রবিবারে ভালো ভালো লেখা বেরোতো বলে রবিবার প্রতিদিন নিতাম। এখন বেরোয় না, বন্ধ করে দিয়েছি। প্রতিদিনে চিঠি লিখে ভাট হচ্ছে বলতেও যাইনি। কেউ বলে থাকলে তাকে প্রতিদিন, "আপনি তাহলে কিছু ভালো ভালো লেখা পাঠান" বলে উল্টো চিঠি দিয়েছে বলেও জানা নাই।

    এখন, বুলবুলভাজা যা বেরোচ্ছে সেগুলো গুরুর স্টেটমেন্ট। ঐ লেখাগুলোর মাধ্যমে গুরু আজকের দিনে নিজের ইমেজ পাঠকসমাজের কাছে রাখছে। নীপা বা সপা। ভালো লাগলে ভালো বলব, বাজে লাগলে বাজে। কী রকম হলে ভালো হত, তাও অলরেডি বলা আছে - আগে ভালো লাগত - এই বক্তব্যের মধ্যে। এবার যদি বলো ভালো লেখার কিছু নমুনা ছাড়ো দেখি তোমার টেস্ট কীরকম, তাহলে চাপ আছে বস। কথাটা কেউ কমিউনিকেট করছে বলে তাকে বলা গেল। ঐ যারা চুপচাপ চলে গেল, তাদের আর বলা যাবেনা। তো সেটা বলা যাক বা না যাক, বুলবুলভাজা সাপ্তাহিকভাবে বের করার মধ্যে গুরুর ফ্লিপকার্টত্ব থাকছেই। বুলবুলভাজা ভালো না লাগলে সেটা জোরে বলার প্রয়োজনও। এবার কেন ভালো লাগছে না ইত্যাদি ব্যাখ্যামূলক প্রশ্নের উত্তর দেওয়া বা না দেওয়ার সঙ্গে ভালো লাগছে না বলাটা সম্পর্কিত নয় বলেই মনে হয়। তাই না।
  • h | 213.99.212.53 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২১:০৩572032
  • আকা, কি বলেছিলাম সেটা খুব ই আন ইম্পর্টান্ট ছিল, কারণ কিছু মনে নেই, আমি কিসু মেল পেয়ে থাকলে বা কিছু জবাব দিয়ে থাকলেও মনে নেই, যদি হার্ট করে থাকি সরি আর সেই জন্য তোর মনে থেকে থাকে, সরি কোথায় কি ছড়িয়ে রেখেছি এ মনে রাখা অসম্ভব ঃ-)
  • aka | 178.26.203.155 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২১:০৯572033
  • বোঝো!!! কে কোথায় আছো হানুকে একবার উলতপ্লুত করে কেলিয়ে দাও দিকি। ঃ)

    নেভার মাইন্ড মাইট। উই উইল টক অ্যাবাউট দিস ওভার এ বিয়ার, প্রেফারেবলি ড্রট। ঃ) আমার কারুর ওপর কোন রাগ, হার্ড ফিলিং কিছুই নেই।
  • Ishan | 214.54.36.245 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২১:১০572034
  • ১। গুরু প্রতিষ্ঠানের সমালোচনা গ্রহণ করার ধৈর্য্য কমেছে কি কমেনি, সেটা কিকরে বোঝা গেল, ব্যাখ্যার প্রয়োজন। স্ট্রে কমেন্ট অর্থহীন।

    ২।
    ক। আমি গুরুর পাতায় "অ্যাডমিন" বা "সম্পাদক" হিসেবে লিখিনা। ইনফরমালি কিছু কথা লিখি ঠিকই, তার বেশি কিছু না। ওটা যাঁরা দেখছেন তাঁদের সমস্যা, ইনক্লুডিং আকা। বারবার "অ্যাডমিন", "সম্পাদক" টেনে না আনাই ভালো (এটা গুরুর পাতায় বলায় মনে হয় সেঞ্চুরি করে ফেললাম)।

    খ।আমার সঙ্গে দীর্ঘকালীন কোনো "ব্যক্তিগত" সমস্যা-টমস্যা কারো নেই। ও নিয়ে স্পেকুলেট করে কোনো লাভ নেই। আমি তেমন কিছু মেনশন করেছি বলেও মনে হয়না। ফোরামে দীর্ঘকাল ধরে যা হয়েছে এবং হয়ে চলেছে (এক এবং একাধিক ব্যক্তি করে চলেছেন), সে সম্পর্কেই কমেন্ট করেছি। সেসব কনভিনিয়েন্টলি কারো চোখ এড়িয়ে যেতেই পারে। সেটা আমার স্বাভাবিক বলে বোধ হয়না (বলা বাহুল্য "ব্যক্তিগত সমস্যা" বা "ব্যক্তিগত বোঝাপড়া" দিয়ে সেই অস্বাভাবিকতাকে আমি ট্রিভিয়ালাইজ করার চেষ্টা করছিনা)।

    তিন। ব্যক্তি আক্রমণের মোটা দাগের সীমা কোথা থেকে শুরু এটা মোটা দাগে এমনিতেই বোঝা যায়। বোঝা না গেলে তক্কো করে লাভ নেই।
  • aka | 178.26.203.155 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২১:১২572035
  • তাহলে নেই। আমার কিছু বক্তব্য নেই। আমার বক্তব্য সম্পূর্ণ অর্থহীন ধরে নিয়ে এগোতে পারেন। আগেই বলেছি কোন তক্কো করছি না।
  • Ishan | 214.54.36.245 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২১:১৪572036
  • লেখার আগেই গাদা পোস্ট পড়ে গেছে। :)

    হ্যাঁ, ইনসাইডার্স ইনফো খোলা পাতায় লেখাটা অপছন্দ করলাম। এক তো ইনসাইডার্স ইনফো বলে। দুই। এতে করে একটা মেসেজ দেওয়া হল, যে, "আগে এরকম করা হত, এখন হয়না"। যেটা বেসলেস। এগুলো না করলেই ভালো হয়।
  • aka | 178.26.203.155 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২১:১৮572037
  • আচ্ছা বেসলেস। পরবর্তীকালে খেয়াল রাখব।
  • dukhe | 127.194.250.224 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২১:২৩572042
  • ক্রোম থেকে টইয়ে পোস্ট করতে পারছি, কিন্তু IE তে মতামত দেওয়ার জায়গাটা ভ্যানিশ করে গেছে । 'এই সুতোর পাতাগুলি'-র তলায় আর কিছু দেখছি না । XP, IE8 ।
  • dukhe | 127.194.250.224 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২১:২৩572039
  • ক্রোম থেকে টইয়ে পোস্ট করতে পারছি, কিন্তু IE তে মতমত দেওয়ার জায়গাটা ভ্যানিশ করে গেছে । 'এই সুতোর পাতাগুলি'-র তলায় আর কিছু দেখছি না । XP, IE8 ।
  • Ishan | 214.54.36.245 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২১:২৩572038
  • খেয়াল রাখার কিছু নেই। আকার স্টেটমেন্টকে সত্যও বলিনি, মিথ্যেও বলিনি। আকাকে মিথ্যেবাদী তো বলিইনি। :)

    বেস দেখালেই মেনে নেব বেস আছে। ইনসাইডার্স ইনফো যখন আছেই। আর না দেখালে এখানেই কাটিয়ে দেব। এই তো ব্যাপার।
  • dukhe | 127.194.250.224 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২১:২৫572044
  • ও, ভাটে লিখতে কিন্তু সমস্যা নেই । সব ঠিকঠাক আসছে ।
  • aka | 178.26.203.155 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২১:২৫572043
  • কমরেড ঈশান আগেই বললাম তো সম্পূর্ণ অর্থহীন ধরে এগিয়ে যান।

    আর শেষে দুখেও জাতে উঠে গেল। হায় এ মুখ কোথায় দেখাই। ঃ(
  • kc | 188.61.96.29 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২১:৩৭572045
  • আমাকে একবার, মাইরি বলছি একবার, এই মেজর মাইনর জিনিসটা হইয়ে দাও পোভু। কিছুতেই কিছু হয়না। উইন সেভেন, এক্ষপি, ম্যাক কিছু থেকেই হচ্ছেনা।

    হ্যাঁ তবে মোবাইল থেকে লেখা যাচ্ছেনা তবে পড়া যাচ্ছে। সেটাই কি মে-মা?
  • সিদ্ধার্থ | 141.104.245.196 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২৩:৩৯572046
  • বুলবুলভাজায় অনেক লেখাই ভাল্লাগে না। কিন্তু সেটা বলার আগে একটু ভাবতে হয় , বলব কি না। কারণ, ক্লোজড কমিউনিটির একটা বড় সমস্যা হল অনেকেই অনেককে চেনে, বা লেখালেখির মাধ্যমে একধরণের আলাপ পরিচয় হয়ে গেছে। চট করে তাকে খারাপ বলতে আটকায়। দেশ ফেশ জাতীয় ম্যাগাজিনের ক্ষেত্রে ইম্পার্সোনাল থাকার এটাই সুবিধে। ফ্রযাঙ্কলি ভাল লাগলে ভাল খারাপ লাগলে খারাপ বলা যায়। এ জিনিস লিটল ম্যাগেও হয়। নিজেরা লেখে, নিজেরাই পিঠ চাপড়ায়। তার কারণ ওটাই। পার্সোনাল টাচ। সেই কারণে এখানে অনেক আজে বাজে লেখাকেও দেখেছি পাব্লিক `আরে ফাটিয়ে দিয়েছ` বলছে। সুনীল গাংগুলীকে গালি দেওয়াই যায়। কিন্তু পাড়ার পাঁচু খেটেখুটে পদ্য লিখলে তাকে পিঠ চাপড়ে দিতে হয়। কেমন লিখেছে তার জন্য না। একটা গোটা পদ্য নামিয়েছে, যেটা সুনীল গাংগুলিরা নামায়, সেরকম। পিঠ চাপড়ানিটা সে জন্য-ই।

    এসবের বাইরে, এখানকার স্বাধীনতা নিয়ে কোনো বক্তব্য নেই। পাই দি বা ঈশানদার পলিটিকাল অনেক বক্তব্যেই ঝাঁট জ্বলে গেছে, তুলকালাম অপোজিশনের যোগ্য বক্তব্য। কিন্তু এখানকার মতন ডেমোক্রাটিক স্পেস অন্য কোথাও দেখিনি। সবাইকে নিজের নিজের স্ট্যান্ড থেকে লিখতে দেওয়ার যে স্বাধীনতা, সেটা আগেও ছিল, এখনো আছে। .
  • pinaki | 148.227.189.8 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২৩:৪৯572047
  • হ্যাঁ, চেনা হলে সমালোচনা করা চাপ। চেনা হলে গ্রুপ তৈরী হওয়া, লোকের চরিত্র নিয়ে পিএনপিসির প্রবণতা বাড়া, অফ লাইন, অন লাইন মিলে যাওয়া - এসবই হবে। কিন্তু মুশকিল হল, তাকে কি আটকানো সম্ভব? লোকের তো ন্যাচরাল প্রবণতা থাকবেই লেখার মাধ্যমে চেনাটাকে বাস্তবের চেনাতে এগিয়ে নিয়ে যেতে। সেটা তো কিছু অর্থে ভালোই। এর সমাধান কিভবে হবে সত্যিই জানা নেই। হয়তো চেনা লোকের বৃত্তের বাইরে অচেনা অথচ অ্যাকটিভ লোকের একটা বড় পার্টিসিপেশন থাকলে একটা ব্যালান্স থাকবে।
  • pinaki | 148.227.189.8 | ০৯ অক্টোবর ২০১২ ২৩:৫৬572048
  • আমি অবশ্য চেনা অচেনা কোনো লেখাকেই সরাসরি খারাপ বলতে হীনমন্যতায় ভুগি। সে অন্য কথা। এখন নেহাৎ সত্য আর তত্ত্বের পথে অবিচল থেকে কথা বলছি, তাই বললাম। :-)
  • সিদ্ধার্থ | 141.104.245.196 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ০০:০১572049
  • এখন চট করে খারাপ বলার প্রবলেমটা হল
    ১। লেখকের কনফিদেন্সের মা মাসী হয়ে গেল। আর লিখল না।
    ২। বক্তাকে বলা হল `এত সমালোচনা কেন? নিজে ভাল কিছু লিখে দেখাও`। এর আবার প্রবলেম আছে। ক একবার কোথাও একটা খ-এর লেখাকে হেব্বি ঝাঁটের হয়েছে বলে গাল দিয়েছিল। দুজনেই লিটল ম্যাগ চালাত, বন্ধু লোক। খ এবং তার গুণগ্রাহী দল (লিটল ম্যাগে যারা লেখে সকলের একদল এমন দল থাকে আর তাদের কাছে লেখক ওরহান পামুক হয়) সেই রাগ পুষে রেখেছিল। এর আগে ক-র আলবাল লেখাকে প্রশংসা করার পরে এবার যখন ক একটা সিরিয়াস ভাল লেখা লিখল, তাকে গালাগালিতে ভরিয়ে দিল।

    তো, এসব হয়। এর থেকে বেরোনর উপায় কি হতে পারে, আনবায়াসড হওয়া না কি সেই লু শুনের গল্পের কুত্সিত বাচ্চাটাকে দেখে যা বলা হয়েছিল সেরকম কিছু, সেরকম কিছু, সে আমার জানা নেই।..
  • pinaki | 148.227.189.8 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ০০:১৮572050
  • আমি যেমন অর্কুট এপিসোড থেকে শিক্ষা নিয়ে এবং প্রচুর আত্মসমালোচনা করে, নাক কান ম'লে পাবলিক ফোরামের তর্কাতর্কির সাথে একটা ডিট্যাচমেন্ট ঘটাতে চেষ্টা করেছি। গুরুতে G স্যার আর ফরিদার লেখা দেখে এই নিয়ে আমারও কিছু লিখতে ইচ্ছে হয়েছিল। সে আর তালেগোলে লেখা হয় নি। ভবিষ্যতে 'পাব্লিক ফোরামে তর্কের নীতিমালা' একটা লেখার ইচ্ছে আছে। ;-)
  • aka | 178.26.203.155 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ০০:২২572051
  • আমি ফেবুতে একটা পাজল গ্রুপের নীপা। হালা পাজল করতে করতেও বাঙালী তক্কো/ঝগড়া করে মলো।
  • সিধু | 141.104.245.196 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ০০:২৫572053
  • আমার আত্মসমালোচনা ঠিক না, বোধোদয় হয়েছে বলা যায়। এই বিভিন্ন ফোরামে পলিটিকাল তর্কের নামে চুল ছেঁড়াছেঁড়ি, এ আসলে এক অন্তহীন পন্ডশ্রম। উইদাউট এনি প্র‍্যাকটিস, অনলি রেটরিকে যা হয় আর কি, সংকট ঘনীভূত না ঘনায়মান সেই তর্ক। এসব বাজে, ফালতু, চলে না। প্র‍্যাকটিসে না থাকলে পৃথিবীর যে কোনো সিস্টেমকে ডিফেন্ড করতে গেলে ছড়াতেই হয় , এই শিক্ষা পেয়েছি এদ্দিনে। আলটিমেটলি কোনো সিস্টেম-ই, তা সিপিএম নক্সাল টিএমসি যে-ই হোক না কেন, ডাজ নট নীড আ রেটরিকাল ডিফেন্স, কারণ বৈজ্ঞানিক অর্থে তা আমাদের ডিফেন্ড করতে তৈরী হয়নি। সো, দেয়ার ইজ নাথিং স্যাক্রেড অ্যাবাউট এনি পার্টি। ইফ ইট ইজ সায়েন্টিফিক, ইট উইল সারভাইভ, আদারওয়াইজ নট।

    বিভিন্ন ফোরামে এই পলিটিকাল খেয়োখেয়ীর তাই কোনো মানে লাগে না আজকাল
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যা মনে চায় প্রতিক্রিয়া দিন।