এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • guru te likhate samasyaa: braaujaar,sel ityaadi prabhRiti...

    ব
    অন্যান্য | ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১২ | ৯০৭৫♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • a x | 138.249.1.202 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ০০:৪৫572054
  • আমিও বলব, আমিও বলব।

    আমার অবজার্ভেশনে গুরু একটা বাই-পোলার সিন্ড্রোমে পড়ে গেছে। এখন অনেক বেশি রাজনৈতিক লেখালেখি হয় - বুলবুলভাজাতে, অন্য যৌনতার লেখা হয়, যা আগে হতনা। রাজনৈতিক লেখালেখি এইধরণের ফোরামে সবাই একভাবে নেবেনা। এই লেখাগুলো এবং আগের কূটকচালীর লেখাগুলোর দিকে তাকালে, এগুলোকে অনেক বেশি ড্রাই বলে মনে হবে। এটা একটা মেজর শিফট। সার্কাস্টিক হিউমার এই সাইটের একটা বৈশিষ্ট্য ছিল। সেটার অভাব, এবং তথ্যমূলক রাজনৈতিক কমেন্টারির জন্য আমার মনে হয়না গুরুর পুরোন পাঠককূল তৈরি ছিল, এবং এখনও সেই বেস তৈরি হয়েছে বলে মনে হয়নি আমার। ব্যাক্তিগতভাবে আমি অবশ্যই খুশি এই দিকটা আসাতে। কিন্তু, আ বিগ কিন্তু, তার সাথে সাথে গল্প, প্রবন্ধ, কূটকচালী জাতীয় লেখা থেমে গেছে। সেটা কেন হয়েছে জানিনা। অ্যাকচুয়ালি জানিনা যে তা ঠিক না। কিন্তু আমার ধারণায় যে কারণটা, সেটা লিখতে গেলে আবার ঝগড়া লাগবে। আর এখন একদম সময় নেই ঝগড়া করার। যেটা বলতে চাই, রাজনৈতিক বা নিউজধর্মী লেখা আগের লেখাকে রিপ্লেস করেনি। কিন্তু আগের লেখককূলকে রিপ্লেস করার মত করে লেখক আনতে পারেনি। অনেক ভালো লেখক/লেখিকা এসেছেন লিখেছেন, কিন্তু আগের অনেকের মত করে আমাকে অন্তত টানতে পারেনি। নাম না করেই বলব আগের অনেক ভালো লেখা আমি কোনোদিনও কোথাও পড়িনি বলেই গুরুতে এসে আটকেছিলাম।

    দ্বিতীয়, গুরু এখন অনেক বেশি "ফ্যামিলি সাইট" গোছের। আগের চ্যাংড়ামো অনেক কম। এই নিয়ে আগে তর্ক হয়েছে, তাই আমি কোনোরকম ভাবেই তর্কে না ঢুকে স্রেফ আমার অবজার্ভেশন ও ধারণার কথা লিখছি। শিশুবিভাগ ঠিক গুরুর আদি ক্যারেক্টারের সাথে খাপ খায়না আমার মতে এই একই কারণে। এটা অলমোস্ট তুলনা করা যেতে পারে একটা ঠেকের ট্রান্সফর্মেশন টু NRI পুজোমণ্ডপ। তারমানে এই নয় যে পিঠ চুল্কানো আগে ছিলনা। তার মানে এই নয় গ্রুপবাজি ছিলনা। সবই ছিল, কিন্তু ফর্মটা আলাদা ছিল। আরো একটু খানি সাটল। আরো একটু চাঁছাছোলা, উইথ স্লাইট নিষ্পৃহ নিষ্পৃহ ভাব। এত জড়ানো মড়ানো না।

    এর সাথে আমি যোগ করব টিম যা বলল, অর্থাৎ সমালোচনা সহ্য করার ক্ষমতা কমে গেছে। পাঠিকা যখন প্রতিক্রিয়া দিচ্ছে, তখন প্রতিবারই আমার মনে হয়েছে গুরুর কনটেন্ট যারা দেখে তারা ডিফেন্সিভ মোডে চলে গেছে এবং সাব্টেক্স্ট ধরে ধরে তর্ক এর বাইরে বেরোতে পারেনি।

    বলা বাহুল্য, এসবই আমার ব্যক্তিগত মত, ওপাড়ার গোপালের মত তো আমার জানার কথা না।
  • a | 75.204.229.11 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ০০:৫০572055
  • কাবলি দা আর সিকিকে ধন্যযোগ।
    শ্রাবনীদি, তোমাকেও।
    অক্ষদি, ঘটনা, জিনিসের দাম নিয়ে ঠিক না, সমমনস্ক লোকের ফিডব্যাক পাবার চেষ্টা করি।
    এই ই, ব্যাস ঃ)
  • h | 213.99.212.53 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ০৯:৫৭572056
  • আমি ক্লিয়ার করে দি, তথ্যমূলক রাজনইতিক লেখা আমার ভালো লাগে। অন্য অনেক প্রবন্ধ ও আমার ভালো লাগে। অনূদিত বা অন্যত্র প্রকাশিত প্রবন্ধের সংখ্যা কম হলে ভালো হত, কিন্তু মৌলিকতার দাবী কখনৈ রাজনইতিক আলোচনার বিস্তৃতির প্রয়োজনের চেয়ে বড় হতে পারে না। দ্যাট আই ডু নট এগ্রি অল দ্যা টাইম ইস বিসাইড্স দ্য পয়েন্ট। সব ভালো লাগে না। বাট নিয়মিত বেরোয় এটা ভালো।, হ্যাস টু বি অ্যাপ্রিসিয়েটেড। বেটার দ্যান মাই ডজি ডিবেট্স অর হাফ কুক্ড , সেল্ফ হাইপ্ড অ্যাটেম্প্ট্স ইন ফিকশন, মাচ বেটার। বিষয় টাকে আমি কখনো -ই সাহিত্যে বা ফিলোসোফি তে স্পেশালাইজ্ড ইন্টারেস্ট 'বনাম' তথ্যমূলক পোলিটিকাল ডকুমেন্টারি হিসেবে দেখি নি। ইন ফ্যাক্ট আমার প্রত্যাশা, অল্টারনেটিভ সাহিত্যের লোকজন অলটারনেটিভ রাজনইতিক হেড লাইনে আগ্রহ পাবেন।
    হ্যাঁ এইবারে যদি দেখা যায়, খুব ভালো লেখা বেরোলো নিয়মিত কেউ পড়লো না, খুব ভালো সাহিত্য নিয়ে ইনফরমাল আলোচনাও হল কিন্তু সেটাও কতিপয় লোক পড়লো, তাইলে দুটি বিষয়ের লোকেরাই নিজেদের মত করে দুঃখ পাবে সেটা আটকানোর উপায় নেই। আর একটা ওয়েব সাইটে পার্টিসিপেশন প্যাটার্ন দিয়ে মেন স্ট্রীম আডিওলোজিকাল ড্রিফ্ট এর সম্পূর্ণ উল্টো পথে হাঁটা যাবে, এটা আশা না করাই ভালো। আর জেনেরালি, এক্সক্লুসিভিটি ও জেনেরালি শুধু একটা ওয়েব সাইট বা ব্লগের কাছে আশা না করাই ভালো। শেষ লাইন টা ইজ ফর সোমনাথ, বাকি টা ফর অক্ষ।

    অক্ষ, আমি এটা বললাম, কারণ I want to clarify I am not particularly worried about not being able to 'produce' my originals. good riddance. personal gratification was not my purpose when I started here. I have said whatever I have wanted to say in various ways, so I am not worried about so called change in direction or participation pattern. primary idea was to speak politics and pretend to participate in building of conversational democracy if not democracy per se, I have continued that, I can live and die with that. plus I get fun in cacophony, I like noise.
  • aranya | 78.38.243.161 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১০:০৬572057
  • হানুর এই লেখাটা ভাল লাগল।
  • h | 213.99.212.53 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১০:০৮572059
  • অক্ষ, কাল আমি মেনলি সোমনাথের কতা টা সোসেন কে আর সোসেনের কথাটা সোমনাথকে বোঝানোর চেষ্টা করছিলাম, তার পরে দেখলাম, ওরা নিজেই ওটা পারবে, আমার সাহায্যের দরকার নেই, এই যেমন রাজনীতি টা পোলিটিকাল পার্টি করলেই ভালো, এন্লাইটেন্ড এন জি ও আর ব্যক্তির ভূমিকা বেশিদূর এগোতে পারে না, অর্থাৎ আমি কেজরিওয়াল কে টেনে খেলালাম;-)
  • init.d | 131.241.218.132 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১০:০৮572058
  • কিন্তু কী কঠিন কঠিন কথা! ওচ্চেয়ে init.d স্ক্রিপ্ট সহজ;-)
  • init.d | 131.241.218.132 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১০:০৯572060
  • তবে ইদানিং অক্ষদার সাথে বড্ড মিলে যাচ্ছে। এটা ঠিক নয়। তাইলে আর নকু/মাকু তফাত হবে কেং কোয়ে?
  • kc | 204.126.37.78 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১০:১৮572061
  • আমিতো পুউরো শিওর যে আমি নকু হয়ে গেছি। নয়তো অক্ষদা, পিনাকি র সঙ্গে এত্ত মতের মিল হচ্ছে কেন কে জানে।
  • aranya | 78.38.243.161 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১০:২২572062
  • নকু মাকু নিমিত্ত মাত্র, সবার উপরে মানুষ সত্য। মানুষের সাথে মানুষের মতের মিল তো হতেই পারে :-) ।
  • lcm | 34.4.162.218 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১০:৩৯572064
  • Alexa traffic rank: ---
    guruchandali.com - 1,779,520
    sachalayatan.com - 86,130
    somewhereinblog.net - 3,570
    anandabazar.com (myanandabazar.com) - 10,873

    মাসবেস হয়ে গেল বলে ভয়ে আঁতকে ওঠার কিছু হয় নি এখনও ঃ)
  • o | 69.160.210.2 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১১:২০572065
  • যে সাইটে কনটেন্ট প্রতি মিনিটে আপডেট হচ্ছে, সেখানে লোকে বারে বারে রিফ্রেশ করবে বা খনিক পরে পরে পাতা ওপেন করবে এতে আশ্চর্যের কী? ১০০ টা লোক মিলে সেক্ষেত্রে এইরকম সাইটে হিট কাউন্ট সারাদিনে এত বাড়িয়ে ফেলবে, যে এক হাজার লোক দিনে একবার আপডেট হওয়া দৈনিক সংবাদপত্রের পাতা দিনে একবার বা দুবার খুলে ট্রাফিক কম্পারিজনে ফুটে যবে। এর থেকে দুটো সাইটের মোট পাঠক সংখ্যার কোনো তুলনাই চলে না।

    জাস্ট যাতে কেউ অকারণ আত্মপ্রসাদে না ভোগে, বলে রাখা ...
  • init.d | 131.241.218.132 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১১:২৪572066
  • ওগুলো তো র‌্যাঙ্ক। গুরু আঠারো লাখ, আর আবাপ দশ হাজার। আত্মপ্রসাদে ভোগে কুন হতভাগা?
  • h | 213.99.212.53 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১১:২৮572067
  • তবে এই কেস এ আমি এগ্রি করি না, জাস্ট বলে রাখলাম, আগে ভালো লেখা ছিল এখন ভালো লেখা নেই, এই গুলো জাস্ট সাবজেক্টিভ ব্যাপার, বেশিদূর এগোয় না, অন্য ধরণের ইন্টারেস্ট এটা বলা যেতে পারে, এটা বেশিক্ষণ বল্লে রঞ্জনদার সেই আগে কমিউনিস্টা পার্টি ভাল ছিল এখন খারাপ ও অসভ্য কারণ কাগচে সেক্স প্রবলেম এর হাতুড়ে ডাক্তারের বিজ্ঞাপণ দেয় এই লাইনে চলে যায়। বাই দ্য ওয়ে, সম্ভবত পরিতোষ সেন এর মেমোয়ার এ আছে এবং নানা জায়্গায় আছে, প্যারিসে রঞ্জন্দার ফেবারিট চল্লিশের দশকে, বেশ্যা রা নিয়মিত লে ইউম্যানিতে বিক্রি করতেন এবং পত্রিকা হিসেবেই করতেন, আফ্রোডিসিয়াক হিসেবে কিনা সেটা পুরুষ লেখকেরা কেউ বলেন নি প্লাস লেনিন বলেছিলেন কমিউনিস্ট পার্টি তে বেশ্যারা আসবে তবে হাতুড়ে ডাক্তার দের বারণ করে গেছেন বলে শুনিনি, যদি হাতুড়ে ডাক্তার রঞ্জন দার বাড়িতে এসে বলে অমি কমি হব, রঞ্জনদা কি তাড়িয়ে দেবে, না দীর্ঘ আলোচনার পরে দুজনে এক হাতে কাস্তে এক হাতে হাতুড়ি হাতে বেরিয়ে যাবে কে জানে ;-)
  • init.d | 131.241.218.132 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১১:৩৩572068
  • কিছু খটকা থেকেই যায়। থিওরী অনুযায়ী আমি নাস্তিক, ওদিকে কাগজ চালানোর জন্যে জ্যোতিষীদের বিজ্ঞাপন ছাপবো - এইটে আমারো ঠিক হজম হয় না। যেমন হজম হয় না সুভাষ চক্কোত্তির তারাপীঠে পুজো দিয়ে "আমি আগে বামুন" ডায়লগ, বা রেজ্জাক মোল্লার হজ করতে যাওয়া...

    তবে কিনা এর পিছনেও থিওরী থাকতে পারে, হয়তো সেটা আর একটু উঁচু লেভেলের।
  • sosen | 24.139.199.1 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১২:০৬572069
  • তিমি কে বলছি-
    ১। অপছন্দ নির্দ্বিধায় জানানো যাবে না কেন? আমি একবার ও সে কথা বলিনি। অপছন্দ পরিষ্কার, আরো সাবজেক্টিভ ভাবে জানালে, পছন্দ ও আরো সাবজেক্টিভ ভাবে জানালে তা নিয়ে এগোনো যেতে পারে। যাতে করে সকলের পছন্দের কিছু বিষয় আসে। উচ্চমেধা থেকে নিম্নমেধায় অবতরণ-একটি ধোঁয়াটে অবজারভেশন। পছন্দ নিয়ে স্পেসিফিকভাবে বললে সেটা যারা লিখছেন তাদের মাথায় থাকে। এখানে টই নামক বস্তুটিও সেজন্যই রয়েছে। যেগুলো শুরু করতে প্রবন্ধ লিখতে হয়না। দু -চার লাইনে সমমনস্ক ইনটারেসটেড মানুষকে আকৃষ্ট করা যায়, তাদের লিখতেও উদ্দীপিত করা যায়। সম্পাদকমন্ডলী নামক এবস্ট্রাক্ট সেটের হস্তক্ষেপের প্রয়োজন পড়ে না। সেটা গঠনমূলক স্টেপ। কনট্রিবিউশন মানে সেটুকু হলেই অনেক।
    আর তা না করেও জাস্ট সমালোচনার্থে সমালোচনা করাই যায়। তার ফলশ্রুতি কি হবে আমি জানি না। খুব একটা কাজের কিছু হবেনা বলেই মনে হয়। মানে আমি কনফিউজড তোমরা প্রাইমারিলি কি চাইছ। নেগেটিভ সমালোচনা করার স্পেস , না তোমরা এনজয় করবে এমন কিছু কন্টেন্ট। যদি দ্বিতীয়টা চাও তা হলেই এসব কথার কোনো মানে হয় , নতুবা অর্থহীন, অর্থহীন। ইগনোর মি।

    এই সঙ্গে পিনাকীর লেখায় আন্ডারলাইন দিয়ে গেলাম।

    Date:09 Oct 2012 -- 06:51 PM

    "ধরা যাক সেই লেখার ধরণটা কারুর পছন্দ নয়। সে যদি লেখার নিচে খুব বিনয়ের সঙ্গে হলেও সেই মতামতটা না দেয়, তাহলে সম্পাদকরাও কিছু জানল না, অথচ ক্রমাগতঃ অপছন্দের লেখা বেরোতে দেখে সেই পাঠকেরও মটকা গরম হয়েই চলল। এতে তো লাভের লাভ কিছু হবে না। অ্যাজ আ হোল 'মান নিম্নগামী হচ্ছে' বলার চেয়ে এইটা কি অনেক বেশী উপযুক্ত কাজ নয় যে কোনো লেখা পছন্দ না হলে তার নিচে গিয়ে সেটা জানিয়ে আসা?"

    ২। এই পয়েন্ট টা বুঝলাম না। সেটটা কনস্ট্যান্ট কিনা আমি ও জানিনা। সেট এর উপকার হয়, পাঠকের চাহিদা সম্পর্কে সেট কে কনফিউজ করে না, এরকম কিছু সমালোচনা হলে ভালো হয়। স্বেচ্ছাশ্রম নিয়ে আমার কোনই বক্তব্য ছিলনা।

    o কে , আমি কারুকেই মাপতে চাই না। মানে সত্যি সময় নেই। আপনার সাজেশন মেনেই আপনার পোস্ট টি ইগনোর করলাম।
  • lcm | 34.4.162.218 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১২:০৭572070
  • o,
    না হে এটা ট্রাফিক র‌্যাংকিং, হিট কাউন্ট নয় (init.d বলে দিয়েছে)

    init.d,
    রাশিয়াতে অর্থোডক্স চার্চ-এর প্রভাব ছিল জার-দের ওপর, এবং, ভাইস-ভার্সা। ইউরোপে তো স্টেট আর চার্চ একসাথে ক্ষমতা কুক্ষীগত করে রাখত। হেগেল সাহেব ক্রিশ্চিয়ানিটি নিয়ে তেমন বিরূপ মন্তব্য রাখেন নি, কিন্তু মার্ক্স সাহেব টোট্যালি রিজেক্টেড অল থিওলজিক্যাল আইডিওলজি। সেই সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে সঙ্গত কারণেই।
    বিংশ বা একবিংশ শতাব্দীতে পাওয়ার ইকোয়েশনে রিলিজিয়ন-এর আর সেই প্রভাব প্রতিপত্তি নেই (ইসলামিক স্টেট গুলো বাদ দিলে)। তাই, এখন কঠিন বিরোধিতার ব্যবহারিক গুরুত্ব কম।
  • h | 213.99.212.53 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১৬:১৪572071
  • ভারতে পাওয়ার ইকোয়েশন এ রিলিজিয়ন এর প্রভাব প্রতিপত্তি নেই বলছে মাইরি, এদিকে আস্থা চ্যানেল আর খাপ পঞ্চায়েত আর সততা বলতে আর এস এস এর বাড়বড়ন্ত।
  • h | 213.99.212.53 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ১৭:০৩572072
  • ইদিকে এটাও মনে রাখা দরকার, বিজেপি বলেছেন, তাঁরা মমতার সম্ভাব্য অনাস্থা প্রস্তাবেতে সমর্থন করবেন, কিন্তু পেনসন ইত্যাদি লিবেরালাইজেশন এ বাধা নাও দিতে পারেন। ট্রেডার এর উপরে সমর্থনের ডিপেন্ডেন্স না থাকলে মাল্টি ব্র্যান্ড এফ ডি আই তেও রেডি হয়ে যেতো, স্রেফ বিগ- বিজনেস এর রেটোরিকের অ্যাঙ্গলোফিলিয়া থাকার কারণে হিন্দুত্ব টাকেই কালচারাল রেসিস্টান্স মনে হচ্ছে মানুষের, খাপ ইত্যাদি প্রভাবে বাড়ছে, জাস্টিস আসছে না, অথচ ইকোনোমিক রেসিস্টান্স না থাকার কারণে কর্পো ইন্টারেস্ট ঠিক ই সার্ভাইভ করে যাচ্ছে।
    গেলবারের লোকসভা নির্বাচনে বিজেপি ও সিপিএম হারার ফলে টাইম্স অফ ইন্ডিয়ায় হেডলাইন হয়েছিল, ডিফিট ফর অ্যান্টি আমেরিকানিজম অ্যান্ড ইসলামোফোবিয়া। এই সব ন্যারেটিভ দিয়ে এই সত্যি টাকেই চেপে যাওয়া হচ্ছে, ওদিকে কাশ্মীর এ কিশোর হত্যা আর এনকাউন্টার এর লজিকের গ্লোরিফিকেশন কং বিজেপি যে কোনো রেজিমেই জারি আছে।
  • aranya | 154.160.226.53 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ২১:৫৩572073
  • দু চার কথা আমার যা মনে হয় :

    ১। ইনফর্মাল পরিবেশ - ভাটে, টই-তে কোন মডারেশন নেই, যে যা খুশী লিখতে পারে, এর চেয়ে বেশী ইনফর্মাল কি হতে পারে জানি না।

    ২। রিয়েল ভাটের, পারস্পরিক চেনাজানার নেগেটিভ এফেক্ট - এটা কিছুটা সত্যি তো বটেই। আবার মানুষ মানুষের কাছে আসতে চায়, বন্ধুত্ব চায় এটা একটা স্বাভাবিক প্রবণতা, এর ভাল দিকও রয়েছে। আর এটা ইউজার-রা করছে, এটাও আনমডারেটেড টাইপের ব্যাপার, সম্পাদকদের কিছু করার নাই।

    ৩। নিম্ন মানের লেখা, বুলবুলভাজা আর টানে না ইঃ - এ ব্যাপারে ধোঁয়াশা না রেখে সোমনাথ, টিম বা অন্যরা যদি পরিষ্কার করে বলেন, কি ধরনের লেখা চান, কোন কোন বিষয়ে লেখা চান, তাহলে সুবিধা হয়।
    যেমন নিউজধর্মী, রাজনৈতিক লেখা অনেক বেশি বেরোচ্ছে - সেটাই কি সমস্যা বা সোমনাথের ভাষায় গুরু কর্তৃপক্ষের স্টেটমেন্ট যেটা ভাল লাগছে না? আমি অবশ্য এগুলোকে রাজনৈতিক লেখা না বলে মানবিক লেখা হিসেবেই দেখি - মানুষ দূর্দশায় আছে, কষ্ট পাচ্ছে, অত্যাচারিত হচ্ছে, অথবা পরিবেশ, প্রকৃতির ওপর অত্যাচার হচ্ছে - নদীকে বেঁধে ফেলে, জলাভূমি বুজিয়ে, যা ইভেনচুয়ালি মানুষেরই ক্ষতি করছে - এগুলো লিপিবদ্ধ করা দরকার, আরও বেশি রিপোর্টিং দরকার যেখানে যেটুকু প্রতিবাদ হচ্ছে, প্রতিকূলতার বিরুদ্ধে লড়ছে মানুষ সেই ছবিগুলো তুলে ধরা।
    ক্ষমতার অলিন্দে এই সব লেখালেখির খবর পৌঁছবে, সরকারী নীতি পাল্টাবে সে দুরাশা করি না। কিন্তু এই লেখাগুলো পড়ে আরও কিছু মানুষ যদি আন্দোলন গুলোর সাথে যুক্ত হন, সেটাই অনেক।

    যেমন, শঙ্কর গুহনিয়োগী/শ্রমজীবি হাসপাতালের ওপর বুলবুলভাজা-টা পড়ে কিছু লোক হয়ত সেই হাসপাতালের জন্য সময়/শ্রম/অর্থ দিলেন, তাতে দিনের শেষে আরও কজন গরিব মানুষ চিকিৎসা পেল - সেটাই প্রাপ্তি।
  • anirban | 202.17.107.176 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ২২:০১572075
  • এতো বিতর্কের মধ্যেও কেউ আমাকে বলতে পারলো না সোলাইমান লিপিতে খন্ড ৎ কিকরে লিখবো। আমি ম্যাক-এ ওপেন অফিস প্লাগ-ইন ব্যবহার করে লিখি। জনে জনে জিগ্গেস করলাম। কেউ বলতে পারলো না।
  • aranya | 154.160.226.53 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ২২:০৭572076
  • এখন আপনারা কি চান এ ধরনের সো কলড রাজনৈতিক লেখা বন্ধ হোক ? না কি ডিরেক্ট নিউজ রিপোর্ট টাইপটা ভাল লাগছে না, আর একটু ঘুরিয়ে লেখা, স্যাটায়ারধর্মী লেখা চান ? না কি মনে করেন এই ধরনের লেখা বড্ড বেশী বেরোচ্ছে, এর সংখ্যা কমাতে হবে? আরও বেশী কবিতা, গল্প চান ? রাজনীতি বাদ দিয়ে অন্য বিষয়ের ওপর প্রবন্ধ চান ? ভ্রমণ কাহিনী চান ?

    আগের চেয়ে এখন বাংলাদেশের লেখকদের লেখা অনেক বেশি দেখি - কুলদা রায়, বিপ্লব রহমান ইঃ - এটা আমার কাছে একটা বড় প্রাপ্তি। কিন্তু আপনি কি মনে করেন শুধু পশ্চিমবঙ্গ/ভারতের ওপর ই গুরুর ফোকাস থাকা দরকার?

    আর একটা পয়েন্ট - টই যেহেতু আনমডারেটেড, সেখানে উচ্চ/মধ্য /নিম্ন মানের লেখার ব্যাপারটা আমাদের মানে ইউজারদেরই দায়িত্ব, সম্পাদকদের কিছু করার নেই, বুলবুলভাজার ক্ষেত্রে তাদের ভূমিকা/দায়িত্ব আছে।

    সোমনাথ তার পুরনো লেখালেখি খুঁজে দেখতে বলেছেন, সেটা একটু চাপ। তার চেয়ে প্লিজ খোলসা করে বলুন কি চান, কুয়াশার অবগুন্ঠন সরিয়ে ঝেড়ে কাশুন দাদা :-) ।
  • Ishan | 202.43.65.245 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ২২:১৩572077
  • সোলাইমান লিপিতে খন্ড ত আম্মো লিখতে পারিনা। সে কত কিছুই পারিনা। তাতে কি আর দুঃখু পাই? :)
  • দ | 24.99.178.148 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ২২:১৪572078
  • অভ্র নামিয়ে নিন। অভ্রে `tt কিম্বা tt` কিছু একটা দিয়ে ৎ হয়।

    এই মাঝের এডিটারে (অর্থাৎ গুরুচন্ডা৯ লে আউটে) `t দিয়ে ডানদিক থেকে ৎ কপি করে রেখে দিন। যেখানে যেখানে দরকার দিয়ে দেবেন।

    আমার এই পোস্টটায় বেশ কটা ৎ আছে, কপি করে রেখে দিন, জায়গামত পেস্ট করে দেবেন।
  • Ishan | 202.43.65.245 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ২২:১৮572079
  • হ্যাঁ, কপি কল্লেই হবে। আমি কত্তো কপি করলাম। :)

    কিন্তু ম্যাকে লেখেন লিখেছেন। অভ্র বোধহয় হবেনা।
  • দ | 24.99.178.148 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ২২:২০572080
  • আরে আছে আছে। ম্যাকের জন্যিও অভ্র আছে।
  • সুশান্ত | 127.203.168.28 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ২২:২৭572082
  • সবচে ভালো, সম্পদনা সমিতি তথ্য দিয়ে দিন, কী অনুপাতে কতটা কী যায় গুরুতে। আমিতো দেখলাম, বিচিত্র লেখা থাকছে। কিছু কলাম ভাগ করা যায় কিনা দেখুন। এই যেমন সাহিত্য, সমাজ বিজ্ঞান, বিজ্ঞান, ইত্যাদি।
  • সুশান্ত কর | 127.203.168.28 | ১০ অক্টোবর ২০১২ ২২:৩২572083
  • যারা সুখে থাকেন, তারা রাজনীতিতে বোরিং বোধ করেন। তবে এক তরফা কিছুই ভালো নয়, তাই আনুপাতিক সমস্যা দেখা দিচ্ছে কিনা, সে সম্পাদনা সমিতি ভাবতে পারেন। আমার মনে হলো না। যারা অভিযোগ আনছেন, তারাও হিসেব করে জানাতে পারেন।
  • Somnath | 127.194.194.85 | ১১ অক্টোবর ২০১২ ০৩:২১572084
  • অরণ্যদা, মাইরি মাক্কালী, আমার পুরোনো লেখালেখি খুঁজে দেখতে বলিনি। কেউ ব্যক্তিগতভাবে আমাকে মাপতে চাইলে প্রথম ১০-১৫ পাতা টইপত্তর ঘেঁটে সেটা করতে পারেন বলতে চেয়েছি। আশা করি সেটা কেউ চান না, সুতরাং প্রসঙ্গটাই অবান্তর। আজ নতুন করে টই খুলে আলোচনা করে কিসুই আর দেখানোর নাই। কুয়াশার অবগুন্ঠন সরানোর স্বার্থে যদি মাপা কথাটা ব্যাখ্যা করতে হয় বলবেন, করে দোবো।

    আর একটা কথা বলেই যাই, টইপত্তর নয় নয় করেও ৭২ পাতা তো ছুঁলো। প্রায় ২১৫০ টই আজ পর্যন্ত খোলা হয়েছে। যাঁরা সত্যিই কনসার্ন, তারা মেধাবী আলোচনার যথেষ্ট টই এর মধ্যেই খুঁজে পাবেন মনে হয়, যে সকল বিষয়ে এখনও হয়তো বক্তব্য রেখে ওঠেন নি। যারা গুরু বলতে এখনো শেষ মন্তব্য করা কুড়িটি টইই বোঝেন, যারা গুরুভ্রমণের ইতিহাসে কখনো টইপত্তরের ব্যাক বাটনে ক্লিক করেননি, তারা যে বাড়তি চাপ নেবেন না, সে বিষয়ে নিঃসন্দেহই ছিলাম ও আছি। ব্লগের নিয়মে একটু বড় রচনা লিখলেই নতুন টই খুলে পোস্ট করার অভ্যাসও ইদানীং দেখেছি, সে বিষয়ে প্রয়োজনাতিরিক্ত টই অলরেডি থাকলেও। সকলই ব্যবহারকারীদের ব্যবহারবিধি। যদিও শুনি উন্নততর সার্চ ইঞ্জিনও ইদানীং মাঠেই রয়েছে।

    বেসিকালি, কিছুদিন হাতে কাজ একটু কম যাচ্ছিলো বলে ভাটিয়েছিলাম, এখন আবার সময় কম পড়বে ও ভাটাবো না - এইতো।
  • aranya | 154.160.226.53 | ১১ অক্টোবর ২০১২ ০৩:৩১572086
  • নতুন টই খোলার আগে দেখা উচিত পুরনো কোন টই-তে লেখা যায় কিনা - এ ব্যাপারে একমত।

    মডারেটেড সেকশন তো এখন একটাই - বুলবুলভাজা। সেখানে বেরোনো লেখাপত্তর নিয়ে যদি কিছু বল, কি টাইপের লেখা চাও, তাহলে ভাল হয়। 'কুয়াশার অবগুন্ঠন সরানো' মানে সেটাই বলতে চেয়েছি - পাঠক হিসেবে তুমি নিজে বুলবুলভাজা-তে কি ধরনের লেখা, কোন কোন বিষয়ের ওপর লেখা চাও, খুলে বল।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভালবেসে মতামত দিন।