এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • তহেলকার দ্বিচারীতা?

    c
    অন্যান্য | ২১ নভেম্বর ২০১৩ | ১৫৯২৪♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • aka | 76.190.162.85 | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ১১:২৩622739
  • আকাশ থেকে পড়ার কিছু নেই।

    সোসেন যা বলল, প্রিসাম্পশন অফ নো কনসেন্ট ইজ প্রুভড যদি সেক্সুয়াল ইন্টার‌্যাকশন হয়ে থাকে।

    তেজপালকেই প্রমাণ করতে হবে কনসেন্ট ছিল। সেক্ষেত্রে এই ইমেলটি ওনার বিপক্ষে যাবে। এই অবধিই।
  • 375 | 18.37.228.79 | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ১১:৪০622740
  • Section 375 IPC has been substituted w.e.f. 3.2.2013 by the Criminal Law (Amendment) Act, 2013 (Act 13 of 2013)
    375. Rape.-A man is said to commit "rape" if he-
    (a) penetrates his penis, to any extent, into the vagina, MOUTH, urethra or ANUS of a woman or makes her to do so with him or any other person; or
    (b) insert, to any extent, ANY OBJECT or A PART OF THE BODY, NOT BEING THE PENIS, into the vagina, the urethra or anus of a woman or makes her to do so with him or any other person; or
    (c) manipulates ANY PARTS OF THE BODY OF A WOMAN SO AS TO CAUSE PENETRATION INTO THE vagina, urethra, anus or ANY PART OF BODY OF SUCH WOMAN or makes her to do so with him or any other person; or
    (d) applies his mouth to the vagina, anus, urethra of a woman or makes her to do so with him or any other person,
    under the circumstances falling under any of the following seven descriptions-
  • বাকিটা কেউ | 18.37.228.79 | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ১১:৪৩622741
  • আগেই লিখে দিয়েছেন!
  • maximin | 69.93.201.102 | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ১৩:২৫622743
  • ধুস আনন্দবাজার আবার একটা বাজে লেখা ছাপিয়েছে 'প্রবন্ধ' নাম দিয়ে।
  • ম্যামি | 69.93.193.23 | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ১৬:১৯622746
  • এটাও আমার ভালো লাগলো না। সচেতনভাবে শর্ট কাট রাস্তা নেওয়াকে প্রফেশনাল হ্যাজার্ড বলছেন। মানতে পারলাম না। এবং এই জিনিসটি শুধু অফিসের কাজেই নয়, বাড়িতেও সত্যি। পুরুষকে হাত করে কার্যসিদ্ধি।
  • ম্যামি | 69.93.193.23 | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ১৬:৩২622747
  • এই লেখাটায় ধরে নেওয়া হয়েছে শুধু মেয়েরাই নানাভাবে বদলে যাচ্ছেন। আঁকাবাঁকা পথে শুধু মেয়েদেরই চলতে হচ্ছে। পুরুষ চলেছেন সরল রেখায়। তাই কি? মনে হয় না।
  • সে | 203.108.233.65 | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ১৬:৩৬621572
  • ক্ষমতার গল্প।
  • ম্যাক্সিমিন | 69.93.193.23 | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ১৬:৫০621573
  • ক্ষমতার মধ্যেও 'পকেট' তৈরি করে নেওয়া যায়। আমি রইলাম তোমার পাঞ্জাবীর পকেটে।
  • ঈশান | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২০:৫১621574
  • আকা এবং সোসেনকে আরেকবার জিজ্ঞাসা করছি, " প্রিসাম্পশন অফ নো কনসেন্ট ইজ প্রুভড", এর রেফারেন্স কী? আপনারা লিখছেন বলেই প্রুভড ধরে নেবার কোনো কারণ নেই, নিচ্ছিওনা।

    যদি অনেক দিন ধরেই ব্যাপারটা চালু আছে, এরকম দাবী হয়, তাহলে আরেকটু ধরিয়ে দিই। আইনটির নাম সাক্ষ্য আইন। আঠারোশো ষাট বা বাহাত্তর কিছু একটা সাল থেকে চালু। সেটা অনুযায়ী বিশেষ কোনো কোনো যৌন-সংসর্গের ক্ষেত্রে নো-কনসেন্ট ইজ প্রুভড। কোথায় কোথায় প্রুভড তারও লিস্টি আছে, কিন্তু পুরোনো আইন তো, কোথায় প্রয়োগ হয়, আর কোথায় হয়না, সেই নিয়ে ধোঁয়াশা আছে। সুপ্রিম কোর্ট ২০১৩ সালের একটি রায়ে স্পষ্ট করে গণধর্ষণের ক্ষেত্রে "নো-কনসেন্ট ইজ প্রুভড" বলে রায় দিয়েছিল। নতুন আইন হবার পরে। এতদ্ভিন্ন আর কোথাও কোনো ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে বলে জানিনা।

    সেই জন্যই লিখেছিলাম, যে, এই মামলাটি ল্যান্ডমার্ক হতে চলেছে। কোর্ট সাক্ষ্য আইনের সাক্ষ্য সম্পর্কে কী ব্যাখ্যা দেয়, সেটা জানা দরকার। তার আগেই "নো কনসেন্ট ইজ প্রুভড" বলে সিদ্ধান্ত করা যায়না।
  • ঈশান | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২০:৫৭621575
  • তবে আকা হেবি দেয় কিন্তু। "সোসেন যা বলল, প্রিসাম্পশন অফ নো কনসেন্ট ইজ প্রুভড যদি সেক্সুয়াল ইন্টার‌্যাকশন হয়ে থাকে।"

    আরে সোসেন ঠিক বলতে পারে, ভুল বলতে পারে, আমিও ঠিক বলতে পারি ভুল বলতে পারি। কিন্তু "সোসেন বলল" কি আর সাপোর্টিং এভিডেন্স? "সোসেন বলেছেন" কি "ঈশান বলেছেন" বলে আইনী যুক্তি দিলে তো .... :))
  • sosen | 125.242.242.210 | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২১:২০621576
  • Evidence act 1872 -এর কথা বলছ । সে তো পাওয়া যায় । কিন্তু এটার একটা এক্সটেনশন মত আছে। এটার প্রয়োগ নিয়ে ক্ল্যারিফিকেশন আছে, সেটা সম্ভবত ৯৮ -৯৯ নাগাদ। কয়েকটা কেস শুদ্ধু। হার্ড কপি পড়েছিলাম, সেজন্য বললাম খুঁজে পেলে দেব।

    In a prosecution for rape under clause (a) or clause (b) or clause (c) or clause (d) or clause (e) or clause (g) of sub-section (2) of section 376 of the Indian Penal Code, (45 of 1860) where sexual intercourse by the accused is proved and the question is whether it was without the consent of the woman alleged to have been raped and she states in her evidence before the Court that she did not consent, the Court shall presume that she did not consent.

    আমি অবশ্য কিছু প্রমাণ টমান করতে চাইনে। দ্যাশের কোর্ট আর দ্যাশের আইন। নো-কনসেন্ট ইজ নট প্রুভড আনলেস প্রুভড ইন কোর্ট। কিন্তু কোর্ট প্রিজিউম করবে দেয়ার ওয়াজ নো কনসেন্ট, সেটা ধরে নিয়েই মামলা এগোবে। সেইক্ষেত্রে অভিযুক্তকে প্রমাণ করতে হবে যে কনসেন্ট ছিল। এটা প্রুফ অফ নো কনসেন্ট নয়, প্রিসাম্প্শন অফ নো কনসেন্ট, যেটার কথা বলছিলাম।

    তবে আজকের পর আর আইনের কচকচিতে উত্সাহ পাচ্ছিনা।
  • aka | 76.190.162.85 | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২১:৩৭621577
  • ইশান এত রেগে রয়েছে। ঃ)

    খবরগুলো পড়লেই হয়, সবাই কি আর তোমার মতন আইন, তার সাল তারিখ মনে রাখে। শুধু তাই নয় এভিডেন্স অ্যাক্টের বাংলা যে স্বাক্ষ্য আইন তাও জানে? আমি তো জানি না।

    তবে খবরে ছেপেছিল তাই জেনেছি। আম আদমি। ঃ)

    http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-11-28/india/44545965_1_crpc-consent-delhi-high-court
  • ঈশান | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২১:৫৪621578
  • কি ভাগ্যিস এভিডেন্স অ্যাক্টের কথাটা লিখলাম। তাই খবরটা পাওয়া গেল। :)

    লিখলাম যখন, আরেকটু লিখে দিই। আমার জ্ঞানত এভিডেন্স অ্যাক্ট গণধর্ষণ ছাড়া আর কোথাও প্রযোজ্য হয়নি। নতুন আইন হবার পর। সেখানেও খুব স্পষ্ট করে সুপ্রিম কোর্ট "গণধর্ষণ"এর ক্ষেত্রেই উল্লেখ করেছিল। নতুন আইন প্রকাশের পর, "প্রি-অ্যাজামশান"এর অন্য কোনো ব্যাখ্যা কোথাও দেওয়া হয়ে থাকলে দিন, ওয়েলকাম। অন্যথায়, এটা এখনও ধোয়াঁটে এলাকা।

    কোর্ট যদি "প্রি-অ্যাজিমড নন-কনসেন্ট" এর পক্ষে রায় দেয়, তাহলে আইনটারই বিরুদ্ধে যাব। অন্যথায় ঠিকই আছে।
  • sosen | 125.242.242.210 | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২২:৩৯621579
  • এভিডেন্স অ্যাক্ট এমনকি নেট -এ খুঁজলেও আমি ৯১ এর কেসে পাচ্ছি। ওড়িশার একটা কেস দেখলাম।

    কিন্তু আমি এভিডেন্স অ্যাক্ট এর কথা আদৌ বলছি না। আমি প্রসিদিওরটার কথা বলছি। সেটা রায় ফায়-এর সাথে সংযুক্ত না। সেটা হলো, অভিযুক্তকে অভিযোগ অপ্রমাণ করতে হবে। অভিযোগের সাথে সংযুক্ত। তার আগে পুলিশ কনফার্ম করে দেবে ফরেনসিক বা circumstantial এভিডেন্স দিয়ে যে এই ঘটনা ঘটেছিল। অভিযুক্তকে প্রমাণ করতে হবে যে ঘটেনি। সেটাই হলো প্রসিদিওরাল প্রিজাম্প্শন। রেপ কেন, যে কোনো কেসেই presumption থাকে।

    এটা আগেও লিখলাম। এর সাথে রায় এর কি সম্পর্ক বুঝিনাই।
  • ঈশান | ১১ ডিসেম্বর ২০১৩ ২২:৪১621580
  • বেশ তো প্রসিডিওরটা কোথায় ডকুমেন্টেড আছে, বলো।
  • aka | 76.190.162.85 | ১২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০০:৫১621581
  • আইন কানুনের বই, সাল তারিখ আপনার মতন মুখস্ত নাই।

    খুঁজে দেখলাম এমনকি অ্যাটেম্পটেড রেপ কেসেও প্রিসাম্পশন অফ নো কনসেন্ট অ্যাপ্লায়েড হয়।

    This presumption would apply not only to rape cases, but also to cases of attempted rape, as for instance, when the victim was disrobed and attempts were made to rape her, which, however, could not materialise because of intervening circumstances. (Fagnu Bhai v. State of Orissa, 1992 Cri. L.J. 1808

    এবারে এইটা কেসটা খুঁজে পড়ে ফেলুন। আমি অত বুঝব না আপনারা বুঝতে পারেন।
  • ব | 127.194.82.161 | ১২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০০:৫৪621583
  • এই রকম করলে খেলবো না। আকা আপনি বলছে। ঈশেন তুমি বলছে। এক রকম হোক। হয় আপনি; নয় তুমি। দু জনে ই ঃ))
  • ঈশান | ১২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০৪:৩০621584
  • আকা। সোসেন এভিডেন্স অ্যাক্টের কথা বলছেনা বলেছে। কাজেই এইটা নিয়ে আর কথা বাড়ানো অনর্থক। কী নিয়ে কথা কইছে জানলে বলা যাবে।
  • ml | 132.164.29.47 | ১২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০৮:৪৪621585
  • আজকালের এই লেখাটা পড়তে পড়তে একটা কথা মনে হলো - তেজপাল যেমন মেনে নিতে চায়নি যে মেয়েটির শরীর মেয়েটির নিজস্ব, তেমনি সুপ্রীম কোর্টও মেনে নিতে চাইছে না হোমোসেক্সুয়াল হোক, হেটেরোসেক্সুয়াল হোক, প্রত্যেক ব্যক্তির শরীর তার নিজস্ব। গায়ের জোরে বা সামাজিক শাসনের জোরে অন্যের শরীরে নিজের অধিকার চাপানোর ধারা সর্বত্র চলছে।

    http://www.aajkaal.net/cat.php?hidd_cat_id=6&show=25864161
  • aka | 79.73.9.7 | ১২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০৮:৪৭621586
  • সোসেন যা বলার বলবে আপাতত বুঝলাম ১৯৯২ সনেও অ্যাটেমপ্টেড রেপ কেসে প্রিজাম্পসন অফ নো কনসেন্ট ধরে নিয়ে বিচার হয়েছে শুধুমাত্র গ্যাং রেপের ক্ষেত্রে নয়।

    বরং এই গ্যাং রেপের কনসেপ্টটা কোথা থেকে এল সেটাই জানার।
  • Bhagidaar | 218.107.71.70 | ১২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০৮:৫৫621587
  • ও ওয়াও! আমার তো ধারণা ছিলনা এই প্রিজ্যুমদ নন কনসেন্ট , যেটা আকাদার ০৯:৩৭ PM। এর লিংক-এ রয়েছে! এস্পেশালি তেজ্পাল-এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য!
  • ঈশান | ১২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০৯:২৬621588
  • এক লাইনে বলি। ১৯৯২ সালে ধর্ষণের নতুন আইন হয়নি।
  • Bhagidaar | 218.107.71.70 | ১২ ডিসেম্বর ২০১৩ ০৯:৩১621589
  • Since the police have also invoked the more stringent rape provision relating to a person in a position of authority, there will be a statutory presumption as to absence of consent. Under Section 114A of the Evidence Act, "where the sexual intercourse by the accused is proved and the question is whether it was without the consent of the woman alleged to have been raped and such woman states in her evidence before the court that she did not consent, the court shall presume that she did not consent."

    "where the sexual intercourse by the accused is proved --- তেজপাল তো স্বীকার করেছেন।
    person in a position of authority--- এটা এই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য তো!

    the question is whether it was without the consent of the woman alleged to have been raped and such woman states in her evidence before the court that she did not consent, the court shall presume that she did not consent." --- এখন তো এইটাই প্রশ্ন।
  • aka | 76.190.162.85 | ১২ ডিসেম্বর ২০১৩ ২১:০০621590
  • আমিও এক কথায় বলি নতুন আইনে প্রিজাম্পশন অফ নো কনসেন্ট নিয়েও কোন কথা হয় নি।
  • ঈশান | ১২ ডিসেম্বর ২০১৩ ২১:৩৩621591
  • রাইট। সেইজন্যই বলেছি ধোঁয়াশা আছে। কোর্টের ব্যাখ্যার জন্য অপেক্ষা করতে হবে।

    আমার Date:10 Dec 2013 -- 11:00 PM পোস্টটি পশ্য।
  • aka | 76.190.162.85 | ১২ ডিসেম্বর ২০১৩ ২১:৩৮621594
  • রাইট। তাই তো বহু লোকই বলছে কোর্টের ব্যাখ্যার জন্য অপেক্ষা করুন।

    বহু লোকের বহু পোস্ট পশ্য।
  • s | 18.28.150.70 | ১২ ডিসেম্বর ২০১৩ ২১:৩৮621592
  • intercourse কোথা থেকে হলো? আর তেজপাল কোথায় স্বীকার করেছে যে intercourse হয়েছে?
    আমরা মনে করছি finger penetration হয়েছে, যা এই নতুন আইনে ধর্ষণ।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যা খুশি মতামত দিন।