এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • ইফ চুমু কামস .........

    একক
    অন্যান্য | ০৬ নভেম্বর ২০১৪ | ১৫১১৮♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Ishan | 214.54.36.245 | ১৪ নভেম্বর ২০১৪ ২২:২৯653834
  • সরকার তো ঠিক প্রাইভেট বিল্ডার না। সাবসিডি দিতে বলছিনা। কিন্তু প্রফিট শেয়ার করাটা উচিত। এটা শুধু নৈতিক প্রশ্ন না। এটা না করলে অন্যান্য নানা সমস্যাও হবে, যেটা ছোটো স্কেলের প্রাইভেট বিল্ডারদের হয়না।
  • . | 59.207.221.132 | ১৪ নভেম্বর ২০১৪ ২২:৩৬653835
  • না না আমি বড় বড় বাড়িতে থাকব, বিদেশে যাব, কিন্তু চাষী কেন উন্নতি করবে?
  • Ishan | 214.54.36.245 | ১৪ নভেম্বর ২০১৪ ২২:৪১653836
  • উন্নতি করতেই তো বলছি। আমি ১০ লাখ টাকা কাঠা জমি কিনছি। সরাসরি কিনছিনা। মাঝখানে সরকার আছে। তা, জমি মালিক অন্তত ৫ লাখ টাকা পাক। (এবার এটা ৫ লাখ টাকাই, না অন্য কোনো ফর্ম, সে নিয়ে কথ হোতে পরে, ৫ লাখ টাকা শুধু প্লেস হোল্ডার)। আমারও বাড়ি হোক, চাশীরও উন্নতি হোক, সরকারেরও দু-পয়সা হোক। এই তো বক্তব্য।
  • rabaahuta | 172.136.192.1 | ১৪ নভেম্বর ২০১৪ ২২:৪৪653837
  • সত্যিইতো কোনক্রমে চাষীর কৃষিজমিটুকু বাগিয়ে নিয়ে সেখানে শহর কারখানা বানিয়ে দিলেই তার উন্নতির হেস্তনেস্ত হয়ে যাবে।

    সহজ কথা কেউ বোঝেনা।
  • sm | 233.223.155.190 | ১৪ নভেম্বর ২০১৪ ২২:৪৬653838
  • সব কিছুই বুঝলুম। কিন্তু অধিগ্রহণ নিয়ে দু একটি কথা। অধিগ্রহণ জমি মালিকের সম্মতিতে নিলে ভালো হয়। যদি একান্তই না হয় তাহলে উচিত তাদের প্রকল্পের অংশীদার করা।
    যেমন কিছু দিন আগে একটি খবরে পড়লাম, কিছু মালিকের কয়েকশ বিঘে জমি জলের দরে অধিগৃহীত হয়েছিল।
    তারা সরকারের নির্ধারিত জলের দাম নিতে রাজি হয় নি।
    মামলা হাই কোর্ট সুপ্রিম কোর্ট অবধি গড়ে।
    জমি মালিকদের ডিমান্ড ছিল প্রতি একর প্রতি ১০০০ বর্গফুট মত বাসস্থানের জায়গা দেওয়া; এই রকম কিছু।। সরকার রাজি হয় নি।
  • PT | 213.110.246.23 | ১৫ নভেম্বর ২০১৪ ১৭:৪৬653839
  • -"বাপু হে, আমিও তো তোমাকে এইটেই বোঝানোর চেষ্টা করছি যে সব শোনা কথাই বিশ্বাস করতে নেই। সত্যেশ চৌধুরীর নোবেল প্রাইজ পাওয়া, দানেশ চৌধুরীর গামাকে হারানো বা তেজেশ চৌধুরীর মন্ত্রী হওয়া তোমার বিশ্বাস হলনা, কিন্তু তোমার বাবা যে ডাকাত ছিলেন, একথাটা লোকের মুখে শুনে বিশ্বাস হল কেমন করে?"
    -ভোলু মহা ফাঁপরে পড়ে বলল, " আজ্ঞে পিসিও যেন বলেছিল যে, বাবা কোথায় যেন ডাকাতি করতে গিয়ে ধরা পড়ে, আর গাঁয়ের লোক পিটিয়ে মেরে ফেলে।"
    -"তোমার পিসি কি তখন সেখানে ছিলেন"?
    -"তা নয় অবশ্য।"
    -গাঁয়ের বিধবা অনথা, বোকাসোকা মানুষ, লোকে যা বুঝিয়েছে, তাই বিশ্বাস করেছেন।
    -"তা অবিশ্যি ঠিক"
    -" আর একটা কথা। ধরো যদি আমি তোমাকে ধরাধাম থেকে সরাতে চাই আর খুনের মামলায় ফেঁসে যেতেও যদি আপত্তি থাকে, তাহলে একটা সোজা উপায় হল তোমার নামে একটা বদনাম রটিয়ে দিয়ে পাঁচজনকে খেপিয়ে লেলিয়ে দেওয়া। তাতে সাপও মরে, লাঠিও ভাঙে না। নিশুত রাতে যদি একটা লোককে সাপটে ধরে 'ডাকাত, ডাকাত' বলে চেঁচাও তাহলে গাঁয়ের লোক আপসে আপ লাঠিসোটা নিয়ে রে রে করে তেড়ে আসবে। ওটাই দস্তুর।"
    -"তা বটে। নফরগঞ্জে ওরকম কয়েকবার হয়েছে।'
    -"সব গাঁয়েই হয় বাপু। তবে তোমার বাপ ভবেশ চৌধুরীর বেলায় যা হয়েছিল, তা একেবারে ছক কষে খুন।"
    (ভোলু যখন রাজা হল; শীর্ষেন্দু মুখো।)

    -------------------------
    এইসব শিশুপাঠ্য উপন্যাস শিশুর পিতামাতারা পড়েনা?
  • Arpan | 125.118.14.29 | ১৫ নভেম্বর ২০১৪ ১৮:৩৬653840
  • গৌর-লুইস তো চুনোপুঁটি। ঈশান কমল গান্ধীর নাম শোনেনি? জমি অধিগ্রহণ প্রক্রিয়ায় গৌতম দেবের ডানহাত ছিলেন এই গান্ধীবাউ। এনার নাম আমি শুনেছিলাম প্রথমে সল্লেকের একটি রাষ্ট্রায়াত্ত ব্যাঙ্কের লোন হাব শাখায় তারপরে বিধাননগর সব-রেজিস্টার আপিসে।

    http://timesofindia.indiatimes.com/city/kolkata/Guns-money-a-marred-village-idyll/articleshow/4977149.cms
  • Arpan | 125.118.14.29 | ১৫ নভেম্বর ২০১৪ ১৮:৩৭653841
  • * সাব
  • Arpan | 125.118.14.29 | ১৫ নভেম্বর ২০১৪ ১৮:৩৯653842
  • যেটা লিখতে ভুলে গেলাম পুরো প্রক্রিয়ায় সরকারের মদতে হলেও তার প্রসাদ বিজেপি-তিনোমুল-বামফ্রন্ট সবাই নিজের নিজের জোর অনুযায়ী পেয়েছে। হইচই কেন আগে হয়নি সেটা খুবই সহজবোধ্য। (ঈশানকে)
  • Arpan | 125.118.14.29 | ১৫ নভেম্বর ২০১৪ ১৮:৪৪653844
  • এও মনে হয়েছে সিঙ্গুরে শিল্পায়নের ভার বুদ্ধ-নিরুপম জুটির হাতে না থেকে গৌতম দেবের হাতে থাকলে সেখানেও কোন ঝামেলা হত না। বলাই বাহুল্য এ আমার ক্ষুদ্র মস্তিষ্কের ভাবনাচিন্তার ফসল, যাকে বলে ব্যক্তিগত ধারণা। পিটিদা আবার জিগ্যেস করতে পারেন কিনা যে বামফ্রন্ট মন্ত্রিসভা আমার বাড়ি এসে এ কথা জানিয়ে গেছিল কিনা। ঃ)
  • PT | 213.110.246.23 | ১৫ নভেম্বর ২০১৪ ১৯:৪৬653845
  • এই সামান্য খপরটুকু রাখব্না? কি যে মনে করেন আমাকে!!?
    এদ্দিন তা'লে কি পড়লেন গুরুতে?
    আমার সঙ্গে সরাসরি বিমান-বুদ্ধের যোগাযোগ, আমাকে না জিগিয়ে তারা কোন সিদ্ধান্ত নেয়নি-নেবেও না ভবিষ্যতে।
  • PM | 233.223.153.7 | ১৫ নভেম্বর ২০১৪ ২১:১৩653846
  • sm এর 10.46 নিয়ে একমত। রোজগারের বিকল্প ব্যবস্থা করা উচিত জমিহারা দের জন্য। যেমন সিঙ্গুরে ১০% জমি জমিদাতাদের সমবায় কে দেওয়া উচিত ছিলো। ওখানে কারখানা হলে , নতুন শহর তৈরী হলে ওখানে তারা সরাকারী /টাটা সহায়তায় নানা ব্যাবসা করতে পারতো যেমন পেট্রল পাম্প, রেস্তোরা, হোটেল, দোকান বাজার এইসব। চাষীদের চাষের রোজগারের থেকে অনেক বেশী রোজগার হতো।

    আমি ভীষণভাবে রিহ্যব এর পক্ষে। কিন্তু কারাখানার জন্য, রাস্তার জন্য, অন্যান্য উন্নয়নের চষের জমি নেওয়া যাবে না---এই অবস্থানের কট্টর বিরোধী আমি।

    সিঙ্গুরে শেষের দিকে এই চেষ্টাও হয়েছিলো। কিন্তু সিঙ্গুর আন্দোলনের উদ্দেশ্য চাষীদের উপকার বা রিহ্যাব ছিলো না কোনোদিন-ই। ওটা কারুকে ক্ষমাতায় আনার ( তার থেকেও বেশী কাউকে ক্ষমতা থেকে সরানোর ) আন্দোলন ছিলো।
  • PM | 233.223.153.7 | ১৫ নভেম্বর ২০১৪ ২১:১৭653847
  • একটা শহরকে গড়ে তুলতে সরকারের যে খরচ সেট কোথা থেকে আসবে দাদা?
  • জটাশঙ্কর ওঝা | 99.0.83.187 | ১৫ নভেম্বর ২০১৪ ২১:৪১653848
  • কেন প্রয়োজন মত ছাপিয়ে নিলেই হয়।
  • aranya | 78.38.243.218 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ০২:২৩653849
  • প্পনের দেওয়া আর্টিকল-টা শিশুপাঠ্য উপন্যাস-এর তালিকায় পড়বে কিনা জানতে ইচ্ছে হয়
  • Ishan | 183.17.193.253 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ০৬:৪৮653850
  • হ্যাঁ, কমল গান্ধীর নাম শুনেছি। চোখে দেখার সৌভাগ্য হয়নি।

    তো সে যাই হোক। শহর গড়ার খরচার কথা হচ্ছে। একটু অঙ্ক করলেই মিটে যায়। সব ফেজ ধরলে নিউটাউনের সাইজ ২৮ বা ৩০ বর্গ কিলোমিটার। ২৮ ধরে আর রাস্তাঘাট ইত্যাদির জন্য পঁচিশ শতাংশ বাদ দিলে, এবং যে রেটে জমি বিক্রি হচ্ছে তার মিনিমাম টা ধরলে সরকারের আয় অন্তত ৫০০০ কোটি টাকা। আসল অংকটা এর চেয়ে ঢের বেশি বলেই আমার ধারণা, কিন্তু এটা মিনিমাম।

    এবার ইনফ্রাস্ট্রাকচার বানানো বলতে কটা রাস্তা এক আধটা প্রশাসনিক বাড়ি। একটা থানা দুটো বাসট্যান্ড ইত্যাদি। রাস্তার মধ্যে একটা উন্নতমানের আর বাকিগুলো সেই ধ্যাড়ধ্যাড়ে। সরকার খরচার কোনো হিসেব দিয়েছে বলে জানিনা, কিন্তু এ বানাতে কত টাকা খরচা হয়? হাজারখানেক কোটি টাকা ছাড়াবে?

    (এছাড়াও জল, বিদ্যুৎ যোগান আছে। শহর বাড়তে থাকলে নিকাশি ব্যবস্থা আছে। কিন্তু সে বাবদে পাই-পয়সা তো আদায়ই করা হয়। ফলে ওটা পরিকাঠামো বিকাশে ধরা যাবেনা। )

    ফলে, "সরকার টাকা কোথা থেকে পাবে?" প্রশ্নটা এটা নয়ই। টাকা ছাপানোর তো প্রশ্নই নেই। বরং সরকার তেড়ে প্রফিট করছে এই প্রজেক্ট থেকে।
  • jataashamkar ojhaa | 99.0.163.39 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১০:২৭653851
  • আমি চাকরি করে তেড়ে প্রফিট করি বলে সারা মাস খাওয়া দাওয়া ইত্যাদি প্রভৃতি করি।

    আমার ধারণা বাড়ির দাম নিয়ন্ত্রণে রাখার ক্ষেত্রেও এর ভূমিকা থাকতে পারে। টাউন প্ল্যানিং সরকারেরই করা উচিত। এ ভাবে ছাড়া রাস্তাঘাটের টাকা জোটানোর অন্য কোন উপায় দেখছিনা। মানে যদ্দিননা মাটির তলায় তেল পাওয়া যাচ্ছে। স্ট্যাটিস্টিকালি না ভাবলে খুবই অসুবিধে।
  • Ishan | 183.17.193.253 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১০:৪৭653852
  • সরকারের আয় = ৫০০০ কোটি(অন্তত)
    সরকারের খরচ = ১০০০ কোটি(আনুমানিক)
    অতএব, সরকারের লাভ = ৪০০০ কোটি (মোটামুটি)

    পাটিগণিতের নিয়মে দেখিতে পাই, যে, জমিদাতাদের ৪০০০ কোটি টাকা অধিক দিলেও, টাউন প্ল্যানিং, টাউন তৈরি, রাস্তাঘাট, পরিকাঠামো ইত্যাদি সবই হতে পারে। মাটির নিচে তেল পাওয়া না গেলেও। এটি সহজ পাটিগণিত (সংখ্যাগুলো একটু আধটু এদিক ওদিক হতে পারে)।

    আর নিউ টাউনে বাড়ির দাম নিয়ন্ত্রণে রেখে মধ্যবিত্ত ও নিম্নবিত্তদের ভরতুকি দিয়ে বাড়ি দেবার কোনো সিনই নেই। ওটা সল্টলেকে ছিল। জমির বা বাড়ির দাম নিয়ন্ত্রণে রাখার কোনো মেকানিজম নিউ টাউনে রাখা হয়নি। সচেতনভাবেই।

    পুঃ স্ট্যাটিস্টিকালি ভাবাটা বুঝি নাই।
  • jataashankar ojhaa | 99.0.163.39 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১১:০১653853
  • আমার হিসাব নিম্নরূপঃ

    সরকারবাবুর বিবিধ উৎস হইতে আয়= বিবিধ খাতে ব্যয়। সঞ্চয় নাই বলিলেই চলে।

    স্ট্যাটিস্টিক্স বা ডিসিশন তত্ত্বঃ কোন বড় প্রোজেক্টই আক্ষরিক অর্থেই সর্বসম্মতি ক্রমে রূপায়ণ সম্ভব নয়। (সম্ভব নয় মানে, যদি ২০০০ এরকম প্রোজেক্টের উদাহরণ দেখি তারমধ্যে দুটো সম্ভব হলে তাকে হিসেবে ধরিনা। চিন্তার প্রতি পদে এই ভাবে এগুতে হবে। ) অতএব কিছু লোক ক্ষতিগ্রস্ত হবেই। দেখা দরকার সেটা তাৎপর্যপূর্ণ কিনা। আবার স্ট্যাটিস্টিক্স। আর সবার ক্ষতি নিয়ে মাথাও ঘামানো হয় না, যেমন বিকট বড়লোক কেউ। সেটা হয়ত এক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় তবে ইন জেনেরাল ভাবতে হলে সেটাও মাথায় রাখতে হবে।
  • pi | 233.176.4.120 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১১:০৬653855
  • কিছু লোকের ক্ষতি তাৎপর্যপূর্ণ কিনা, সেটা কীভাবে নিরূপিত হবে ?
  • jataashamkar ojhaa | 99.0.163.39 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১১:১৩653856
  • তিনটি সম্ভাবনা,
    ১) অল্প লোকের তাৎপর্যপূর্ণ ক্ষতি। এ কখন সম্ভব? আমার মশাই আছেই দুটাকা আমার থেকে আর কত নেবেন!
    ২) তাৎপর্যপূর্ণ লোকের অনেক ক্ষতি কিন্তু প্রত্যেকের ব্যক্তিগত ক্ষতির মাত্রা কম।

    আমার বিচারে এদুই এর হিসাব আলাদা। কিন্তু উভয়তই হিসাবের দরকার। স্ট্যাটিস্টিশিয়ানদের বলুন, শুধু গান শুনলে আর ক্রিকেট দেখলে হবে? তবে ব্যাপারটা নির্ধারিত হবে আয়, ব্যয় লাভ ক্ষতির এক পেঁচালো অঙ্ক মারফত।
  • Ishan | 183.17.193.253 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১১:২১653857
  • সর্বসম্মতিক্রম নিয়ে আমি কোনো বক্তব্যই রাখিনি। সম্পূর্ণ সর্বসম্মতি সম্ভব নাই হতে পারে।

    প্রশ্নটা তো সরকারের দৃষ্টিভঙ্গীর। আপনি যে যুক্তি দিচ্ছেন, তার মানে হল, নিজের খরচ সামলানোর জন্য সরকার এই প্রোজেক্টটিকে বা নগরায়ণ প্রকল্পের বিপুল প্রফিটকে ব্যবহার করছে। এক্ষেত্রে সরকারে দৃষ্টিভঙ্গীটি হল পুরোনো জমিদারদের মতো। যারা জমি বেচে ঠাটবাট বজায় রাখে। জমিদারদের সঙ্গে পার্থক্যটি এই, যে, তারা নিজের জমি বেচতেন, আর এখানে সরকার মানুষের জমি দখল করে, সেটা বেচে প্রফিট করে নিজের ঠাটবাট বজায় রাখছে।

    ট্র্যাডিশনাল জমিদারিতে এই জিনিস পাওয়া যাবেনা। এইটার খানিক ইকুইভ্যালেন্ট হল, চিরস্থায়ী বন্দোবস্তের দায়িত্বহীন ক্ষমতা। সে জিনিস নৈতিক ভাবে স্বাধীন ও সার্বভৌম একটি দেশে সমর্থন করা সম্ভব নয়।
  • jo | 99.0.163.39 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১১:২৯653858
  • "আপনি যে যুক্তি দিচ্ছেন, তার মানে হল, নিজের খরচ সামলানোর জন্য সরকার এই প্রোজেক্টটিকে বা নগরায়ণ প্রকল্পের বিপুল প্রফিটকে ব্যবহার করছে। " একেবারেই নয়। উদ্দেশ্য শুধুই নিজের খরচ সামলাবার জন্যই লাভ নয়। প্রধান উদ্দেশ্য আমার মতে পরিকল্পিত নগরায়ণ। পরিকল্পিত কথাটির ওপর জোর দিতে চাই। একই সাথে তা যেন সমাজের অনেকেরই সাধ্যের মধ্যে থাকে। লাভ করতে হবেই, জিরো প্রফিটে বেচলে এত বড় হাউসিং ইন্ডাস্ট্রিতে ঘা পড়বে। বহু সাধারণ লোকের ভাতের থালে টান। বাড়ির দামেও খানিকটা রাশ রাখা গেল তাই মাঝামাঝি কম্প্রোমাইজ। এ হিসেব খুব সহজ বলে মনে হয় না।
  • jo | 99.0.163.39 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১১:৩১653859
  • আর সরকারের ঠাটবাটের হিসেব কি করে করব তা এখন জানি, উৎসব শিল্পে ব্যয় দেখলেই হবে।
  • Ishan | 183.17.193.253 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১১:৩৩653860
  • আর এখানে তাৎপর্য মাপা শুধু স্ট্যাটিস্টিশিয়ানদের কর্ম না। এখানে ভবিষ্যৎ আয়ের একটা প্রশ্ন আছে। সেটা পুরোটাই প্রোবাবিলিস্টিক। মানে, ধরুন, ৭০% সম্ভাবনা আছে, যে যাদের জমি নেওয়া হল পাঁচ বছর পরে তাদের ৬০% লোকের আয় ৫০% বাড়বে। সেটাও খুব বড়ো সমশ্যা নয়, কারণ, ২০০০ প্রকল্প হলে, সম্ভাবনা সত্যিকারের সংখ্যায় রূপান্তরিত হবে। সমস্যা হল, এর অ্যাকিউরেসি খুবই কম থাকবে। কারণ অর্থনীতি এখানে ভ্যারিয়েবল। দেশের আইনশৃঙ্খলা ভ্যারিয়েবল। সিন্ডিকেট রাজ চলছে কিনা ভ্যারিয়েবল। এমনকি অধিগ্রহণ দেখে ক্ষিপ্ত হয়ে লোকে সরকার ফেলে দেবে কিনা সেটাও ভ্যারিয়েবল। অর্থাৎ "৭০% সম্ভাবনা আছে, যে যাদের জমি নেওয়া হল পাঁচ বছর পরে তাদের ৬০% লোকের আয় ৫০% বাড়বে" এরকম একটা স্টেটমেন্টের অনেক পূর্বশর্ত থাকবে। যেমন ধরুন দেশের জিডিপির গ্রোথ রেট ৯% থাকতে হবে, অধিগ্রহণে লোকের ক্ষেপে গেলে হবেনা, সরকার বদলালে চলবেনা, ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদি নানা জিনিস হলে তবেই, উপতিউক্ত স্টেটমেন্টটি মোটামুটি হোল্ড করবে।

    এবার এত ভ্যারিয়েবল ক্যালকুলেট করে যদি সরকার জমি নেয়, তবে সে তাৎপর্য মোটামুটি বুঝে করেছে বলে মেনে নেব। কিন্তু প্রশ্ন হল, রাজারহাটে জমি নেবার সময় এত তাৎপর্য কি মাপা হয়েছে? হয়নি। তাহলে সেটাকে জাস্টিফাই করা কোনোভাবেই যাবেনা (আপনার মত মেনে নিলে)।
  • Ishan | 183.17.193.253 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১১:৪৩653861
  • "প্রধান উদ্দেশ্য আমার মতে পরিকল্পিত নগরায়ণ। পরিকল্পিত কথাটির ওপর জোর দিতে চাই। একই সাথে তা যেন সমাজের অনেকেরই সাধ্যের মধ্যে থাকে। লাভ করতে হবেই, জিরো প্রফিটে বেচলে এত বড় হাউসিং ইন্ডাস্ট্রিতে ঘা পড়বে। বহু সাধারণ লোকের ভাতের থালে টান। বাড়ির দামেও খানিকটা রাশ রাখা গেল তাই মাঝামাঝি কম্প্রোমাইজ। এ হিসেব খুব সহজ বলে মনে হয় না।"

    বাস্তব, আপনি যা বলছেন, তার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। "একই সাথে তা যেন সমাজের অনেকেরই সাধ্যের মধ্যে থাকে।" -- এটা রাজারহাটে হয়নি। বাই পলিসি। অতএব প্রথম পয়েন্টেই আপনার এটার বিরুদ্ধতা করা উচিত। কেন করছেন না জানিনা।

    দ্বিতীয়তঃ, "জিরো প্রফিটে বেচলে এত বড় হাউসিং ইন্ডাস্ট্রিতে ঘা পড়বে।" -- এইটা একেবারেই বোঝা গেলনা। হাউসিং বোর্ড যত খুশি ব্যবসা করুক না। সেটা তো আর পাঁচটা বিল্ডার যেমন করে তেমনই করছে (একেবারেই ভাবনেন না পশ্চিমবঙ্গ হাউসিং বোর্ড মধ্যবিত্তের জন্য অ্যাফোর্ডেবল ফ্ল্যাট দিচ্ছিলি সাবসিডি দিয়ে)। আপত্তিটা জমি বেচা প্রফিটের পুরোটাই সরকারের পকেটস্থ করা নিয়ে। প্রথম থেকেই বলছি, প্রফিটের একটা বড়ো অংশ জমিদাতা বা স্থানীয় লোকেদের কাছে যাক। এমনকি হাউসিং বোর্ডকে ব্যবসা করতেও বারণ করিনি। কেষ্টর জীব, করে খাক না।

    তবে আপনি যদি বাম সরকারের পরিকল্পিত নগরায়ণ, মানুষকে সাধ্যমতো বাসস্থান জোগানোর ব্যবস্থা, এসব ব্যাপারে বাম সরকার কী হিসেব করেছিল, এবং তার সংখ্যাতাত্ত্বিক লাভ কী ছিল সেই হিসেব তুলে দেখিয়ে দেন, যে, এতে আসলে খুবই লাভ হত, তাহলে এত তর্কের অবকাশই থাকেনা। সেটা করছেন না কেন বুঝতে পারছিনা।
  • Ishan | 183.17.193.253 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১১:৪৫653862
  • একটা বাক্য একটু অ্যাম্বিগুয়াস হয়ে গেছে।

    "প্রথম থেকেই বলছি, প্রফিটের একটা বড়ো অংশ জমিদাতা বা স্থানীয় লোকেদের কাছে যাক।"

    এই বাক্যটা এইভাবে পড়ুনঃ "প্রথম থেকেই বলছি, জমি-বেচা প্রফিটের একটা বড়ো অংশ জমিদাতা বা স্থানীয় লোকেদের কাছে যাক।" (জমি-বেচা শব্দদুটো যোগ করেছি।)
  • jo | 99.0.163.39 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১১:৪৯653863
  • "কিন্তু প্রশ্ন হল, রাজারহাটে জমি নেবার সময় এত তাৎপর্য কি মাপা হয়েছে? হয়নি। "

    ১) প্রথমত হিসেবটা খুব সহজ নয়। স্ট্যাটিস্টিশিয়ান মানে শুধু মীন মিডিয়ান মোড কোম্পানি নয়। ইকোনোমেট্রিক্সের জনতা কোথায় যাবে? এখানকার বিশারদরাই ডিসিশন থিওরি নিয়ে একখান খোলতাই টই নামাতে পারে।

    ২) একদম এক কথায় কোন হিসেব হয়নি এ বলার মত তথ্য আমার কাছে নেই। একেবারে হিসেব ছাড়া কোন কিছুর মূল্য নির্ধারণ সম্ভব নয়।

    ৩) সমস্ত টাকার জন্যই সরকার নিশ্চ্যই তাই নয়ছয় হয়েছে বলে মনে হয় না। আপনি মশাই যাই বলুন এ দেয়াল রঙ নয় বা মাটি উৎসব নয়।
  • jo | 99.0.163.39 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১১:৫১653864
  • অবশ্যই যাক। আমি কেন আপত্তি করব! তবে এতেও ঐ প্রফিট মানুষের কাছেই গেছে। থাক বারবার দেয়াল রঙ করার কথা বলবনা।
  • aranya | 78.38.243.218 | ১৬ নভেম্বর ২০১৪ ১১:৫৩653866
  • গুন্ডা, মস্তান দিয়ে, এই গৌর, লুইস, কমল গান্ধী এদের দিয়ে লোককে ভয় দেখিয়ে, পিটিয়ে, খুন করে জোর করে জমি নিয়ে পরিকল্পিত নগরায়ণ হচ্ছে?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। মন শক্ত করে মতামত দিন।