এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • বিলো দ্য বেল্ট অথবা গুরুচরিত্র

    তাপস দাশ লেখকের গ্রাহক হোন
    অন্যান্য | ২১ মে ২০১৫ | ৮৯৮৬৫♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • 0 | 132.163.15.103 | ২২ মে ২০১৫ ১৭:৪৮675597
  • কেউ পুউরো ফাটিয়ে একপিস্‌ পোবোন্দ বা কোবতে নামাল, বা দারুণ উইটি একটা কমেন্ট করলো আর আম্মো সেটা হেব্বি লাইক্‌ কল্লুম। ইদিকে হয়েছে কি, শুদ্দু ভাল্লাগেছে বা অসা/গোলা/ব্যাপক/জ্জিও এমনি কিছু বলার চে' কেন ভাল্লাগেছে সেটা বেশ খোলতাই ক'রে কমেন্টাতে মঞ্চাইছে। কিন্তুক্‌ ধুউর্‌ ল্যাদ্‌ খেয়ে কিসুই হলো না :-( সেইটে মোটেও ইগ্গি হলোনা। ল্যাদ্‌ও বেসিক্‌ রাইট্‌ :-)
  • h | 213.99.211.19 | ২২ মে ২০১৫ ১৮:০৪675598
  • আমি যে কাউকেই বিন্দুমাত্র পসন্দ করি না এটা রেকর্ড করে গেলাম, খুব ই গম্ভীর একটা ব্যাপার এটা।
  • cm | 116.208.209.93 | ২২ মে ২০১৫ ১৮:১১675599
  • না না এ মোটেই গম্ভীর ব্যাপার নয়, কারণ সাম্য বজায় রইল। সিলেক্টিভ হলেই তখন ব্যাপারটা গম্ভীর হলেও হতে পারত।
  • a x | 138.249.1.202 | ২২ মে ২০১৫ ১৯:১৯675600
  • ঐতিহাসিকময়তা মনে হয় হিস্টরিসিটির বাংলা করতে গিয়ে দাঁড়িয়েছে। পোমো ভাষার ফল। ;-)

    বেসিকালি এই কালচারাল অবজেক্টিভিসমের এপিস্টেমোলজিকাল বিশ্লেষণ করতে গিয়ে ক্যাননিকাল চিন্তাভাবনার বাইরে কিম্বা মার্জিন থেকে ভয়েস তুলে আনার তাগিদে এই ঐতিহাসিকময়তা। একে সাবডায়ালেক্টিক অ্যাপ্রোপ্রিয়েশন কিম্বা টেক্স্চুয়াল সাবলিমেশনও বলা যেত।
  • potke | 126.202.102.248 | ২২ মে ২০১৫ ১৯:৫০675601
  • ^^^, এর মানে কি?
  • a x | 138.249.1.202 | ২২ মে ২০১৫ ১৯:৫৪675602
  • মানে জানা অত সহজ হলে চলবে? এইটে দেখুন, প্রতিবাদ রিফ্রেশ করলে নতুন আসবে ঃ-) http://dev.null.org/postmodern/
  • a x | 138.249.1.202 | ২২ মে ২০১৫ ১৯:৫৫675603
  • উফ্ফ, প্রতিবার*

    পোটকে, নন্দ বাবু কে?
  • rabaahuta | 215.174.22.27 | ২২ মে ২০১৫ ২০:২৮675604
  • শাক্য, 22 May 2015 -- 05:12 PM অনেকটা, রাজনৈতিক, মানে সিপিয়েম তৃণমূল তক্কে এ জিনিসটা খুব দেখি। অনেকটা এরকম হয়ঃ
    'জগদ্ধাত্রীপূজার ভাসানে নাচের মুদ্রার অপব্যবহার নিয়ে বললেন, কিন্তু উনিশশোতিয়াত্তর সালে মাঝেরপাড়া যুবকসংঘের জলসার অপসংস্কৃতি নিয়ে আপনার নীরবতাই আজকের অবক্ষয়ের মূল। আর এই যে আপনি কৃষিজমি অধিগ্রহন নিয়ে এত কথা বলছেন, আপনার রাজারহাটের আপিসে চাকরী করতে যাওয়ামূলক বিপ্রতীপ অবস্থান কি আপনার দ্বিচারীতার দ্যোতক নয়? '

    মানে সর্বত্রগামী বা অন্তত ছদ্মসর্বত্রগামী না হলেই চাপ।
    এদিকে সুনীলের থানইঁটের মত বই যাতে দেশভাগ অ্যাফেকেটেড লোকেদের কথা আছে তাতে হারীত মন্ডল বলে একজনের গপ্পো আছে বেশ বড় করে। সে বোধয় বর্ণহিন্দু নয়।
  • potke | 126.202.131.72 | ২২ মে ২০১৫ ২০:৩১675605
  • আশিষ নন্দী, অক্ষ।
  • a x | 138.249.1.202 | ২২ মে ২০১৫ ২০:৩৪675607
  • ও হো!
  • rabaahuta | 215.174.22.27 | ২২ মে ২০১৫ ২১:০৩675608
  • আর নতুন লেখক (নতুন টার্মটা ভেগ, আমিও দুহাজার সাতে নতুন ছিলাম, গুচ্ছের টাইপোসহ বাংলা পোস্ট করতাম,{আমি অব্শ্য লেখাক না, নিছক ভাটুরে} তো এইক্ষেত্রে ধরে নিতে পারি মৌলিক রচনার আগে খুব খানিক ভাট করেননি এমন লেখক) কে ইগনোর করা হয় এটা একটু ভুল দাবী। শুদ্ধসত্ব, রাণা আলম, কুলদা রায়, বর্ণ ফ্রী, সুকান্ত ঘোষ এঁরা কেউই ভাটে অ্যাকটিভ নন, কিন্তু এঁদের বেশীরভাগ লেখাতেই প্রচুর কমেন্টপত্র পড়ে।

    তাপসদা টইটা যে বক্তব্য নিয়ে শুরু করেছিলেন সেটা (এর পর খাবলা খাবলা পড়েছি) এক্কেরে উড়িয়ে দেওয়ার মত আমি মনে করি না, আমিও যখন বাংলা পত্রিকা খুঁজতে খুঁজতে গুচ দেখেছিলাম, ভাট দেখে আমারো খুব কম্ফর্টেবল লাগেনি, মনে হয়েছিল সব চেনা লোকজনের বৈঠকখানার আড্ডা। কিন্তু তারপর হাই হ্যালো বলতে বলতে চেনাশোনা হয়ে গেল। তো পারফেক্ট সামাজিক গঠন আমি আশা করিনা বলেই বোধয় আমার মনে হয় ঠিকই তো আছে। মানে, এই ভাবে যদি না হয়, তবে ঠিক, কি করিতে হইবে?
  • rabaahuta | 215.174.22.27 | ২২ মে ২০১৫ ২১:০৪675609
  • উফ লেখাক না লেখক।
  • aka | 81.91.96.79 | ২২ মে ২০১৫ ২১:১০675610
  • ওপেন্টির আলোচনা সেখানে হলেই ভালো হয়। শুধু একটাই কথা নস্টালজিয়া কোন একমাত্রিক কনসেপ্ট নয়। সবকিছুর পিছনেই একটা রাজনীতি আছে এটা একটা ভিউ পয়েন্ট, আর সেটাকেও চ্যালেঞ্জ করা যায়। শুধুমাত্র ঘুড়ি ওড়ানোও একটা নস্টালজিয়া। সেটা নিয়েও গপ্পো করা যায়।

    আপাতত কালীদার হাতে জীবন।
  • dc | 132.164.146.89 | ২২ মে ২০১৫ ২১:২৮675611
  • a x যে পোমো জেনারেটরের লিংক দিলেন ওরকম কিছু বাংলায় বেরিয়েছে নাকি? সকালেও TH আর কয়েকজন যে পোস্টটা করলেন সেটা মনে হলো পোমো জেনারেটর দিয়ে করা হতেও পারে।
  • সিকি | ২২ মে ২০১৫ ২১:৩১675612
  • আচ্ছা কল্লোলদাকে দেখছি না বেশ কদিন। সব ঠিকঠাক তো?
  • দানববাবু | 78.0.198.118 | ২৩ মে ২০১৫ ০৮:২২675613
  • ।
  • aka | 34.96.239.132 | ২৩ মে ২০১৫ ০৮:২৪675614
  • -
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ মে ২০১৫ ০৯:০৪675615
  • ধুস, কিসু না। মাঝে মাঝে এই সব কম্‌প্লেইন আসে - হেই সিরিয়াস লেখা নাই, যাও বা দুএকটা আসে সেগুলি প্যাঁকস্রোতে ভাসে। বা, হেই মবিং হইতাসে, নতুনদের ইগনোর মারতাসে।

    কিন্তু, পজিটিভ দিকটা দেখো, তার মানে লোগে আসে, দেখে, পড়ে - এইসব ভালো। এর মানে, গুরুস গ্রোথ বিট্‌স এক্সপেক্টেশন। গ্রোথ ইজ গুড।
  • cm | 116.208.137.179 | ২৩ মে ২০১৫ ০৯:০৭675616
  • গ্রোথ ইস গুডের সাথে কি ডাক্তারবাবুরা একমত?
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ মে ২০১৫ ০৯:১৬675619
  • আর এই কিছুদিন অন্তর এই সব অভিযোগ আসিলেই, সিকি এক্কেবারে হা রে রে কইর‌্যা ঝাঁপাইয়া লম্বা লম্বা উত্তর টাইপ করতে লাগে, শ্যাষে হাঁপাইতে হাঁপাইতে কয় - আমি গুরুর কেহ নই।

    সিএম্ভাই,
    ডাক্তারবাবুদের গ্রোথের ডেফিনিশন আলাদা।
  • dc | 132.164.202.140 | ২৩ মে ২০১৫ ০৯:২২675621
  • আমার মতে গ্রিড ইজ গুড।
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ মে ২০১৫ ০৯:৩১675622
  • সিরিয়াস ল্যাখাপত্তর কম ক্যান - তাই নিয়া মৃদু অভিযোগ।
    আসলে ভাষা, ভাষা, ঐ অমন সান্ধ্যভাষায় ল্যাখলে কেডা পড়বে বলো তো। আবার বেশি সহজ সরল হইলে কইবে, নাহ্‌ তেমন সিরিয়াস হইল না।

    ল্যালাভাষায় লেখা চাই, ল্যাখো না, হোক না এক্সপেরিমেন্টাল - দ্যাখো না কি হয়।

    এই যে - কাফকা, খুব অ্যাবস্ট্র্যাক্ট ব্যাপার, চন্দোবিন্দুর গানে আছে - মাথায় কাফ্কা...। তো ধরো, কাফকার লেখা নিয়া একখান বই, লেখক কিভাবে আইডিয়া পাইলেন -
    One morning Matthue Roth was about to dive into a collection of Franz Kafka’s writings when his two young daughters asked him to read them a story. They had a pile of children’s books to choose from, but upon seeing the cartoonish Kafka cover (illustrated by comic artist Sammy Harkham), his kids had little interest in their age-appropriate choices. “My older daughter said, no, read us this,” Roth recalls. “I said, fine, if you insist, and then I dove in without warning them.” What could have have been a source of nightmares for weeks turned out to be a total hit. Roth’s daughters were mesmerized by Kafka’s strange, macabre tales. So much so that it inspired Roth to write My First Kafka: Runaways, Rodents, and Giant Bugs, an illustrated, kid-friendly adaptation of three classic Kafka stories.
    Roth’s choices—The Metamorphosis, “Josefine the Singer, or the Mouse People” and “Excursion Into the Mountains”—were surprisingly easy to adapt for the younger set. The author would read the stories over and over again, letting Kafka’s words and plots sink into his brain.

    http://www.wired.com/2013/08/my-first-kafka/
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ মে ২০১৫ ০৯:৩৭675623
  • ওহে ডিসি,
    গ্রিড ইজ গুড, বাট ইফ ইট ফেইল্‌স, দেন দ্য হোল নেটওয়ার্ক ইস ডাউন এন্ড ডার্ক। কেয়ারফুল।
  • dc | 132.164.202.140 | ২৩ মে ২০১৫ ০৯:৩৮675624
  • শুনছি আজকাল নাকি সহজে ট্রিপ হয়না।
  • pi | 116.218.11.102 | ২৩ মে ২০১৫ ১০:২৬675625
  • এখনো পিছিয়ে পড়ে।
    কোন মতামত দিতে চাইনা, খালি কয়েকটা অবজারভেশন জানিয়ে যাই।
    লোকের সেক্লুডেড ফিল করা নিয়ে ক। অনেকের কাছেই শুনেছি। তারা সব ফেবুগুরুর লেখক এমনও না, সাইটের ও নীপা। বইমেলাতেও বলে গেছেন।
    আর্থসামাজিক অবজার্ভেশন নিয়ে সদার অবজারভেশনে ক।
    নতুনরা অভিমান করেন বলে অনেকেই আপত্তি তুলেছেন দেখলাম, তাতে মনে পড়লো কোন কোন টইতে পুরানো কাউকে কাউকেও দেখেছি তঁদের লেখা বা বক্তব্য নিয়ে প্রশ্ন করলে অভিমান করে লিখবেন না বলেন।
  • i | 134.168.168.169 | ২৩ মে ২০১৫ ১১:৪৪675626
  • এখানে লিখে কোনো সাড়াশব্দ না পেলে ক্ষোভ অভিমান অভিযোগ স্বাভাবিক।
    পাঠক হিসেবে আমার কথা বলতে পারি। মানে কেন সব লেখা পড়ি না/ পড়লেও জানাই না।
    নতুন কোনো কথা নয়। জানা কথাই আর জবাবদিহি করার দরকার ছিল না তবু মনে হল এই দিক গুলো বিবেচনা করলে ভুল বোঝাবুঝি যদি বা একটুও কমে।

    আমার মূল সমস্যাঃগুরুতে দেওয়ার সময় অসম্ভব কম। নিজের জন্য সময়ই কমে গেছে অনেকখানি নানা কারণে।কত বই জমে গেছে, ছোঁয়াই হয় নি। । গুরুর লেখা পড়াই তো প্রায়োরিটি নয়। এই টুকু সময়ের মধ্যে এত লেখা কখন পড়ে শেষ করব আর মতামত দেব আমি সত্যি ভেবে পাই নি।এখন তো ব্লগ আর টই মিলিয়ে অনেক অনেক লেখা আসে। এত লেখা কেমন করে পড়ব? এখন ধরুন যদি একটা দুটো লেখা পড়লাম এক মাসে কি দু মাসে, সেই দুটি লেখায় কমেন্ট করলে তখন আবার বাকি লেখা কে 'অবজ্ঞা' করাই হবে না?
    আমার ধারণা সময়ের সমস্যা প্রায় সবারই। স্বল্প সময়ে কারোর হয়ত টই বা ব্লগের লেখা না পড়ে ঐ টুকু সময়ে আড্ডা দিতে ভালো লাগবে, কেউ তর্ক করে নেবেন বা ঝগ্ড়া, কেউ খুব হাল্কা লেখা পড়ে নিতে চাইবেন , ভালো লাগলে উচ্ছ্বসিত হয়ে সেই লেখা নিয়েই মত দেবেন আবার কেউ প্রথমে চেনা নামের লেখককে পড়ে নিয়ে অচেনা লেখককে পড়তে চাইবেন আর সময় ফুরিয়ে যাবে। এসবই অত্যন্ত স্বাভাবিক।
    ইচ্ছে করে লেখকদের অবজ্ঞা করি নি। আমার মনে হয় না আদৌ কেউ তা করেন।
    ক্ষোভ, অভিমান কিভাবে দূর করা সম্ভব আমি জানি না। বিশেষতঃ লেখক আর লেখার সংখ্যা যখন বাড়ছে।

    ইতি ছোটাই
  • ranjan roy | 132.176.10.88 | ২৩ মে ২০১৫ ১১:৫৭675627
  • ছোটাই কে একহাজার ক!!!
  • তাপস দাশ | ২৩ মে ২০১৫ ১৩:৩২675628
  • এল সি এম এর কথা ঠিক। ভাষা, লেখার ভাষা একটা বড় প্রতিবন্ধকতা। সেটা কাল এই টইতে লেখার চেষ্টাও করেছি। কিন্তু এ নিয়ে আর একটু কথাও বলার, যে, পাঠকের একটা দায়িত্ব থেকে যায়। পাঠ তো একটা ক্রিয়াও বটে। পাঠক পড়ছে না, এ নিয়ে লেখকের হুতশ করে যাওয়ার যেমন কোন মানে হয় না, তেমন পাঠকের দায়হীনতার দিকটাও এড়িয়ে যাওয়ার অর্থ হয় না। লেখা ও পড়া টু ওয়ে তো ! শুধু এর পর এই হইল, তার পর তাই হইল, এই ন্যারেতিভই লেখার একমাত্র দিক, এ তো নয়। ল্যা ল্যা লেখা খুব কঠিন, সকলের আয়ত্বাধীন নয় এ যেমন ঠিক, তেমন ল্যা ল্যা লিখতে গিয়ে একজন লেখককে একটা বড় জার্নির মধ্যে দিয়ে যেতে হয় তো! সেই জার্নির একটুও যদি একজন না করেন, তাহলে ল্যা ল্যা লেখা ওই কলেজ গোয়ার দের হাসির বই হয়ে থাকবে। তার অন্য পরত চোখে পড়বে না। সেই জার্নির একটা প্রক্রিয়া বোধহয় না-ল্যা ল্যা (হয়ে উঠতে পারা) লেখাদের সঙ্গে এনগেজমেন্ত। ধরুন, এই গুরুতেই বুলবুলভাজাতে অনেক রকম লেখা প্রকাশিত হয়। সেই লেখাগুলো মানুষজন, এখানকার মানুষজন পড়ছেন বা কেন পড়ছেন না, সে নিয়েও আলোচনা হতে পারে। নতুন ব্লগঅয়ালাদের কথা বাদ। বুবুভা-র বিভিন্ন বিষয়? ধরুন এখানেই মৈত্রীশ ঘটকের একটা লেখা বেরিয়েছিল। আমি মইত্রীশের নাম করলাম একটু বিগ নেম হিসেবে। বড় খবরের কাগজের লেখক হিসেবে। তো ওনার সে লেখার ধরন, হতেই পারে, যে তেমন টানে না, টানেনি। কিন্তু সে ব্যাপারেও তো সম্পাদকদের সতর্ক হতে হবে। সে সতর্কতা কোথা থেকে পাওয়া যেতে পারে? এই ফোরামের নিত্যিকার বাসিন্দাদের কাছ থেকেই তো? এবার বলাই যেতে পারে, সম্পাদকদের জানানো হয়নি এ তথ্য আমি কোত্থেকে পেলাম? না তথ্য নেই। কিন্তু সেটা একটু আলচনাও তো হতে পারে। সম্পাদক নিজেও সে আলোচনা এখানে করতেই পারেন। এরকম সব মনে হয় আর কী!

    হুতো, আপনার যে অব্জারভেশন শুরুতে ছিল, এরকম বেশ কিছু অব্জারভেশন অন্যদের কাছ থেকে শুনেছি। তাঁদের লিখতে বলেছি। তাঁরা জড়তায়, বা আগ্রহ হীনতায় লেখেননি।

    আমি তো এখানে ভাটাই। ইয়ারকি দিই। আপনার সঙ্গেও দিয়েছি। আমি ইয়ারকিবিরোধী নই, খিল্লি ধ্বংসকারীও না। কী করিতে হইবে সে কথা লেনিন জানতেন আর জানেন সৈকত বন্দ্য (গুরু পশ্য), আমি জানি না। আমি শুধু একটা দেখার কথা লিখেছি। সে দেখা সমগ্র নয় এ কথা নিশ্চিত জানি। তবে রঙিন চশমায় প্রতিসরিত কি?

    কোন দেখাই বা তেমন পূর্ণ?
  • unclamp samples ebb | 92.145.220.23 | ২৩ মে ২০১৫ ১৩:৩৬675630
  • পাঠকের ওপর দায়টা একটু বেশিই চাপানো হয়। অনেকটা প্রোডাক্ট বাজারে চললো না তাই কনজিউমারের দোষ।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভালবেসে প্রতিক্রিয়া দিন।